→ lovdkkkk: 沒什麼承不承認的 名字不就叫 "零時政府" 了嗎? XDD 09/11 15:36
推 CaptainH: 同意pugs那段. 09/11 16:35
→ CaptainH: 真才實料的黑客是在消滅問題,另外一些"黑客"是先創造 09/11 16:36
→ CaptainH: 問題然後再解決它 09/11 16:36
→ TonyQ: 蔡玉玲當然有用 g0v 的軟體啊 什麼鬼... 09/11 17:04
→ TonyQ: 你再繼續鬼打牆嘛 09/11 17:05
→ TonyQ: 你的作法不過就是被幹翻無法回應質疑時候,不斷的把被質疑 09/11 17:06
→ TonyQ: 的論點再寫一次說成別人都沒回應而已。XDDD 09/11 17:06
推 CaptainH: 什麼軟體說來聽聽? 09/11 18:20
→ CaptainH: 一堆視覺化的嗎? 09/11 18:21
噓 Argos: Google大概有80%的計畫最後都失敗 所以Google爛公司嗎? 09/11 18:28
推 TonyQ: @cap vtaiwan 就是 g0v 成果啊。萌典也有被教育部用來修正 09/11 18:30
→ TonyQ: 他的字典錯誤。(以下諸多不及備載。) 09/11 18:30
→ a9301040: 如果20%成功可以蓋過去80%失敗,那表示資源配置的好吧 09/11 18:53
→ a9301040: 如果99%成功,1%失敗,公司就倒了,那根本性的就是失敗 09/11 18:53
噓 tsao1211: 這種邏輯真讓人懷疑你學資訊的嗎? 甚至你是理工的嗎? 09/11 19:28
→ tsao1211: 把公司成功與存廢和厲害與否畫上等號 簡直像沒出過社會 09/11 19:28
→ tsao1211: 的人幹的 09/11 19:28
推 popxpopxpop: g0v創造了什麼問題,反而是政府預算/公司營業登記資 09/11 19:29
→ popxpopxpop: 料/政府標案資料的應用解決不少人的疑問吧 09/11 19:29
→ Wush978: 你覺得有比唐鳳更適合的人嘛? 09/11 20:14
噓 Argos: 所有的公司都會倒阿 哪有一間公司不會倒?人也都會死呀 所 09/11 21:44
→ Argos: 以全世界的人都是根本性失敗囉?ㄎ 09/11 21:44
→ Argos: 結果論好棒棒喔 讚喔~ 09/11 21:45
推 cc1plus: 好像當年有些人離職有告資迅人 09/11 21:57
→ cc1plus: 知道這些事情的應該都有些年紀了 09/11 21:57
→ cc1plus: 不過有些人很好現在跑出來都沒有撕破臉 09/11 21:57
→ cc1plus: 人情留一線 日後好相見吧 09/11 21:57
→ CRPKT: 他沒有邏輯不好,本文是在示範如何辦政客松啊 09/11 23:08
→ CRPKT: 大家都承認這串文本質是政治性的,用 IT 包裝發在軟工板啊 09/11 23:11
→ Argos: 樓上你不要搓破啦 09/11 23:32
→ GoalBased: 雖然有點針對的意味 但討論是好事 09/12 13:32
→ xdean: 怎麼評論別人都不求證只靠一些面片資訊就來臆測,自行腦補 09/12 16:09
→ xdean: 這是一個對opensource沒貢獻的人批評有貢獻的人做的不好的 09/12 16:33
→ xdean: 概念嗎? 09/12 16:33
當數位政委的部份我講過, 沒有理由認為唐鳳會做的比較差,
也期待她能做的比馬政府時代的蔡玉玲做的更好,
事實上內部的人說蔡玉玲的數位素網和 IBM 的法務背景也很好.
雖然我講經歷上開公司沒有做起來, 和執行力這種意見,
但是很多創業者也因此學到寶貴的經驗, 不表示現在將來會做的不好.
我再看自己的文章會給人否定的感覺, 在此道個歉, 畢竟看未來做的好不好才知道.
關於 g0v 亦然, 雖然我說因為政治性所以改朝換代以後難以為繼, vTaiwan人氣低,
但是貢獻者們說還會繼續做下去, 想想應該交給時間來決定比較好.
我說看不出解決了什麼問題, 但是對很多人來說是有,
所以這只能算我個人感受, g0v 項目很多而我的了解太少, 還是看將來的發展再說吧!
※ 編輯: twowoods (45.49.170.99), 09/13/2016 04:15:53
→ Argos: 其實不是否定的感覺 而是根本不知道你在扯什麼東西 同一串 09/13 09:23
→ Argos: 文回了六、七篇 全都沒有重點 你想問什麼?你想知道什麼? 09/13 09:24
→ Argos: 你想質疑什麼?你對這個主題了解多少?通通含糊不清帶過 09/13 09:24
→ Argos: 那我覺得你其實不用為了文章是否定語氣道歉 而是回去練下文 09/13 09:25
→ Argos: 筆 還有在對一個東西發表意見之前先多少做點功課? 當然如 09/13 09:25
→ Argos: 果你是為了特定目的發這麼多篇文 上面就請當沒看到吧 09/13 09:26
→ TETZ: 推樓上有夠浪費我的時間 09/13 23:44