Re: [問題] 分身問題

[JUNstudio (agGREssion)]

※ 引述《hunng5 (かすみ［阿霞］)》之銘言：
: 當初我跟liweihau
: 我的家人，家人用同一台Wifi，當然有IP重複，況且還有一樣的時間不同版發文留言的情
: 況了
: 而且帳務部都沒有判同一個人了
: 為什麼版主可以直接判是分身？？

根據 2023/01/01 站方公告 #1Zi6_RqD (BoardAnnouce) 中所言，站方授權各板
板主「……板主可自由決定是否需要由小組長代為送件……使用者對於分身的判
定有疑義，仍直接移往ID_Multi申訴……」，同時，板務部因應帳號部實務現況
，要求轄下各群組自行研擬群組內受理多重帳號案件的作法。
因此，國家體育場群組在相關組務與管理者合作研議後，在 2023/9/14 公告本
群組分身辦法 #1b0mIhqz (Sportcenter) ，進而在群組規範上提供板主法制面
的協助，其程序可簡略表示如下：https://i.imgur.com/Mm6KhWm.png
最後 2024/05/23 站方公告 #1cJoneu2 (BoardAnnouce) 中所言，站方正式授權
各板板主「……可自行判斷是否有多重帳號疑慮即可處分之……」，確認本站各
群組所轄看板板主皆可因應實務狀況，對使用者違法使用分身情況進行判決，而
不用遷就帳號部的處理量能。

在站方的這項做法底下，看板板主可以不用等候帳號部調查結果，就先做出分身
判決，確切保護看板秩序。但由於這也明顯影響當事人的權益，因此會需要群組
管理人員去透過其他合理機制做出補救，而在體育群組就是透過群組黃牌去針對
當事人進行列管，並要求帳號部提供進一步調查結果，以便釐清真實狀況。

另外，體育群組基於管理實務需要，會概況將單一使用者「持有分身」以及複數
使用者「共同使用帳號」的狀況視為本群組分身辦法所限制之範圍，這個定義與
帳號部的定義也有些不同。
總和來說，就是板務部的分身裁定與帳號部的分身裁定是不同概念，看板的分身
裁定效用雖僅止於看板，若其他看板要援引他板判例作為參考資料，或著不採用
帳號部的結論，這都屬於板主的自由心證，群組這邊僅能表示尊重。

還有，體育群組已在 2023/12/20 公告文 #1bWkaZjJ (Sportcenter) 中，表示
「……本群組已向站方帳號部提出撤回相關案件之要求……」，對於帳號部長期
未處理之案件，將全數撤回改由本群組自行判決。

最後，根據本群組現行作法，若您對看板的分身裁定有異議時，應在規定時限內
至 SP3_AllSport板 提起 [分身]案，向群組表示對此項判決的異議，屆時會由群
組長協助輔導案件後續程序。

不過因為體育群組從未有 [分身]案 的判例，因此您若有提案之需求，群組這邊
也會欣然樂見能藉此案建立判例，以供使用者日後參照。屆時這邊將會放寬您在
 SP3 的裁量標準，若您在該案有違規行為時，將不會與您在 SP1/SP2 過往的違
規紀錄合併列入累犯次數計算。





--
 ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌
                                    國家體育場群組長     公務專用簽名檔       
 ███ ███ ███ ███ ███ ███ ███ █◣█ ███ ███ ███ 
 ██▇ █▇█ █▇█ █▇█  ██  ██▇ ██▇ ███  ██  ██▇ █▇█ 
 ▇██ ██   ███ ██◣  ██  ███ ██▇ █◥█  ██  ██▇ ██◣ 
                                                                              

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.81.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sportcenter/M.1741255830.A.233.html
推 hunng5      : 目前就是連同台wifi連線就是撞到同IP，不然平常就是
→ hunng5      : 不同的IP阿
→ hunng5      : 如果要用這個去判同一個人的話，對我，對我家人都
→ hunng5      : 不公平吧
[編輯說明] 補充內文說明。
※ 編輯: JUNstudio (111.71.98.241 臺灣), 03/07/2025 01:24:48
→ JUNstudio   : 所以你需要組務這邊提供怎樣的協助？
推 hunng5      : 帳務部沒有判同一人（分身），我跟我家人也有說明IP
→ hunng5      : 撞到的原因，是不同帳號，但還是判同一人（分身）
推 hunng5      : 當時也有去說明，也有送帳號部但是沒有判，結果版
→ hunng5      : 務還是判分身，請問可以去SP1跟版主們提共通案嗎？
→ hunng5      : 想知道原因跟理由
→ hunng5      : 也希望可以撤銷分身的判決
→ hunng5      : #1doKcX0T (Base_Picket)
→ hunng5      : 因為這個判決在棒球版尚未公告處分，所以等這個處
→ hunng5      : 分公告後再行發文申訴
→ JUNstudio   : 你可以參考一下SP3進板畫面以及使用規則第八條，只
→ JUNstudio   : 要是分身案就是到SP3提案，不用在SP1溝通～
[編輯說明] 補充內文說明。
※ 編輯: JUNstudio (122.116.81.113 臺灣), 03/07/2025 13:39:43
推 hunng5      : 好的感謝組務
推 hunng5      : https://i.imgur.com/UrTkz3E.jpeg
→ hunng5      : 請問第三點是檢舉版判決的文章嗎？
→ hunng5      : 群組合議庭判決公告？
→ JUNstudio   : 不是喔～最下面附註有提到：
→ JUNstudio   : 若提案人未受群組合議庭判決，可不用填寫 [Ⅲ] ....
→ JUNstudio   : 合議庭機制可參見分身辦法第三章的部分，但你的案
→ JUNstudio   : 子是板主直接判決，不適用這部分的規範，所以直接
→ JUNstudio   : 進行下一個階段，也就是分身辦法第四章的程序
推 hunng5      : OK那我那篇改掉
[編輯說明] 補充內文說明。

由於您已提出 [分身]案 #1dp3L5iV (SP3_AllSport)
在 Sportcenter板 的相關文章將會標註結案，這邊僅先說明該案處理方式：
  1. 群組會先在 SP3 再釐清您對板主判決過程的誤會，其實大致上就是跟這
     篇文章後續補充的內容相似，不過我覺得這些規範演進的歷程也不是一般
     使用者會特別關注的，所以您還是用之前的作法去理解分身案件的處理程
     序，因此產生這些誤會也蠻正常的，但這篇文章僅說明群組規範的演進歷
     程，算是通案說明，而之後群組在 SP3 這邊則會針對您的個案所提出的
     每項證據進行說明，確保釐清這些誤會。
  2. 其實按照分身辦法，就是由群組協助當事人向 ID_Multi 提出分身查詢調
     查，並通知板主以組務黃牌對當事人進行列管。不過因為這次也是第一個
     SP3分身案，這邊會謹慎一點進行每個步驟，確保該案可以作為後續判例
     的參考。

本文 #1doNIM8p (Sportcenter) 與前文 #1doMbxdy (Sportcenter) 將標註結案
，後續不再回應。感謝理解與配合。
※ 編輯: JUNstudio (122.116.81.113 臺灣), 03/10/2025 17:18:59