推 NoMomoNoLife: 就一堆滑坡仔啊= = 05/01 20:34
連字都不認識 整天被打臉也不會不好意思
我其實蠻佩服的 XD
噓 qk123 : 這一整個系列和股版有啥關係，版主睡著了喔??? 05/01 20:35
想投資IPP的要注意啊!! 說不定有人誤以為電業要全民營了.
沒有正確的訊息談何投資? 準賠一屁股
→ qk123 : 好歹介紹幾個再生能源廠商投資標的一下，和股版還 05/01 20:40
→ qk123 : 比較有關係，吵這些有用? 05/01 20:40
噓 ryuter : 自HIGH和貼標籤正夯.飯盒真優質 05/01 20:44
→ qk123 : 其實我不知道為什麼會吵到這邊來 05/01 20:46
→ qk123 : 剛剛還以為進到八卦版 05/01 20:47
噓 hoaliy : 你第一條是幾年的新聞... 05/01 20:50
就是要找一篇比他早的
推 Hourglass : 每次投資設廠的新聞 幾乎都會有智障靠北電不夠OOXX. 05/01 20:53
→ Hourglass : 要認真討論電的問題 又有人靠北說跟股版無關 05/01 20:54
推 Zuiho : 靠背電不夠用是因為要推核能 靠北跟股版無關是因為 05/01 20:55
→ Zuiho : 發現跨國企業指定要再生能源 核能被摒棄 05/01 20:55
噓 marvyuh : 通常差低低低越多的表示越崩潰 05/01 20:56
噓 qk123 : 難道這一系列和股版有關係??? 講什麼蕭話 05/01 20:57
→ qk123 : 管你永和反核，要吵架快滾 05/01 20:58
推 Hourglass : 我是沒啥意見啦 不過標準要一致 05/01 20:59
→ Hourglass : 如果要認定電力和股版無關 以後扯電不夠的一律水桶? 05/01 21:00
推 qk123 : 可以啊，本來瞎扯淡就應該水桶 05/01 21:01
→ qk123 : po新聞可以，後面這一串都應該水桶 05/01 21:01
噓 yukiyama : 反核文組去死 05/01 21:10
噓 WTFisthatlan: 很棒給推 05/01 21:11
噓 tsitned : 文組 05/01 21:20
推 zuan : 靠北電不夠又沒有根據 就是一直講電不夠不夠不夠 05/01 21:20
噓 hb0922 : 製杖 05/01 21:24
推 Zuiho : 除了跳針文組之類好像也沒什麼本事可以反駁內文 05/01 21:25
就白紙黑字 徹底打臉而已 XDDD
還能指望他們反駁什麼?
推 denverkober : 這事最後就會變得像現在中華電信和其他民營電信商 05/01 21:28
→ kusomanfcu : XD 05/01 21:30
→ kusomanfcu : 文組真的連文字都不懂 05/01 21:31
推 denverkober : 話說電力系統組在台清交EE一向是最低分最冷門 05/01 21:42
→ denverkober : 台灣這些廠商有那個能力去處理什麼電廠??? 05/01 21:43
→ denverkober : 大概連懂的人都找不到，唯一能搞得大概是火力發電 05/01 21:43
→ kusomanfcu : 這簡報是最早的部分 05/01 21:44
一句話啦
那裡說"台電不能擁有電廠"?
推 schooldance : 推,擁核真的一堆滑坡仔 05/01 21:45
噓 kusomanfcu : 最早的是下面的 05/01 21:49
→ kusomanfcu : 最早的草案 是全切，後來才寫後面台電的細節 05/01 21:51
→ kusomanfcu : 那新聞剛好我有在看 05/01 21:51
"分階段進行其發電,輸電...之分割獨立."
哪一句說"台電不能擁有電廠"!!
請明說哪一句這樣寫
噓 q14721472 : 無聊透了 純粹就賺錢的發電分割給民營賺 05/01 22:47
→ q14721472 : 虧錢不好賺的輸配電 繼續國營 讚 05/01 22:47
這不是擺明睜眼說瞎話??
發電業並沒有要給民營,依然是台電
從頭到尾,沒有任何一句說台電的發電要給民營
只要求台電在發電業跟輸配電業要成立兩個子公司獨立運營
噓 ck326 : 看起來就是以前賺到國庫的錢變成私人公司賺走 05/01 22:49
→ ck326 : 不知道原po在爽什麼zzz 你也是納稅人好嗎 05/01 22:50
還是不懂?? 讓能源局再用智障都懂的白話文告訴你一次
https://tinyurl.com/yxfe26dv
本次電業法修正僅要求台電公司競爭性強的發電部門與公共性強的輸配電
部門分離，所有修正條文均未涉及且未規劃台電公司發電部門民營化。
噓 q14721472 : 我哪裡睜眼說瞎話 你在講一次我哪裡講蝦話? 05/01 22:58
→ q14721472 : 輸配電有分割給民營操控沒有? 05/01 22:58
來來來 "純粹就賺錢的發電分割給民營賺" <- 這句是不是你說的??
請問電業法哪一句說台電發電業分割是要給民營??
哪一句說台電不能擁有電廠??
噓 vimeo : 文文文 05/01 22:58
噓 q14721472 : 發電分割給民營賺 這句哪裡有問題??? 05/01 23:01
→ q14721472 : 我有提到發電廠了? 05/01 23:02
鬼扯什麼蛋??
發電業分割完依然是台電的發電子公司,哪裡說分割完就突然變成民營?
而且發電業不是發電廠難道用愛發電? 還是嘴砲發電?
→ q14721472 : 我有說發電"廠"? 05/01 23:02
你倒說說看...
不是發電廠的發電業是什麼 XDDDDDDDDDDDDD
噓 q14721472 : 如果你不喜歡分割這詞 你可以看成讓民營一起進來吃 05/01 23:05
民營電廠20年以前就有了!! 跟台電分割有個屁關係?!
連基本常識都沒有!!
和平電廠 2002~
麥寮電廠 1999~
長生電廠 1999~
國光電廠 2003~
新桃電廠 2002~
星元電廠 2009~
彰濱電廠 2004~
嘉惠電廠 2003~
豐德電廠 2004~
以上全部是民營電廠!!
→ ck326 : 以後就是會有民營電廠近來競爭阿，難道還是台電獨營 05/01 23:07
20年前就有了!!
何況台電這麼強,世界前列還怕競爭嗎?
還是你認為台電績效差到被民營電廠幹掉??
噓 q14721472 : 招術很多可以搞 阻擋台電發電廠 搶點發電 05/01 23:08
→ q14721472 : 用最便宜高汙染的發電 等等 自己想XD 05/01 23:09
你連20年前就有的民營電廠都搞不清楚
電業法也搞不清楚,滿嘴胡說八道.
你還沒解釋不是發電廠的發電業是什麼呢!!
是用愛發電還是嘴砲發電??
推 ck326 : 以前那些電廠只能賣給台電吧，而且價格搞不好還有 05/01 23:25
→ ck326 : 相關規定，以後民營電廠可以直接賣給公司或各人吧 05/01 23:25
→ ck326 : 不用透過台電，只是台電還是要負責輸送和調度 05/01 23:26
→ ck326 : 感覺民營電廠的價格自由度大很多啊 05/01 23:26
所以電業法才要把台電分拆,
不然假設台電發電每度3元,
民營電廠要以2元競爭時,台電收0.5元代輸 2+0.5=2.5<3 仍是民營優勢
若台電代輸獅子大開口收3元 2+3=5>3 反而台電優勢
分拆就是要避免不公平競爭.
但是公平競爭也沒用了,照台電超強實力,
秒殺這些以前靠25年合約過日子的IPP輕而易舉.
不過舊合約還是要走完,那些1999年啟用的IPP到2024年
就會面臨市場競爭.
→ NoMomoNoLife: 想請教一下ck，賺到國庫的變私人公司賺走這件事， 05/01 23:44
→ NoMomoNoLife: 是怎麼發生的...對你個人的影響又是？ 05/01 23:45
→ ck326 : 對我個人的影響就是電價會上漲這不是廢話嗎 05/01 23:47
→ ck326 : 以前我的電費只有繳給台電一個選擇，以後有台電+ 05/01 23:47
→ NoMomoNoLife: （台電）電價漲你就投競爭對手啊0.0 05/01 23:48
→ ck326 : 其他民營電力公司 05/01 23:48
→ ck326 : 台電如果漲，民營只會漲更多吧，私人企業的目的和 05/01 23:49
→ ck326 : 公營就是不一樣啊，如果今天台電是私營的，電價早就 05/01 23:49
→ ck326 : 不知道漲到哪了 05/01 23:49
→ NoMomoNoLife: 民營漲更多，這樣誰要用民營的= = 05/01 23:50
→ NoMomoNoLife: 台電實力超強沒錯，但要跟私企競爭真的太綁手綁腳了 05/01 23:51
→ NoMomoNoLife: 至少就售電這一塊，台電未來......很拼啦。 05/01 23:51
→ NoMomoNoLife: 會來搶這塊餅的業者一定是看有利可圖才會進的啦。 05/01 23:52
你們太小看台電了
我前面推文就解釋過為什麼買不到綠電(憑證)
最便宜的陸上風電台電自己不賣,同時把民營英華威的陸上風電也卡住,
逼業業者去買太陽光電,這樣以後面臨民營業者(隨便一家純燃氣電廠)
競爭價格時,自己不但脫去之前25年合約的負擔,連躉購綠電(太陽光電)
這邊負擔也減輕了(被企業簽約買走).
推 ck326 : 以台灣產業看起來要出現PG&E這種大怪物的機會很低 05/01 23:56
→ ck326 : 一段時間之內台電還是很有優勢，台灣缺乏搞能源的人 05/01 23:57
→ ck326 : 才和產業鏈 05/01 23:57
如真的出現很強的民營電廠也該歡迎啊
利國利民
噓 q14721472 : ???我說了 不知道分割這詞 你可以看成給大家一起吃 05/01 23:59
→ q14721472 : 更正 不喜歡 05/01 23:59
弄錯就大方點...直接承認自己被假新聞誤導就好,
上次hoaliy被我痛宰,人家還不是坦率PO文道歉,有這麼難嗎??
你還沒解釋不是發電廠的發電業呢!!
→ q14721472 : 講得很好聽很讚很棒 所以就把台電分拆 05/02 00:01
噓 q14721472 : 沒弄錯 05/02 00:04
→ q14721472 : 我說是發電這塊分割 但你不喜歡分割這詞 05/02 00:04
→ q14721472 : 你喜歡理解成台電自己的發電廠分割給民營 05/02 00:05
→ q14721472 : 我是看成蛋糕分割大家一起吃這樣啦 05/02 00:06
→ q14721472 : 怎樣分割法 這個就看以後發展 05/02 00:06
推 zuan : 槓精不會認錯啦，放棄治療了 05/02 00:08
→ ck326 : 台灣缺乏技術和原物料，什麼都要靠外商導入，出現超 05/02 00:10
→ ck326 : 強民營電廠的機率..... 05/02 00:10
噓 q14721472 : 他上面講的不公平問題 這也只需要修改收購價格就好 05/02 00:11
→ q14721472 : 偏偏硬要把台電拆掉 真的好棒棒 05/02 00:11
推 NoMomoNoLife: 某q的用詞真的很爛= = 不過應該只是誤會啦。 05/02 00:12
→ NoMomoNoLife: 反正未來不用十年就看得到結果了。 05/02 00:13
→ q14721472 : 反正現在也正在進行了 我們講在多也無法變動 05/02 00:14
→ NoMomoNoLife: 台塑當初有沒有從中油挖人？ 05/02 00:14
→ q14721472 : 打打嘴戰而已 跟我們這些平民已經沒有干涉效果了 05/02 00:14
其實用7-11更好理解,
統一自家的飲料不用上架費,可口可樂要上架費,
形成不公平競爭,但是萊爾富就沒這個問題XD.
(不過萊爾富光泉不用上架費XD)
所以台電拆後還有要求發電跟輸配電不能互相持股.
※ 編輯: sevenfeet (118.166.152.114), 05/02/2019 00:18:21
→ NoMomoNoLife: 原來也有平民是不支持電業法的嗎？XD 05/02 00:15
→ q14721472 : 我個人不支持原因很簡單 台電電力品質國際前三 05/02 00:17
→ ck326 : 現況就是台灣電價確實很低阿，不支持改變很正常吧 05/02 00:17
→ ck326 : 誰知道改下去會發生什麼事 05/02 00:17
→ q14721472 : 憑什麼政府要去分拆他 如果拆掉變爛誰該負責 05/02 00:17
噓 skery3188 : 別來股板亂，去科技板 05/02 00:29
推 NoMomoNoLife: 可是電業法已經嘗試要修試了超過20年才修成功呢0.0 05/02 07:59
→ NoMomoNoLife: 到底是哪些人在支持？ 05/02 08:01
推 sk100 : 民營電場跟吸血鬼差不多。 05/02 12:27