推 richer23 : 一定噴 07/06 14:49
→ qwe22992168 : 呵呵 阿豔還想強過官山 07/06 14:50
推 Timba : 國昌 被打成中共同路人 大同穩到不行 07/06 14:51
→ Scape : 市場派自行召開股東會的話，不是又重演以前某公司 07/06 14:52
→ Scape : 董事會鬧雙包的往事嗎？ 07/06 14:53
噓 ThomasKuo : 股東會無效很難 07/06 14:53
推 ANava : 反正只要抹紅就好了 07/06 14:53
推 deann : 股東會無效 也不影響現在大同的經營權阿 07/06 14:53
推 ZaireWade3 : 市場派還是最大輸家 07/06 14:54
→ chuzan : 重罰三萬 07/06 14:54
推 lovecutes : 該解決就要解決 如果交由法院審理 台灣資本市場信譽 07/06 14:55
→ lovecutes : 會有危機 07/06 14:55
噓 aaaaa66666 : 公司法哪一條授權行政機關可以下股東會決議無效的圳 07/06 14:55
→ aaaaa66666 : 政處分？ 07/06 14:55
推 iamsewei : 我等著看到底有啥作為 07/06 14:56
→ castalchen : 股東會無效 董監事改選當然也無效 07/06 14:57
→ castalchen : 到時候董監事到期自然解任 就沒董監事啦 07/06 14:57
→ zero2742741 : 高高舉起 輕輕放下~~ 07/06 14:58
→ castalchen : 公司派應該不願意承認無效想救濟 07/06 14:58
→ castalchen : 市場派就可以聲請召開臨時股東會 07/06 14:58
→ castalchen : 到時候是市場派主持會議 07/06 14:58
→ castalchen : 當然就不會再發生一次剔除市場派表決權的事 07/06 14:58
→ castalchen : 只要市場派的改選 經濟部承認 那應該就分出勝負 07/06 14:59
→ william7713 : 就廢話阿 如果給過的話 我看政府收掉算了 07/06 15:00
推 lawkey : c大專業講解 07/06 15:01
→ william7713 : 樓上有一個更講廢話 公司法哪裡授權公司剃除股東 07/06 15:02
推 castalchen : 沒有歐 公司派三年前就硬幹了 拖了三年才被判決無 07/06 15:02
→ castalchen : 效 這次才會再來一次 市場派找黃國昌有效引起社會注 07/06 15:02
→ castalchen : 目才有可能改變結果 07/06 15:02
噓 snpr : 爽啦!最好大同股東會無效,看看友訊在看看大同,大同 07/06 15:06
→ snpr : 小股東可憐喔,資金套牢在裡面,還只能看上面爽領薪 07/06 15:08
推 stlinman : 林郭不敗還有什麼招呢 ? 真期待 XD 07/06 15:10
推 castalchen : 法律上而言 經濟部不是「下了一個股東會無效的行政 07/06 15:14
→ castalchen : 處分」而是「認定股東會無效」。比較白話就是說，經 07/06 15:14
→ castalchen : 濟部說你們那群人亂搞一通那個不叫做股東會... 07/06 15:14
推 castalchen : 所以公司派要對經濟部提告是一般給付訴訟而不是課 07/06 15:16
→ castalchen : 予義務訴訟 07/06 15:16
推 centaurjr : 行政機關理論上是沒法認定無效的,但是這是DPP執政 07/06 15:28
推 torce : 大同台灣價值滿滿，保證最後必定查無不法謝謝指教 07/06 15:28
→ centaurjr : 他說無效就是無效 07/06 15:28
→ centaurjr : 惡人還需惡人磨,林郭不敗掰 07/06 15:28
→ pig8012 : 猜測應該是重罰1萬，不能再多了 07/06 15:29
推 newswim : 董事長好像被裁決解任了 07/06 15:30
推 castalchen : 無效就是 自始 當然 確定地無效，且對任何人均無效 07/06 15:33
→ castalchen : ，對行政機關當然也是無效，不涉及有沒有權力的問題 07/06 15:33
→ castalchen : 。 07/06 15:33
→ castalchen : 但經濟部過去確實很少這樣認定 07/06 15:33
推 speai18891 : 處分好像出來了 07/06 15:34
→ william7713 : 訴訟不就他要的 等判刑確定又是五六年後了... 07/06 15:35
→ william7713 : 這只是投保中心提出的解任訴訟 07/06 15:36
噓 geral74026 : 3萬吧 不能再高 07/06 15:42
→ lokoo : 還是跑法院呀 07/06 15:43
→ ginsengwolf : 噴上天 07/06 15:50
→ centaurjr : 高院都說實務上要先打完才能確認不是嗎? 07/06 15:52
→ centaurjr : 所以主管機關"理論上"沒法直接認定無效吧 07/06 15:54
推 howardcb : 我才把大同踢出標地，明天加回來 07/06 15:55
噓 city0416 : 政府不幹對他怎樣啦！囂張至極的林郭！ 07/06 16:01
推 SinPerson : 那是指股東會的「決議」無效，現在是朝向整個股東會 07/06 16:02
→ SinPerson : 自開始就無效的方向 07/06 16:02
噓 aaaaa66666 : 那只是主管機關「認為」無效，說穿了這個認為沒法害 07/06 16:04
→ aaaaa66666 : 沒法律效果，怎麼能叫行政處分 07/06 16:05
→ aaaaa66666 : 只能叫行政處分的是經濟部否准登記 07/06 16:05
→ aaaaa66666 : 再說了主管機關的認定一點拘束力也沒有 07/06 16:06
→ aaaaa66666 : 董事選任又不以主管機關登記生效 07/06 16:07
推 castalchen : 我想樓上是瞭解的 07/06 16:14
→ castalchen : 這是記者用詞不精確而已 07/06 16:14
→ castalchen : 法律行為無效本來就不是誰可以讓它無效 07/06 16:14
→ castalchen : 即使是法院也只是「確認」其無效 07/06 16:14
噓 achiyeng : 上次希望小英司法改革的坐等看戲 07/06 18:03
→ thbygn98 : 還可以 07/06 18:13
噓 sunnysam : 這政府挺無恥的 07/06 18:34
→ a8521abcd : 有處分一定有救濟，最後還是進司法程序打個幾年官 07/06 19:05
→ a8521abcd : 司吧 07/06 19:05
推 ImBBCALL : 就不給董事登記啊 07/06 20:05
推 ImBBCALL : 駁回登記不就是一個行政處分 07/06 20:07
→ buzzard : 變更登記依公司法第12條，非董事變更生效要件，因 07/06 20:49
→ buzzard : 此駁回登記並不會對董事變更效力產生任何影響，既無 07/06 20:49
→ buzzard : 法律效果，即非行政處分 07/06 20:49
推 ImBBCALL : 你說的是私法關係,不登記似乎有行政上的罰則捏 07/06 21:23
推 SweetLee : 行政上的罰則不就是罰款罰到大股東? 07/06 23:53
→ SweetLee : 公司沒董監事的話 總經理就不能亂搞了嗎? 07/06 23:54
推 castalchen : 不給登記是行政處分還是事實行為 07/07 08:06
→ castalchen : 可能還是要等實務定性 07/07 08:06