推 piliwu : 出口導向國家哪有第二解 01/04 09:27
→ piliwu : 三元悖論最不重要就是利率 01/04 09:27
→ fallinlove15: 也可以投入研發和市場擴張阿 偏偏要走會損害社會的 01/04 09:28
→ fallinlove15: 方向 利率也可以針對特定產業 都有關稅這種東西了 01/04 09:28
→ fallinlove15: 就政策要不要做而已 不用特別拿其他東西來背書 01/04 09:29
推 yasea2004 : 沒救 用通膨煮慢慢人就習慣了 01/04 09:29
推 piliwu : 國際金融貨幣三元悖論你無法理解不用勉強參與討論 01/04 09:31
→ marlboro1527: 3樓你在說啥???去年噴到今年的產業不夠? 01/04 09:34
推 piliwu : 他就活在自己世界不知道去年國內投資超級大成長 01/04 09:35
→ piliwu : 民間投資成長更多簡直世紀大噴發 01/04 09:35
推 SuGK : 不行 只准進房市 01/04 09:37
→ fallinlove15: 再說什麼 再說可以用政策阻止熱錢進房市 都少子化 01/04 09:38
→ fallinlove15: 了 以為台灣人人都台積電喔? 不用都推給這是因為 01/04 09:38
→ fallinlove15: 利率所以沒辦法 01/04 09:38
→ wr : 大家都知道錢要找地方擺 造成近年股匯房大噴發 01/04 09:38
→ fallinlove15: 這麼簡單的道理都看不懂也是蠻厲害的 01/04 09:39
→ wr : 加上中美貿易戰 大量資金流出中國 價格再推升一波 01/04 09:39
→ fallinlove15: 實際上就是政策導致的結果 政府是支持炒房 就這樣 01/04 09:39
推 piliwu : 你根本看不懂不用勉強 01/04 09:40
→ marlboro1527: 啊就是全民噴噴有錢>你說的啊,我不懂為啥都喜歡大 01/04 09:42
→ marlboro1527: 政府來調配一切,北韓應該是你的理想社會吧?不就跟 01/04 09:42
→ marlboro1527: 房產暴漲一樣,一堆人資產上升有感>少數無產的。 01/04 09:42
→ fallinlove15: 要防止傾銷政府怎麼做 要扶植本土企業政府會怎麼做 01/04 09:46
→ fallinlove15: 要防止囤貨呢 難道全世界都北韓? 01/04 09:46
→ fallinlove15: 炒房炒到有問題政府在裝死 什麼大不大政府 01/04 09:46
→ fallinlove15: 我當然知道目前炒房很爽 我一堆朋友也都再炒 但至 01/04 09:48
→ fallinlove15: 少他們知道自己的行為是不好的 不會說這沒問題 畢 01/04 09:48
→ fallinlove15: 竟是政策創造了這個套利環境 01/04 09:48
推 piliwu : 哪有人在囤貨不要拿來當你仇富藉口 01/04 09:51
→ piliwu : 去年成交36萬筆買3、4戶就囤貨? 01/04 09:51
→ piliwu : 我買三張台積電股票不就囤股影響股市交易 01/04 09:52
→ piliwu : 仇富就仇富仇承認很難嗎 01/04 09:52
→ piliwu : 不喜歡資本主義可以自由選擇你愛的地方 01/04 09:53
→ wr : 炒房跟漲價的意義有點不太一樣 01/04 09:58
→ wr : 價格不是炒了就會漲 反過來 沒有人炒作價格也可以漲 01/04 09:59
推 SuGK : 房蟲囂張哦 01/04 09:59
→ marlboro1527: 政府扶到不行吧,只是剛好沒扶到你?所以一堆人投資 01/04 10:00
→ marlboro1527: 啊,房子我也覺得爆幹貴。但事實上我pr就是只能買便 01/04 10:00
→ marlboro1527: 宜治百病的,在加減買股票。你如果要探討貧富不均比 01/04 10:00
→ marlboro1527: 不完啦,航海王45億捏,美國路邊遊民一堆台灣沒這麼 01/04 10:00
→ marlboro1527: 糟 01/04 10:00
→ piliwu : 窮人最囂張好嗎沒繳稅整天叫政府給錢 01/04 10:01
→ zhi0413 : 應該把炒房的資金引導到股市,股市可促進產業升級 01/04 10:02
→ zhi0413 : ,房市只會阻止資金流動 01/04 10:02
推 piliwu : 你知道什麼叫次級市場嗎?無言... 01/04 10:04
→ marlboro1527: 樓上上,這不就又回到原點,出口導向,利率房市,所 01/04 10:08
→ marlboro1527: 以要政府扶植其他非出口導向行業,邏輯是這樣沒錯吧 01/04 10:08
→ marlboro1527: ?啊台灣別說民國,古早年代就一直以貿易為主啊,等 01/04 10:08
→ marlboro1527: 哪天挖到石油在說? 01/04 10:08
→ marlboro1527: 現在也有政策來防止房市狂噴,沒看到打到都沒案件了 01/04 10:11
→ marlboro1527: 嗎,連我同學業務都來問我這破房要不要賣了。 01/04 10:11
推 piliwu : 我去房仲店裡找物件,房仲還反問我手上的要不要賣超 01/04 10:12
→ piliwu : 扯 01/04 10:12
推 tnfsh11287 : 進口商呢?不是說原物料一直漲嗎? 01/04 10:13
推 flycarb : 除非政策轉彎,不然保護出口商是既定政策 01/04 10:20
→ flycarb : 這個既定政策養活太多產業,要動要有替代解 01/04 10:21
→ flycarb : 這個既定政策也會導致經濟大好時國內通膨上升...... 01/04 10:23
→ flycarb : 而且還很難壓住 手段不多 01/04 10:23
→ piliwu : 不保護出口商是要靠服務業撐台灣經濟嗎?根本想都 01/04 10:27
→ piliwu : 不用想 01/04 10:27
→ MacD89 : 沒有出口商的賺的外匯台灣服務業也別活了 01/04 10:35
→ jeromeshih : 將資金引到股市,不過相對利率,股市還是有基本的本 01/04 10:41
→ jeromeshih : 益比,就像台積目前不太可能價格到3000,而且許多人 01/04 10:41
→ jeromeshih : 賺了錢除了繼續在股市擴大投資外,就是買房/車或其 01/04 10:41
→ jeromeshih : 他消費,如此還是會推升基本需求的價格 01/04 10:41
推 feliz5566 : 持有成本從稅制來其實最快 不過你也知道台灣政商結 01/04 10:59
→ feliz5566 : 構 01/04 10:59
→ IBIZA : 從稅制來 買不起的還是買不起 01/04 11:02
→ IBIZA : 房地產看的是PR, 不是總價 01/04 11:02
→ jeromeshih : 持有成本還要跟其他產品比較,而且增加持有成本也變 01/04 11:07
→ jeromeshih : 成自住也會影響,或者要加大自用/非自用稅率差異, 01/04 11:07
→ jeromeshih : 但是即使這樣,還是無法阻擋QE後從資本市場賺取資金 01/04 11:07
→ jeromeshih : 後買房,畢竟央行只能限制部分信用獲取資金,但拉太 01/04 11:07
→ jeromeshih : 高就變成民間貸款興起 01/04 11:07
推 mingshin1235: 出口導向國 當然是利率優先調 01/04 11:34
推 ntg123 : 國家GDP才是影響這國力強大與否,而炒房一點屁用都 01/04 12:17
→ ntg123 : 沒! 01/04 12:17
→ cdmlin : 股市漲幅也大於大部分國家 股市帶動房市很正常 01/04 12:19
推 cerwvk : 升降息, 都有好壞處. 但是只有降息低利的話... 01/04 12:21
→ cerwvk : 肯定有問題. 所以這個度, 很重要. 01/04 12:22
→ cerwvk : piliwu 要不要回一下上一篇, CPI可以反應超市物價? 01/04 12:23
噓 piliwu : 我不跟小學生討論經濟學 01/04 12:27
→ cerwvk : PPP指數也查證了你的說法... 01/04 12:27
→ piliwu : 哪家爛大學給你的畢業證書 01/04 12:27
→ cerwvk : 果然推文如人格啊... 就那樣而已. 01/04 12:27
→ piliwu : 原來人格是看智商越低人格越高喔 01/04 12:28
→ piliwu : 國際金融貨幣三元悖論看懂了沒? 01/04 12:30
→ piliwu : 不懂去唸書不要跟人討論 01/04 12:30
推 cerwvk : 我不用嘴砲, 別人看了就會知道了. 應該會越來越多 01/04 12:31
→ cerwvk : 人認識這個ID. 對了PPP這件事算不算是說謊? 01/04 12:31
→ piliwu : 林北就是有料你就是沒讀書 01/04 12:31
→ piliwu : 基本經濟學不懂討論個屁 01/04 12:32
推 piliwu : 林北講過嗆你剛好而已 01/04 12:34
推 brabra : 加稅就有抑制利率效果,可惜現在是匯率升值環境 01/04 12:40
→ brabra : 另外一個就是舉債,可是選舉年不好操作這內容 01/04 12:40
→ brabra : 通膨對政府來說只要不是停滯性,怎麼做大家都會爽 01/04 12:42
→ brabra : 房價高漲就是要有加稅跟舉債這兩種方式處理,這也不 01/04 12:42
→ brabra : 傷害真正的經濟內容,就看政府敢不敢做而已 01/04 12:43
→ jeromeshih : 樓上,加稅是財政政策,不過這並非央行處理範圍,但 01/04 12:56
→ jeromeshih : 央行能針對信用貸款/非自用利率做限制 01/04 12:56
推 piliwu : 財政部跟央行早就做一堆政策了你也跟上一下 01/04 13:10
→ piliwu : 加到45%你還在喊加稅 01/04 13:11
推 cerwvk : 這位的數值要驗證真假. PPP還是不敢回我是否說謊. 01/04 13:34
→ cerwvk : 我連網站都找出來了. 01/04 13:34
推 piliwu : 你連大一程度都沒有討論個屁 01/04 13:36