Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？

[peggyfang (佩佩)]

→ afflic      : 星巴克指數、大麥克指數、iphone指數                12/10 14:25
→ afflic      : 都是可以來比較的標準

好!

那就來比星巴克指數PPP


之前一堆人討論很熱烈的中位數PPP

如果以星巴克指數來計算 「各國薪資中位數對星巴克中杯拿鐵的購買力PPP」會是多少?


把之前作者的數據po上來


1. 台灣本國籍全職薪資中位數: 55.2萬台幣/年 換算約   4.6萬台幣/月

2. 韓國全職薪資中位數: 74.2萬台幣/年 換算約         6.2萬台幣/月

2. 日本全職薪資中位數: 366萬日圓/年  換算約         6.5萬台幣/月

3. 香港薪資中位數: 2萬港幣/月        換算約           8萬台幣/月

4. 新加坡薪資中位數: 5070新幣/月     換算約          12萬台幣/月

5. 美國薪資中位數 :54132美金/年      換算約          13萬台幣/月



把2022年星巴克指數po上來

1.台灣星巴克中杯價格         4.86 美元   為美國的1.49倍

2.韓國星巴克中杯價格         4.11 美元   為美國的1.26倍

3.日本星巴克中杯價格         3.57 美元   為美國的1.09倍

4.香港星巴克中杯價格         5.52 美元   為美國的1.69倍

5.新加坡星巴克中杯價格       4.9  美元   為美國的1.50倍

6.美國星巴克中杯價格         3.26 美元   為美國的1.00倍



開始計算「勞工中位數對星巴克中杯拿鐵的購買力PPP」

勞工薪資中位數對星巴克中杯PPP購買力 = 薪資中位數/p  p=相對物價 (US = 1)

美國勞工星巴克PPP   = 13萬 / 1.0  =   13萬

新加坡勞工星巴克PPP = 12萬 / 1.5  =    8萬

香港勞工星巴克PPP   =  8萬 / 1.69 =  4.7萬

日本勞工星巴克PPP   = 6.5萬/ 1.09  = 5.9萬

韓國勞工星巴克PPP   = 6.2萬/ 1.26  = 4.9萬

台灣勞工星巴克PPP   = 4.6萬/ 1.49  =3.08萬


結果: 台灣中位數對星巴克購買力最後一名


→ afflic      : 星巴克指數、大麥克指數、iphone指數                12/10 14:25
→ afflic      : 都是可以來比較的標準                              12/10 14:25


好!

那就來比大麥克指數指數PPP


之前一堆人討論很熱烈的中位數PPP

如果以大麥克指數指數來計算 「各國薪資中位數對大麥克的購買力PPP」會是多少?

把之前作者的數據po上來


1. 台灣本國籍全職薪資中位數: 55.2萬台幣/年 換算約   4.6萬台幣/月

2. 韓國全職薪資中位數: 74.2萬台幣/年 換算約         6.2萬台幣/月

2. 日本全職薪資中位數: 366萬日圓/年  換算約         6.5萬台幣/月

3. 香港薪資中位數: 2萬港幣/月        換算約           8萬台幣/月

4. 新加坡薪資中位數: 5070新幣/月     換算約          12萬台幣/月

5. 美國薪資中位數 :54132美金/年      換算約          13萬台幣/月


把2023年大麥克指數po上來

1.台灣大麥克價格         2.39 美元   為美國的0.42倍

2.韓國大麥克價格         4.08 美元   為美國的0.73倍

3.日本大麥克價格         3.17 美元   為美國的0.56倍

4.香港大麥克價格         2.95 美元   為美國的0.52倍

5.新加坡大麥克價格       4.86 美元   為美國的0.87倍

6.美國大麥克價格         5.58 美元   為美國的1.00倍



開始計算「勞工中位數對星巴克中杯拿鐵的購買力PPP」

勞工薪資中位數對大麥克PPP購買力 = 薪資中位數/p  p=相對物價 (US = 1)

美國勞工大麥克PPP   = 13萬 / 1.0  =    13萬

新加坡勞工大麥克PPP = 12萬 / 0.87  = 13.7萬

香港勞工大麥克PPP   =  8萬 / 0.52 =    15萬

日本勞工大麥克PPP   = 6.5萬/ 0.56  = 11.6萬

韓國勞工大麥克PPP   = 6.2萬/ 0.73  =  8.5萬

台灣勞工大麥克PPP   = 4.6萬/ 0.48  = 10.9萬

結果: 台灣中位數對大麥克的購買力只贏過韓國一個 其他全輸

===========

PPP如何解讀

例如:

台灣的名目薪資中位數是4.6萬台幣

大麥克PPP計算出來是   9.5萬台幣(4.6萬台幣/0.48)

那他的經濟學意義是什麼

即:

在台灣每月賺4.6萬台幣所能購買的大麥克數量 等同於 在美國領9.5萬所能購買的數量


亦即 台灣賺4.6萬的大麥克購買力 僅等於 在美國領9.5萬的購買力 遠輸給美國中位數者



=============


結論:

之前有計算過台灣勞工的「一籃子物價購買力 倒數第二名」可參考前系列文

而這篇計算的

台灣中位數勞工的「大麥克購買力倒數第二名」

台灣中位數勞工的「星巴克中杯購買力倒數第一名」


iphone指數原理一樣 就不再算一次了 因為iphone的跨國價差更小

所以薪水越高的國家通常對於iphone的購買力會更高  因此不用再花時間計算



所以奉勸大家看什麼 星巴克指數 iphone指數 大麥克指數...等物價指數時

不該只「定性的」看國家排名

而是應該「定量的」看裡面的相對值(到底實際差幾倍 ex:1.2倍 or 1.5倍 or 3倍)

而這個相對數值 可以幫你計算 你自己的收入 相對於國外同級的pr 到底是購買力強或弱


不看相對值 而只看排名 根本就是走馬看花

相對值看多了

就會發現一個心得「跨國物價的差距」遠比「跨國收入的差距」 還小


物價相對值呈現為台灣3倍的國家 中位數薪資可能是3~5倍

物價相對值呈現為台灣1.5倍的國家 中位數薪資可能是2~3倍

物價看排名沒意義 要看「報告內提供的物價指數相對值」才會知道實際意義



勞工中位數資料來源: https://www.pttweb.cc/bbs/Stock/M.1702134428.A.52A

星巴克指數資料來源: https://reurl.cc/xLxvEb

大麥克指數資料來源:
https://i.imgur.com/qChfJAo.png

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1702803961.A.FC3.html
※ 編輯: peggyfang (45.144.227.69 臺灣), 12/17/2023 17:16:07
噓 HenryLin123 : 比手搖杯啊，
噓 HenryLin123 : 比柵欄仔指數也不錯，台灣應該大勝。
可以

手搖杯是這樣

這物資是起源於台灣 對外國來說是異國美食 是少數外國會比台灣還貴很多的產品

但你說PPP是否會贏 那可不一定 還要再詳細計算才知道

台灣手搖杯PPP 要像「美國星巴克購買力PPP」那樣 狂電各國 應該是很難

算出來的PPP結果有可能是台灣小贏 或小輸或打平而已


推 Kobe5210    : 數據收集了不少。
推 jeff0323    : 其實別人在休息的時候找些副業，或者額外賺錢的工
→ jeff0323    : 作，長期就能改變自己了，但是大都看別人好自己又
→ jeff0323    : 不努力，然後整天數據覺得台灣怎麼樣改變不了什麼
噓 gold9450412 : 8年被民進黨玩成這樣 垃圾綠吱
※ 編輯: peggyfang (45.144.227.69 臺灣), 12/17/2023 17:23:53
噓 HenryLin123 : 你跟這篇原Po 講啊。我很喜歡以前國文課的一句話，
→ HenryLin123 : 要感謝的人太多不如謝天，但是我覺得還要加一句，
→ HenryLin123 : 要怪的人太多不如怪自己。
噓 HenryLin123 : 台灣股民這幾年超好賺又不用繳什麼稅不知道哪來那
→ HenryLin123 : 麼多人整天哭？
→ HenryLin123 : 對了，柵欄仔算美國薪資可以算稅後薪資嗎？
推 Dumbbbb     : 氣到狂噓 ww
噓 HenryLin123 : 噓人很好玩耶
噓 SRadiant    : 日本的大麥克沒那麼便宜啊
→ SRadiant    : https://i.imgur.com/CStL83r.jpg
推 yukiinsummer: 笑死 又是年輕人不努力推文
推 befriend    : 還不就是因為被綠能搞成這樣
→ SRadiant    : 你要不要先確定你的資料來源？
→ qwertymax56 : 你星巴克中杯是指美式還啥？台灣美式中杯最好要4.86
→ qwertymax56 : 美
→ qwertymax56 : 而且這幾個國家地下經濟最強的還是台灣吧，馬路上一
→ qwertymax56 : 堆老店沒再給你繳稅又爆賺的
噓 SRadiant    : https://i.imgur.com/jYk6n3R.jpg
→ SRadiant    : 南韓大麥克6300韓元，換算4.85美元
→ SRadiant    : https://i.imgur.com/uIDXyo3.jpg
噓 kinda       : iPhone不敢算。高所得國家只比食物價差...
https://applealmond.com/posts/191668

台灣中位數一個月只賺4.6萬 你怎麼覺得買iphone會比較有利

一個月賺10萬的國家 買iphone一定比賺4萬的國家還快 還輕鬆 有這麼難懂嗎

難不成你以為蘋果蠢了 會把iphone在台灣定價為別國的半價?


→ SRadiant    : 你內文用3.5美元算？？
→ SRadiant    : 其他國家我懶得一一幫你對了，你自己先確認清楚你
→ SRadiant    : 的資料來源吧，不然說再多都是...
噓 wps0315     : 價格不對阿，算出來結果也差很多
https://i.imgur.com/bt3838B.jpg
https://imgur.com/Yc3Xg2V
※ 編輯: peggyfang (45.144.227.69 臺灣), 12/17/2023 17:42:37
噓 SRadiant    : https://i.imgur.com/XJg14cv.jpg
→ SRadiant    : 都跟你說漲價了
 https://imgur.com/nn0AYRo

漲價了 算出來還是輸

日本勞工大麥克PPP   = 6.5萬/ 0.61(US=1)  =  10萬

台灣勞工大麥克PPP   = 4.6萬/ 0.48(US=1) = 9.5萬


→ kinda       : 我的意思是高所得國家，只比食物購買力沒意義啊
→ kinda       : 高所得了... 花在基本生活需求的比例會變低。
推 zerro7      : 資料整理推一個
→ abyssa1     : 星巴克不同市場定位不同 你可以看看中國的定價
推 tsujishiori : 美國星巴克=廉價刷鍋水，台灣星巴克=尊絕不凡
※ 編輯: peggyfang (45.144.227.69 臺灣), 12/17/2023 17:55:17
推 lostheaven  : 留言爭贏了好像也不能幹嘛
推 dolaenom    : 不是單看價格嗎？，原本薪資就有順序了，這樣除怪怪
→ dolaenom    : 的吧？
先讀這篇你就懂了
https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1702215949.A.835.html


購買力＝薪資/物價 數值越大 購買力就越強

我這裡的物價都是把美國當1 以美國為基準

你也可以把英國為基準 台灣為基準

或是 直接除以名目物價

當以美國為基準 那所得到的PPP 就是換算成 等同於美國領多少錢的購買力

名目是4萬台幣  ppp是8萬台幣

代表「在台灣」4萬對「該標的物」的購買力 等同8萬「在美國」對「該標的物」的購買力

噓 as80110680  : https://i.imgur.com/OzKtLUk.png 你的日本麥當勞怎
→ as80110680  : 麼跟我的不一樣
也不影響大局 差那一點 有點「數感」算一下就知道了

大麥克指數一年才發布一次 不會這麼即時


推 esproject   : 又開始了嗎
→ icelaw      : 日本這麼多好吃的，沒在日本吃過麥當勞
→ icelaw      : 我寧願吃吉野家 或松屋
※ 編輯: peggyfang (45.144.227.69 臺灣), 12/17/2023 18:09:22
→ deepdish    : 吵架吵完沒喇 股票不是民生必需品zzzzzzz
→ kinda       : 他就貼別人網站的資料，那時匯率不同。所以不一樣吧
→ peggyfang   : 直接引用大麥克指數就夠了 就都是固定發布的指數
→ as80110680  : https://i.imgur.com/qChfJAo.png 做統計的明明不只
→ as80110680  : 一家，有人半年作一份，是不是看到美日韓新都漲台灣
→ as80110680  : 卻降價不敢貼啊
你的數據 算完了 對大麥克的購買力依舊是倒數第二名只贏韓國

文內大麥克部分採用你的數據 但結論還是不變

把2023年大麥克指數po上來

1.台灣大麥克價格         2.39 美元   為美國的0.42倍

2.韓國大麥克價格         4.08 美元   為美國的0.73倍

3.日本大麥克價格         3.17 美元   為美國的0.56倍

4.香港大麥克價格         2.95 美元   為美國的0.52倍

5.新加坡大麥克價格       4.86 美元   為美國的0.87倍

6.美國大麥克價格         5.58 美元   為美國的1.00倍



開始計算「勞工中位數對星巴克中杯拿鐵的購買力PPP」

勞工薪資中位數對大麥克PPP購買力 = 薪資中位數/p  p=相對物價 (US = 1)

美國勞工大麥克PPP   = 13萬 / 1.0  =    13萬

新加坡勞工大麥克PPP = 12萬 / 0.87  = 13.7萬

香港勞工大麥克PPP   =  8萬 / 0.52 =    15萬

日本勞工大麥克PPP   = 6.5萬/ 0.56  = 11.6萬

韓國勞工大麥克PPP   = 6.2萬/ 0.73  =  8.5萬

台灣勞工大麥克PPP   = 4.6萬/ 0.48  = 10.9萬

結果: 台灣中位數對大麥克的購買力只贏過韓國一個 其他全輸

===========
大麥克指數資料來源: https://i.imgur.com/qChfJAo.png

→ kinda       : 那你換算薪水的匯率，有跟大麥克的匯率同步嗎？
→ kinda       : 2022和2023台幣兌美元匯率可以差到15%
噓 wps0315     : 算完了？ 明明是錯的不改？不承認？ 補噓
改了 結果根本不變
※ 編輯: peggyfang (45.144.227.69 臺灣), 12/17/2023 18:31:24
→ peggyfang   : 物價的變動沒有這麼容易超過薪資的變動的啦
→ peggyfang   : 物價低的國家 薪資也會更低 這是不變的法則
→ cccict      : 薪資還要考慮稅的問題，台灣的所得稅中位數要繳的
→ cccict      : 稅應該少一半，用稅後比會比較真實
→ kainolife   : 確實，台灣中位數的稅根本繳不到多少
噓 HenryLin123 : 手搖杯指數算好了嗎？一直洗文洗爽沒？
→ HenryLin123 : 標的喊一下好嗎？
推 prostar     : 不太懂這跟股版有什麼關係？
推 BoatLord    : 推
推 fantastic96 : 推
推 EDhsiao     : 有沒有可能以後有控肉飯指數，珍奶指數
噓 HenryLin123 : 有的話這咖不會貼，因為手搖杯台灣世紀級便宜。
推 sltsou      : 希望台灣勞工繼續覺得薪資很高，購買力很強，台灣no
→ sltsou      : 1
推 YuYuHo      : 佩佩豬安安，今天又要雙贏了
噓 zonezone    : 一堆廢話，算一堆自以為是的東西然後在股票賺不到
→ zonezone    : 錢，來股板幹嘛
→ qp7281      : 明明就有ppp的人均gdp可以比較，哪有人只拿一個商
→ qp7281      : 品出來比的，不然拿比芒果或釋迦指數，台灣不就衝
→ qp7281      : 上天了
綜合物價PPP 上禮拜就算過了

https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1702215949.A.835.html


上禮拜就已經幫你計算過 台灣中位數對於「綜合物價」的PPP 也是倒數第二
推 zzogdoll    : 年輕人還要努力兼職才比得上其他國家的年輕人 好 這
→ zzogdoll    : 就是小英政府的歷史定位 對吧？
※ 編輯: peggyfang (45.144.227.69 臺灣), 12/17/2023 20:16:22
噓 HenryLin123 : 這麼會算所得稅算一下好不好啊
推 Xenogeous   : :)
噓 PTTpeter    : 拿台灣、日本、韓國、美國、新加坡這些國家出來比較
→ PTTpeter    : 的算法，結果會很偏頗，我也可以拿台灣、大陸、泰國
→ PTTpeter    : 、菲律賓、馬來西亞、印尼來比，結果肯定不同。
國家是標題選的 關我什麼事情
→ PTTpeter    : 用一些偏頗的方式比較出來的結果是想說明什麼?還是
→ PTTpeter    : 要帶什麼風向呢???
→ PTTpeter    : 而且這篇有什麼股點我實在看不出來!!
噓 mytropicfish: 你選的國家本來就該贏台灣了
→ mytropicfish: 台灣贏韓國已經有進步了
韓國這麼爛 贏韓國有什麼好說嘴
→ mytropicfish: 怎麼會想挑戰新加坡 香港
→ mytropicfish: 城市國家你要比好歹也是拿台北市
https://imgur.com/sfcyq8h

台北市家戶收支 中位數家庭 年薪資收入88.1萬 家庭受僱者1.34人

88.1/1.34 = 65萬/年 = 5.4萬/月

採用全台灣的PPP (台北市物價一定比全台灣平均還高 但我還是採用台灣當作台北市物價)

根據這裡
https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1702215949.A.835.html

台灣綜合物價是0.44 (US=1)

將台北市視為和台灣物價相同都是0.44 (事實一定會比0.44還高啦)

5.4萬/0.44 = 12萬

頂多跟香港同級而已 這還是物價採用全台灣來充當台北市的物價

實際購買力當然一定高估



→ mytropicfish: 跟這些國家比 本身就是種肯定
→ mytropicfish: 八年前是連車尾燈都看不到
推 jason770301 : 說過了，所得稅差很多。你漏算了所得稅
推 southes     : 比支奴好
噓 bigsun0709  : 你的資料根本不是同時期的吧 張飛打岳飛
→ bigsun0709  : 大麥克指數經濟學人早就公布了
→ bigsun0709  : https://reurl.cc/rrdVny
→ bigsun0709  : 大麥克指數一年公布兩次 https://reurl.cc/QenoAb
程度有夠差 你po的跟我po的有不同嗎
※ 編輯: peggyfang (45.144.227.54 臺灣), 12/22/2023 11:20:58