→ laptic: 您在股票板發表的文章應該是「純疫情」新聞，而且 1-2-5 04/20 17:57
→ laptic: 已經闡明「新聞內容與經濟或股票無強烈關係」者，得依板規 04/20 17:58
→ laptic: 四處分 04/20 17:58
→ laptic: 因此我個人會維持原判 04/20 17:58
推 towe77: 請教板主，分類改用觀光類標的討論該則消息，是否有差異? 04/20 18:06
→ laptic: 要看分析充實度 04/20 18:16
→ empliu: laptic這樣硬凹就難看了 04/20 18:16
→ empliu: 你找的公告是2020公告 04/20 18:16
→ empliu: 如果我可以提出2021 yoche2000 公告過一天可以一篇 04/20 18:17
→ empliu: 你願不願意公開道歉? 04/20 18:17
→ empliu: 不熟悉台灣經濟就算了 都跟你說yoche2000公告過 04/20 18:17
→ empliu: 還硬要找一篇2020的公告出來坦 04/20 18:17
→ empliu: 不熟悉板務 可以回去複習一下公告 04/20 18:19
→ empliu: yoche2000算砍新聞相對嚴的板主了 04/20 18:21
→ empliu: 自己去研究一下去年為什麼每天會有一篇 04/20 18:21
→ empliu: 可以做一下功課再來反駁嗎 硬找一篇2020公告超難看 04/20 18:22
→ empliu: 很明顯就是要幫自己的行為遮羞而已 還找到歷史文件 = = 04/20 18:22
→ laptic: 請看上二篇公告，謝謝 04/20 18:27
→ laptic: 政策部分，除非是新聞原文直接提到特定標的，否則就是不行 04/20 18:30
→ empliu: 2021五月後的文章 就跟你講不要硬凹了 04/20 18:43
→ empliu: 在板上查本土 去年6月每天都一篇啦 04/20 18:44
→ empliu: 好好做功課 別硬凹好不好 04/20 18:45
→ empliu: 還要我教你當版主是不是 04/20 18:45
→ empliu: 我找到yoche2000的公告你要不要道歉啦 04/20 18:45
→ empliu: 一直想凹 浪費我時間欸 04/20 18:45
→ empliu: 是不是馬來人都跟你一樣愛凹啊 04/20 18:46
→ empliu: 不熟悉股板 不熟悉台灣 可以學 不要靠凹 04/20 18:47
→ empliu: 一直想找歷史公告幫自己行為遮羞 04/20 18:48
→ empliu: 怕你馬來人又要凹 你公告是5月 去板上查本土 都幾月 04/20 18:49
→ empliu: 原文都跟你寫很清楚了 還要凹 04/20 18:49
→ Tapqou: yoche2000板主把股板的板規改得非常鬆，其實造成板務困難 04/20 18:55
→ Tapqou: 目前板務群並沒有要依循yoche2000板主的板規判決模式 04/20 18:56
→ Tapqou: 新聞文章內容如果有提到鳳凰、山富等旅遊業公司就合規定 04/20 18:57
→ Tapqou: 你的新聞內容並沒有半家上市櫃公司，個人認為是純疫情新聞 04/20 18:57
→ Tapqou: 如果你下次發了疫情新聞，且內容有提到旅遊業公司就合板規 04/20 18:58
→ empliu: 你要改規則我尊重 重點是你要發啊 04/20 19:06
→ empliu: 上面那個馬來人拿2020/2021公告出來遮羞 04/20 19:06
→ empliu: 邏輯上就是他遵循過去公告的規則 04/20 19:06
→ empliu: 一邊拿yoche2000舊公告護航 一邊說yoche2000改太鬆 04/20 19:07
→ empliu: 護航失敗就直接嘴yoche2000的公告文件欸 04/20 19:08
→ empliu: 你要不要去看一下馬來人丟的兩篇公告有yoche2000的公告 04/20 19:08
推 towe77: 板規改緊? 我那篇申訴文麻煩板主群處理來看看? 04/20 20:35
→ towe77: 現在真的界定下去，帶著機組墜機這種911言論反而過關 04/20 20:43
→ towe77: 板主們要不要重新討論一下標準、置底公告各條方向阿? 04/20 20:44
推 Assisi: 在遵守法規內的判決 尺度本身就隨板主心證有所變化 04/28 02:33
推 Assisi: 這在各國法院的判決一直都是熱門的研究主題和領域ㄛ 04/28 02:34
推 Assisi: ☺ ☺ ☺ ☺ ☺ 04/28 02:34