[檢舉] #1Zeh_oYW 4-2-5 golang

[r85270607 (無限接近out的safe)]

----------------------- StockPicket 檢舉文 發文提醒 --------------------------

          請注意！發文前請先參閱 StockPicket 板板規以及檢舉辦法。
                若有不確定的事項可先向板主詢問，以免違規。
          (同篇文章檢舉可用同一篇檢舉文，不同ID檢舉請用編號分開)

-------------------- 閱讀完畢請用 ctrl+y 刪除以上文字 ------------------------


檢舉文章代碼：#1Zeh_oYW (Stock)

被檢舉ID：golang

違反板規：4-2-5

違規事證：新聞全文

違規說明：新聞內容為調漲價格，但並沒有市場標的訊息

而調漲不等於股價走勢，心得不能做為新聞本身有關於市場標的變化的証據

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.11.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1671615801.A.96C.html
→ golang: 那484以後航運運價調整/晶圓代工價格調整都不要討論惹
→ r85270607: 新聞有他的既定模式  有關於標的的市場反應與走向
→ r85270607: 而不是心得當股點 晶圓新聞往往有附註對於標的在市場
→ r85270607: 的走勢預測
→ r85270607: 這跟公關文當新聞是不同的
→ r85270607: 請告訴我 你的新聞之中有關於市場產值或前景的內容嗎
→ r85270607: 要不要看看隨手估狗的晶圓漲價是怎麼寫的
→ towe77: 照檢舉人這說法 大成、卜蜂之類的調漲也不能在股版發了
→ r85270607: 卜蜂調漲的新聞內文可是附加市場代碼的形式來表示喔
→ r85270607: 你確定要一樣？
→ r85270607: 如果新聞內文直接用代碼註記 那我也不會有這回事
→ r85270607: 但這也不過是我自己的見解準則就是了 給不給過是板主
→ towe77: #1ZBgElzr (Stock) 或者要不要看看 /調漲 的相關新聞
→ towe77: #1VrrYlZh (Stock) 通篇談運價 沒標任何個股 該不該檢舉?
→ r85270607: 你開心你可以檢舉阿...我只是順手海巡罷了
→ r85270607: 至於我檢舉  可能就督丟正好上來 又有人很有把握
→ r85270607: 你的意思看起來像是：有人紅線違停被檢舉
→ r85270607: 然後反問別人也違停 為什麼不一起檢舉
→ r85270607: 希望不是我看錯意思:(
→ towe77: 你這樣檢舉，股版會不能討論產業景氣（各種跟政策面牽扯
→ towe77: 到的景氣波動），也不能討論各種總經層面的數據（因為都
→ towe77: 是執政者發布的），不知道你看不看得懂
→ r85270607: 板規中的 [新聞] 是有包含新聞對於總經數據的發佈
→ r85270607: 請問被檢舉文之中帶有什麼經濟數據或是投資機構發佈？
→ r85270607: 沒有吧  新聞內文既沒有市場總經
→ r85270607: 也沒有牽動到它擁有的下游產業供需鍊
→ r85270607: 「如果肯德基還有下游產業供應鏈的話」
→ r85270607: 儘管帶有原物料云云....那也就是公關客套話了
→ r85270607: 任何漲價促銷從來都是公關公式客套話術
→ r85270607: 所以才要看 「新聞內文有沒有市場標的改變」
→ towe77: 照你說法 大成、卜蜂之類新聞、相關政策，都不能發在板上
→ towe77: 卜蜂董出來說明政策限制、國際物價都會吃檢舉
→ r85270607: 一如我說到的補完  如果被檢舉文的原內文
→ r85270607: 有出現關於該標的的市場變化或是「預測」
→ r85270607: 那都是可以的  而不是發文使用者的心得來決定
→ towe77: 運價文有明確相關產業，水手照著去推估合理營收範圍
→ towe77: 連鎖食品業宣布漲價，還附帶多少也漲過，這不能寫太誇張囉
→ r85270607: 卜蜂？飼料調漲的部分我記得是有人檢舉過(好像是我
→ r85270607: 但被產業鏈供需給過關 ，然後 這個疑問有不足之處
→ r85270607: 「因為X的問題 衍生Y的問題 求出Y的答案去當X的答案」
→ r85270607: 這不是我要在檢舉本串考慮的部份了
→ towe77: 那你就是一直在濫訴阿 產業鏈供需沒關公司營收阿
→ r85270607: 即使是運價與飼料  會被視為其他產業
→ r85270607: 就連你最早的晶圓疑問  相關新聞一定聊市值
→ r85270607: 濫訴？ 那要看管理板的人要怎麼看了 不是我決定的
→ r85270607: 我不只是檢舉而已 我連怎麼要給過也會考慮進去
→ r85270607: 但很遺憾的是  被檢舉人 檢舉人 還有towe看法都不同
→ r85270607: 所以才要交給管理者去判斷罷了
→ r85270607: 那麼 這個被檢舉文
→ r85270607: 既沒有總經 也沒有內文關於預測標的走向
→ r85270607: 同時沒有更下游的供需鍊  沒有市值
→ r85270607: 就是你搬晶圓 卜蜂我都能找到有上述內容包含的新聞
→ r85270607: 更何況 衍生的疑問並不能改變原本被檢舉文的缺陷
→ r85270607: 喔 讓我們來看看最近的運價文 有市場供需波動預測
→ r85270607: 連產業景氣都有總經預測 內容豐富的很
→ r85270607: 一個調漲文 就只有調漲 這樣就要覺得一樣 我不知道：(
→ towe77: https://i.imgur.com/mOHTb9s.png 國外新聞標註國內公司
→ towe77: 所以你的心得並沒有標準 做整理、解讀利多/利空都不行
→ r85270607: 我其實沒有看懂這個附件對於被檢舉文之間的關聯
→ r85270607: 以及改變被檢舉文因此有相同適用的部份
→ r85270607: 你試圖大量舉例的情況 總有一個兜得上的窮舉
→ r85270607: 但我已經講過了  你不能用Y的答案去解決X問題
→ r85270607: 那麼 誰才是在濫用呢
→ r85270607: 在此串中自然有它的程序在進行
→ r85270607: 至少作為檢舉人我參與其中
→ r85270607: towe77參與是沒有被限制
→ r85270607: 但...使用窮舉並不是必要的
→ towe77: #1XkOTD7v (Stock) 八方雲集漲價新聞，推文在正常討論
→ towe77: 但照你這篇的檢舉標準，都是違反版規的文章
→ r85270607: 我已經描述歸納的方式  判斷是交給管理群
→ r85270607: 一如我所說的 可能給過 可能不給過
→ r85270607: 先是問完怎麼不檢舉別人
→ r85270607: 再來問卜蜂 卜蜂問完 問航運
→ r85270607: 航運問完 被反問模式比對
→ r85270607: 被當作沒看到 繼續問別的
→ r85270607: 也一如我所說的 一直兜不同點的位置 窮舉總有拗到對的
→ r85270607: 請問你正在符合我的預期所說嗎
→ r85270607: 我把還不急著回答 一是我在上班摸魚
→ r85270607: 二是我不確定等我講完這樁會不會又有下一個
→ r85270607: 一直跟毫無相關的東西兜著 讓我很疑惑
→ r85270607: 頂多砍文就解決的小事
→ r85270607: 做為無關聯者付出的賣力與交鋒完全不成比例
→ r85270607: 還是我不知道什麼？
→ towe77: 你以為是砍文的小事，以後被你濫訴成常態化，上述的正常
→ towe77: 討論文，只要非重訓公告，就都有被檢舉進桶的問題
→ r85270607: 如果你想賣力較勁 你可以等到當你是當事人再說
→ r85270607: 但 不是現在
→ r85270607: 在歸納中 被檢舉文就是沒有包含我在前面提到的東西了
→ r85270607: 你一個勁的狂發各種點 並不會因此增加或改變什麼
→ r85270607: 濫訴與否 不是你我靠著感覺來決定
→ r85270607: 但能知道的是  你並非有必須較勁的理由
→ r85270607: 我想我講的東西已經差不多了
→ r85270607: 如果還有什麼疑問的話 可以等被檢舉人申訴
→ r85270607: 申訴後進一步入管理板再說吧
→ Tapqou: 台麥跟台肯與心得所提到的所屬公司不大相同，其實有些牽強
→ Tapqou: 如果心得是提到國賓(台麥)母公司的話，尚可容許
→ Tapqou: 因此本案成立
→ Tapqou: 補充:國賓飯店總經理李昌霖為台麥主要持股人