[詢問] 關於非當事人推文

[a069275235 (貓咪總書記)]

主旨：關於非當事人推文

問題：
近日aloness版主大量使用股檢版4-3 檢舉非當事人推文。
但該法條 "對非當事人之檢舉、申訴分類之章作回文者，水桶30天 。"
很明確的寫了是針對「回文」而不是「推文」。
我想a版主應該是想偷渡#1aZNKp2Y (StockPicket)當時的暫時條款
當時l版主不經討論，自己宣布要用「回文」的法條來判罰「推文」
先不討論這點合不合理，這個臨時條款效期只有7天，早在6/24就無效了。
依照該公告文描述：「未來再有類似情事者，將依股檢板板規 4-6
經板主群討論後處分。」a版主理應是最了解版規的人，不應該會犯這種錯吧。

再來討論使用版規4-6的合理性
「其餘影響板務運作之行為而未列於板規者，板主群得於討論後另行處分。」
我以f204137的案件為例，f版友在跟自己相關的檢舉文#1bHZ_nfv (StockPicket)
表示自認確實受到侵害。
https://i.imgur.com/uTaREjF.png
a版主還記得被你自己修掉的那兩條推文寫什麼嗎?
要不要請l版主幫你看一下修改紀錄?
還是我幫你還原一下，你當時應該是說4-5-1的部分以「當事人」自行檢舉的那篇為主
我應該沒記錯吧?

怎麼要檢舉的時候#1bHx5dGl (StockPicket)，f版友就又變成不是當事人了?
你要想清楚啊= =
再退一步講，就算真的被你認定f版友不是當事人好了。
f版友就是案件的相關人士，對案件發表一些看法，符合「影響板務運作之行為」嗎?

建議版主若真的覺得推文有嚴重影響板務運作，應該先針對推文明定規定，公告後再執行
連你自己都搞不清，一般使用者要怎麼遵守。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.6.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1699200980.A.AC6.html
※ 編輯: a069275235 (114.44.6.125 臺灣), 11/06/2023 00:25:10
→ BlueBird5566: 當事人指的是，檢舉人跟被檢舉人
→ BlueBird5566: 用法律來說，當事人就是原告跟被告
→ BlueBird5566: 如果A罵B，C告A公然侮辱。  C跟A就是訴訟的當事人
→ BlueBird5566: ，而法官會說被罵的是B不是C，所以C不能告A
→ BlueBird5566: 至於前半部那一段我也看不懂他在幹嘛。臨時公告都
→ BlueBird5566: 已經過期了。如果要禁止要在重新公告一次
推 YU1225: 可能想搞人吧…看他爬10/10推文…針對我
→ YU1225: 版主最重要的是公正客觀 才會讓人尊重
→ aloness: 4-3規定尚在你詢問的下一篇的「版規」內
推 YU1225: 這版規當初不是要禁止人吵架妨礙到版務才訂的嗎？
→ YU1225: 如果影響到.可以推文事先警告 想必有聽到的人都不會在推
→ YU1225: 文 這裡都是文明人
→ BlueBird5566: 公告在下一片篇又怎麼了？我可以幫你貼出來
→ BlueBird5566: https://i.imgur.com/zm2dNxc.png
→ BlueBird5566: 原Po的前幾行就寫了，4-3規定的是回文，並非推文。
→ BlueBird5566: 你又回答他版規在下一篇，是有回答問題嗎
→ a069275235: 我明白藍鳥大的意思，但股檢版有股檢版的玩法，在這裡
→ a069275235: C還真的可以告A。而且按照過往的經驗，同一案件是以先
→ a069275235: 檢舉的檢舉文為優先處裡。按照往例 C先檢舉A之後，B又
→ a069275235: 自己想檢舉A，可能還不會被受理。所以「當事人」在這
→ a069275235: 裡的定義，我覺得還有討論的空間
→ aloness: 過往的判決大多是罰推文，故援前例這裡我當做是"回應"的
→ aloness: 意思
推 YU1225: 這版規實務上不對吧！要是有案件要申訴
→ YU1225: 被水桶 請問要怎發申訴…？
→ YU1225: 請版主好好思考判斷 討論清楚
→ BlueBird5566: 不要來亂，就可以申訴了
→ BlueBird5566: 你以為去法院亂，不會有事嗎
→ a069275235: 過往本版4-3的判決只有三次 #1XW_ULkg (StockPicket)
→ a069275235: #1aZi341U (StockPicket)  #1abmHMMn (StockPicket)
→ a069275235: 後兩次都是在臨時條款存續時間的案例。
→ a069275235: 而第一次是因為當時4-3真的包含不能推文，但是沒幾天
→ a069275235: 後就修正掉了#1Xf86ujV (StockPicket)，此篇公告內明
→ a069275235: 訂「開放對他人檢舉案推文補充」。想問問看a版主現在
→ a069275235: 是想引用哪一次的判例?
→ YU1225: 我是不知道版主增加工作量也要檢舉本人推文的起因啦？還特
→ YU1225: 地翻倒10/10號檢舉本人推文？
→ YU1225: 那請問為何視而不見更近的推文違規？
→ YU1225:   #1bDuZQ_6  明眼人都看得出來你想幹嘛
→ YU1225: 10/24這篇推文更是一堆非本人推文
→ YU1225: 希望你能公正客觀！讓股版更好
推 centaurjr: 不要來亂，就可以申訴了+1
→ centaurjr: 另外舉例一堆別人推文怎麼不檢舉你可以檢舉阿
→ centaurjr: 另外我覺得不應該用4-3 應該用4-6...
→ centaurjr: 公告都講了有類似情形採用4-6討論決定了
推 YU1225: 為何要檢舉本版的推文 讓版務增加呢？
→ BlueBird5566: 沒有太誇張的也不會被檢舉
→ a069275235: fj第一次來 以被害人身分推個文就被檢舉了耶= =
推 f204137: 這裡被水桶就被水桶吧 不常來這裡 我確實不知違版規了
→ f204137: 4-6這條要怎麼解釋都ok的
推 YU1225: 師傅加油 你的觀念才是正向股版
→ BlueBird5566: 他不是第一次來
→ BlueBird5566: https://i.imgur.com/YeEXAze.png 二行推文也不足
→ BlueBird5566: 以影響板務運作
推 ciccio: 反正現在股版就是好笑，說個抗中保台也要被政治桶
→ ciccio: 上PTT十幾年了，只能說現在真奇葩
→ BlueBird5566: 最多也就一年，哪來的十幾年
→ BlueBird5566: 噢我看錯了