[提案] Stock板 板規4-5-1

[rayccccc (阿夸哈私奔)]

提案人：rayccccc

提案主旨：增訂針對個人部分，應由當事人檢舉成案。

板務討論：#1aqEO3sc (StockPicket)

說明：

此次提案先以個人為主，公眾人物尚待討論。

#1ai2KXLS (Law-Service)
提及「個人感受部分也較不適合由其他人代位進行揣摩」

現有板規：
4-5-1. 引戰、人身攻擊：
       對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視者。

改成：
4-5-1. 引戰、人身攻擊：
       對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視者。
       其中針對個人部分，應由當事人檢舉成案。




            ！若支持本提案，請在下方推文 "附議" 兩個字表示支持！
                    (不同意者可以直接跳過不用特別推文)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.88.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1704623746.A.E34.html
→ a926918tim: 那先處理之前違規的人吧！感謝版主
→ a926918tim: 有人就刻意引戰帳號 還在那邊包容
→ a926918tim: https://i.imgur.com/Xa0nP1y.jpg
→ a926918tim: https://i.imgur.com/HNNl79H.jpg
→ a926918tim: 這幾年跟多少人引戰了？累犯了 沒必要包庇這種人
推 YU1225: 可以幫我特赦了嗎？我之前po車禍文 也根本沒當事者啊…感
→ YU1225: 謝版主幫我特赦
→ YU1225: 支持
→ guilty13: 拜託一下 先去學好邏輯跟中文再來 好嘛?
推 kukukuma: 附議
→ guilty13: 這幾年跟多少人引戰阿~  哪幾年 多少人 ?
→ guilty13: 活在自己世界裡面就好阿~  外面世界很危險的阿~
→ iamacomic: 這條跟虛設一樣，檢舉了只要講未達，不講原因都沒關係
推 YU1225: 支持啦！版主威武
推 Kobe5210: 附議
推 HCYPMGO: 附議
推 a069275235: 現在股版整天在吵架，我就不懂還要限縮檢舉的用意為何
→ a069275235: ?
→ a069275235: 是嫌股版還不夠亂嗎?
→ a069275235: 以gu大的例子來看
→ a069275235: 這個ID整天在股版罵人
→ a069275235: (ex:垃圾、猴子、無恥、狗、小丑...等等)
→ a069275235: 就算沒有人在跟他對話也能自己罵一大篇
→ a069275235: 全盛時期一天推文數不下YU大，僅略輸X大
→ a069275235: 內容又多半都是負面的攻擊性言論
→ a069275235: 不僅是水桶常客，且沒多久前才剛從一個月水桶出來
→ a069275235: 現在竟然可以大大方方地跟版主一起討論版規修訂
→ a069275235: 觀察前幾次gu大被以4-5-1檢舉的案例
→ a069275235: #1bGJbHOP (StockPicket)  無特定對象 判無罪
→ a069275235: #1bGmUDg1 (StockPicket) 未說明原因 判無罪
→ a069275235: #1bGmVM7l (StockPicket) 認定為雙方”對話” 判無罪
→ a069275235: #1bGmY7HB (StockPicket) 未說明原因 判無罪
→ a069275235: #1bZ_UGrY (StockPicket) 看不出罵誰 判無罪
→ a069275235: 因未點名ID，儘管全股版都知道gu大在罵誰
→ a069275235: 版主也會假裝看不出來，全部不成立
→ a069275235: 反觀#1bP3F243 (StockPicket)
→ a069275235: 僅稱呼恐慌仔但有標ID 所以判有罪
→ a069275235: 原本就已經夠莫名其妙的認定標準
→ a069275235: 現在還要再放寬標準，限縮檢舉人權利
→ a069275235: 僅能由當事人檢舉，是不是說我現在臭幹版主的媽媽
→ a069275235: 你們要先幫媽媽註冊個PTT帳號
→ a069275235: 再證明該帳號是你們的媽媽，之後才能來檢舉我
→ a069275235: 言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視
→ a069275235: 不管針對的是誰全部都桶起來
→ a069275235: 這麼簡單的事情，到底為什麼要搞成這麼複雜?
→ a069275235: 沒有一個人要被別人任意謾罵，罵人的就桶很難嗎?
→ a069275235: 就算不是當事人，看到一連串的謾罵推文也是十分不舒服
→ a069275235: 沒有人喜歡這麼多的負面情緒，我看的是股版不是黑特！
→ guilty13: 你先閉嘴不就好了～別人被捅可沒有在那邊申訴來申訴去～
→ YU1225: 為何要人閉嘴？你這話尊重他人的想法嗎..
→ guilty13: 自己在遊戲規則內又不服輸
→ YU1225: 你不喜歡就可以罵他人嗎？黑單不就好..？爭贏 有意義嗎？
→ guilty13: 套一句你們自己的話來說，被水桶就是違規啊，怎麼沒看到
→ guilty13: 你們好好反省咧～
→ YU1225: …我也被a大檢舉過啊 也不會氣炸到罵他啊….
→ guilty13: 好了啦，造成整個版眾怒的是你們，可不是我啊～
→ guilty13: 一個童乩一個桌頭，股版哪一個人看不出來？
推 YU1225: 眾怒？我只看到一個人拼命引戰他人
→ guilty13: 笑了，IP 被抓到一次，現在不敢開的是誰？
→ guilty13: 被桶一年受不了的人又是誰？
推 YU1225: 不予置評！無聊
→ guilty13: 你從來沒贏過，你當然覺得無聊
→ YU1225: 你開心就好 別再引戰了 慣犯^_^
推 Sukid: 附議
→ guilty13: 一個遊戲一直輸卻又一直不服，也不知道是傻還是天真
→ HCYPMGO: 路上發生交通事故當事人有時候也會和解 不浪費司法資源阿
→ aloness: 這個支持規定請稍微修改一下，不然只會有"同意"沒有"反對
→ aloness: 意見"了
→ HCYPMGO: 不相干的路人甲乙丙丁幫有意和解的當事人提告是哪邊合理
→ aloness: 我個人是反對，不然公開應用"髒話"罵人袓宗18代，板主還
→ aloness: 不能處理，就太瞎了
→ aloness: 隔壁棚某板就是這樣爛下去的，爛到變成一言堂
→ aloness: 至於R版大的原意，我想應該是專指在"公然侮辱、妨害名譽"
→ aloness: 之類的告訴乃論行為，這種自然是由當事人自行提出為宜，
→ aloness: 但4-5-1涉及範圍較廣大，甚至也包括地圖炮行為
→ YU1225: 追根究底就是版主你們心態問題喔 一堆人被影射是我分身 在
→ YU1225: 哪攻擊 你們都說沒違規 怪誰？
→ YU1225: 今天跟人正常交流 會在那邊罵人嗎？就是慣犯了 還在那邊沒
→ YU1225: 違規造成如此問題
→ a926918tim: 版主 有本人檢舉4-5-1了 執行阿？
→ a926918tim: 雙標成這樣 好噁心
推 a069275235: 板規是寫「討論充分後方可發布提案文」
→ a069275235: 現在連其他版主都不支持你的提案了
→ a069275235: 看來應該是沒有充分討論完畢吧= =
→ a069275235: 是不是要退回到板務討論階段呢?
→ a069275235: 如果只是一時情急，想因為個別板友隨意更改規則
→ a069275235: 未來恐怕會衍生更多問題
→ a069275235: 如果r板主的目的只是要設立類似不受歡迎人物的特別條
→ a069275235: 款
→ a069275235: 可以另外開一篇板務討論，我也可以提供一些意見
→ rayccccc: 板務文是因小組判決而起，提案文是把小組判決明文化
推 YU1225: 違規就進去很難嗎？有些根本是來攻擊個人的攻擊性言論…被
→ YU1225: 檢舉還放他們走 可笑不可笑.？
→ YU1225: 一個文明社會 遵守版規是最基本 但執行業務卻出現雙標 放
→ YU1225: 任不管攻擊性言論 到底出了什麼問題？
推 a069275235: 回應r板主 可是現在你們三個都沒有共識了
→ a069275235: 現在其他板友附議還有意義嗎?
→ guilty13: 遵守版規是基本的喔？ 連股檢都能被水桶的人來講這句話
→ guilty13: ，還真有說服力呢
推 YU1225: 之前我貼車禍圖 你們也沒有給我交代我引戰那位啊..
→ YU1225: 怎麼當時沒有當事者就構成引戰？然而現在一堆自己人違規
→ YU1225:  你們要選擇開特赦？
→ YU1225: 來亂引戰的就那幾個 你們放任他們咬人…讓股版烏煙瘴氣合
→ YU1225: 理嗎？
→ guilty13: 好了啦～先開始亂版的不就是你嗎？
推 YU1225: 懶得理你https://i.imgur.com/fzGnUUR.jpg
→ guilty13: 因為是在糾正風氣，殊不知只是周處處三害
→ YU1225: 我不在了 你怎還跟那群人一起讓股版烏煙瘴氣呀？別吵到大
→ YU1225: 家很難嗎
→ YU1225: 難怪無法財富自由…加油啦 慢慢在那邊自言自語
→ guilty13: 不要理啊，那就乖乖把你水桶蹲好蹲滿再來啊～
→ guilty13: 對了，還有流浪在外的那幾隻記得也要撿回去嘿
→ rayccccc: 對沒意義，因為目前的做法就是在每個類似的案件以小組
→ rayccccc: 判決回覆，結果是一樣的
→ YU1225: 版主包庇https://i.imgur.com/Q1fDbso.jpg
→ rayccccc: YU1225請勿再發表與本文無關的推文
→ guilty13: 我認為需要放置一點主觀裁量權給執法單位
→ guilty13: 執法單位的結果自有上層組務組長可以申訴
→ guilty13: 需要給版主在一般海巡時候的便利性
推 vncss: 引戰的說人引戰才是笑話
推 tttt0204: 附議
推 Cheng0810: 附議
推 addy7533967: 附議
→ addy7533967: 可撥亂版仔搞得大家不得安寧真的要調整一下規定
→ addy7533967: 網路上亂版就算了還去影響版友現實生活很噁心
推 goodjop: 是該修了 而且國家法令修正不朔及既往 這是常識 何況PTT
→ goodjop: 附議
→ goodjop: 覺得範圍太廣就修細一點 那些規定要當事人 那些不行
→ goodjop: 發現問題就修好它
→ iamacomic: 範圍的確是太廣，通則判例構成要件檢舉4-5-1
→ iamacomic: 舉其中一個要件: 引戰，教育部釋義: 故意惹起爭端。
→ iamacomic: 我再股檢 檢舉4-5-1 應為成立要件，判未達且無解釋原因
→ iamacomic: 我也註釋我認為的引戰原因，與教育部釋義並無不當解釋
→ iamacomic: 若認為無引戰判定，4-5-1應該把引戰/挑釁字眼去除
推 z7956234: 附議
→ vvnews: 開分身就開分身 都被抓到還在影射 影你妹