作者towe77 (安)
看板StockPicket
標題[申訴] #1cJSEwfo (StockPicket)
時間Tue May 28 23:19:31 2024
欲申訴文章代碼：
#1cJSEwfo (StockPicket)
被檢舉違規事證為 2024/05/21 盤後閒聊
檢舉文章代碼(AID):
#1cJ3XY69 (Stock)
文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1716271202.A.189.html
原判板主：rayccccc aloness
申訴說明：
根據被檢舉違規事證：
推 dalyadam : 以後可以要求台積電公布營業秘密了 不服從罰10萬 05/21 23:04
→ dalyadam : 以後可以要求台積電公布營業秘密了 不服從罰10萬 :( 05/21 23:05
→ dalyadam : :( 台積電不公布營業秘密 可以罰10萬 連續罰 05/21 23:06
推 dalyadam : :( 我的台積電岌岌可危 05/21 23:12
本人依照板規：
4-0. 4-1至4-10規範為初犯之裁量標準，當板主主觀判定為鬧板、
惡劣行逕或一年內多次違反板規板主得直接刪文、退文並加重處分。
4-6-1. 政治文、政治推文，水桶七日。
提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者
4-6-2. 政治引戰文、政治引戰推文，水桶一月
提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者且有引戰情況，
情況惡劣者，以4-0加重處份。
4-8. 造謠、不實言論者，水桶七日。
發表與事實不符之言論致使他人誤會市場動向者。
嚴重者以4-0加重處份。
同時請注意言論適法性，於盤中造謠可能違反證券交易法第155條
六、意圖影響集中交易市場有價證券交易價格，而散布流言或不實資料。
依照規定對違反的板規進行檢舉，且版主處置顯然有問題
推 rayccccc: 皆未達 05/27 02:42
推 aloness: 未達，新聞媒體是否造謠，恐怕不是一個小小討論區可以定 05/28 22:22
推 aloness: 論的 05/28 22:22
一. 並未根據2-1-3執行，沒在推文依照編號逐條作出判決
二. 被檢舉者於被檢舉文自承如下
推 dalyadam: 昨天通過的法案真的有可能會被叫去啊 05/22 23:00
→ dalyadam: 關鍵時刻都有討論了 05/22 23:00
→ dalyadam:
https://i.imgur.com/57B233Z.png 05/22 23:00
→ dalyadam: 這明顯是跟股票相關 而且又沒造謠 05/22 23:01
→ dalyadam: 機密被強索跟電價啥關係 05/22 23:02
→ dalyadam: 關鍵時刻都幫你把條文列出了 民間公司都可能被強索 05/22 23:03
推 dalyadam: 要求機密本來就岌岌可危 05/22 23:28
→ dalyadam: 法案內容被黑箱沒上網公布 當然是看新聞報的阿 05/22 23:28
→ dalyadam: 關鍵時刻還把條文列出 我都貼給你看了 so? 05/22 23:29
推 dalyadam: 我手中有台積電 當然會關心任何影響台積電法案的事 05/22 23:32
→ dalyadam:
https://i.imgur.com/7eFU6gs.jpeg 05/22 23:33
→ dalyadam: 過的就是藍白版本 本來就有可能會被叫去立院 05/23 00:05
→ dalyadam: 岌岌可危的是台積電機密和技術護城河 05/23 00:06
→ dalyadam: 有說道股價嗎 05/23 00:06
→ dalyadam: 你自己重看一次 我推文只講機密岌岌可危 05/23 00:06
→ dalyadam: 有提到股價嗎 好了啦 05/23 00:06
→ dalyadam: 不要亂斷章取義 05/23 00:07
→ dalyadam: 現在檢舉只靠亂滑坡了阿 05/23 00:07
使用的字詞明顯為政治相關
如
原檢舉文中
以後可以要求台積電公布營業秘密了 不服從罰10萬
被檢舉人推文
藍白版本
法案內容被黑箱沒上網公布
即使版主認為難以4-8認定
4-6-1 與 4-6-2 政治相關為何無法成立，本人還是無法理解
衍伸的 4-0 累犯、處分累進原則也沒有解釋
三.
被檢舉人於同串置底閒聊，檢舉其他使用者
文章代碼(AID):
#1cJBgLvV (StockPicket)
文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1716304533.A.E5F.html
[1]
被檢舉ID：ccccccrex
違反板規：4-6-2 政治引戰文、政治引戰推文
違規事證：
噓 ccccccrex : 推文混進了綠狗在喊救命 05/21 23:09
違規說明：
明顯政治引戰的推文
所以檢舉4-6-2
而兩個版主判決為
推 aloness: 4-6-2 成立 05/23 18:16
推 rayccccc: 4-6-2 成立 05/27 02:38
根據時間軸
dalyadam 於 05/21 23:04於閒聊串推文後，檢舉 05/21 23:09的推文
而05/21 23:09的推文被檢舉且成立的是 4-6-2政治引戰
若兩個版主都認定該檢舉文成立，推文有政治引戰
查05/21 23:00該時段推文，與政治相關僅有被檢舉人dalyadam的推文
該使用者推文反而沒有違反任何的政治相關板規
其他使用者反而吃到較為重的4-6-2政治引戰，令人難以理解
以上三點，還請原判板主rayccccc aloness給予合理解釋
另
若依照 三.的判決結果，置底閒聊的政治檢舉範圍跟一般文章並無差異
還請解釋置底閒聊的標準
以免版上誤認置底閒聊可談論一定程度的政治，進而產生流刺網問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.148.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1716909574.A.6E1.html
※ 編輯: towe77 (49.158.148.197 臺灣), 05/28/2024 23:22:08
※ 編輯: towe77 (49.158.148.197 臺灣), 05/28/2024 23:23:49
推 rayccccc: 1.「藍白、黑箱」是回覆案件 05/29 23:02
→ rayccccc: 2.以綠狗謾罵特定政黨支持者明確違反板規 如有別的意思 05/29 23:05
→ rayccccc: 請他自行申訴 05/29 23:05
rayccccc版主要不要再想想自己說了什麼?
被檢舉人用 「藍白、黑箱」 解釋推文中「通過的法案」，那推文就是政治推文阿
你自己也認定以下兩項
1.「藍白、黑箱」是回覆案件
2.以綠狗謾罵特定政黨支持者明確違反板規
所以置底閒聊區沒有國內政治相關免責，至少在該篇置底閒聊是沒有
(有其他使用者進了水桶，我也沒打算申訴這個，這是rayccccc版主自己加話的)
為何被檢舉人提出政治推文，檢舉了你卻說不違反板規?
被檢舉人提出被他釣到的政治推文，你又說這是政治引戰推文
不論從時間軸順序、台積電不公布營業秘密 可以罰10萬 連續罰等等內容判定
rayccccc版主還是沒解釋同為政治推文，後來者判決引戰、先引者反而沒事的原因
rayccccc版主仍舊持續迴避不回答 相關規範、政治相關、引戰成立標準
※ 編輯: towe77 (49.158.148.197 臺灣), 05/29/2024 23:57:15
→ rayccccc: 你先看清楚你檢舉的推文內容是什麼好嗎 05/30 00:50
05/21 23:00該時段被檢舉人dalyadam的推文
該使用者推文提到法案(於本人檢舉文中解釋藍白、黑箱等)
造謠不交出營業機密可連續罰錢、台積電岌岌可危
因此提出檢舉4-0 4-6-1 4-6-2 4-8
4-0. 4-1至4-10規範為初犯之裁量標準，當板主主觀判定為鬧板、
惡劣行逕或一年內多次違反板規板主得直接刪文、退文並加重處分。
4-6-1. 政治文、政治推文，水桶七日。
提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者
4-6-2. 政治引戰文、政治引戰推文，水桶一月
提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者且有引戰情況，
情況惡劣者，以4-0加重處份。
4-8. 造謠、不實言論者，水桶七日。
發表與事實不符之言論致使他人誤會市場動向者。
嚴重者以4-0加重處份。
同時請注意言論適法性，於盤中造謠可能違反證券交易法第155條
六、意圖影響集中交易市場有價證券交易價格，而散布流言或不實資料。
rayccccc版主也認為被檢舉人對推文解釋，也確實是政治相關
且前面才判決完被檢舉人之前所提出的檢舉，表明股版是不容許在置底閒聊談論政治的
但被檢舉人可以釣魚檢舉政治推文，被檢舉人的政治推文沒有被判決任何政治、造謠
rayccccc版主為何認定解釋確實是有政治，但推文沒有違反政治相關?
很遺憾 rayccccc版主使用的是反詢問，而非根據前例做出合理解釋
另因檢舉文判決不符合股檢版規章
2-1-3，沒在推文依照編號逐條作出判決，因此於本申訴文中提出
※ 編輯: towe77 (49.158.148.197 臺灣), 05/30/2024 01:23:45
推 aloness: 答辯如回文，就此結案 06/02 21:32