推 towe77: 所以版主本篇解釋，意思是閒聊開放談論國內政治? 06/02 22:13
→ towe77: 目前看不出閒聊的政治檢舉文標準是什麼 兩個版主都沒解釋 06/02 22:13
→ aloness: 我不知你的閱讀能力為何會得出這個結論? 06/02 22:14
→ aloness: 如果你要問標準的話，你引用的無關判版，就是其中一個 06/02 22:15
→ aloness: 看來我的寫文能力還是要再加強，好好再努力 06/02 22:16
一. 並未根據2-1-3執行，沒在推文依照編號逐條作出判決
抱歉，推文寫法簡略了
在此重申原評斷為各項檢舉均未達，並沒有忽略情事
二. 被檢舉者於被檢舉文自承如下
推 dalyadam: 昨天通過的法案真的有可能會被叫去啊 05/22 23:00
→ dalyadam: 關鍵時刻都有討論了 05/22 23:00
→ dalyadam: https://i.imgur.com/57B233Z.png 05/22 23:00
→ dalyadam: 這明顯是跟股票相關 而且又沒造謠 05/22 23:01
→ dalyadam: 機密被強索跟電價啥關係 05/22 23:02
→ dalyadam: 關鍵時刻都幫你把條文列出了 民間公司都可能被強索 05/22 23:03
推 dalyadam: 要求機密本來就岌岌可危 05/22 23:28
→ dalyadam: 法案內容被黑箱沒上網公布 當然是看新聞報的阿 05/22 23:28
→ dalyadam: 關鍵時刻還把條文列出 我都貼給你看了 so? 05/22 23:29
推 dalyadam: 我手中有台積電 當然會關心任何影響台積電法案的事 05/22 23:32
→ dalyadam: https://i.imgur.com/7eFU6gs.jpeg 05/22 23:33
→ dalyadam: 過的就是藍白版本 本來就有可能會被叫去立院 05/23 00:05
→ dalyadam: 岌岌可危的是台積電機密和技術護城河 05/23 00:06
→ dalyadam: 有說道股價嗎 05/23 00:06
→ dalyadam: 你自己重看一次 我推文只講機密岌岌可危 05/23 00:06
→ dalyadam: 有提到股價嗎 好了啦 05/23 00:06
→ dalyadam: 不要亂斷章取義 05/23 00:07
→ dalyadam: 現在檢舉只靠亂滑坡了阿 05/23 00:07
這裡必須重申，dalyadam原被檢舉內容如下
推 dalyadam : 以後可以要求台積電公布營業秘密了 不服從罰10萬 05/21 23:04
→ dalyadam : 以後可以要求台積電公布營業秘密了 不服從罰10萬 :( 05/21 23:05
→ dalyadam : :( 台積電不公布營業秘密 可以罰10萬 連續罰 05/21 23:06
推 dalyadam : :( 我的台積電岌岌可危 05/21 23:12
身為版工須針對原貼文事由來評斷
就原文事由可明確理解未提政治，只是提受影響的狀況
這邊舉個近一旬的ECFA事件
我們可以談這些清單內的公司受到ECFA取消的影響
但去問ECFA取消的事由，不涉及政治談論很難
尤其檢舉人是以4-6-2提出檢舉
答覆過程的涉及延伸的政治相關說明因果關係
也是僅存於股檢版的檢舉案延伸討論
版工的執行立場，的確政治經濟難以分家
但顧及多年來政治命題過於引起不必要的爭論
討論上以點到為止，適可而止即可
當然，如果被檢舉人在母版發言如本篇申訴答辯文
那大致就逾距了
至於「引戰」這點
個人從原文沒有感受到引戰事由，包括引戰對象也不明
也不構成地圖炮等公然抨擊等，只有擔心自己的持股波動
三. 造謠、不實言論者
由於被檢舉人開篇就已舉證參考來源為新聞媒體
故就出於本版討論的立場，起碼也善盡舉證之責，並非自己黑白講
如果今天是要討論「新聞媒體」造謠
那必須先有公信力的證據
例如請自行向主管機關檢舉新聞媒體造謠
待主管機關評核認同後，版友們的傳謠才會連帶成立
就一個討論區的小小管理人員
實在不應該去論斷所謂的"第四權"造謠情事
國有國法，讓公信力來給定結論吧
四、綜上所述，被檢舉人為多次紀錄累犯，明知故犯且挑起引戰，應加重裁量標準
我想這是版工裁量權
但版規已律定累進原則
如有需要也是得版工內部達成共識才會引用4-0
以上說明
--
以下為建議事項
1) 勿引用他人無關之判例
被檢舉人有講 「綠狗」嗎?
2) 任何人都可以不贊同別人的觀點或看法
但這不應該是一個檢舉事由
比如說，從去年到現在漲了幾千點
就結果論來說，一路看空的也很荒唐
所以要當做造謠論，用板規去處理？
不是這樣吧
※ 引述《towe77 (安)》之銘言：
: 欲申訴文章代碼：#1cJSEwfo (StockPicket)
: 被檢舉違規事證為 2024/05/21 盤後閒聊
: 檢舉文章代碼(AID): #1cJ3XY69 (Stock)
: 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1716271202.A.189.html
: 原判板主：rayccccc aloness
: 申訴說明：
: 根據被檢舉違規事證：
: 推 dalyadam : 以後可以要求台積電公布營業秘密了 不服從罰10萬 05/21 23:04
: → dalyadam : 以後可以要求台積電公布營業秘密了 不服從罰10萬 :( 05/21 23:05
: → dalyadam : :( 台積電不公布營業秘密 可以罰10萬 連續罰 05/21 23:06
: 推 dalyadam : :( 我的台積電岌岌可危 05/21 23:12
: 本人依照板規：
: 4-0. 4-1至4-10規範為初犯之裁量標準，當板主主觀判定為鬧板、
: 惡劣行逕或一年內多次違反板規板主得直接刪文、退文並加重處分。
: 4-6-1. 政治文、政治推文，水桶七日。
: 提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者
: 4-6-2. 政治引戰文、政治引戰推文，水桶一月
: 提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者且有引戰情況，
: 情況惡劣者，以4-0加重處份。
: 4-8. 造謠、不實言論者，水桶七日。
: 發表與事實不符之言論致使他人誤會市場動向者。
: 嚴重者以4-0加重處份。
: 同時請注意言論適法性，於盤中造謠可能違反證券交易法第155條
: 六、意圖影響集中交易市場有價證券交易價格，而散布流言或不實資料。
: 依照規定對違反的板規進行檢舉，且版主處置顯然有問題
: 推 rayccccc: 皆未達 05/27 02:42
: 推 aloness: 未達，新聞媒體是否造謠，恐怕不是一個小小討論區可以定 05/28 22:22
: 推 aloness: 論的 05/28 22:22
: 一. 並未根據2-1-3執行，沒在推文依照編號逐條作出判決
: 二. 被檢舉者於被檢舉文自承如下
: 推 dalyadam: 昨天通過的法案真的有可能會被叫去啊 05/22 23:00
: → dalyadam: 關鍵時刻都有討論了 05/22 23:00
: → dalyadam: https://i.imgur.com/57B233Z.png 05/22 23:00
: → dalyadam: 這明顯是跟股票相關 而且又沒造謠 05/22 23:01
: → dalyadam: 機密被強索跟電價啥關係 05/22 23:02
: → dalyadam: 關鍵時刻都幫你把條文列出了 民間公司都可能被強索 05/22 23:03
: 推 dalyadam: 要求機密本來就岌岌可危 05/22 23:28
: → dalyadam: 法案內容被黑箱沒上網公布 當然是看新聞報的阿 05/22 23:28
: → dalyadam: 關鍵時刻還把條文列出 我都貼給你看了 so? 05/22 23:29
: 推 dalyadam: 我手中有台積電 當然會關心任何影響台積電法案的事 05/22 23:32
: → dalyadam: https://i.imgur.com/7eFU6gs.jpeg 05/22 23:33
: → dalyadam: 過的就是藍白版本 本來就有可能會被叫去立院 05/23 00:05
: → dalyadam: 岌岌可危的是台積電機密和技術護城河 05/23 00:06
: → dalyadam: 有說道股價嗎 05/23 00:06
: → dalyadam: 你自己重看一次 我推文只講機密岌岌可危 05/23 00:06
: → dalyadam: 有提到股價嗎 好了啦 05/23 00:06
: → dalyadam: 不要亂斷章取義 05/23 00:07
: → dalyadam: 現在檢舉只靠亂滑坡了阿 05/23 00:07
: 使用的字詞明顯為政治相關
: 如
: 原檢舉文中
: 以後可以要求台積電公布營業秘密了 不服從罰10萬
: 被檢舉人推文
: 藍白版本
: 法案內容被黑箱沒上網公布
: 即使版主認為難以4-8認定
: 4-6-1 與 4-6-2 政治相關為何無法成立，本人還是無法理解
: 衍伸的 4-0 累犯、處分累進原則也沒有解釋
: 三.
: 被檢舉人於同串置底閒聊，檢舉其他使用者
: 文章代碼(AID): #1cJBgLvV (StockPicket)
: 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1716304533.A.E5F.html
: [1]
: 被檢舉ID：ccccccrex
: 違反板規：4-6-2 政治引戰文、政治引戰推文
: 違規事證：
: 噓 ccccccrex : 推文混進了綠狗在喊救命 05/21 23:09
: 違規說明：
: 明顯政治引戰的推文
: 所以檢舉4-6-2
: 而兩個版主判決為
: 推 aloness: 4-6-2 成立 05/23 18:16
: 推 rayccccc: 4-6-2 成立 05/27 02:38
: 根據時間軸
: dalyadam 於 05/21 23:04於閒聊串推文後，檢舉 05/21 23:09的推文
: 而05/21 23:09的推文被檢舉且成立的是 4-6-2政治引戰
: 若兩個版主都認定該檢舉文成立，推文有政治引戰
: 查05/21 23:00該時段推文，與政治相關僅有被檢舉人dalyadam的推文
: 該使用者推文反而沒有違反任何的政治相關板規
: 其他使用者反而吃到較為重的4-6-2政治引戰，令人難以理解
: 以上三點，還請原判板主rayccccc aloness給予合理解釋
: 另
: 若依照 三.的判決結果，置底閒聊的政治檢舉範圍跟一般文章並無差異
: 還請解釋置底閒聊的標準
: 以免版上誤認置底閒聊可談論一定程度的政治，進而產生流刺網問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.201.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1717335130.A.EC8.html