→ BlueBird5566: 前五個有共識的先改吧 10/02 11:54
→ rayccccc: 會的 10/02 11:57
→ Paul1021: 分身板規之前討論有共識了,這邊在說明一下,例如A使用者 10/02 13:28
→ Paul1021: 在2024/01/01被公告水桶一年,本應2025/01/01出桶,但A使 10/02 13:30
→ Paul1021: 用者在2024/01/02用B分身在股板推文,之後組務若認定A跟 10/02 13:31
→ Paul1021: B是分身,假設是2024/10/02由板主公告並處分,A使用者的出 10/02 13:33
→ Paul1021: 桶日期會延長至2026/01/01,B分身則水桶一年,出桶日期為 10/02 13:35
→ Paul1021: 2025/10/2,如果B分身出桶後,在A使用者出桶前在股板推文 10/02 13:36
→ Paul1021: A使用者的水桶時間再延長一年,變成2027/01/01出桶,假設 10/02 13:37
→ Paul1021: B分身是在2025/10/30由板主處分並公告,B的出桶日期為 10/02 13:38
→ Paul1021: 2026/10/30,分身再犯就持續用一年去累加,因為股板最高 10/02 13:39
→ Paul1021: 處分基本上是一年,所以都是用一年去累加這樣子 10/02 13:40
→ Paul1021: 至於4-6-1的部份,我是覺得可以開放外國政治人物或是已經 10/02 13:46
→ Paul1021: 卸任的前政治人物可以是合規,這部份我覺得可以在板規寫 10/02 13:48
→ Paul1021: 明確一點,包含外國的政黨我是覺得可以在股板提及跟討論 10/02 13:49
→ Paul1021: 我的意思是在股板討論外國的政黨也可以是合規 10/02 13:52
→ BlueBird5566: ＂卸任可以討論＂會引發的問題之前有提過。這樣的 10/02 15:15
→ BlueBird5566: 話現在就可以討論柯文哲、蔡英文，但是不能討論現 10/02 15:15
→ BlueBird5566: 在的賴清德跟經濟部長，保羅是這樣的意思嗎？ 10/02 15:15
→ BlueBird5566: 但這樣就會很奇怪，股市應該是跟現任的執政團隊有 10/02 15:16
→ BlueBird5566: 關係，而不是跟卸任的有關 10/02 15:16
→ BlueBird5566: 例如現在的能源政策、新青安、打炒房政策。 如果要 10/02 15:17
→ BlueBird5566: 開放政治文的話，反而應該是現任的可以討論 10/02 15:17
→ BlueBird5566: 那如果是照保羅說的卸任的可以討論，那就會有人討 10/02 15:19
→ BlueBird5566: 論陳水扁的海角七億，這跟股市反而已經沒有關係了 10/02 15:19
→ BlueBird5566: 像今天放颱風假，導致台股休市一天，這也是現任的 10/02 15:23
→ BlueBird5566: 台北市執政團隊的決定，所以要開放也是要開放討論 10/02 15:23
→ BlueBird5566: 現任的 10/02 15:23
→ BlueBird5566: 另外分身方面，如果A被水桶一年，又用分身B推發文 10/02 21:03
→ BlueBird5566: ，照保羅的算法，A變2年，B 水桶1年。 一年後，B 10/02 21:03
→ BlueBird5566: 出桶了，A還在水桶中，如果又用B推文，A、B又要各 10/02 21:03
→ BlueBird5566: 加一年。 這樣感覺會沒完沒了 10/02 21:03
→ BlueBird5566: 如果又有分身C， 那就會A3年，B 2年，C 1年， 反 10/02 21:06
→ BlueBird5566: 而越來越亂。 反正A水桶三年期間，BC也不能發文， 10/02 21:06
→ BlueBird5566: 所以直接ABC水桶三年就好了。 也可以避免不小心用C 10/02 21:06
→ BlueBird5566: 推文，就被全部在各加一年 10/02 21:06
→ BlueBird5566: 分身這個我只是提醒會有的狀況而已。如果要照保羅 10/02 21:08
→ BlueBird5566: 說的方式也OK 10/02 21:08
→ Paul1021: 瞭解,4-6-1這部份看其他板主意見,我會覺得卸任可以合規 10/02 21:16
→ Paul1021: 主要還是想放寬4-6-1的範圍,至於分身,雖然確實有藍鳥說 10/02 21:17
→ Paul1021: 的問題在,但是上次板主群討論也有共識就是以最高罰則一 10/02 21:18
→ Paul1021: 年為累加,因此分身板規我覺得基本上就是這樣定下來,或是 10/02 21:19
→ Paul1021: 看其他板主還有什麼要補充的吧 10/02 21:20
→ BlueBird5566: 後來發現分身直接連坐也會有問題 應該保羅說的那樣 10/06 06:37
→ BlueBird5566: 是對的 10/06 06:37
→ BlueBird5566: 因為可能A水桶七天時 開B帳號PO文 都沒被抓到過 10/06 06:38
→ BlueBird5566: 後來A被水桶到一年了 才被抓到水桶七天時開B帳號發 10/06 06:39
→ BlueBird5566: 文 這時B也只是水桶30天 A水桶1年+30天 10/06 06:39
→ BlueBird5566: 所以要全面連坐成天數一樣也不太合理 10/06 06:40
→ BlueBird5566: 但若是A水桶一年後 B才發文 那AB都水桶兩年是合理的 10/06 06:40
→ BlueBird5566: 或者A水桶兩年了 用B帳發文 應該就AB都水桶3年 10/06 06:42
→ BlueBird5566: 避免A桶3年 B桶1年 B先放出來 不小心又推文 又被桶 10/06 06:43
→ BlueBird5566: 沒事 我只是想到還是會有天數不一樣的情況 但這無法 10/06 06:45
→ BlueBird5566: 避免 10/06 06:45
推 Djuda: 4-6-1 難啊 10/08 03:29
→ Djuda: 花了幾天晚上 剛寫完批量水桶程式 10/10 04:04
→ Djuda: 我再花時間消化所有資訊跟處理其他板務 10/10 04:04
推 cityhunter04: 建議對轉文做更明確的規範，不然板上會充滿隔壁轉 10/10 12:38
→ cityhunter04: 來的政治文， 10/10 12:38
推 jacid: 像 c1951一直發政治推文，也沒在管...規範在？ 01/11 13:35
→ scott01: 版主處理期限應制定標準 若工作量過大無法處理應增設版 03/20 10:54
→ scott01: 主數量 減少工作負荷 03/20 10:54
推 orange0319: 現在一直都有因為政黨和政府造成的和股版相關內容，然 11/06 14:19
→ orange0319: 後版規一直不肯正視這塊。笑死 11/06 14:19