作者maniaque (maniaque)
看板Storage_Zone
標題Re: [請益] 為什麼3TB的倍數容量故障率較高？
時間Fri Sep 22 18:37:48 2017
※ 引述《kib28242 (kib28242)》之銘言：
: 標題: [請益] 為什麼3TB的倍數容量故障率較高？
: 時間: Fri Sep 22 16:06:00 2017
:
: 請問
: 有時候在版上或其他論壇臉書討論
: 看到說要避免3T或3的倍數容量(6T)
: 說故障率很高
: 各家廠牌都是
: 好像上次版上有個seagate硬碟陣亡率30幾%那個報告
: 3TB故障率也不太好看
: 有什麼原因嗎？
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.184.5
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1506067563.A.134.html
: → AISC : 舊聞 某一次是死機3T 某次是4T 燒香拜佛比較實際 09/22 16:12
: 推 torosome : 硬碟容量發展 都是2的倍數 1->2->4->8 09/22 18:01
: → torosome : 1.5 3 6 都是比較過渡性的產品 09/22 18:03
: → torosome : 我聽說的 聽聽就好 09/22 18:03
: → a5150219 : 就前陣子3T炸很多，現在有好不少了 09/22 18:05
: → a5150219 : 1.5T當時也不是很好，於是就有這類傳聞了 09/22 18:06
看情況吧.......
有可能.....
搞不好一些廠牌的 3TB ,不是原生 3TB
是 4TB 壞碟打下來變成 3TB 在賣...
可能原生壞磁區域太多,扣掉備用後, 當不成 4TB ,就打成 3TB 賣.
可是打成 3TB 賣,又不是韌體可以大放送,把所有堪用磁區全部給你當備用磁區
讓你硬碟有足夠 5年可替換用的備用磁區.
網路上也沒有開核 BIOS 給硬碟用 (笑~~)
還是照 3TB 的韌體在規劃,該放幾趴的備用磁區,就給你幾趴.
然而,已經受汙染,穩定度比較脆弱的碟片,
損壞的速度可能就比一張品質比較好的碟片來得快一些
以至於 3TB 壞的速度相對加快....
相對高損壞的原因,猜想這樣吧..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.245.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1506076670.A.828.html
推 balius : 如果有屏蔽部分容量的話看碟片跟讀寫頭數量大概就 09/22 18:52
→ balius : 知道，另外碟片的部分個人倒覺得跟碟片供應商不同可 09/22 18:52
→ balius : 能也有關 09/22 18:52
舉個例子...
前幾天這棵 MD04ACA600 ,系列裡面
5TB 有兩個型號
MD04ACA500
MD04ACA50D
其中MD04ACA50D 物理規格跟 MD04ACA600 相同(770g)
而 MD04ACA500 跟 該系列較低容量的 4TB/3TB/2TB 物理規格相同(720g)
※ 編輯: maniaque (180.217.245.16), 09/22/2017 23:06:46
推 NIMURA : 600跟50D的FW都是FS2A，5/4/3/200的FW則是"FP"1A/2A 09/23 02:25
→ NIMURA : 看起來的確像降級的做法 09/23 02:27
→ tint : 我也有想過這原因 這類容量有時是遮蔽磁盤構成的 09/23 07:58
→ glen246 : 只要非當世代最高容量的硬碟經常會用這種方式，企業 09/23 15:58
→ glen246 : 級HDD也一樣 09/23 15:58
推 prn258 : By Frame就是這樣阿 系列承認的概念 韌體同版本正常 09/23 18:04