→ cito: 我看了一下對話紀錄，完全沒提到"跟needed道歉就不會再罷免"11/02 12:37
向needed道歉這件事情若不是有訴求，那又何必找上我談這個事情?
不需要明說結果是私下來，是否有弦外之音我想聽的人自己懂。
再者就算是道歉了，要不要罷免這個權還是在罷免方身上。
你不也留了七天時間在等道歉這件事上面?
1.罷掉一個不夠格的板主。
2.板主不插手且明文不理板上有無營利。
3.不問站內外身分。
我想罷免方怎麼算都賺吧?
============================
"="內為 anedo 板主的回本人推文
圖片：
https://i.imgur.com/hxv56pN.png
原文網址（第198~208行，本文上一篇就是，與上個文章連結相同）：
https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiLife/M.1604286493.A.FBF.html
由此看出 anedo 板主也明知，
並無與本人的該段對話，
卻在該文故意誤導有這此"交換說"存在。
HardwareSale 板由於性質特殊，
基本上能討論板務的地方相當有限，
即使是正在發表的板務文章，
半天時間就會被買賣文擠到後面去，
而且板主可以選擇性無視，
甚至顧左右而言他，
選擇私下聯絡，是基於效率與實務的考量，
且建立在兩邊都能接受的範疇下，
是個比較迅速確實的溝通方式。
anedo 板主這篇文，
自稱旨在陳述個人主觀的想法，
所援引的資料，必須基於事實，
但是部分加油添醋偏離現實，
引用完全不存在的站外證據，
那依舊只是在藉機製造糾紛，
這已與小組長的要求背道而馳。
: 此事也傳達給AngelBank、dracula0317了解狀況。
: 當然，在組務已經判決的前提下，
: 一來板務已無撤銷處分的依據。
: 二來此申訴均以板、組規的規定走過程，並無過分影響使用者的權益。
: 三如果AngelBank接受此交換，那當下就已經不適合擔任板務職。
做錯事情無法跟板友道歉的板主，才是不適任的板主，
依現在的狀況，anedo 板主要如何定義誰適合 HardwareSale 板務職？
: 在AngelBank無任何舉動下。
: 9/19 cito 進行第二次罷免
: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiLife/M.1600490517.A.6BF.html
: 就我所得知群組長曾表示AngelBank的投票方式並未違反規定。
: 爾後由於AngelBank對曾經買賣文章的連結圖片做手腳，加上家人帳號發言，不同處置
: 等不利因素。
: 最後以罷免成功告終。
: 由於AngelBank離職，故我發表以下公告後即著手執行新板規的處理。
: https://www.ptt.cc/bbs/HardwareSale/M.1602353149.A.384.html
: 1.發這個公告是指這次罷免並沒有看起來簡單。
: 罷免案已成，當下是以罷免後管理看板秩序為先。
: 板務群亦無意干擾罷免過程與結果。
: 2.經清查少數使用者不少在本、他板交易文章頗多，物件跟頻率多到已非一般使用者，
: 罷免一事中有積極影響。未違反板規故不另外點出。
: 3.罷免的合適與規範性，若理由未規範的話，可能連鎖文過多這板主職權上面的措施，
: 也會是罷免的理由吧?
: 4.對於板主的適任性，日後若有板主選舉，由於本板為交易看板，除職業須說明外，
: 建議應排除一段時間內有在本、他板有大量交易文的使用者。
: 5.本案源自新品問題，營利是否有處理必要，經查站方無對此有明文，而只有以下條款。
: PTT 使用者違規及申訴處理規則
: 第二編 違規行為
: 第一章 違規行為之範圍及認定
: 第六條（違規行為之種類及內容）
: 本規則所稱違規行為，包含下列行為：
: 一、看板違規行為：
: （六）發表與板旨無關之商業廣告者。
: 其次就
: BBS 站管理使用公約
: 二、使用方面
: 2.禁止利用 BBS 做為傳送未經各站之管理單位核准之商業性資料。
: 或更高的行政條文其實並無罰則與商業性資料判斷無依據，且PTT現行看板來說是矛盾的
: 。
: 臺灣學術網路管理規範
: 九、連線單位及其使用者不得為下列行為：
: (一)利用臺灣學術網路從事營利性商業活動。
: 也導致板務新上任有要處理營利問題時的包袱。倘若板務本身曾有過大量買賣文，
: 根本上很容易被其他使用者認為有私德上面的既有印象。
: 6.本板經罷免案後，
: 於新板規中申明放棄對使用者本、外站營利的判斷與身分上的有無關聯。
: 對於新品與其營利則以無新品、物品需拆封並購入需超過十五日，作為販售上的許可。
: https://www.ptt.cc/bbs/HardwareSale/M.1602430642.A.7C1.html
: 7.AngelBank在板務執行能力與主動清查保固等物品資訊上算是不錯，不遜於前任板主，
: 此方面板務群是給予肯定的評價。
: 以上是我對於此事的看法。
本人基於私下與 anedo 板主談話的部分，
未經告知遭隨意修改公開，
已與本人所言相距甚遠，
特此澄清。
: ※ 引述《st900278 (喵咪喵喵叫)》之銘言：
: : 我能理解cito版友對於anedo版主使用"搞事"一詞不滿的原因
: : 也認同這個詞彙有一定程度的負面地評價參與罷免的版友們
: : 因此我強烈建議anedo版主在未來的公告中盡量多使用中性詞彙
: : 盡量減少個人的主觀的想法 以降低其他版友的誤會或紛爭
: : 但我不認為使用這個詞彙有到達人身攻擊 故cito版友的駁回檢舉
--
◢███◤ ◢◢ ◢◤ ◢███◤
█████ █◤ ◢█◢◤ █████
██ █◤ ◢◤ ███◤ ██ ██
██ ◢◢ ██ ██ ██ ██
█◢██◤ ██ █◢◤ █◢███
████◤ █◤ ██◤ ████◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.102.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiLife/M.1604327106.A.6F1.html
※ 編輯: cito (114.46.102.84 臺灣), 11/02/2020 22:30:12
※ 編輯: cito (114.46.102.84 臺灣), 11/03/2020 07:09:16
修改補足連結及證據的部分。
※ 編輯: cito (114.46.102.84 臺灣), 11/03/2020 15:08:25
※ 編輯: cito (114.46.102.84 臺灣), 11/03/2020 15:12:00
推 free112136: 一個版主這麼搞事，是故意來搞亂這個版的吧？ 11/07 19:23