推 shaiker: 按甚麼投票我忘了... 07/15 23:42
推 sunsptt: 大V 07/15 23:44
已增加，感謝。
→ endlesschaos: 板主是否要對於「是否為標題雷」的定義描述得更加精 07/15 23:55
→ endlesschaos: 確些？有很多板友都在公告底下質疑這個標準 07/15 23:55
正因為很多人質疑的關係，顯示標準確實很難訂。
因此目前的投票只是決定一個大方向，即「要不要管制標題雷」。
投票結果如何，相關板規就會朝那個方向做修訂，板友也可以提出相關建議。
推 casman: 請問標題雷的時效性有規定嗎? 例如一週內? 07/16 00:40
推 shinobunodok: 目前應該是要先投出結果來 如果維持現狀佔多數那麼 07/16 00:53
→ shinobunodok: 就大家東西收一收回家 反正沒改 如果是禁雷多數 那 07/16 00:53
→ shinobunodok: 麼就朝這方面改版規 所以我認為目前還不用詢問雷的 07/16 00:53
→ shinobunodok: 定義或時效等等 07/16 00:53
推 Waterpig: 不知道能否採 標題不禁雷 但允許推文反應雷(僅限標題) 07/16 09:56
→ Waterpig: 推文讓作者知道標題有雷 然後看作者要不要改(非強制) 07/16 09:57
推 potatofat: 等投票確定大方向再來吵細節很難嗎… 07/16 09:58
→ devidevi: 標題打話數算雷嗎?? 07/16 10:00
推 HO2: 回樓上，雷的話要有提到劇情吧。 07/16 10:19
推 jack19931993: water講的架構 不就跟明知漫吐有雷還要點進來一樣嗎 07/16 10:46
→ jack19931993: 只是格局變成 明知內文有雷還要點進去而已 07/16 10:46
推 RWAllenL: Water說的是如果原PO想改就可把傷害降低 後來的不會被雷 07/16 10:51
推 Waterpig: 大概像樓上說的 因為雷實在不好定義 讓使用者互動去修改 07/16 11:10
→ Waterpig: 而且提醒者未必是介意雷的人 而發文者也可以根據推文考 07/16 11:11
→ Waterpig: 慮是否要做修改 大概類似善意的提醒之類的 07/16 11:11
推 tamama000: 應該要定日期 如台版漫連載後三天以前不能雷 07/16 12:35
推 kid725: 標題雷我想不用定日期 有什麼理由一定要標題雷嗎? 07/16 14:05
→ kid725: 不標題雷人就想不出標題了不成? 07/16 14:06
→ kid725: 又不是每個使用者都一定要宅到把過去所有作品都看完才能上 07/16 14:06
→ kid725: 漫吐板 C洽防雷有設期限 但是標題雷還是基本禁止 07/16 14:07
→ kid725: 尊重人很難嗎? 雷到人再丟一句"誰叫你不看" 是有多偉大啦? 07/16 14:08
→ lisoukou: kid725 這個問題你要問某E 07/16 14:10
→ lisoukou: 不過『不看不表示進度會停』 07/16 14:11
推 oidkk: 提供一個標題雷定義:具體的劇情陳述。一般來說劇情是人做某 07/16 14:15
→ oidkk: 事，因此只出現人或事不算標題雷，像傑克與海王類、復活啦 07/16 14:18
→ oidkk: 都在範圍內 但"傑克斷手"就不行 可能細節需要討論 大方向這 07/16 14:20
→ oidkk: 樣定應該沒問題 07/16 14:20
→ AntiPiece: 講「雷」可能太抽象，應該說「洩漏劇情」 07/16 14:46
→ AntiPiece: 「在標題洩漏劇情」的行為應該要被管制，而我不覺得 07/16 14:47
→ AntiPiece: 這點有哪裡影響到「可以在內文洩漏劇情」這點，希望 07/16 14:47
→ AntiPiece: 某些有心人不要煽動不實謠言 07/16 14:47
→ AntiPiece: 當然要在標題情感抒發還是可以的，如果因為禁止在標題 07/16 14:49
→ AntiPiece: 洩漏劇情，有些人就不懂如何下標題，那建議去找國文老 07/16 14:49
→ AntiPiece: 師救一下你的廢中文，或由板主示範給你看怎麼下標 07/16 14:49
推 kid725: 意見同樓上 說穿了就是有些人想用聳動標題吸引注意跟回文 07/16 15:14
→ kid725: 最後越走越偏就是開始搞標題雷 然後因為是故意的 07/16 15:15
→ kid725: 所以吵越大人家還越高興 07/16 15:16
推 GK666: 雖然能理解禁標題雷的目的 但有時候標題雷反而激起對沒看過 07/16 16:05
→ GK666: 的漫畫的興趣 07/16 16:05
推 kid725: 那這樣乾脆去開一個完全不禁雷新番捏他版算了 07/16 16:41
→ kid725: 哪需要說那麼多 07/16 16:42
推 tonyxfg: 可是這版本來就不禁雷，最後還不是被搞到要投票表決的地 07/16 17:03
→ tonyxfg: 步，再開個不禁雷新番捏他版，時間久了一定又會開始吵要 07/16 17:04
→ tonyxfg: 不要防雷 07/16 17:04
推 boreguy: 就效率來說 要開新版也應該是要禁雷的去開吧... 07/16 17:05
→ nonoise: 乞丐趕廟公? 07/16 17:21
推 kid725: 版規沒規定 不代表可以方便當隨便 標題雷本來就是很自私 07/16 17:37
推 Sanguom: 手機版moptt能投嗎 07/16 17:37
→ kid725: 的行為 譴責這種行為叫乞丐趕廟公? 一點都沒有反省之意 07/16 17:38
→ kid725: 為什麼會搞到要投票表決 就是有人不自重濫用標題雷引眾怒 07/16 17:38
推 spjail: 這些喊雷的就跟抽菸的人一樣自私，這邊本來就禁煙（不禁雷 07/16 17:40
→ spjail: ），一直要來吵要在這邊抽菸（防雷）的意義到底是什麼， 07/16 17:40
→ spjail: 為什麼要大家配合 07/16 17:40
推 aaaaa9292: 坐等開票~ 07/16 17:46
推 ck6a83: 一開始標題雷沒差的版 因為一堆人進來喊被雷 07/16 17:48
→ ck6a83: 然後還要被人家說方便當隨便 07/16 17:48
推 tonyxfg: 事實上版規有寫啊(5-4)，還寫得很清楚呢，怎麼會說沒規定 07/16 17:49
推 endlesschaos: 現在都已經要投票決定板規是否要修改了 還在提過去 07/16 17:50
→ endlesschaos: 板規是怎樣意義在哪？別忘了惡法亦法這道理 07/16 17:50
推 abysszzz: 現在就是要投一個大方向，看板眾支不支持板主有出手管制 07/16 17:53
→ abysszzz: 這個工具。原本的5-4只能做柔性勸說，並無任何強制力 07/16 17:53
推 ck6a83: 支持標題雷的要乖乖反省喔 ^.< 07/16 17:53
推 abysszzz: 至於板主群的管理標準，我想待久點的板友應該都清楚， 07/16 17:57
→ abysszzz: 不需要過度擔心 07/16 17:57
推 pp1877: 我以為是不喜歡菸的自己跑來非禁菸區說菸味好討厭該管制， 07/16 17:58
→ pp1877: 不過為什麼不喜歡菸卻會到吸菸區的原因是各式各樣的囉... 07/16 17:58
推 endlesschaos: 如果真的要拿吸煙來舉例 那應該是說以前這間酒吧是 07/16 18:02
→ endlesschaos: 不禁煙的 客人要喝酒可以同時抽煙 可是後來愈來愈 07/16 18:02
→ endlesschaos: 多客人反應抽煙會影響到其他人 所以希望開闢禁煙區 07/16 18:03
→ endlesschaos: 畢竟標題不雷人這件事並沒有外部效果 而雷人有 07/16 18:03
推 pp1877: 所以我覺得原因很多，懶得歸納了～(躺) 07/16 18:05
→ pp1877: 不過現在就是看投票結果再說吧...感覺流於互相攻訐了... 07/16 18:08
推 spjail: 不雷人有沒有影響人為什麼是你說的算，很多人就是看到像 07/16 18:13
→ spjail: 海賊或是獵人那樣一堆數字標題覺得很煩 07/16 18:13
→ spjail: 真的不受影響是那些喊被雷的人吧，看到還不是乖乖要把作品 07/16 18:15
→ spjail: 看完，被雷到就不追了？ 07/16 18:15
推 endlesschaos: 你沒看懂我說什麼 「不雷人」是一個行為 你在街上 07/16 18:15
→ endlesschaos: 看到有人沒在抽煙 你會覺得他在影響你嗎？ 07/16 18:16
→ endlesschaos: 因為雷人是一個動作 所以才會造成外部效果 不去做 07/16 18:16
推 pp1877: 不是他說了算吧？現在就是希望管制雷的人在表達意見不是？ 07/16 18:16
→ endlesschaos: 這個動作本身並不會對外在造成任何影響 我在講的是 07/16 18:16
推 spjail: 喊雷的目前就在影響我們阿，不懂的是您吧？ 07/16 18:16
→ endlesschaos: 這個 07/16 18:17
→ endlesschaos: 不雷人 ≠ 喊別人在雷 你兩個混在一起講了 07/16 18:17
→ endlesschaos: 像我沒雷過人 我也沒喊過誰在雷啊 07/16 18:17
→ pp1877: 我不是說endlesschaos，他跟我都只是沿用你的例子在說明。 07/16 18:18
推 spjail: 現在要管制標題，就是叫你每天外出一定要倒立走，而且三步 07/16 18:18
→ spjail: 一跪，九步一拜，不能用“正常人走路的方法”去走路，這 07/16 18:18
→ spjail: 樣還算不影響嗎？ 07/16 18:18
→ endlesschaos: 你只會把自己的行為準則當成正常 然後用過當的比喻 07/16 18:19
→ pp1877: 你肯定誤會了什麼，如果那區域是規定那樣走路，那才是正常 07/16 18:19
→ endlesschaos: 來形容別人要求禁標題雷這件事 07/16 18:19
→ pp1877: ，但是現在就是在決定這區域正常的走路方式是怎樣。 07/16 18:20
→ endlesschaos: 你如果標題不雷就不會打字 這說法才成立 07/16 18:20
推 xxlaws: 一堆止羲小起入www 07/16 18:20
→ AntiPiece: 時代在進步，法本來就要與時俱進，最不濟至少也該像 07/16 18:20
推 ck6a83: 不就是因為你覺得不雷人才是正常行為 雷人不是才會這樣嗎 07/16 18:20
→ AntiPiece: 現在，拿出來討論一下是否有改的必要。就像以前沒人在 07/16 18:21
→ AntiPiece: 意吸煙問題，但越來越多沒品的人在公共場所吸煙，而 07/16 18:21
→ xxlaws: 就看投票結果吧 07/16 18:21
推 spjail: 阿你講的根本廢話，我講的我們是正常因為這個版目前就是這 07/16 18:21
→ spjail: 樣運作的阿，不然我要說那些喊雷鬧版的才是正常的喔？你 07/16 18:21
→ spjail: 們才是以為自己是正常實際上卻一直影響別人的吧 07/16 18:21
→ AntiPiece: 社會大眾對煙害的意識也提高，自然吸煙的管制也被提上 07/16 18:21
→ xxlaws: 這已經預設標題雷是沒品了啊www 07/16 18:22
→ AntiPiece: 日程，這不是很正常的事嗎？誰說法定了就不准提改呢？ 07/16 18:22
→ ck6a83: 那就是雷人一開始就被預設為不正當行為才會這樣講不是嗎 07/16 18:22
→ AntiPiece: 是，我的確認為標題雷很沒品，所以我支持管制 07/16 18:22
→ xxlaws: 嘛..看看這版的初心還在不在吧 07/16 18:23
推 endlesschaos: 就跟你說不雷人不等於喊別人累了是聽不懂喔？ 07/16 18:23
→ spjail: 來不禁雷的版說喊雷的才是正常？ 07/16 18:23
→ endlesschaos: 現在只是要求開闢禁煙區 誰說要全面禁煙了？ 07/16 18:23
→ AntiPiece: 只能說某些人太超過，獵人那次真的造成很多人困擾 07/16 18:23
推 pp1877: 所以我要跟你說我投不管制，你才能就事論事嗎？ 07/16 18:23
→ xxlaws: 大概就~到人家的地盤看到遊戲規則覺得很不爽搞了抗爭投票 07/16 18:23
→ AntiPiece: 標題黨自己不自律，現在會被拿出來檢討很正常 07/16 18:23
→ endlesschaos: 之前喊雷的有被處罰啊 你想表達什麼？ 07/16 18:23
→ spjail: 那跟你說要求別人不雷人就是在影響別人你還不是聽不懂 07/16 18:24
→ endlesschaos: 現在主張就是文章外面的標題是禁煙區 內文照樣可以 07/16 18:24
→ endlesschaos: 吸煙 連自己舉的例子都看不懂是怎樣 07/16 18:24
→ AntiPiece: 吸煙的人影響到別人，別人要立法管制就說是在影響煙民 07/16 18:24
→ pp1877: 我光看到下面死神說收回道歉我就知道一護的刀又怎樣了～ 07/16 18:24
→ endlesschaos: 現在的要求方式就是修改板規 這很合理啊 07/16 18:24
推 ck6a83: 為什麼雷就要當抽煙 不是不雷當抽菸 07/16 18:24
→ endlesschaos: 不然你以為現在投票在投啥？ 07/16 18:24
→ AntiPiece: 這是種自以為說話大聲就贏的概念嗎？ 07/16 18:24
→ endlesschaos: 就說了「不雷人」沒有外部效果了啊 07/16 18:25
→ endlesschaos: 你在路上看到別人不抽煙 他影響了你什麼？ 07/16 18:25
→ xxlaws: 因為己所不欲 強加於人啊 07/16 18:25
→ pp1877: 他影響是一回事，跟我不覺得被影響是一回事好嗎？ 07/16 18:25
→ endlesschaos: 不會分辨哪個有外部效果就別亂拿抽煙來舉例好嗎 07/16 18:25
→ AntiPiece: 那誰叫你們裡面某些人先搞到別人不爽，把話題炒起來 07/16 18:25
推 spjail: 你自己在講什麼才不知道吧，我從頭到尾講的就是為什麼要去 07/16 18:26
→ spjail: 說別人標題雷，你又扯內文 07/16 18:26
→ AntiPiece: 挑獵人玩，結果搞太大才在哭哭，不覺得好笑嗎？ 07/16 18:26
→ pp1877: 所以最後才要投票決定不是嗎？還是你又要說是廢話了... 07/16 18:26
→ xxlaws: 當把國家的法跟各版的版規類比就已經有問題了啦www 07/16 18:26
→ pp1877: *他被影響 07/16 18:26
→ endlesschaos: 因為現在就是希望開闢禁煙(禁標題雷)啊 07/16 18:26
→ endlesschaos: 有愈來愈多人反應抽煙會影響到別人 你才看不懂這句 07/16 18:27
→ endlesschaos: 連哪個有外部效果都不會分還愛亂類比 看了很煩 07/16 18:27
→ xxlaws: 就..漫吐這家店不禁煙 然後進來的客人覺得二手菸很機車 07/16 18:27
→ AntiPiece: xxlaws可以去組務版哭哭，說你被我們支持管制的人 07/16 18:27
→ AntiPiece: 在精神上侵犯啊，看他們要不要理你的己所不欲論 07/16 18:28
→ ck6a83: 所以沒有標題雷就一定不會影響到其他人囉? 了解了解 07/16 18:28
推 spjail: 就說你舉得外部效果就不是你講的這樣，你看到的那個不抽 07/16 18:28
→ spjail: 菸的人是被別人“強迫”不能在“吸菸區吸菸”，然後你還 07/16 18:28
→ spjail: 把他說成是他沒在抽菸沒有外部效果。 07/16 18:28
→ xxlaws: 然後跟店家抗議說 來禁菸吧 店裡的常客許多人表示莫名奇妙 07/16 18:28
→ endlesschaos: 所以不抽煙有什麼外部效果了？你說說看啊 07/16 18:28
推 pp1877: 我就單純看規定啊...等投票結果要管制再來看要管制到哪吧~ 07/16 18:29
→ endlesschaos: 有沒有外部效果跟規定是怎樣有什麼關係？神邏輯耶 07/16 18:29
→ xxlaws: 拜託 我不會說標題防雷不好 但為啥要在人家遊戲規則上鬧ww 07/16 18:29
→ spjail: 說到底就是來到一個合法吸菸區故意說別人不準抽菸的自私 07/16 18:29
→ spjail: 行為罷了 07/16 18:29
→ endlesschaos: 現在就是在討論該不該設禁煙區了 一直跳針過去是鬧 07/16 18:29
→ endlesschaos: 哪樣 你只會待在自己的安樂窩嗎？ 07/16 18:30
→ xxlaws: 至於組務喔 噗嗤www 07/16 18:30
→ pp1877: 現在是誰當吸菸的會被罵嗎XD 07/16 18:30
→ endlesschaos: 我反而覺得硬是要做別人討厭的外部效果的人才自私咧 07/16 18:30
→ AntiPiece: 你過去可以合法吸煙，就能推論未來也該可以合法吸煙？ 07/16 18:30
→ spjail: 是你先跳針的，你說的“不雷人”就已經是被約束下過後的 07/16 18:30
→ spjail: 行為，那怎麼會不影響 07/16 18:30
→ AntiPiece: 那你要不要建議廢掉立法院這種修法機關，順便把板主 07/16 18:30
→ AntiPiece: 修法權拿掉算了。這麼神聖不可侵犯，你當憲法啊？ 07/16 18:31
推 ck6a83: 現在比較像在一個吸菸區裡設禁菸區 然後吸菸的被罵 07/16 18:31
→ endlesschaos: 你為什麼會覺得被約束才不雷人 我本身就沒雷人習慣 07/16 18:31
→ AntiPiece: 拜託就算是憲法也都能修憲好嗎？ 07/16 18:31
→ endlesschaos: 啊 07/16 18:31
→ spjail: 本來這邊就不禁雷，一直主張不雷人到底是什麼意思，還要別 07/16 18:31
→ spjail: 人搞懂，你可以先搞懂什麼叫做不禁雷嗎？ 07/16 18:31
→ endlesschaos: 你進到吸煙區不抽煙 你會覺得那個人是因為這裡是吸 07/16 18:31
→ endlesschaos: 煙區才不抽煙？神邏輯耶 人家本來就不抽煙好嗎 07/16 18:32
推 waitwind: 其實標題也可以吐啊，所以要人刻意避雷比較像酒吧禁止喝 07/16 18:32
→ AntiPiece: 這裡不是你家，搞不清楚狀況，還你們我們 07/16 18:32
→ waitwind: 烈酒以免鬧事？或者菸店禁止吸外國菸以免......？ 07/16 18:32
→ endlesschaos: 有些酒店的確會禁止這些喔 07/16 18:32
推 xxlaws: 反正還是看結果最實在囉 底下互相打嘴炮也沒啥用(茶 07/16 18:33
→ AntiPiece: 那這種酒店一定會被spjail嗆說這根本逼我們老顧客走 07/16 18:33
→ AntiPiece: 好像只有他們算人，其他不算似的 07/16 18:33
→ endlesschaos: 其實會覺得被逼走的人 才是真正在放不爽不要來大絕 07/16 18:33
推 spjail: 神邏輯是你才對，這個區域從來都沒設禁煙區，你為何要一 07/16 18:33
→ spjail: 直舉空例，現實就是這邊不禁雷 07/16 18:33
推 pp1877: 就是看規定怎樣而已啊...endlesschaos到底踩到你什麼地雷? 07/16 18:34
→ endlesschaos: 的人 不過就是個制度改變而已 也能講得多嚴重一樣 07/16 18:34
→ endlesschaos: 「過去」不禁雷 現在就是要討論要不要修 07/16 18:34
→ endlesschaos: 一直跳針過去怎樣到底對於現在要不要修有啥意義？ 07/16 18:34
推 spjail: 這邊不禁雷，你們來喊雷，現在又惡人先告狀說我說你們不 07/16 18:35
→ spjail: 算人…我真的無言，你們就是一點對原本使用先規則的版友 07/16 18:35
→ spjail: 基本尊重都沒有，一直吵鬧一些跟漫吐完全沒關係的內容， 07/16 18:36
→ spjail: 還要別人把你們當人看 07/16 18:36
→ endlesschaos: 就說我沒喊過雷了 你戴別人帽子前先看眼科行嗎？ 07/16 18:36
推 pp1877: 就說了我們不是喊雷也不是放雷的人啊...? 07/16 18:36
→ endlesschaos: 我沒喊過雷 我也希望投票決定要不要修法啊 07/16 18:36
→ endlesschaos: 果然先把別人打成喊雷的人就贏了 高招高招 07/16 18:37
→ pp1877: 而且我還是投不管制的，你是不能就事論事嗎？ 07/16 18:37
推 spjail: 我就是一直看到別人喊雷雷雷就很躁鬱，你們還說亂喊鬧版 07/16 18:37
→ spjail: 不影響其他人，以為每個人都喜歡這樣亂喊喔 07/16 18:37
→ pp1877: 你紮個稻草人當假想敵打是要做什麼... 07/16 18:37
→ endlesschaos: 那你把我亂講成喊雷的人我就不躁鬱嗎？ 07/16 18:38
→ pp1877: okok，很躁鬱是不是...冷靜一下好嗎？ 07/16 18:38
→ endlesschaos: 自己不好好就事論事討論 現在才來哭自己躁鬱喔 07/16 18:38
推 spjail: 是你自己硬要規範別人行為，又變成是我先的，這邊就該是 07/16 18:39
→ spjail: 個討論漫吐的地方 07/16 18:39
→ endlesschaos: 而且就說了不雷人 ≠ 喊別人雷了 還在那邊跳針說我 07/16 18:39
→ endlesschaos: 說喊別人雷沒影響 你的邏輯還正常嗎？ 07/16 18:39
→ pp1877: 他要怎麼規範？規定不是他訂的啊... 07/16 18:40
→ endlesschaos: 我說的是「不去雷人」這行為沒影響到別人 誰跟你講 07/16 18:40
→ endlesschaos: 喊雷了？ 07/16 18:40
→ endlesschaos: 我沒要規範你行為啊 我只是希望正常投票啊 07/16 18:40
→ endlesschaos: 是你自己舉個四不像的例子 才會被別人挑毛病啊 07/16 18:40
推 spjail: 那不是他訂的，也不是他喊雷，然後一直出來坦，又怪我針 07/16 18:40
→ spjail: 對他？ 07/16 18:40
推 xxlaws: 一☆片☆混☆亂 07/16 18:41
→ endlesschaos: 我沒坦啊 我只是單純說你的例子亂舉而已 07/16 18:41
→ pp1877: 就你那個例子很有討論空間而已啊... 07/16 18:41
→ endlesschaos: 因為你連哪個行為有外部效果都搞不清楚 07/16 18:41
→ spjail: 不去雷人 就是會影響別人下標，你不用再跳針回來了 07/16 18:41
→ endlesschaos: 不去雷人最好是會影響別人下標 07/16 18:42
→ spjail: 講到“雷”這種不具體又沒影響的東西，怎麼站得住腳 07/16 18:42
→ endlesschaos: 我不抽煙會影響你的抽煙習慣？ 07/16 18:42
→ pp1877: 怪我好了好不好～不要在躁鬱了～ 07/16 18:42
→ pp1877: *再 07/16 18:42
→ endlesschaos: 沒影響你說了算喔？自以為咧 07/16 18:42
→ endlesschaos: 那麼多人都在反應要投票了 還在那邊講沒影響(笑) 07/16 18:43
→ spjail: 我就說你所謂的 不抽菸 是被逼迫的行為下的產物，可以先 07/16 18:43
→ spjail: 看完再來討論嗎？ 07/16 18:43
推 ck6a83: 禁雷也會有影響不是嗎... 07/16 18:43
→ pp1877: 被逼迫？等之後如果投票結果是這樣你再去喊司法不公吧... 07/16 18:44
→ spjail: 禁雷影響才真的超大，不禁雷根本是正常討論區應有的姿態 07/16 18:44
推 endlesschaos: 禁標題雷當然會有影響 所以才要投票啊 07/16 18:45
→ endlesschaos: 最好是不抽煙是被逼迫 我沒特別看板規也本來就不會 07/16 18:46
→ endlesschaos: 主動雷人啊 07/16 18:46
→ endlesschaos: 別以為每個人都跟一樣要板規定怎樣才照著做好嗎 07/16 18:47
推 spjail: 所以你的例子就很奇怪你真的不懂嗎？這裡不禁雷，下標就 07/16 18:51
→ spjail: 照正常想打就打，怎麼會出現不去雷人這種概念？我看不慣 07/16 18:51
→ spjail: 的就是這個概念，這樣夠清楚了嗎？如果在一個不禁雷的區 07/16 18:51
→ spjail: 域應要有不雷人的想法，我不懂你標題要怎麼下，［獵人450 07/16 18:52
→ spjail: ］這樣嗎？這樣你覺得不影響，但我就覺得有差阿，誰要看一 07/16 18:52
→ spjail: 堆數字猜內容，正常好好的討論不能嗎？ 07/16 18:52
推 endlesschaos: 亂抹黑別人喊雷還能那麼理直氣壯 笑了 07/16 18:52
→ spjail: 我說的影響，就是“不去雷人”這個想法就是在影響想正常閱 07/16 18:53
→ spjail: 讀的人了 07/16 18:53
→ endlesschaos: 如果你標題只會雷人或打話數 那我真的誠心建議你去 07/16 18:53
→ endlesschaos: 進修國文 或者看別人是怎樣下標的 07/16 18:53
推 pp1877: 你再看不慣也就那一票，這邊被定義的正常不是你說了算... 07/16 18:54
→ endlesschaos: 最好是 這裡是漫吐板又不是漫雷板 什麼時候沒雷人 07/16 18:55
→ endlesschaos: 還要被罰了？亂講一通 07/16 18:55
→ pp1877: 當然你可以挑戰你認為的不正常，這我沒意見。 07/16 18:55
→ endlesschaos: 只會把自己講成正常 別人都不正常 有夠可笑 07/16 18:55
推 spjail: 明明就是不舉極端的列子你就看不懂，又變成我國文有問題？ 07/16 18:56
→ spjail: 我從頭到尾就說一樣的內容，不管你怕不怕雷，在這邊要求 07/16 18:56
→ spjail: “不雷人”的想法就是影響到人了 07/16 18:56
推 endlesschaos: 就是有影響所以要投票啊 問題在哪？ 07/16 18:57
→ pp1877: 這邊也沒規定要雷人啊... 07/16 18:57
推 jason60314: 今天要是禁雷過了，我是不是看不到spjail發文或推文了 07/16 18:58
→ endlesschaos: 本身不雷人跟要求別人不雷人 兩個硬要混在一起講 07/16 18:58
推 JasterL: 有人喊雷雷雷的就會覺得躁鬱，我衷心建議去看個心理醫生. 07/16 19:00
→ JasterL: ... 07/16 19:00
推 spjail: 我就會捨棄這個變爛的版了，但我想是不會過的，某人也能 07/16 19:00
→ spjail: 看一下什麼是正常 07/16 19:00
推 endlesschaos: 我就沒雷過人 我也沒要你不雷人 但我覺得應該要 07/16 19:00
→ endlesschaos: 投票表決 看得懂嗎？ 07/16 19:00
→ endlesschaos: 又在那邊自以為正笑)了() 07/16 19:02
→ endlesschaos: *正常了(笑) 07/16 19:03
→ pp1877: 老實說變爛還是變好，是正常還是不正常都不是你說了算啊？ 07/16 19:03
→ pp1877: 自己認為的正常跟大家最後決定的正常不一定一樣 07/16 19:05
→ pp1877: 當兩者不一樣時，就自己衡量需不需要挑戰它或放棄它囉... 07/16 19:06
→ shiroh: 被雷到會不爽是不是也應該看心理醫生啊? 07/16 19:57
推 c880529: 原來禁止標題劇透，漫吐就會變爛和不正常 (筆記 07/16 20:26
→ ul4fm4xk7: 喊雷的乞丐多 真的是方便當隨便 07/16 20:38
→ cching1021: 拿抽煙來類比真的很詭異，無論抽不抽煙，菸都對健康有 07/16 20:59
→ cching1021: 害。但雷對什麼有害了？心情嗎？但多的是被雷也不在乎 07/16 21:00
→ cching1021: 不覺得心情被影響的人。 07/16 21:00
→ cching1021: 漫吐是一個為讓人盡情吐槽漫畫為宗旨的版，要求標題不 07/16 21:01
推 kid725: 盡情吐槽作品你可以在內文吐 標題雷人你覺得很屌嗎? 07/16 21:02
→ cching1021: 下標時卻不可以提到要被吐的劇情，當然會影響，這也是 07/16 21:02
→ cching1021: 創版版主和歷任版主都支持不禁雷的原因，不是嗎？ 07/16 21:02
→ kid725: 你要吐槽當然可以吐 一開頭就誰誰誰死了是不雷人會死喔 07/16 21:02
→ kid725: 還是不在標題譁眾取寵 就連吐文都不會寫了? 07/16 21:03
→ kid725: 還說禁止標題雷漫吐就會變爛 很好笑 07/16 21:04
→ kid725: 過去大多漫吐版版眾自己會自律太過嚴重的標題雷 07/16 21:04
→ kid725: 你往回看 會發現標題雷生死的非常少 07/16 21:05
→ cching1021: 一個人可以在A地盡情做某事，所以在B地就可以被禁止？ 07/16 21:05
→ cching1021: 這是什麼邏輯.......... 07/16 21:05
→ kid725: 自己不自重沒關係 不要當全漫吐版的人都不自重 07/16 21:05
→ cching1021: 所以你覺得生死應該禁，那比賽結果呢？戰鬥輸贏呢？ 07/16 21:07
→ cching1021: 進化成果呢？我在M版主還在當一人版主時就在看漫吐了 07/16 21:07
→ campouaar: 哇，戰資歷囉 07/16 21:08
→ cching1021: 全漫吐版一直是支持這樣的政策的，即使一陣子就會有新 07/16 21:08
推 shinobunodok: 呃 為什麼明明都全民公投了 連等個結果都等不及嗎 07/16 21:08
推 c880529: 你在M版主一人當版主就在看，那你也該知道這個有爭議很久 07/16 21:08
→ cching1021: 板友來抱怨，所以不要說什麼全漫吐版如何。標題必須 07/16 21:09
→ cching1021: 回避吐槽劇情內容是不自重，是你個人的看法，你覺得你 07/16 21:09
→ cching1021: 的心情被影響，發文板友也覺得自己吐槽自由被影響， 07/16 21:10
→ cching1021: 覺得只有自己的心情重要，其他人就是不自重，那才叫 07/16 21:10
→ cching1021: 真的不自重。 07/16 21:10
→ campouaar: 就是要投票來證明到底有多少人贊成這件事啊XDDDDDD 07/16 21:11
→ campouaar: 急著幫大家決定"全"漫吐版都贊成是想怎樣?帶風向? 07/16 21:11
→ c880529: 還有不是全漫吐版都支持阿，這篇不就說了這個傳統也都只 07/16 21:12
→ c880529: 是版主的想法，之前沒民調過 07/16 21:12
→ cching1021: 是沒民調過，但看久的人大概都有印像狀況是怎樣= = 07/16 21:14
→ cching1021: 如果今天的漫吐板發生生態改變，板友們不介意限縮自己 07/16 21:15
→ cching1021: 的吐槽自由，那才會是是否禁雷的唯一理由，而不是反雷 07/16 21:15
→ cching1021: 的一些人高舉的：不把我的心情放最重要的人就是不自重 07/16 21:16
→ cching1021: 甚至拿雷當作對一切人類都有害的事。 07/16 21:17
→ campouaar: 在投票文下面講這些否定這次投票的事是要版主取消嗎? 07/16 21:21
→ campouaar: 一直講你自己的感覺會比投票準? 07/16 21:22
推 waitwind: 不，是應援推文(？) 07/16 21:22
→ double5566: 去上面看看吧 到底是哪邊講不出道理 整天放大絕招... 07/16 21:23
→ waitwind: 要幫自己支持的立場拉票XDDDD 07/16 21:23
→ cching1021: 有人否定投票嗎.......從頭到尾都是在講推文一些要求 07/16 21:25
→ cching1021: 禁雷的主張沒有道理吧。如果講這些叫做否定投票， 07/16 21:26
→ cching1021: 喊菸害喊自重的人就不是"一直講你自己的感覺"噢？ 07/16 21:27
→ cching1021: 就算有人認為這件事不應該投票，而是版主直接決定要不 07/16 21:27
→ cching1021: 要禁雷，又怎樣？這樣意見如果也該被禁止表達，那公告 07/16 21:28
→ cching1021: 就會鎖推文了啦...... 07/16 21:28
推 kid725: 戰資歷喔? 看那麼久的吐文結果連一篇吐文都沒發過 07/16 21:46
→ kid725: 我該對你表示一點敬意嗎? 07/16 21:46
→ cching1021: 不知道是誰先拿全漫吐版怎樣、過去漫吐都怎樣來講的。 07/16 22:09
→ cching1021: 不小心剛好碰到一個待夠久足以反駁你的說法不是事實的 07/16 22:10
→ cching1021: 人，就改喊戰資歷啦？碰到反駁不了的事就轉移話題，不 07/16 22:11
→ cching1021: 會讓你比較可信啦。 07/16 22:11
推 c880529: 不好意思，a一下Kid他第一篇漫吐發文是2006年 我想你們 07/16 22:14
→ c880529: "可能"一樣資深 07/16 22:15
→ cching1021: 他什麼時候第一篇發文，跟他講的是不是事實，有關係 07/16 22:24
→ cching1021: 嗎.......這一篇缺乏邏輯的推文會不會也太多了吧 07/16 22:25
推 octopus4406: 覺得雷的標準太難定了...... 怎麼定都會有人不滿意（ 07/16 23:14
→ octopus4406: 抹臉 07/16 23:14
推 dark0224: 難訂嗎？ 參考電影版 標題雷真的會影響進版意願 07/16 23:35
推 ztO: 投完票了 不注意還真的會忘了 冏 07/16 23:42
→ xHuntresz: 現行不禁雷的規定下，都有一堆雷眾用跩得活像是別人欠 07/17 00:10
→ xHuntresz: 他們二五八萬的態度一樣來靠盃別人沒"禮貌"了 07/17 00:11
推 boreguy: 好奇問一下 禁雷 和 不禁雷 哪個侵犯權利比較嚴重啊? 07/17 00:16
→ xHuntresz: 要無限上綱的話，當然是保障言論自由啊不然咧 07/17 00:18
→ xHuntresz: 覺得版規應當修改是可以提出來討論，但票都還沒開出來 07/17 00:18
→ xHuntresz: 就把不禁雷的規定當成過去式還靠夭別人跳針，我個人是 07/17 00:19
→ xHuntresz: 覺得蠻倒彈的 07/17 00:19
推 aaaaa9292: 怎麼讓人想到某國(英國?)國王皇后都說"我們要吃飯" " 07/17 00:26
→ aaaaa9292: 我們要離開"代替"我要吃飯" "我要離開"www 07/17 00:26
推 mickey0223w: 整天在雷甚麼 這麼怕雷 漫吐關掉 假的 07/17 00:40
→ mickey0223w: 被標題雷到 假的 眼睛業障重 不就沒事了 乾抽菸屁事 07/17 00:41
推 octopus4406: 電影有檔期 漫畫可沒有 07/17 01:16
→ octopus4406: 而且吐槽版的火藥味重 覺得和電影版或c洽那樣的討論 07/17 01:17
→ octopus4406: 版版風有差 07/17 01:17
推 euniceang: 手機版怎麼投票@@？要按什麼？ 07/17 02:24
推 kid725: 自己拿自己資深出來說嘴還不准別人說你戰資歷 好笑 07/17 02:53
推 kid725: 一堆人在跳針說什麼版規不禁雷 但其實版規內有說 07/17 02:55
→ kid725: "內文有劇情最好在標題註明"."柔性勸說" 07/17 02:57
→ kid725: 很明顯這版規就是要使用者互相尊重 07/17 02:58
→ kid725: 給你方便不要當隨便 結果一堆人看到這段就自動眼睛業障重 07/17 02:58
推 BITMajo: 那只是建議，不是規定，該規定標題就是"漫吐板不禁雷" 07/17 02:59
推 kid725: 所以你的意思就是說: 07/17 03:01
→ kid725: "版主要我們尊重別人 但是沒罰則所以我們不需要尊重別人" 07/17 03:02
→ kid725: 版規雖然不禁雷是原則 但互相尊重也是原則 07/17 03:03
→ kid725: 一堆人只因為版規漏洞就理直氣壯的標題雷 07/17 03:03
→ kid725: 完全忽視版規中的原有精神 這樣還敢拿前版主當神主牌? 07/17 03:03
推 kid725: 另外 我在這邊嗆標題雷也是合乎版規的 因為版規只規定 07/17 03:05
推 BITMajo: 不，我是看板規，不是看板主 07/17 03:05
→ kid725: 不能在原文底下嗆 沒說不能在公告底下嗆 不曉得在崩潰啥? 07/17 03:06
推 BITMajo: 重看板規五-4，我認為標雷是否是尊重人 07/17 03:09
推 kid725: 我說的拿"前版主當神主牌"不是在說你 你剛剛才冒出來的吧 07/17 03:09
→ BITMajo: 是喊雷的人的逕行解釋，未標雷是否是不尊重人 07/17 03:09
→ BITMajo: 也是喊雷的人的逕行解釋。 07/17 03:09
→ BITMajo: 另外跟這投票無關的，我覺得劇透就該叫劇透 07/17 03:09
→ BITMajo: 要用雷這種字眼去形容，才是一種聳動 07/17 03:09
→ BITMajo: 不過當有人題崩潰這兩個字，基本上就不用再繼續討論啦 07/17 03:09
→ kid725: 那你還打這些幹嘛 不是不用討論 (′Д‵)▃︴ 07/17 03:10
→ BITMajo: 我就打完才看到崩潰啊，又是崩潰... 07/17 03:11
→ kid725: 雷跟劇透就一個意思 繼鑽版規漏洞 現在有人想玩文字遊戲? 07/17 03:12
→ BITMajo: 所有網友都崩潰了，就只有說崩潰的人沒崩潰，嗯 07/17 03:12
→ BITMajo: 跟文字遊戲無關，我也講了跟這投票無關，純粹舒發對"雷" 07/17 03:13
→ kid725: 那請問一下 標題雷比較聳動 還是用雷來稱此行為比較聳動? 07/17 03:13
→ BITMajo: 這個字眼感到不舒服，覺得太過誇大 07/17 03:13
→ kid725: 怎麼看都是前者比較聳動吧 怎麼你反過來去檢討被雷的人? 07/17 03:13
→ BITMajo: 不一樣的行為是要比什麼 07/17 03:14
→ BITMajo: 請問兇殺案比較聳動還是報出兇殺畫面的新聞比較聳動？ 07/17 03:14
→ kid725: 說雷是聳動 請問這是強國盛產的某種河產跟某種易碎物心態? 07/17 03:14
→ kid725: 分不清楚情節輕重 在我來看 這就叫"崩潰" 07/17 03:15
→ BITMajo: 應該說是一直聽到玻璃心碎的聲音很煩吧 07/17 03:15
→ kid725: 當然是兇殺案啦 你要新聞不准報兇殺案 請問我來到強國了嗎 07/17 03:15
→ BITMajo: 好好好，我崩潰，被你戰到還不了嘴哭哭了XD 07/17 03:16
→ kid725: 每天都過著沒有死人 沒事兒 沒事兒的生活想必很愜意吧 07/17 03:16
→ BITMajo: 天哪，扯功一流XD 07/17 03:17
→ kid725: 我都是就事論事 有人想轉移焦點 就只能說我扯了 07/17 03:17
→ BITMajo: 是是是，你說我是強國共匪，當然不算轉移焦點囉 07/17 03:18
→ BITMajo: 是繼幽默又詼諧的優質推文 07/17 03:18
→ kid725: 我可沒說你強國共匪 07/17 03:18
→ BITMajo: 對，共匪我自己加的，相信看了我加這兩個字的人自會知道 07/17 03:19
→ BITMajo: 我是哪國人 07/17 03:19
→ kid725: 只是我真的第一次聽到說什麼"雷"是聳動用語 07/17 03:19
→ kid725: 坦白說看了真是哭笑不得 07/17 03:20
→ BITMajo: 雖然我也很想討論為什麼劇透要叫雷啦，但這跟目前的主題 07/17 03:20
→ BITMajo: 是沒有太大關係 07/17 03:20
→ kid725: 雷這種用法公告中就有形容是"炸到" 請問你要說公告聳動嗎? 07/17 03:22
推 BITMajo: 在我看來，確實是誇張聳動的用法啊 07/17 03:23
→ kid725: 漫吐版一開版就有雷這種說法了 你卻來說這是聳動用語? 07/17 03:23
→ BITMajo: 是有哪個人被劇透就會被爆炸炸到或被電到喇 07/17 03:23
→ kid725: 所以你的意思是 版主帶頭使用聳動用語 製造漫吐不安氣氛? 07/17 03:23
→ BITMajo: 所以說這是我個人感受&跟這個主題無關 07/17 03:24
→ BITMajo: kid大你瞞會扣帽子的，我脖子不夠硬，少陪了 07/17 03:25
→ kid725: 那就沒必要討論了 可以隨你高興 07/17 03:25
推 shinobunodok: 有沒有人和我一樣期待投票結果打 開票前就那麼精彩 07/17 08:32
→ shinobunodok: 了 開票後… 07/17 08:32
→ nonoise: 小貓兩三隻這樣XDD 07/17 09:13
推 xrdx: 如果配套夠的話，贊成管制一下，因為有些感覺是藉著漫吐不禁 07/17 09:31
→ xrdx: 雷的特點來刻意引戰...不過真的配套要夠啦，怕管過頭又變成 07/17 09:31
→ xrdx: 扼殺標題創意，感覺不太好拿捏... 07/17 09:32
推 octopus4406: 手機版不能投喔 一定要用電腦 07/17 11:07
推 octopus4406: 推一下x大 看標題其實蠻有趣的 07/17 11:09
→ octopus4406: 但目前似乎是決定方向才開始討論配套的 07/17 11:10
推 aaaaa9292: 開票還要等好久...等到花兒都謝啦 07/17 11:25
推 spjail: 事情是，雷明明根本不影響任何閱讀。喊雷的幾乎都是抱著鬧 07/17 12:02
推 c880529: …喊雷和只是違反版規哪裡鬧版 07/17 12:10
推 euniceang: 我只有手機不能投...哭哭 07/17 12:19
推 euniceang: 我不想禁雷... 07/17 12:20
推 spjail: 阿做違反版規的事不是鬧版是什麼… 07/17 12:22
推 Waterpig: 我決定從現在開始跳針： 禁雷又不會影響發文~ 07/17 14:11
→ ManCity5566: 最早這邊就走政治不正確路線 不禁好啊 07/17 15:01
推 octopus4406: 快去下載pcman吧！ 火狐或chrome也有插件可以載 07/17 15:08
推 endlesschaos: 早就說了某人只會先把贊成禁標題雷的人都打成喊雷的 07/17 15:08
→ octopus4406: 載完登入就可以投了 很快～ 07/17 15:08
→ endlesschaos: 然後就贏一半了 想理性討論的人沒必要跟他認真 07/17 15:08
→ Exmax1999: 反正無益於爭取票數的言論可以免了 07/17 15:10
→ Exmax1999: 現在在投票就是事實 一直罵另一邊只是情緒上找出口而已 07/17 15:11
推 wcl0222: 看完底下的吵(崩)架(潰)反而會讓我想投票了 等等開電腦 07/17 15:22
→ wcl0222: 投 07/17 15:22
推 kid725: 雷文不影響閱讀? 那我也可以說喊雷不影響閱讀啊 大絕招咧 07/17 15:57
→ kid725: 很多人只會拿前版主的規定跳針 卻忽略了前版主也在板規中 07/17 15:58
→ kid725: 呼籲盡量不要雷 更說"應在標題註明內有劇情" 07/17 15:58
→ kid725: 結果現在版眾不自重 版主也沒有做到勸說之責 07/17 15:59
→ kid725: 搞到標題雷橫行 基本上就是鑽版規漏洞玩過頭了 07/17 16:00
推 kid725: 有雷都要盡量在標題註明了 怎麼會有人說標題雷是應該的? 07/17 16:03
→ kid725: 從漫吐創版待到現在 我看到的是使用者越來越不自重 07/17 16:05
→ kid725: 把方便當隨便 實際上過去故意標題雷譁眾取寵的很少 07/17 16:06
→ kid725: 到了最近突然一堆人出來不搞標題雷就不爽 07/17 16:06
→ kid725: 這次投票就是大型智力測驗 漫吐要過不了這關 我也沒有辦法 07/17 16:08
推 shinobunodok: 什麼 昇華成智力測驗了 到底會不會過呢 讓我們看下 07/17 16:33
→ shinobunodok: 去 07/17 16:33
推 waitwind: 請問版規哪裡有「應在標題註明內有劇情」這段文字？ 07/17 16:39
推 aaaaa9292: 智力測驗/泳褲戰爭 兜雞？！ 07/17 16:51
推 waitwind: 我是只有看到版規勸大家可以體貼一點啦，沒說雷是錯的~ 07/17 17:23
→ waitwind: 要不然一個有趣或論點清楚明白的標題何錯之有？標題本來 07/17 17:23
→ waitwind: 就是文章的一部分啊！現在只是有少數人濫用。就如同上面 07/17 17:24
→ waitwind: 的比喻，一間酒吧可以為了避免鬧事而禁止喝烈酒，但不能 07/17 17:24
→ waitwind: 把烈酒汙衊成毒品吧？更不能指責喜歡的人是錯的吧..... 07/17 17:24
推 kid725: 沒錯 你也說到重點了 問題就是在於"少數人濫用" 07/17 17:33
→ kid725: 你也承認有人濫用而無法可管 那麼要求修正板規也是合理的 07/17 17:33
→ kid725: 我想可能有人擔心板規修正後 會搞成文字獄 07/17 17:33
→ kid725: 但基本上我相信板主還是會抓好裁量空間 07/17 17:34
→ kid725: 在漫吐待了十年 早期使用者都很懂得互相尊重 07/17 17:34
→ kid725: 最近方便當隨便的人越來越多 07/17 17:34
→ kid725: 標題雷勝負 標題雷生死 什麼都可以標題雷 07/17 17:34
→ kid725: 不標題雷就連篇吐文都寫不出來是不是怪怪的? 07/17 17:34
推 dogjoker: 真的會有人故意在標題雷啊 當這種現象造成很多紛爭時 07/17 17:35
→ kid725: 你說喝烈酒合法 沒錯 但喝了烈酒上街發酒瘋兼裸奔就難說了 07/17 17:35
→ dogjoker: 絕對贊成管制 07/17 17:35
→ kid725: 大家可以去看十年前的文章 十年前的文章大都很安分 07/17 17:36
→ kid725: 現在就一堆故意標題雷引起爭議吸引大家來推文的 07/17 17:36
→ kid725: 如果這股歪風不是到了近年實在歪到不能不管 版主何必投票? 07/17 17:37
推 kid725: 然後大家去看看那些標題雷譁眾取寵的人 幾乎都是上站資歷 07/17 17:42
→ kid725: 不到幾年 漫吐版發文沒幾篇的新手 07/17 17:43
→ kid725: 說穿了就是新警察以為板規沒罰則代表可以為所欲為亂搞 07/17 17:43
→ kid725: 才搞到板主鎖文外加辦投票的 居然還有人為這種行為護航? 07/17 17:44
推 kid725: 反對標題雷不代表全面禁雷 真的有人打算把這兩者混為一談? 07/17 17:47
推 pp1877: 就真的就有這種人啊XD 07/17 17:58
推 Exmax1999: 都有人表示標題沒雷會滿滿話數很無聊 不想看了勒 07/17 18:18
推 xrdx: 那就不看啊...是來看吐槽文的又不是來看標題的 07/17 18:21
→ xrdx: 我是不在乎標題雷啦，不過最近明顯感受到很多人用故意標題雷 07/17 18:22
→ xrdx: 是贊成管一下，不然每次都吵來吵去的，根本沒辦法好好吐槽 07/17 18:23
推 xrdx: 不過蠻擔心管過頭，像是標題說魯夫在跑步也說是暴雷這樣 07/17 18:26
推 shinobunodok: 不過我覺得還是老話一句啦 假設真的被雷會很大程度 07/17 18:30
→ shinobunodok: 影響你的觀看體驗 那比較好的方法還是不要上動漫相 07/17 18:30
→ shinobunodok: 關的討論板 標題雷固然有其可恨之處 然而 不要說漫 07/17 18:30
→ shinobunodok: 吐 哪怕你在西洽巴哈等等 可能都會有可能雷爆你 可 07/17 18:30
→ shinobunodok: 能外面寫獵人 但裡面歪到海賊王 刀劍神域 還是今天 07/17 18:30
→ shinobunodok: 宵夜吃什麼都不誇張 我知道你可能想和大家討論 吐槽 07/17 18:30
→ shinobunodok: 但是假設你真的怕雷 請自己估會有這個風險 而且說 07/17 18:30
→ shinobunodok: 真的啦 就算你不上就不會被雷了嗎？當年哈利波特我 07/17 18:30
→ shinobunodok: 還沒看但中午吃個飯新聞標題就打好打滿了 07/17 18:30
推 waitwind: 我覺得這種板規修訂應該要謹慎，因為可能會影響到漫吐版 07/17 18:33
→ waitwind: 的核心價值「保護漫畫領域的負面評論，使其不受多數愛好 07/17 18:33
→ waitwind: 者圍剿。」事實上，呃......喊雷的恐怕大多數都是愛好者 07/17 18:33
→ waitwind: ，並且近期真正被大家普遍覺得濫用的應該也只有「俠客庫 07/17 18:34
→ waitwind: 逼被復活的西索直接宰了」這篇吧。要不然雷勝負、雷生死 07/17 18:34
→ waitwind: 有何不可？你否定「西索復活的不合理之處」這種標題嗎？ 07/17 18:34
→ waitwind: 我是覺得比獵人123話要好多啦。禁標題雷也確實是對吐槽 07/17 18:34
→ waitwind: 者的一種額外限制，這裡又不是國文版，真要質疑國文程度 07/17 18:34
→ waitwind: ，何不先去管管數字標題？這根本嚴重多了~ 07/17 18:34
推 kid725: 我倒覺得不用過度擔心 看板主聲明 我相信板主不會搞文字獄 07/17 18:46
推 octopus4406: 像現在版上的「友哈為什麼不把一護折斷」「萊納你是 07/17 18:46
→ octopus4406: 打了兩津抗體喔」「大佐為什麼可以用賢者之石」這種 07/17 18:46
→ octopus4406: 的算不算雷啊？ 好奇 07/17 18:46
推 octopus4406: 說是智力測驗太過份了吧......不同意見就是智商不及 07/17 18:48
→ octopus4406: 格？ 07/17 18:48
→ octopus4406: 您怎麼這麼放心啊 如果改天換了個版主呢？ 07/17 18:49
推 shinobunodok: 先扣一頂帽子在意見不同派身上比較方便啊 07/17 18:50
→ octopus4406: 覺得這種板規修訂應該要謹慎＋1 07/17 18:50
→ octopus4406: 漫吐和別的討論版的宗旨不大一樣 07/17 18:50
→ c880529: 智力測驗算還好了吧，上一篇公告直接指名另一方腦殘，雞 07/17 18:51
→ c880529: 毛人，一堆人身攻擊XD 07/17 18:51
→ octopus4406: 改版龜還是多一分斟酌注意會不會觸犯基本原則的好 07/17 18:52
→ octopus4406: 別人闖紅燈不代表您也可以闖紅燈啊XD 07/17 18:53
推 shinobunodok: 話說我常常停下來等紅燈 旁邊車子各種疾駛而過 那呼 07/17 18:56
→ shinobunodok: 嘯聲好像說我是北七一樣 07/17 18:56
推 kid725: 這樣不代表跟著闖紅燈就比較聰明啊 07/17 19:15
推 kid725: 但重點是有人闖紅燈到底要不要抓 而不是 07/17 19:19
→ kid725: 去顧慮"抓闖紅燈可能害到我 所以我不支持抓闖紅燈" 07/17 19:20
推 kid725: c880529 <-罵人腦殘那個還滿好笑的 一邊罵喊雷的是腦殘 07/17 19:29
推 spjail: 還真敢說是智力測驗，看到幾個文字就能影響閱讀且崩潰的 07/17 19:30
→ spjail: 智商，原來是要用這樣測才測的出來，長見識了 07/17 19:30
→ kid725: c880529 <-一邊又反串自己是反雷派的 結果是人身攻擊自己 07/17 19:30
推 kid725: c880529 <-搞笑成這樣 坦白說我覺得真的有必要智力測驗XD 07/17 19:34
推 kid725: c880529 <-像這樣的人還不是一個兩個 是很多個 07/17 19:46
→ kid725: c880529 <-只是這個特別好笑 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 07/17 19:46
推 jason60314: 觸犯一條板規=鬧版，這跟許多版的鬧版定義不太一樣啊 07/17 19:49
→ jason60314: 至少我還沒看過只有一條推文就達到鬧版條件耶 07/17 19:50
→ jason60314: 僅要討論投票禁標題雷，有些人就已跳腳。是對岸特產？ 07/17 19:52
推 kid725: jason60314 <-再告訴你一件更好笑的事情 07/17 19:54
→ kid725: jason60314 <-你說的那個"罵反標題雷=鬧板"的人 07/17 19:55
→ kid725: jason60314 <-剛好就是我上面說的"人身攻擊自己的人"XDDDD 07/17 19:55
→ kid725: jason60314 <-我真的笑到肚子痛死 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 07/17 19:56
→ TED781120: 上面這推文法跟某政黑人士超像…… 07/17 20:31
→ TED781120: 雖然嚴格來說形式不同。 07/17 20:32
→ TED781120: 外人來看的話，就投嘛，不想禁雷就證明自己是多數意見 07/17 20:33
→ TED781120: 就好了。 07/17 20:33
→ WindSpread: 講智力測驗是有點自我意識過剩了，等投票實在 07/17 21:03
推 kamitim: 多數決會決定一切的 07/17 21:08
推 sakubo: 上次愛標榜智力測驗我就不說了 07/17 22:00
推 sbccy198: 阿...慘了..我一開始以為所謂的雷人是指連載... 07/17 22:28
→ sbccy198: 看樣子沒看過點進去看的就會認為是雷...還是不禁雷較好 07/17 22:29
→ sbccy198: 可是我投錯惹QQ...尬的 07/17 22:29
→ shinobunodok: 沒關係 就像我們每次選舉投票都會有人蓋錯欄或蓋錯 07/17 22:31
→ shinobunodok: 章 樓上你並不孤單 07/17 22:31
推 kid725: sbccy198<-看不太懂你的意思? 07/17 22:36
推 boreguy: 未來標題 海賊820(含火影774 網王661 獵人443雷) 07/17 22:43
→ boreguy: 要東拉西扯來大吐特吐的時候就要這樣 07/17 22:44
→ boreguy: 不然可能要再辦內文雷投票 07/17 22:44
推 sbccy198: 我扼腕...我難過...我投錯QQ..可以學英國嗎(x) 07/17 22:48
→ sbccy198: To Kid725：有點像是無限上綱的意思...我的解讀啦..= =" 07/17 22:49
→ nonoise: 不論結果是什麼 希望有來投票的都能接受它QwQ 07/17 22:51
推 kid725: sbccy198 <-不可能這樣無限上綱 07/17 22:51
→ kid725: sbccy198 <-這樣跟"某某候選人當選了 台灣就會被某國打" 07/17 22:52
→ kid725: sbccy198 <-的論調一樣 空穴來風的成分比較多 07/17 22:53
→ kid725: sbccy198 <-現在很多人在帶風向 說什麼板規禁雷 07/17 22:53
→ kid725: sbccy198 <-會讓標題甚麼都不能打 這樣根本是製造恐慌 07/17 22:54
推 boreguy: 這是在追殺隊友的意思嗎? 07/17 22:56
推 kid725: sbccy198 <-我這樣說好了 "標題雷"的基準是版主認定的 07/17 22:59
→ kid725: sbccy198 <-那請問一下 有哪些標題雷嚴重到板主出面過? 07/17 23:00
→ kid725: sbccy198 <-大家發文 有被板主"勸說"過嗎? 07/17 23:00
→ kid725: sbccy198 <-從這邊就可以知道 符合板主"標題雷"基準 07/17 23:00
→ kid725: sbccy198 <-的文 其實是很少的 根本不用怕 07/17 23:01
推 boreguy: 不禁雷有甚麼好勸說的? 用版主身分勸說就是變相管制了 07/17 23:02
→ boreguy: 未來真的禁了 有彈性解釋的部分 才會有勸說的空間 07/17 23:03
→ boreguy: 現在實際的規範也還沒訂出來 就是價值觀的對決而已 07/17 23:03
推 kid725: sbccy198 <-幹嘛要因為某些人拼命造謠就怕得要死? 07/17 23:04
→ kid725: sbccy198 <-謠言止於智者 與各位板友共勉之 07/17 23:04
推 kid725: boreguy <-又一個沒看板規的.... 07/17 23:10
→ kid725: boreguy <-板規有說 板主可柔性勸說爆雷文 這是板規明定的 07/17 23:10
→ kid725: boreguy <-你卻說板主不能勸說 是你板主還是他板主? 07/17 23:10
→ kid725: boreguy <-現在很多人都在擴大解釋禁雷 製造恐慌 07/17 23:11
→ kid725: boreguy <-希望你不要成為其中一員 拜託拜託 07/17 23:12
推 boreguy: 不要亂扣帽子說沒看版規好嗎? 版規原文有說是版主親自 07/17 23:14
→ boreguy: 柔性勸說嗎? 07/17 23:14
推 kid725: boreguy <-板規說"本板只做到柔性勸說" 這就是指板主了 07/17 23:17
→ kid725: boreguy <-我也問過板主 爆雷他可不可以勸說 板主說可以 07/17 23:17
→ kid725: boreguy <-我這樣回答你滿意嗎? 還有問題嗎? 07/17 23:17
→ kid725: boreguy <-你還執意要造謠繼續製造恐慌嗎? 07/17 23:18
推 boreguy: 我造什麼謠? 你最後一句一定要扣帽子才能對話嗎 07/17 23:20
推 kid725: boreguy <-你說板主勸說就是管制 那以前板主就勸說過的話 07/17 23:22
→ kid725: boreguy <-那請問漫吐板現在是不是就在進行你說的"管制"? 07/17 23:23
→ kid725: boreguy <-你還扯什麼以後就是要管內文雷 這不是製造恐慌? 07/17 23:24
→ kid725: boreguy <-反對就反對 不要無限上綱製造恐慌有這麼難? 07/17 23:25
推 boreguy: 現在不禁雷的原則下，勸說難道不會有規範的效果嗎? 07/17 23:25
→ kid725: boreguy <-投個票搞到拼命恐嚇選民是台灣的特色嗎? 07/17 23:26
→ boreguy: 當然要是有人覺得自己不踩版規、不怕版主 所以不理會 07/17 23:26
→ boreguy: 勸說就一點效果也沒有 07/17 23:26
→ kid725: boreguy <-板規本來就規範請板眾控制爆雷啊 只是沒有罰則 07/17 23:26
→ kid725: boreguy <-你說到重點了 現在就是有人不怕才要考慮改板規 07/17 23:27
推 BITMajo: boreguy拍拍，我今早推幾個推文就被推測是認為： 07/17 23:27
→ BITMajo: "所以你的意思是 版主帶頭使用聳動用語 製造漫吐不安氣氛 07/17 23:27
→ kid725: boreguy <-板主勸說都不給面子了 還能說什麼? 07/17 23:28
推 boreguy: 我的理解是，版規完全沒有要控制暴雷 07/17 23:29
→ kid725: BITMajo<- 你還是少攪和 你只會說什麼"雷"這種說法很聳動 07/17 23:29
→ boreguy: 版規限制的是"被雷的人請不要反應太大" 07/17 23:29
→ kid725: BITMajo<- 啊事實是板主公告裡面也用這種說法 有什麼聳動? 07/17 23:29
→ boreguy: 版規限制的對象寫得很清楚 07/17 23:30
推 BITMajo: 看看23:29的第2個，第3個推文，剛巧很搭配呢 07/17 23:30
→ kid725: boreguy <-不要只看自己想看的 該節板規也說能避免暴雷 07/17 23:31
→ kid725: boreguy <-最好 結果一堆人都眼睛業障重裝作沒看到 07/17 23:32
→ kid725: boreguy <-給方便當隨便 拿板主規定當免死金牌 07/17 23:33
→ kid725: boreguy <-然後現在板主辦投票又在那邊哭 07/17 23:33
推 boreguy: 實際規範 跟 柔性勸導 怎麼會放在同一個地位上比較... 07/17 23:33
→ kid725: boreguy <-啊不是板主說的都是對的嗎 到底有啥好哭的 07/17 23:33
→ kid725: boreguy <-現在就是有人不自重 搞到板主要考慮 07/17 23:34
推 BITMajo: XDD~不要只看自己想看的~XDDDD，有笑有推 07/17 23:34
→ boreguy: 我覺得你越來越激動了 我就此打住吧 07/17 23:34
→ kid725: boreguy <-柔性勸導要不要升級成實質規範 到底是誰害的? 07/17 23:35
推 BITMajo: 都4they的錯喇 07/17 23:37
推 kid725: BITMajo <-真是的 昨天講到一半中離 現在有人讓你敲邊鼓 07/17 23:38
→ kid725: BITMajo <-就又重出江湖 真是大丈夫能屈能伸 07/17 23:39
→ kid725: BITMajo <-我想我還是要對你的伸縮性表示一下敬佩的 07/17 23:40
→ kid725: BITMajo <-現在沒人幫腔了 你又要回到雷這種用法 07/17 23:42
→ kid725: BITMajo <-很聳動 很破壞和諧的話題上嗎? 你要我不反對啦 07/17 23:43
推 BITMajo: kid大的推文天馬行空、創意無限，替我加上破壞和諧的評論 07/17 23:46
→ BITMajo: 反觀我只能再一次推那只是我個人看法，和本主題關連不大 07/17 23:46
推 kid725: BITMajo <-嗯 所以你的意思是 你個人認為 我們以及板主 07/17 23:48
→ kid725: BITMajo <-都在使用一些你個人認為很聳動的用語 07/17 23:49
→ kid725: BITMajo <-我這樣解釋請問有問題嗎 07/17 23:49
推 BITMajo: 招換版主救援喔你XD 07/17 23:51
→ BITMajo: 是要逼我承認我也在說版主發文很聳動就對了XD 07/17 23:52
→ BITMajo: 你要不要乾脆說我也打過"雷"這個詞，所以我也很聳動XD 07/17 23:52
→ BITMajo: 好啦少陪了，我看我明天能不能在回來能屈能伸一下 07/17 23:53
→ BITMajo: 剩下留給你自由評論XD 07/17 23:53
基本上公告下是給大家暢所欲言，也有個拉票的機會
但是若板友們太過針對個人那就不好了，希望大家克制些
推 waitwind: 想推未來標題 海賊820(含火影774 網王661 獵人443雷)XD 07/18 00:00
推 OldYellowDog: 樹大必有枯枝 把樹都砍了就沒事了耶耶耶 07/18 00:14
推 kid725: 我覺得某些人在幻想能回到未來前 應該先學會爬文 07/18 00:25
→ kid725: 標題標雷雖然不是義務 但從漫吐板創板至今早已行之有年 07/18 00:25
→ kid725: 換言之那所謂什麼未來標題 至少LAG了十年有找 07/18 00:25
→ kid725: 這次投票規範的是標題爆雷 而非標題強制標雷 07/18 00:26
→ kid725: 連這次投票都在投什麼都不知道就來製造恐慌 07/18 00:26
→ kid725: 是吃飽太閒還是想故意搞事? 07/18 00:26
→ kid725: 還是台灣選舉 不抹黑造謠製造飛彈會打過來的恐慌 07/18 00:26
→ kid725: 不把選舉全都搞成智力測驗 就選不下去了不成? 07/18 00:26
推 kid725: 是有多沒信心才要搞這些五四三的手段? 07/18 00:29
→ kid725: 我要在此鄭重聲明 這次投票是"防標題雷" 不是"強制防雷" 07/18 00:29
→ kid725: 也不是"強制標題標雷"投票 更非"造謠製造恐慌秀下限大會" 07/18 00:30
推 octopus4406: 看這推文 我還以為我在政黑XDDD 07/18 00:30
→ kid725: 請各位自重一下 謝謝 07/18 00:31
推 kid725: 最後也感謝板主的呼籲 以及板主這次給大家投票的機會 07/18 00:39
推 shinobunodok: 板標可以改成 投票中的漫吐也可以當政黑(被打飛 07/18 01:49
推 aaaaa9292: 原來是政黑啊～還以為是漫吐呢 07/18 09:41
推 waitwind: 嗯？我覺得未來標題很合理啊XD，因為內文雷也存在同樣的 07/18 09:47
→ waitwind: 爭議。只是一部分的標雷派覺得大家要能很委婉~的寫出吐 07/18 09:48
→ waitwind: 點，但我覺得他們應該先管管數字標題，要不要在板上開個 07/18 09:48
→ waitwind: 國文授課班呀~ 07/18 09:48
推 octopus4406: 如果標題禁雷 未來一定會有內文提到其他作品雷的爭 07/18 10:32
→ octopus4406: 議 有人有追這部 卻被內文其他部雷到之類的 覺得討 07/18 10:32
→ octopus4406: 論這一點合理＋1 07/18 10:32
推 shinobunodok: 話說如果人家打 [漫畫] 海賊王900-香吉士最後的料理 07/18 10:42
→ shinobunodok: (此話標題) 這樣算不算雷人 07/18 10:42
→ boreguy: 這個就等禁雷通過了再討論吧 07/18 10:52
推 BITMajo: 嘖嘖，投個票而已，有人不過是發表意見 07/18 11:34
→ BITMajo: 就被描述成抹黑、造謠、製造恐慌、秀下限 07/18 11:35
→ BITMajo: 我是不知道這樣還有什麼必要去談尊重 07/18 11:36
推 mickey0223w: 怎覺得有人發言越來越像反串 XDD 07/18 12:39
推 kid725: 說得也是 跟支持標題雷的人談尊重 讓我了解到夏蟲不可語冰 07/18 13:13
→ kid725: 造謠跟製造恐慌是事實 我都已經踢爆以前就有多部作品 07/18 13:14
→ kid725: 同時標雷的文了 還在那邊製造恐慌說以後都要一一標雷 07/18 13:14
→ kid725: 堅持造謠到這種地步 我只能說各位爽就好 07/18 13:14
→ kid725: 大家當然可以討論未來走向 但我看到大多是在無端製造恐慌 07/18 13:16
→ kid725: 實在是無聊之至 07/18 13:16
→ shiroh: 最無聊的是你，一直都只是想吵架的態度 07/18 13:19
→ shiroh: 禁不禁雷都只是心情的問題，說什麼製造恐慌，真是無聊 07/18 13:20
推 kid725: 吵架? 要不要看在罵人"乞丐趕廟公"."腦殘"的都是哪些人? 07/18 13:23
推 kid725: 出手揭破謠言就叫想吵架 我也算開了眼界了 07/18 13:26
推 kid725: 現在就像要立法抓闖紅燈 結果被說得像要誅九族一樣 07/18 13:30
→ kid725: "因為會誅九族 很可怕 所以大家不要支持立法抓闖紅燈" 07/18 13:30
推 kid725: 不過回到正題上 這次真正的問題出在雖然要投票管制標題雷 07/18 13:34
→ kid725: 可是板主並沒有明確規範標題雷的定義 會有人恐慌也不是 07/18 13:35
→ kid725: 不能理解 07/18 13:35
推 kid725: 執行上也還沒有確定罰則 會有人因此做出保守的選擇 07/18 13:37
→ kid725: 也不是不能理解 但是防雷部分 如果以C洽板為例 07/18 13:37
→ kid725: 防雷也只是板主可以勸導改善 給板友更改標題的機會 07/18 13:38
→ kid725: 如果打死不改或是回應惡劣也才會給予警告 07/18 13:38
→ kid725: 如果能先有這類的具體執行作法 這次投票會少很多爭議 07/18 13:39
推 kid725: 要是防雷獲勝後能開第二次投票會好很多 希望板主考慮一下 07/18 13:46
推 skullxism: 應該是立法決定紅燈能不能走要怎麼走吧，現行紅燈能走 07/18 14:49
→ skullxism: 哪來闖不闖抓不抓的 07/18 14:49
推 eclipse911: 就是因為雷的定義很難判定又不好判罰 所以版主的目的 07/18 14:58
→ eclipse911: 就是希望透過這次投票讓保守的人選擇要不要改 禁雷跟 07/18 14:58
→ eclipse911: 不禁雷方都有一定的票 本來就是為了中立方的選擇來看 07/18 14:58
→ eclipse911: 所謂的大眾意見 如果要先把定義全部都弄好 那其實根 07/18 14:58
→ eclipse911: 本也不用投票了 就是因為有爭議 這次投票才有意義 切 07/18 14:58
→ eclipse911: 勿本末倒置 07/18 14:58
推 eclipse911: 先把規則訂好 讓諍議少很多的這個過程 已經是所謂禁雷 07/18 15:03
→ eclipse911: 的預設立場了 版主就是為處於中立才把作法保留 因為這 07/18 15:03
→ eclipse911: 個爭議本身就是討論的一部分 07/18 15:03
推 abysszzz: 舊推文重發: 07/18 15:34
→ abysszzz: 現在就是要投一個大方向，看板眾支不支持板主有出手管制 07/18 15:34
→ abysszzz: 這個工具。原本的5-4只能做柔性勸說，並無任何強制力 07/18 15:35
→ abysszzz: 至於板主群的管理標準，我想待久點的板友應該都清楚， 07/18 15:35
→ abysszzz: 不需要過度擔心 07/18 15:35
推 spjail: 看到有人被那麼多人輪流講，卻還以為都是別人有問題的態 07/18 15:43
→ spjail: 度，真的很好笑。一定要每個人都吵一輪，講些不著邊際的 07/18 15:44
→ spjail: 話，本來想說跟這種不就事論事的人講再多也沒用，就不想回 07/18 15:44
→ spjail: 了。但看到闖紅燈誅九族真的覺得也太會扭曲事實了，真是 07/18 15:44
→ spjail: 笑死人。光是要抹黑標題雷是闖紅燈就站不住腳了，闖紅燈是 07/18 15:44
→ spjail: 違法，漫吐標題雷又不違法。再其次退一萬步讓你抹黑標題雷 07/18 15:44
→ spjail: 是闖紅燈就算了，闖紅燈會被撞，會撞到人，會受傷會死，你 07/18 15:44
→ spjail: 被雷到了，阿你送醫院了沒，真的快笑死人了。好啦就算硬要 07/18 15:44
→ spjail: 逼我們認同被雷到就影響到多大，也頂多像是大腸麵線加香 07/18 15:44
→ spjail: 菜一樣，當然有人喜歡有人不喜歡，但是加了香菜吃了你說 07/18 15:44
→ spjail: 有影響？影響了什麼？肚子餓還不是一樣好吃，喜歡這部作品 07/18 15:44
→ spjail: 還不是要繼續追，加了香菜你就不吃喔，如果被雷到從此看 07/18 15:44
→ spjail: 不了漫畫，那我百分之百站在你這認同你。問題是文字帶來 07/18 15:44
→ spjail: 的感受跟畫面影像的完全不同，要不然也不會那麼多人追動 07/18 15:44
→ spjail: 漫，大家都看小說就好了。現在我不像你們那麼自私，我對你 07/18 15:44
→ spjail: 們將心比心了，覺得被雷到就是有影響，但頂多就像吃到香 07/18 15:44
→ spjail: 菜一樣，你要跟我說有多痛苦，我還覺得真的是刻意找碴。 07/18 15:44
→ spjail: 標題是不是直接貼張圖片，怎麼能講的好像看到20個字不到 07/18 15:44
→ spjail: 瞬間全部場景都出現在腦海裡了，是會通靈是不是。 07/18 15:44
推 jason6025: 挖靠 智力測驗都出來了 阿不就好棒棒 07/18 16:20
推 oimeiji: 個人因為好幾次看到特殊標題才入坑的，有一些沒追的作品 07/18 16:25
→ oimeiji: ，要是只用話數或是冷冷的標題我可能這輩子都不會入坑。 07/18 16:25
推 HayaSan: 一開始不禁雷的板 怕被雷的進來哭哭說你們壞壞那麼愛雷去 07/18 16:39
→ HayaSan: 開不禁雷的的板啊 ..........我有沒有看錯？ 07/18 16:40
→ HayaSan: 不禁雷的板已經開了喔就是這裡啊 怕雷的為何不去開禁雷的 07/18 16:41
→ HayaSan: 板才對吧啊啊啊啊啊 07/18 16:41
推 BITMajo: 雖然說這個版叫漫吐版，但版務文討論的應該是版眾行為 07/18 16:44
→ BITMajo: 而不是吐槽漫畫。用吐嘈漫畫的撰文方式去發表對他人看法 07/18 16:44
→ BITMajo: 實在是談不上自重，如何還能出言要求別人自重？ 07/18 16:44
→ BITMajo: 何為"造謠跟製造恐慌是事實"？什麼恐慌？ 07/18 16:44
→ BITMajo: 歸根究柢，喊雷眾跟不禁雷眾的生理(腦袋)構造就是不同 07/18 16:44
→ BITMajo: 不禁雷眾沒辦法去理解喊雷眾被劇透時的感覺 07/18 16:44
→ BITMajo: 喊雷眾也不會有自己喊雷時不禁雷眾聽了覺得很煩的自覺 07/18 16:44
→ BITMajo: 規則可以改，漫吐版以往慣例都是不禁雷又如何 07/18 16:45
→ BITMajo: 所以才有投票表決，找出兩方的平衡點 07/18 16:45
→ BITMajo: 但先把其中一方定位為故意搞事，這樣有比較好？ 07/18 16:45
→ BITMajo: 說數字標題是在造謠，怎麼不想想， 07/18 16:45
→ BITMajo: 那也剛好是為了尊重喊雷眾最保險的發文方式 07/18 16:45
→ BITMajo: 若禁標題雷投票通過後，有尊重喊雷眾的人發文 07/18 16:45
→ BITMajo: 想不出保險標題只好用數字，難道也要被解釋為故意？ 07/18 16:45
→ BITMajo: 犀利尖銳的言詞，鄉民都看過，為何不是人人都打得出來？ 07/18 16:45
→ BITMajo: 到底是因為其他人都比較笨，還是其他人比較懂何謂自重 07/18 16:46
→ BITMajo: 不屑濫用這種腔調？ 07/18 16:46
推 kid725: 是啊 至少我是不屑用"腦殘"."乞丐趕廟公"這種話的 07/18 16:48
→ kid725: 長篇大論跟抹黑也掩蓋不了帶頭罵人腦殘的事實 省省吧 07/18 16:49
推 spjail: 我覺得怕雷的會變的這麼無理取鬧，就是各大討論區太禮遇他 07/18 16:50
→ spjail: 們到讓他們覺得是應該的，長久下來誤認為自己是大眾，開始 07/18 16:50
→ spjail: 不尊重人，不知道其他人都是本著和平相處也覺得要禁雷避免 07/18 16:50
→ spjail: 引起紛爭。實際上呢，看看人數不算少的海賊版，一旦投票， 07/18 16:50
→ spjail: 就知道根本大多數的人都是要求不禁雷，結果少數派還是一 07/18 16:50
→ spjail: 樣不接受事實。真希望所有的討論區都能重新投票一次，讓討 07/18 16:50
→ spjail: 論區會到應有的面貌。就像十幾年前那樣，真的逛得特別舒服 07/18 16:50
→ spjail: ，不會一堆數字跟雷雷雷雷雷。 07/18 16:50
推 kid725: 笑死我了 "十幾年前的面貌"? 你去看十年前的漫吐板 07/18 16:52
→ kid725: 標雷標得比現在還多 是到近年一堆新加入的新警察不自重 07/18 16:52
推 shiroh: 怕被雷的進不禁雷的本版時都不會恐慌，說製造恐慌不是誇大 07/18 16:53
→ shiroh: 就是想吵架啊 07/18 16:53
→ kid725: 才搞到要投票 到底是誰不自重? 不要只會罵人腦殘卻不動腦 07/18 16:54
→ kid725: 十年前你在漫吐板的哪裡? 想裝老也不是這樣裝的吧 07/18 16:54
→ kid725: 不要搞得好像替代役自稱海陸退伍一樣好不好 膨風過頭了 07/18 16:55
推 spjail: 他就是一直觀點模糊有一直要跟人家吵架阿，如果能講出朵 07/18 16:55
→ spjail: 花來、或是好好討論，怎麼可能被人說乞丐趕廟公，結果還一 07/18 16:55
→ spjail: 直覺得是別人的問題。先故意激怒大家，又說大家好兇都不理 07/18 16:55
→ spjail: 性。 07/18 16:55
→ shiroh: 被雷到是心情問題，不願禁雷也是心情問題。為什麼只有怕被 07/18 16:56
→ shiroh: 雷的一方需要被照顧？ 07/18 16:56
→ spjail: 現在又在跳針亂攻擊了，完全不懂禁雷的好處在哪 07/18 16:56
→ kid725: 全漫吐版標題雷人到惡意程度的也沒幾篇 是要照顧誰啦 07/18 16:57
→ kid725: 這板規不是為了照顧少數暴雷王存在的 07/18 16:58
→ kid725: 這就好像要制定闖紅燈的罰則的時候有人在哭闖紅燈不受 07/18 16:58
→ kid725: 法律保障是司法不公一樣 07/18 16:58
→ kid725: spjail <-不要顧左右而言他 帶頭罵人腦殘的就是你 07/18 16:59
推 spjail: 漫吐一直都不禁雷，所以說的討論區原有面貌當然不侷限在 07/18 16:59
→ spjail: 漫吐也不只是ptt。連這些基本的都不懂只會一直想用尖銳的 07/18 16:59
→ spjail: 語言攻擊，我就知道你不是真心要來討論的，所以我也不會再 07/18 16:59
→ spjail: 回這種人了。 07/18 16:59
→ kid725: spjail <-不要以為大家是白癡 連文都不會爬 07/18 16:59
→ kid725: spjail <-還"尖銳的語言"? 要比尖銳我比不過你啦 07/18 17:00
→ kid725: spjail <-你可以繼續罵人腦殘啊 怎麼不罵了? 快罵啊? 07/18 17:00
推 spjail: 從頭到尾每一次發言故左右而言他的是誰我還真不知道，從 07/18 17:01
→ spjail: 來沒一個認真論點說禁雷的好處，我真是無言了。而且我不 07/18 17:01
→ spjail: 懂說自己腦殘還能被抹黑還有什麼骯髒的手段是做不出來的。 07/18 17:01
→ kid725: spjail <-是啊 你除了會說別人"腦殘.骯髒"以外還會什麼? 07/18 17:02
推 spjail: 呵呵，被正確的觀點打到無力思考的下場原來是會這樣一直猛 07/18 17:04
→ spjail: 跳針 07/18 17:04
推 kid725: spjail <-自嘲? 所以你現在要硬凹"禁雷腦殘"是在說自己了? 07/18 17:06
→ kid725: spjail <-到底誰在跳針 只要不腦殘的正常人都可以判斷 07/18 17:06
→ kid725: spjail <-我真的很難跟一個只會罵人腦殘跟骯髒的人溝通 07/18 17:07
→ kid725: spjail <-我說的都是事實 你要說這是"攻擊" 是不敢面對嗎? 07/18 17:08
推 spjail: 只會？一個提出零論點，然後跟每個有反對聲音就瘋狂吵架 07/18 17:09
→ spjail: 的人說只會？zzz果然鬧版的人就是要鬧版，也不會討論 07/18 17:09
推 BITMajo: 你覺得你被spjail罵，那是你和他兩人之間的事吧 07/18 17:10
→ kid725: spjail <-我講話是很嗆 但是誰在出口成髒 大家都看得明白 07/18 17:10
→ BITMajo: 還是這就是你放任自己把其他人說成抹黑造謠的理由？ 07/18 17:10
推 ace0824: 我真的很受不了吵一吵一直擺老的人 07/18 17:10
→ BITMajo: 這就是你的智力測驗？這就是你所謂的自重？ 07/18 17:10
→ BITMajo: 無所謂，沒違反板規當然任你講 07/18 17:10
→ BITMajo: 反正看的人對是誰抹黑造謠，自己會判斷 07/18 17:10
→ kid725: BITMajo <-他是在放地圖砲 我也確實是在說他 07/18 17:10
→ kid725: BITMajo <-智力測驗就是測驗大家會不會辨別造謠抹黑啦 07/18 17:11
→ kid725: BITMajo <-你自己過不過得了這關你自己明白 07/18 17:11
→ kid725: BITMajo <-不過你只看得到我嗆人 沒看到他嗆人 07/18 17:12
→ BITMajo: 呵，那你為了這個測驗，在我看來，犧牲還真大 07/18 17:12
→ kid725: BITMajo <-我想你可能需要先去配一副沒顏色的眼鏡 07/18 17:12
→ BITMajo: 你跟他的私人爭執，到底關我或關其他人什麼事？ 07/18 17:13
→ BITMajo: 還是說spjail是我不知道的公認發言代表？ 07/18 17:13
推 kid725: BITMajo <-我沒扯到你身上啊 你覺得我說的哪句針對到你? 07/18 17:14
→ kid725: BITMajo <-我有針對你的發言只有我前面有註明回你那幾句 07/18 17:15
推 spjail: 你看他只會罵人，不要跟他講了啦，而且我跟他也沒恩怨， 07/18 17:15
→ spjail: 我罵我自己也要被抹黑而已 07/18 17:15
→ kid725: BITMajo <-除此之外你有什麼問題嗎? 07/18 17:15
推 BITMajo: 你可以翻翻這篇今天你推的推文，看你總共扯到哪些人 07/18 17:15
→ ace0824: 我是奉勸各位別跟老人家吵下去了，等投票結果吧 07/18 17:16
→ BITMajo: 還是說你認為只有前面標註名子的時候才算...隨便啦 07/18 17:16
→ spjail: 版主都說因為投票期間會放寬一些存心鬧版的人在公告串釋 07/18 17:16
→ spjail: 放能量，等投票完後我們再來看看他有什麼話好講的 07/18 17:16
→ ace0824: 看看他自稱的智力測驗是怎麼樣的結果吧 07/18 17:16
→ kid725: spjail <-笑話 難道你說的"禁雷腦殘"跟"骯髒"都是罵自己? 07/18 17:17
→ kid725: spjail <-到底誰在存心鬧板我想很明顯了 07/18 17:17
推 spjail: 我就說我自己是腦殘了，我的智力測驗一定是零分阿，才會 07/18 17:18
→ spjail: 跟一個沒論點就一直放炮的人講道理那麼久 07/18 17:18
→ spjail: 然後還好意思說什麼“明眼人都知道”，結果自己才是不知道 07/18 17:19
→ spjail: 大家已經被惹到的那個人 07/18 17:19
→ kid725: spjail <-你什麼時候變禁雷派了 搞得我好亂啊 07/18 17:19
→ kid725: spjail <-你明明是在罵"禁雷腦殘" 怎麼變罵自己了? 07/18 17:20
推 spjail: 有人聽不懂針對個人就不要拿上來討論區吵的意思，這串是你 07/18 17:21
→ spjail: 的臉書是不是哈哈哈 07/18 17:21
→ kid725: spjail <-不過板主都說會放寬存心鬧板的人釋放能量了 07/18 17:21
→ kid725: spjail <-你可以再多釋放一些能量沒關係 07/18 17:22
→ kid725: spjail <-說得好像你放地圖砲就比較偉大一下 07/18 17:23
→ kid725: spjail <-不能針對個人 所以你就來放地圖砲罵禁雷腦殘對吧 07/18 17:24
→ kid725: spjail <-這招確實厲害 我學不來 甘拜下風啊 07/18 17:24
→ kid725: 至於什麼說我沒提出自己論點的 可能需要再去配一副沒顏色 07/18 17:26
→ kid725: 的眼鏡 我提出的討論很多 例如 07/17 22:51 那串推文就是 07/18 17:26
→ kid725: 自己不會爬文就不要說別人沒跟你講道理 07/18 17:27
→ kid725: 勤於製造恐慌的人會裝作沒看到那段也不是不能理解 07/18 17:28
→ kid725: 還有一件事情 如果對著某人說話就叫"針對" 07/18 17:30
→ kid725: 那這串裡"針對"我的人可多了 怎麼不先檢討一下自己呢? 07/18 17:31
→ kid725: 有人放地圖砲 我講出來就是要人家注意一下 07/18 17:31
→ kid725: 一開始我沒講是誰 就是要人家自己自重 結果人家髒字 07/18 17:32
→ kid725: 越來越多 我才指名對方叫人家注意一點的 請問這樣叫針對? 07/18 17:32
→ kid725: 那請問一下先說"禁雷腦殘"的人 是不是要對禁雷派道個歉? 07/18 17:33
→ shiroh: 還再製造恐慌，到底是對什麼恐慌，說清楚啊 07/18 17:33
推 shadow0326: 開票後到底是哪派會沒穿褲子呢 好期待好期待喔 07/18 17:39
推 spjail: 兩位大哥竟然回覆，本來想看如果沒人理他他可以一個人演多 07/18 17:42
→ spjail: 久 07/18 17:42
推 kid725: shiroh <-你去爬一下文 會發現有人主張喊雷是反雷群 07/18 17:51
→ kid725: shiroh <-在策劃毀滅漫吐板的陰謀 07/18 17:51
→ kid725: shiroh <-"喊雷是為了影響我們"."不能用正常人的方式走路" 07/18 17:51
→ kid725: shiroh <-不然就是有人在說等標題雷投票過了就要投內文雷 07/18 17:52
→ kid725: shiroh <-如果你覺得這種言論還不叫製造恐慌 那我也沒辦法 07/18 17:52
推 BITMajo: 我個人是不覺得(也沒說過)kid大你有針對誰 07/18 17:57
→ BITMajo: 在我看來，你的發言就是你口中說要提醒別人的地圖炮 07/18 17:57
推 kid725: 不過某個只會罵人腦殘跟骯髒的人也很好笑 07/18 17:58
→ kid725: 一邊說什麼被人喊雷會躁鬱 很生氣的叫人家不准喊 07/18 17:59
→ kid725: 一邊又說什麼被雷到又不會怎樣 完全的自我中心 07/18 17:59
→ kid725: 然後他在漫吐板三篇文裡面 沒有一篇被人喊雷過 07/18 17:59
→ kid725: 這是怎樣 是在幻想被喊雷嗎? 07/18 17:59
→ kid725: 到底支持禁標題雷侵犯到這個人的什麼權益? 07/18 18:00
→ kid725: 失去幻想自己被喊標題雷的權益嗎? 07/18 18:00
→ kid725: BITMajo <-"智力測驗"一詞 主要是說有些人造謠是在出智力 07/18 18:01
→ kid725: BITMajo <-測驗 別無他意 當然我預設是希望大家不受影響 07/18 18:02
→ kid725: BITMajo <-這詞不是針對大家做出的選擇而發 07/18 18:02
→ kid725: BITMajo <-希望我這樣說明你能滿意 謝謝 07/18 18:03
推 waitwind: 討論有同樣的爭議的內文雷很合理吧。如果你糾結於所謂的 07/18 18:21
→ waitwind: 未來標題在過去曾經發生過，那再補述一下說「未來可能經 07/18 18:21
→ waitwind: 常出現的標題」不就好了？畢竟如果禁雷通過之後，最後會 07/18 18:21
→ waitwind: 走到什麼程度誰也不知道啊，要說造謠、製造恐慌也太誇張 07/18 18:21
→ waitwind: 了= =。何況如果回頭檢視一下，你曾說過板規中有「應在 07/18 18:21
→ waitwind: 標題註明內有劇情」，卻遲遲沒有回答哪裡有這段文字，那 07/18 18:22
→ waitwind: 你這算不算造謠呢？或是一時下筆時過度誇張化？ 07/18 18:22
推 kid725: waitwind <-關於這點 板規中的文字是"能註明最好" 07/18 18:27
→ kid725: waitwind <-我在引用上確有不慎 非常抱歉 07/18 18:27
→ kid725: waitwind <-但是那段的重點在於 板主對於標題雷是能夠勸說 07/18 18:28
→ kid725: waitwind <-的 但是實際上標題雷到需要板主勸說的 07/18 18:28
→ kid725: waitwind <-我真的沒看過幾個 從這個標準來看 我不認為 07/18 18:29
→ kid725: waitwind <-管制標題雷 會造成所謂的"漫吐生態改變" 07/18 18:30
→ kid725: waitwind <-更正 "有些人擔心的漫吐生態改變" 07/18 18:31
→ kid725: waitwind <-問題在於 這次投票其實對於支持禁雷的人相當 07/18 18:33
→ kid725: waitwind <-不利 因為目前板主對於修改板規完全沒有方向 07/18 18:33
→ kid725: waitwind <-會造成板眾的質疑也不是不能理解 07/18 18:34
→ kid725: waitwind <-只是真的很多討論已經超出了"討論"的範圍 07/18 18:35
→ kid725: waitwind <-像我上面舉的"毀滅漫吐陰謀論" 就是一個例子 07/18 18:36
→ kid725: waitwind <-我個人不滿的 是這種言論 07/18 18:36
→ kid725: waitwind <-如果只是擔心板規修正方向無法掌握 07/18 18:37
→ kid725: waitwind <-而選擇了維持現狀 那我也表示尊重 07/18 18:37
→ kid725: waitwind <-希望這樣說有解答到你的疑惑 感謝 07/18 18:38
推 andy8568: 明明我看很多被喊雷的標題根本就沒有雷到什麼東西 07/19 03:00
→ andy8568: 而且說穿了既然要吐槽 標題就是對這話最直接的感受 別 07/19 03:01
→ andy8568: 人才知道你的重點 07/19 03:01
→ andy8568: 然後我就是覺得你乞丐趕廟公 07/19 03:01
→ andy8568: 吐槽本來就會講到劇情 還不讓人講 那來漫吐幹嘛 我才覺 07/19 03:02
→ andy8568: 得你沒尊重想吐槽的人 07/19 03:02
→ andy8568: 玻璃心就不要來這種發文就是會有爭議的地區了 省得天天 07/19 03:04
→ andy8568: 碎 07/19 03:04
→ eno4022: 獵人那篇那幾個推文喊雷的，就是我親自送上路的 07/19 08:58
→ eno4022: 但不好意思，我也支持標題洩漏劇情要被管制 07/19 08:58
→ eno4022: 綜觀過去被推爆的文章，標題洩漏劇情的幾乎沒有 07/19 08:59
→ eno4022: 所以吐槽文非得要在標題洩漏劇情不可嗎？我看未必 07/19 08:59
→ eno4022: 但標題洩漏劇情造成的傷害卻是顯而易見的，尤其是明雷 07/19 09:00
→ eno4022: 如果有人標題洩漏劇情被管制就不會寫吐槽文，麻煩他按Z 07/19 09:01
推 spjail: 個人是希望全部討論區都能把雷除罪化，真的不懂不想看到別 07/19 09:02
→ spjail: 人討論劇情還上討論區的用意。明明這邊是難得剩下的淨土了 07/19 09:02
→ spjail: …唉 07/19 09:02
→ eno4022: 去找過去被推爆的文好好學一學，別再自曝其短了 07/19 09:02
→ eno4022: 樓上又再偷換概念了，標題管制雷≠漫吐板禁雷 07/19 09:03
→ eno4022: 有人造謠煽動群眾，一定要框正視聽 07/19 09:04
推 spjail: 還真好意思說 造謠煽動群眾，說雷會造成傷害看了才可笑， 07/19 09:22
→ spjail: 不好意思害你看會了失明還是失志，我從頭到尾都在跟你講 07/19 09:22
→ spjail: 標題不該管制，扯東扯西zzz 07/19 09:22
推 oimeiji: 這串明明都在討論管制標題雷啊 為什麼e大要抹黑別人， 07/19 09:44
→ oimeiji: 還說別人秀下限。 07/19 09:44
推 aaaaa9292: "爆文都沒有標題雷" => "標題雷不可取" ?? 我不懂中間 07/19 10:06
→ aaaaa9292: 的關聯耶，就算我發篇0推的文也不犯法啊www 07/19 10:06
→ eno4022: 這是在反駁某些人說標題不雷人就無法好好吐槽的說法 07/19 10:38
→ eno4022: 事實上被推爆的文很少在標題就爆明雷的。 07/19 10:39
→ eno4022: 有些人為了維持現狀，什麼奇怪言論都出現了 07/19 10:42
推 oimeiji: 明明我覺得你的言論比較扭曲又偏激... 07/19 10:53
推 aaaaa9292: 所以好好吐嘈的定義一定是被推爆?誰決定的?沒被推爆的 07/19 11:05
→ aaaaa9292: 有標雷無標雷文都是壞壞吐嘈嗎www 如果你要行文筆戰， 07/19 11:05
→ aaaaa9292: 勿拉他人下水~ 07/19 11:05
推 oimeiji: 根據你爆文就是好文的邏輯，每次海賊或是獵人情報文（無 07/19 11:22
→ oimeiji: 圖）的帖子帖帖爆，不就證明大多數人是寧願先看到文字（ 07/19 11:22
→ oimeiji: 情報）後再看圖的，那這樣你哪來的主張認為看到文字傷害 07/19 11:22
→ oimeiji: 很大。情報文推爆那些人都是少數？ 07/19 11:22
→ andy8568: 到底在供三小= = 07/19 12:48
→ andy8568: 沒人說一定要在標題洩漏劇情啊 07/19 12:49
→ andy8568: 這言論是哪裡來的 07/19 12:49
→ andy8568: 而且哪裡有傷害啊 我只看到玻璃心碎而已 07/19 12:51
推 spjail: 我之前說管制標題雷在一定程度上就是限制別人下標的方式， 07/19 13:05
→ spjail: 就是在影響別人。然後他就故意把我的話抹黑成我說的是話是 07/19 13:05
→ spjail: 強迫標題一定要有雷。根本非黑又即白的人 07/19 13:05
→ hipwaveric: 其實昨天我剛知道槍彈辯駁的新情報時 差點直接打在標 07/19 14:45
→ hipwaveric: 題上...標題雷如被禁止 我想我很有機會會違規 07/19 14:47
推 zack7301428: 慘惹，Jptt要怎麼投票0.0 07/19 16:14
→ killeryuan: 好像不行? 07/19 22:25
推 kid725: spjail從這個議題開始到現在一直都在帶頭人身攻擊 07/19 22:30
→ kid725: 不是罵反對標題雷派腦殘 就是骯髒 現在還以被害人自居 07/19 22:30
→ kid725: 坦白說看了還真有點哭笑不得 07/19 22:30
推 kid725: 另外oimeiji板友 你說eno4022都在抹黑別人 罵人"秀下限" 07/19 22:41
→ kid725: 可是我查了一下 這串中eno4022板友並沒有說過"秀下限"三字 07/19 22:42
→ kid725: 請問一下是在其他串 還是你自己就在帶頭作抹黑行為? 07/19 22:42
推 kid725: 另外仔細一看 發現spjail罵人又有新招 07/19 22:48
→ kid725: 居然還用諧音字罵oimeiji板友"失智" 07/19 22:48
推 kid725: 整串下來看spjail罵髒字就夠了 07/19 22:50
→ kid725: 其他與spjail連通一氣的反禁標題雷派 居然全都當沒看到 07/19 22:50
→ kid725: 繼續跟spjail一搭一唱 07/19 22:50
→ kid725: 請問現在反禁標題雷派不但要標題雷的自由 07/19 22:50
→ kid725: 還要人身攻擊除罪化是不是? 07/19 22:51
→ kid725: 好 行啊 辦完這個投票後就如你所願 來個人身攻擊除罪化 07/19 22:51
→ kid725: 的投票 你說好不好? 07/19 22:51
推 octopus4406: jptt不能投喔 請愛用電腦版～ 07/19 23:25
推 spjail: 就跟你說明眼人都知道誰在亂攻擊誰是受害者，不是你一兩句 07/20 08:07
→ spjail: 隨便抹黑大家會被你煽動的。版上聰明的人居多，所以就是這 07/20 08:07
→ spjail: 個版目前還是淨土的原因。 07/20 08:07
推 spjail: 真的很佩服你的幻想，難怪看到在標題幾個文字就能崩潰，世 07/20 08:10
→ spjail: 界上還真有這種人。 07/20 08:10
推 jason60314: 希望7/30後，可以不用看到spjail的推文囉 07/20 10:43
推 mickey0223w: XDD 不用看到推文 好像小朋友吵架喔 07/20 12:55
推 kid725: 有些人眼睛真的業障很重 spjail罵人腦殘 骯髒 失明 失智 07/20 13:30
→ kid725: 通通看不到 反而反過來幫著spjail嗆別人小朋友吵架 07/20 13:31
推 kid725: 如果spjail所謂"聰明的人" 就是指這種人 那我看漫吐板 07/20 13:33
→ kid725: 剩下的日子也不長了 07/20 13:33
→ kid725: 遲早會先被這種"聰明的人"搞垮 07/20 13:34
→ kid725: 也不用去鼓吹什麼禁標題雷派陰謀摧毀漫吐板的陰謀論了 07/20 13:35
推 BITMajo: 兩邊都在比爛護航，現在除了等投票結果以外其他沒意義 07/20 14:38
推 kid725: 出來先兩邊各打五十大板 07/20 15:12
→ kid725: 然後再說"跟討論主題無關 我覺得雷這種說法很聳動" 07/20 15:13
→ kid725: 就可以超然獨立 又順便婊一下某派人士 這招我要學起來 07/20 15:13
推 jason60314: mickey0223w 這又不是不可能，7/30後他機會自動消失 07/20 15:15
推 kid725: 因為是他自己說如果反標題雷投票通過就不上漫吐板的 囧 07/20 15:17
→ kid725: 當然 如果某些人造謠的行動順利的話 他可能真的不用離開 07/20 15:17
→ kid725: 漫吐板後又回來"拔劍再戰" 07/20 15:18
→ shiroh: 真的很像小朋友吵架 07/20 16:47
推 kid725: shiroh: 被雷到會不爽是不是也應該看心理醫生啊? 07/20 16:59
→ kid725: 嗯 我覺得你說得沒錯 07/20 16:59
→ kid725: 是有點像啦 07/20 17:00
推 kid725: 被雷到要去看心理醫生 施主您業障好重啊 07/20 17:04
→ BITMajo: 如果我講一句就叫打五十大板的話...嗯，好，對不起 07/20 17:13
推 skullxism: 雷是網路用語用劇透可能比較清楚嚴謹吧（但是來不及了 07/20 17:34
推 c880529: sp一直人身攻擊就檢舉阿？版規應該沒有說公告底下討論不 07/20 18:56
→ c880529: 受版規限制吧，他都攻擊這麼多次也提醒他這麼多次了 07/20 18:56
→ spjail: 問題就是我沒有阿，是他惡意解讀那是攻擊。 07/20 19:26
檔案過大！部分文章無法顯示
→ pp1877: 就說沒人要說服你啊...你腰挺那麼出去還要打地圖炮幹嘛？ 07/27 18:22
→ endlesschaos: 這不是站著說話不腰疼是啥 07/27 18:22
→ endlesschaos: 我沒有期待你們說服我啊 相同的我也可以點出沒說服 07/27 18:22
→ endlesschaos: 力這點 現在是你們想要反駁耶XDDD 07/27 18:22
→ shiroh: 說服力是你提的我才問，結果你不回答算什麼？ 07/27 18:22
→ pp1877: 我就是知道這點才要請你出來玩熱鬧一下啊...不然咧？ 07/27 18:23
→ endlesschaos: 我就說啦 可能不需要吧 但我也可以講出沒說服力這 07/27 18:23
→ pp1877: 反正你也沒打算說服我們，我也沒要說服你啊XD 07/27 18:23
→ shiroh: 你沒有“點出”沒有說服力，因為不需要有 07/27 18:23
→ endlesschaos: 個事實啊 反正你覺得不需要那有什麼好怕的 07/27 18:23
→ endlesschaos: 你的確沒說服我啊 因為你真的說不出說服力在哪 07/27 18:24
→ endlesschaos: shiroh 真的該學邏輯 沒有人在舉證事件的否定好嗎 07/27 18:24
→ pp1877: 不過不被影響的人說的話沒有說服力？清官難斷家務事？ 07/27 18:25
→ endlesschaos: 你現在不是清官 是投票者 沒有清官自己在投票的 07/27 18:26
→ pp1877: 清官就不能判刑逆？說服哪真的需要說服力XD 07/27 18:26
→ endlesschaos: 說服不需要說服力wwww 那拉東西也不需要拉力了 07/27 18:26
→ pp1877: 我就不被影響了為什麼不是清官？ 07/27 18:26
→ endlesschaos: 另一個笑話：不被影響的就叫清官 07/27 18:27
推 nothingenvy: 每個人不就代表自己發言而已，還想著要說服誰，累不 07/27 18:27
→ nothingenvy: 累w 支持禁雷或不支持的發文者和讀者都有權利討論和 07/27 18:27
→ nothingenvy: 投票 07/27 18:27
→ endlesschaos: 一句話有沒有說服力 不見得是真的拿來說服人用的 07/27 18:27
→ pp1877: 完成說服的行為真的不一定要說服力啊～抵死不從不就失敗XD 07/27 18:27
→ endlesschaos: 就說了你有權利投票和討論 但沒說服力 聽不懂嗎? 07/27 18:27
→ endlesschaos: 可是你現在既沒說服力 也沒完成說服啊 07/27 18:28
→ pp1877: 但是又沒要說服你，我需要三小說服力？你本位主義？ 07/27 18:28
→ nothingenvy: 你覺得沒說服力是你的主觀意見，不是全世界都跟你想 07/27 18:28
→ endlesschaos: 而且拿沒說服力的話硬是強迫別人是負面教材吧 07/27 18:28
→ nothingenvy: 的一樣 07/27 18:28
→ endlesschaos: 我沒說全世界都一樣啊 別亂幫我腦補喔感恩 07/27 18:29
→ pp1877: 不就說抵死不從就失敗了？不管是我還是你，好～我當好嗎～ 07/27 18:29
→ endlesschaos: 我只是點出某方說的話沒說服力 啥時覺得代表全世界 07/27 18:29
→ endlesschaos: 你當了也只是代表說服行為會失敗而已啊 不改變我剛 07/27 18:30
→ endlesschaos: 剛說的「不發文者說的沒啥說服力」這點 07/27 18:30
→ endlesschaos: 不需要把說服力跟說服成功與否硬要搭在一起 07/27 18:30
→ pp1877: 問題就不被影響的人不代表他沒說服力不是？ 07/27 18:30
→ pp1877: 更不用說他發文數是那個條件了... 07/27 18:31
→ endlesschaos: 是啊 這是我的主張 因為就站著說話不腰疼 07/27 18:31
→ endlesschaos: 你要反駁應該是說出不發文的哪裡被影響了吧 07/27 18:31
→ pp1877: 簡單啊...標題雷影響或不影響的又不是只有發文者？ 07/27 18:32
→ endlesschaos: 直接問好了 禁標題雷究竟對不發文的造成了什麼妨礙 07/27 18:32
→ endlesschaos: 這問題夠直截了當了吧 07/27 18:33
推 nothingenvy: 不發文者被影響的不就是看到多樣標題的可能性嗎？還 07/27 18:33
→ nothingenvy: 有改變執法模式後不符自身希望的可能性 07/27 18:33
→ pp1877: 不就有個某s說會看到數字標他會躁鬱了？ 07/27 18:33
→ endlesschaos: 問題是不禁雷也不能防止數字標啊 這舉例失敗 07/27 18:34
→ endlesschaos: 而且你也無法證明禁雷後數字標一定會變多 07/27 18:34
→ pp1877: 你才反駁失敗，不禁早就能減少過多的數字標不是？ 07/27 18:35
→ endlesschaos: 而且我是在問你耶 你舉某 s 當例子幹嘛 07/27 18:35
→ nothingenvy: 不禁雷不能防數字標，但禁雷可能會增加數字標出現的 07/27 18:35
→ nothingenvy: 機率 07/27 18:35
→ endlesschaos: 從何處證明不禁減少了數字標？這板有禁過嗎？ 07/27 18:35
→ pp1877: 你只問我對不發文的造成什麼妨礙，不是問對我造成什麼妨礙 07/27 18:36
→ endlesschaos: 也可能會減少喔 沒做過的事沒辦法拿來舉證 07/27 18:36
→ pp1877: ，那有現成的例子能舉幹嘛不舉？ 07/27 18:36
→ endlesschaos: 你有發過文喔 我現在 a 一下 07/27 18:36
→ endlesschaos: 喔 一篇 因為我想說這樣你舉你自己理由最方便啊 07/27 18:37
→ pp1877: 只有一篇還是在亂吐期間發的XD 你覺得這能參考？ 07/27 18:37
→ endlesschaos: 舉別人還要用猜的 你自己的理由最真實不是嗎 07/27 18:37
→ pp1877: OK啊 那我舉自己，禁雷過了我能在標題打他是渾蛋嗎？ 07/27 18:38
→ nothingenvy: 還有如果已經對目前的狀態很滿意，為什麼還要冒風險 07/27 18:38
→ nothingenvy: 去改變 07/27 18:38
→ pp1877: 這樣會不會雷到人？ 07/27 18:38
→ endlesschaos: 所以你反對的理由只是因為有風險 而非真正評估這件 07/27 18:38
→ endlesschaos: 事對別人帶來的負面影響嘛 07/27 18:39
→ pp1877: 你只是投票的，幹嘛來真正評估這件事情的全部影響？ 07/27 18:39
→ endlesschaos: 反正現在沒禁也沒看到你在發文啊XD 07/27 18:39
→ endlesschaos: 為什麼投票不該評估全面影響 你只看自己嗎？ 07/27 18:40
→ pp1877: 他怕他去投來擋嘛 我不怕我不想看到被擋嘛 這樣還要被你 07/27 18:40
→ endlesschaos: 一個議題本來就會有正面和負面影響 當然要全面評估 07/27 18:40
→ pp1877: 質疑沒發文數沒說服力？我有需要說服誰？ 07/27 18:40
→ endlesschaos: 不是說你沒說服力 是你對於這件事件的表態沒說服力 07/27 18:41
→ pp1877: 那這樣你又不是清官，你不就當局者？全面評估不會偏頗？ 07/27 18:41
→ endlesschaos: 就跟你說有無說服力跟是否實際需要說服人無關了 07/27 18:41
→ pp1877: 就你講的，就投票決定嘛～ 07/27 18:41
→ endlesschaos: 我就是怕偏頗我才會問你影響在哪啊XD 07/27 18:41
→ endlesschaos: 說不定你提的影響很重要而我忽略了也有可能啊 07/27 18:42
→ pp1877: 啊～那我未來想發不就被影響了？雖然我是可以讓步的啦～ 07/27 18:42
→ endlesschaos: 對我來說板主改我標題根本就不痛不癢 07/27 18:42
→ pp1877: 我過去現在不發文又怎麼了？我就不能在標題罵他渾蛋了啊！ 07/27 18:43
→ endlesschaos: OK喔 希望這次無論是否通過都能看到你未來多發文 07/27 18:43
→ endlesschaos: 過去現在為何不能罵 之前又沒禁 07/27 18:43
→ pp1877: 說得像是我不發就不會發一樣，你不發ANSI我有嗆你不會畫嗎 07/27 18:44
推 nothingenvy: 好好笑.. 本來評估的結果也就只能說是風險而已啊，誰 07/27 18:45
→ pp1877: 都當板主了自己畫啊～一直徵～徵不太到才必須自己下海？ 07/27 18:45
→ endlesschaos: 我沒批評你能力啊 但是沒發 ANSI 的人去說 ANSI 標 07/27 18:45
→ nothingenvy: 知道禁雷後實際會變成什麼樣子？但事實是這已經足以 07/27 18:45
→ nothingenvy: 成為部份人反對的理由了 07/27 18:45
→ endlesschaos: 題不該被限制的確沒說服力啊 07/27 18:45
→ pp1877: 我沒有嘛～我想不想在那時候發文又需要你說了嗎？ 07/27 18:45
→ pp1877: 你自己決定該掏磚引玉了～我也不會在那邊笑你爛沒用啊～ 07/27 18:46
→ nothingenvy: 我投票想別人幹嘛，大家投票想想自己需要什麼就好了 07/27 18:46
→ pp1877: 怎麼我腰挺著還要你來擔心腰不酸？ 07/27 18:46
→ nothingenvy: 啦= = 07/27 18:47
推 endlesschaos: 呵呵 想別人幹嘛 所以被講只想到自己也別跳腳嘛 07/27 18:47
→ pp1877: 而且看狀況，有些ANSI標題根本是近期雷的，沒畫的還是能講 07/27 18:47
→ endlesschaos: 我沒擔心你啊 是你被講到了在惱怒吧 07/27 18:48
→ pp1877: 話，根本不需要他有沒有發過ANSI。 07/27 18:48
→ nothingenvy: 你投票還想別人累不累啊wwww 何況再怎麼想都是”你覺 07/27 18:49
→ endlesschaos: 而且 ANSI 算他板事務吧 你確定要拿來講？ 07/27 18:49
→ nothingenvy: 得”對大家好，無法證明事實上對大家好 07/27 18:49
→ pp1877: 惱怒？我根本在找你出來玩欸？你不是還應了？你就不惱怒？ 07/27 18:49
推 endlesschaos: 看你連他板事務都扯出來 實在很難想像只是在玩 07/27 18:50
→ endlesschaos: 我沒有說「對大家好」喔 怎麼一直有人在幫我腦補 07/27 18:50
→ pp1877: ANSI是他板事務？就算我不在這邊發，我還是在發ANSI啊... 07/27 18:50
→ pp1877: 這邊=PTT 07/27 18:51
→ endlesschaos: 投票只想自己OK啊 幹嘛怕別人講 07/27 18:51
→ endlesschaos: 他板 = 其他看板 沒錯啊 你的問題在哪？ 07/27 18:51
→ pp1877: 一樣啊 那你幹嘛應XD 07/27 18:51
→ endlesschaos: 我只是點出「只想到自己」跟「沒說服力」而已喔 07/27 18:52
→ endlesschaos: 你如果覺得不是事實就反駁 不然就只是在針對人而已 07/27 18:52
→ pp1877: 我也只是說不禁標題雷的少發文者的說服力不在他發文數上啊 07/27 18:53
→ endlesschaos: 我沒嗆你「不會發文」 但是說你的意見沒說服力 07/27 18:53
→ endlesschaos: 不然說服力在哪？他受到什麼影響了 07/27 18:53
→ pp1877: 你還a一堆人ID，跟我說我在針對人XDDDDD 07/27 18:53
→ endlesschaos: 我 a 是為了看他們是否真的受到標題的影響啊 07/27 18:54
→ pp1877: 那怎麼你的話就有說服力還需要反駁了XDDDDD 07/27 18:54
→ endlesschaos: 結果發現根本就沒幾隻有發超過五篇 就整個在搞笑啊 07/27 18:54
→ endlesschaos: 有沒有說服力跟會不會被反駁的關係在哪？ 07/27 18:55
→ pp1877: 就像我想找你出來玩，他們搞笑不是很好嗎？熱絡點投票嘛～ 07/27 18:55
→ endlesschaos: 搞笑很好啊 那被我點出是在搞笑也別跳腳嘛 07/27 18:55
→ pp1877: 那為什麼我需要反駁你沒說服力的論點？你就沒有說服力啊？ 07/27 18:56
推 nothingenvy: 只想自己我承認啊，因為我覺得公眾討論版，每個人都 07/27 18:56
→ nothingenvy: 有自己需求，所以也不用說有沒有說服力了，因為只有 07/27 18:56
→ endlesschaos: 所以 ANSI 是他板事務的問題在哪？你要解釋一下嗎 07/27 18:56
→ nothingenvy: 在有正解的狀況下才能論誰比較有說服力，禁不禁雷是 07/27 18:56
→ nothingenvy: 個人追求不同的問題 07/27 18:57
→ endlesschaos: 就說了沒有人在舉證「沒有」這件事了好不好XDDD 07/27 18:57
→ pp1877: ANSI這東西並不是只有在他板才有好不好... 07/27 18:57
→ endlesschaos: 沒有說服力這件事可以被拿來討論啊 關係度甚低的人 07/27 18:57
→ endlesschaos: 的確針對該主題的說服力低嘛 07/27 18:58
→ endlesschaos: 問題是我「拋磚引玉」是在其他看板發生的事喔 07/27 18:58
→ nothingenvy: 但沒發文並不代表關係度低 07/27 18:58
→ pp1877: 所以你關係度甚高嗎？ 07/27 18:58
→ endlesschaos: 所以我剛剛才會問被影響了什麼來確定關係度嘛 07/27 18:58
→ endlesschaos: 我發了 63 篇 還算有點關係度吧 07/27 18:59
→ nothingenvy: 所以我才會回答啊 07/27 18:59
→ pp1877: 所以舉到例踩到你腳要請人拿板歸辦我了嗎？歡迎～ 07/27 18:59
→ endlesschaos: 三篇以下的我真的就只當他來純看文不發文的 07/27 18:59
→ pp1877: 喔～所以那些潛水的全都是沒關係的了～我只有一篇真抱歉啊 07/27 19:00
推 endlesschaos: 現在是犯規的在嗆人去請板規嗎wwww 討論精神？ 07/27 19:01
→ nothingenvy: 整理你的看法，是覺得純讀者對標題被審查所受的影響 07/27 19:01
→ nothingenvy: 不大這樣？那有本事你建議改投票權重嘛... 07/27 19:01
推 endlesschaos: 是 我覺得純讀者幾乎沒受到管制的影響 07/27 19:02
推 pp1877: 請啊 我以前就說跟你說過有些事情是違反規定也要幹的 07/27 19:02
→ endlesschaos: 我用意不在改變投票機制啊 但就點出個事實而已 07/27 19:02
→ endlesschaos: 那是你的價值觀 不用當成聖旨一樣拿來嗆人 07/27 19:03
→ pp1877: 怎麼我這樣就嗆人了？你開地圖炮就沒問題？ 07/27 19:03
→ endlesschaos: 原來把他板事務拿來講是違反規定也要幹的 失敬失敬 07/27 19:03
→ endlesschaos: 我說不受影響的人對於該議題的發言沒說服力是AOE? 07/27 19:04
→ pp1877: 直接說別人是在跳腳的我還沒覺得被嗆咧XDDDDD 07/27 19:04
→ endlesschaos: 因為他板事務顯然跟這次主題無關 但發文數有啊 07/27 19:04
→ pp1877: AOE放的要有自覺啊 你是平常命中率太低都以為打不到人嗎? 07/27 19:04
→ endlesschaos: 請問沒說服力是攻擊嗎？你自己不都說沒有也無妨了 07/27 19:05
→ pp1877: 就算跟主題無關，但是你無法否認不是嗎？ 07/27 19:05
→ endlesschaos: 承認自己的某些發言沒說服力原來那麼難喔 07/27 19:05
→ endlesschaos: 我否認啊 哪有徵不到 明明一堆人投稿 07/27 19:06
→ pp1877: 你忘記我不是都會幫別人覺得有了嗎？ 07/27 19:06
→ pp1877: 那你幹嘛承認你掏磚引玉？這不就是你當時覺得徵不到？ 07/27 19:06
→ endlesschaos: 拋磚引玉這種自謙詞也有人拿來認真wwww 07/27 19:07
→ endlesschaos: 以後有人說自己毛遂自薦你也大概會覺得這人很爛吧 07/27 19:07
→ pp1877: 話講完再說別人太認真這也是很有討論精神啦XDDDDD 07/27 19:08
→ endlesschaos: 因為你不會分自謙辭啊 有些話本來就是拿來自己講 07/27 19:08
→ endlesschaos: 人家說掃榻相候 你就真的認為別人家裡只有榻榻米？ 07/27 19:08
→ pp1877: OKOK 換質疑我國文程度 繼續 07/27 19:09
推 nothingenvy: 你說的沒說服力，精確的說是”對你沒說服力”，對我 07/27 19:09
→ endlesschaos: 繼續就繼續啊 扁不王子的東西方設定你也在跳針啊 07/27 19:09
→ nothingenvy: 而言你的發言才叫沒說服力，因為你否定純讀者的權利 07/27 19:09
→ nothingenvy: 所以純讀者是很難被你說服的。我也只是指出事實 07/27 19:09
→ endlesschaos: 我沒有否定權利喔 你要發文還是要投票都可以啊 07/27 19:09
→ endlesschaos: 你說我否定他們權利這點就不是事實了 07/27 19:10
→ nothingenvy: 你的言論確實否定了啊，只是你沒權限改變而已 07/27 19:10
→ endlesschaos: 任何人的言論都是可受公評的 沒什麼否定權利這回事 07/27 19:10
→ endlesschaos: 我沒有要改變他們的投票權重啊 那是你講的 07/27 19:10
→ pp1877: 我的確是跳針了啊 事後我也檢查出我哪邊該進場維修了啊 07/27 19:10
→ endlesschaos: 所以你在那邊跳完就跑來這邊跳啦lol 07/27 19:11
→ endlesschaos: 我看是沒維修徹底吧 07/27 19:11
→ endlesschaos: 我無意改變純讀者的投票權重 相對的我可以對於這些 07/27 19:12
→ endlesschaos: 我感受到的事實發言 同樣的你也可以 07/27 19:12
→ pp1877: 這倒是有可能喔～ 07/27 19:12
→ endlesschaos: 但是請不要亂幫我腦補什麼「否定權利」這種話 07/27 19:12
推 nothingenvy: 講別人站著說話不腰疼就是一種否定啊，並不是說你否 07/27 19:15
推 pp1877: 也許需要再進場維修一次，那麼為什麼會沒說服力？(跳針) 07/27 19:17
→ pp1877: (話說剛剛PTT是只有我斷線嗎？) 07/27 19:18
推 nothingenvy: 定投票權利，而是否定純讀者所受的影響，並認為那些 07/27 19:19
→ nothingenvy: 影響小到近乎無意義 07/27 19:19
→ pp1877: 他沒有說無意義啦... 07/27 19:20
推 nothingenvy: 好吧，小到不值一提？ 07/27 19:22
→ nothingenvy: 不然要怎麼解釋站著說話不腰疼？還有英國人對台灣和 07/27 19:24
→ pp1877: 他應該只有否定贊成不禁標雷者發文數少講發文影響的說服力 07/27 19:24
→ nothingenvy: 中國關係的舉例？簡單來說那不就是干你屁事的意思嗎X 07/27 19:25
→ nothingenvy: DDD 07/27 19:25
推 endlesschaos: 不是喔 那不是我要表達的意思(大斷線) 07/27 19:26
→ pp1877: 你這樣講太沒禮貌了 他只是發表意見而已 07/27 19:26
→ endlesschaos: 是指英國人沒被中台相關法律和規定影響的意思 07/27 19:26
→ pp1877: 果然有斷線！ 不過你是回他還是回我還是兩者皆是？ 07/27 19:26
推 nothingenvy: 應該是回我？ 07/27 19:27
推 BITMajo: 推文無盡的混亂... 07/27 19:31
推 pp1877: 應該到晚餐時間了？比較晚的那一攤。 07/27 19:32
推 pp1877: 然後又不太穩...好像玩不太下去... 07/27 19:43
→ pp1877: (話說我連在漫吐的唯一一篇亂吐也根本是ANSI啊...他板嗎?) 07/27 19:57
推 eclipse911: 若照某end所說 我拿個電影台詞酸個禁雷方又關你這個 07/27 20:29
→ eclipse911: 不是禁雷方的人什麼事呢? 呵呵 07/27 20:29
→ pp1877: 話說都提到我跟竹王子的事了...怎不說你連討厭大總統啥都 07/27 21:05
→ pp1877: 說得不清不楚...至少這還是我們倆的事XD 07/27 21:06
→ pp1877: 扯到竹王子太過頭囉... 07/27 21:07
推 aaaaa9292: 嗯?連a ID都出來了。我以為每個人的意見都是平等的說， 07/27 21:27
推 boreguy: 哭哭 我連轉文+回文才4篇，支持不禁雷沒有說服力了啦 07/27 21:28
→ aaaaa9292: 照這標準大概只有20%的漫吐板友有說服力吧?我今晚連發5 07/27 21:29
→ boreguy: 原來我在瀏覽標題的時候都不算使用版面，要發文才算 07/27 21:29
→ aaaaa9292: 篇就會充滿說服力嗎？ 07/27 21:29
→ boreguy: 不算喔 上面有人說要爆才算 07/27 21:30
→ aaaaa9292: 糟糕 窮我畢生發文也沒有五篇爆文 07/27 21:30
→ pp1877: 他有63篇，關係會比你高，不過到底是怎樣要由他自己回答。 07/27 21:30
→ aaaaa9292: 我們該讓腎了www 07/27 21:31
→ pp1877: 話說我那篇ANSI亂吐還有被m欸...這樣可不可以算一打五？ 07/27 21:32
推 endlesschaos: 拿我「拋磚引玉」來講的確是他板事務啊 想拿 ANSI 07/27 22:04
→ endlesschaos: 這個分類來胡混喔XD 扯他板是你先扯的 還講我提扁 07/27 22:04
→ endlesschaos: 布太過頭？會不會太好笑啊XD 07/27 22:05
→ endlesschaos: 像 yuhung 發了 100 篇超過 他來說禁標題雷影響到 07/27 22:05
→ endlesschaos: 他我覺得就很有說服力啊 那種五篇以下的還是算了吧 07/27 22:06
→ endlesschaos: 反正不禁你也沒在發文 只有要投票時才會跑出來哭 07/27 22:06
→ endlesschaos: 反正又沒禁止你投票 說你沒說服力就跳腳囉？ 07/27 22:07
推 pp1877: 是是是～你說沒有就沒有～ 07/27 22:13
推 endlesschaos: 意見是平等的沒錯 所以都有閱讀的價值 但有沒有說 07/27 22:13
→ endlesschaos: 服力就要看文章的內容和發話者的立場來決定了 07/27 22:14
→ endlesschaos: 發文本來就是個重要的指標 沒人發文看板哪來文章 07/27 22:14
→ pp1877: 你不就發個ANSI而已，怎麼像是板務逼你發的？ 07/27 22:14
→ endlesschaos: ？看不懂你在說什麼 哪個板務逼我發 ANSI? 07/27 22:15
→ endlesschaos: 又要拿他板事務來扯了嗎？lol 07/27 22:15
→ pp1877: 不要發了被人拿來說就是自謙，然我我自嘲你就隨便嗆XD 07/27 22:15
→ endlesschaos: 你拿「拋磚引玉」這句自謙詞來作文章的確很好笑啊 07/27 22:16
→ pp1877: *然後 07/27 22:16
→ endlesschaos: 跳針不是你在自嘲吧 你的確稿不懂他在講啥啊 07/27 22:16
→ endlesschaos: 拋磚引玉是不是自謙辭你可以去問你國文老師 07/27 22:17
推 boreguy: 我以為看文也是一種指標欸，雖然沒有瀏覽數的統計 07/27 22:17
→ endlesschaos: 況且拋磚引玉跟徵不到文有什麼關係？願聞其詳 07/27 22:17
→ endlesschaos: 看文也是啊 可是要怎麼拿來量化比較？ 07/27 22:17
推 pp1877: 我想我說自己進場維修應該是自嘲吧？ 07/27 22:18
→ endlesschaos: 而且我說了 禁標題雷對於發文者的影響遠大於看文者 07/27 22:18
→ endlesschaos: 可是我指的沒維修完全是指跳針喔 不然就不會扯他板 07/27 22:18
→ pp1877: 既然徵得到你幹嘛掏磚引玉？再來我本來就是指你自己來這件 07/27 22:19
→ endlesschaos: A板的事拿B板來講 這就是跳針啊 07/27 22:19
→ boreguy: 有嗎? 上面很多支持禁雷方都是看文者欸 不想"看到"雷 07/27 22:19
→ endlesschaos: 你有 a 過那些人嗎？像 kid725 就發了不少啊 07/27 22:19
→ pp1877: 事情，你要把它當作國文問題來嘲笑我不也是你自己離題？ 07/27 22:19
→ endlesschaos: 因為總要有人開第一個啊 板主帶頭徵文很奇怪嗎？ 07/27 22:20
→ endlesschaos: 我沒有硬要糾正你國文 是你把別板的事拿來這裡講 07/27 22:20
→ endlesschaos: 重點是「他板事務」 你的國文程度如何我沒有很想管 07/27 22:21
→ endlesschaos: 我自己來畫圖也是別板的事 扯來這跳針幹嘛? 07/27 22:21
→ pp1877: 我舉例你發個ANSI就變成這樣囉？我就是要說明我不會因為你 07/27 22:21
→ pp1877: 沒發過ANSI或做過就質疑你對ANSI的意見的說服力啊～ 07/27 22:22
→ endlesschaos: 就說你比喻失當了聽不懂嗎？我沒有因為你沒發文就質 07/27 22:22
→ endlesschaos: 疑你之後的發文內容 但單就針對禁標題雷這政策來說 07/27 22:23
→ endlesschaos: 沒發文的的確沒受到什麼影響啊 07/27 22:23
→ endlesschaos: 如果我只發少少幾篇 ANSI 然後現在板規修成投 ANSI 07/27 22:24
→ endlesschaos: 作品一定得附裸照 我針對這意見表態你也能說我沒說 07/27 22:24
→ endlesschaos: 服力 因為我平常幾乎不投 ANSI 啊 07/27 22:25
→ endlesschaos: 本來一個幾乎沒被影響到的人講的話就沒說服力啊 07/27 22:25
→ endlesschaos: 這件事影響最大的是之後的發標自由 不就是發文者? 07/27 22:26
→ pp1877: 那沒發個5篇文的不禁標雷者說發文影響沒說服力誰說的啦... 07/27 22:26
→ pp1877: 話說到底誰在攻擊PTT啦！好煩欸XDDDDD 07/27 22:27
→ pp1877: 不過你那個舉例在裡洽說不定會過(? 07/27 22:28
→ pp1877: 反正沒規定要附誰的裸照... 07/27 22:29
→ pp1877: 不會啊...為什麼我會因為你不投ANSI而沒說服力？ 07/27 22:30
→ pp1877: 你事情說到點上就OK啊～再說你拿這個類比這投票沒問題？ 07/27 22:31
→ pp1877: 你那個頂多叫跟你沒啥關係吧...為什麼會影響言論說服力？ 07/27 22:35
推 pp1877: 就算是路人發表的意見，說到點上還是有得參考啊...不是嗎? 07/27 22:38
推 pp1877: 啊...有一點我要強調，我是很鼓勵你發ANSI的，也不只有你 07/27 22:41
→ pp1877: ，我希望不會因為這樣降低你發ANSI的意願，這點我道歉。 07/27 22:42
推 endlesschaos: 同理 我也很歡迎你在這裡發文 上面我有說了 07/27 22:45
→ endlesschaos: 但是你憑良心講 在這裡待兩三年 拿「5篇」來當衡 07/27 22:45
→ endlesschaos: 量基準有很過份嗎？又不是要你發個十篇八篇的 07/27 22:46
→ endlesschaos: 就算退而求其次降到三篇 上面講的也一堆人都達不到 07/27 22:46
→ endlesschaos: 更甚者有人根本連一篇都沒有 卻對別人發文標題該不 07/27 22:46
→ endlesschaos: 該被管制「相當有意見」 這樣你要說很有說服力…… 07/27 22:47
→ shiroh: 說服力言論是想表達什麼？票數就是票數哦 07/27 22:49
→ pp1877: 那為什麼你沒有a我！！ 07/27 22:50
→ pp1877: 我還有公開說我支持不管制的吼QQ 07/27 22:50
→ shiroh: 國家選舉輸的一方也不會說選民有從不關心政治的存在，所以 07/27 22:51
推 endlesschaos: 你談論的還算有在點上吧 我會 a 的是那些邏輯看不 07/27 22:51
→ endlesschaos: 下去的 論調已經夠扯了 還發現講話更沒說服力 07/27 22:52
→ shiroh: 贏的一方沒有說服力 07/27 22:52
→ endlesschaos: 所以怎樣？沒說服力就沒說服力啊 07/27 22:52
→ endlesschaos: 現在誰曉得結果怎樣 我只是要表達「發文極少的對於 07/27 22:53
→ endlesschaos: 標題政策的意見說服力很低」這點 正方反方都一樣 07/27 22:53
→ endlesschaos: 然後剛好我 a 的不禁雷的發文都很少 如此而已 07/27 22:54
→ endlesschaos: 像現在又多 a 了幾個 發現 eclipse911 和 BitMajo 07/27 22:55
→ endlesschaos: 果然也是一篇都沒有 卻對別人發文該不該被管制超有 07/27 22:56
推 pp1877: 我就猜你沒有a我！還真的沒有！表示被冷落了！(叭叭叭叭叭 07/27 22:56
→ endlesschaos: 想法的 這種我就會說他們沒啥說服力 而 yuhung 我 07/27 22:56
→ pp1877: 所以我一定要找個理由找你出來玩 07/27 22:56
→ endlesschaos: 就覺得他發那麼多 表達希望不禁應該真的有差 07/27 22:57
推 nothingenvy: 禁不禁雷的問題本來就可以從發文者想/不想受限制和讀 07/27 22:57
→ endlesschaos: 我剛剛都說了會先 a 的那些邏輯很爛了 這你也要爭 07/27 22:57
→ nothingenvy: 者願意/不願意被雷，兩種角度看。我不覺得其中一方的 07/27 22:57
→ nothingenvy: 論點比比另一方有價值或說服力。 07/27 22:57
→ endlesschaos: 願意跟喜歡有差喔 喜歡的話表示人家沒雷你還會生氣 07/27 22:58
→ pp1877: 當然要爭！被無視超無聊的你知道嗎！ 07/27 22:58
→ endlesschaos: 願意只是代表雷不雷無妨而已 這跟被雷者受到的影響 07/27 22:58
→ endlesschaos: 顯然不是同一個檔次 另外你也是一篇都沒發過的 07/27 22:59
推 nothingenvy: 願意被雷除了消極接受的意思，還包括用願意被雷來換 07/27 23:01
→ nothingenvy: 取標題多樣性或減少紛爭的好處，當然我這樣講你可能 07/27 23:01
→ nothingenvy: 又會說不禁禁看怎麼知道會怎樣w 07/27 23:02
推 endlesschaos: 的確啊 拿沒發生的事來講真的沒說服力 07/27 23:02
→ endlesschaos: 而且現在沒禁 我也不覺得紛爭有少過 07/27 23:03
→ endlesschaos: 事實上這聲音從開板以來就有 所以表示問題確實存在 07/27 23:03
→ pp1877: 話說原本就是低調讀者型的冒出來，是能查到什麼發文數啦XD 07/27 23:08
→ pp1877: 事情也就是投票才有討論空間，平常低調讀者型是會去板務講 07/27 23:09
→ pp1877: 話嗎？只有我這種假低調才會在那邊雞婆啦！ 07/27 23:10
推 endlesschaos: 為什麼低調讀者不能去板務講話 那個 name0625 在板 07/27 23:14
推 aaaaa9292: 其實倒也沒那麼嚴重，就是 endlesschaos板友個人覺得 07/27 23:14
→ endlesschaos: 務發的文被m 他在這裡也只有一篇啊 07/27 23:14
→ pp1877: 不是不能去，是他們基本上根本沒在去吧... 07/27 23:15
→ aaaaa9292: 未達5篇漫吐文章的ID意見不值一哂罷了，這當然也是與他 07/27 23:15
→ aaaaa9292: 人同樣價值的言論。不過如果有死忠板友每天花超過5小 07/27 23:15
→ aaaaa9292: 時看漫吐，每篇文章都重覆看超過5次，但是未達 endless 07/27 23:15
→ aaaaa9292: chaos板友的標準，他看了這篇大概會有點傷心www 07/27 23:15
→ endlesschaos: 我覺得你說的這些行為如果可以舉證出來 這會提高在 07/27 23:16
→ pp1877: 就是剛好這時候辦投票，跟有人討論，他們才冒出來不是？ 07/27 23:16
→ endlesschaos: 我定義下的說服力 可是在沒有之前我只能看發文表現 07/27 23:16
→ pp1877: 你剛好去a這些人，他們是能有幾篇啦XD 07/27 23:17
→ endlesschaos: 另外我覺得沒說服力也沒到不值一哂那麼沒價值啦XD 07/27 23:17
→ endlesschaos: 我也有 a 到發很多篇的啊 所以你要表達什麼？ 07/27 23:17
→ pp1877: 所以你剛好指著這些窮人說他們沒錢啊...(我會不會被嗆XD) 07/27 23:22
推 endlesschaos: 照你這樣的講法我好像沒說錯耶 07/27 23:25
→ pp1877: 低調讀者會低調不就只是看他們想看的文就走？平常沒投票沒 07/27 23:26
→ pp1877: 活動的哪會浮出來講話？但是他講了什麼才是重點啊... 07/27 23:27
→ pp1877: 沒邏輯的我也照嗆啊...但跟他們平常是幹嘛無關。 07/27 23:28
推 eclipse911: 我的確認同如果光說不發文 的確沒有直接影響 但間接影 07/27 23:28
→ eclipse911: 響怎麼會沒有呢? 只要有任何一丁點會影響到發文者導 07/27 23:28
→ eclipse911: 致標題因為想避版規導致最後打xx話的可能性 就會影響 07/27 23:29
→ eclipse911: 我是否會想點這篇文閱讀 這樣能算沒有影響嗎？ 再來 07/27 23:29
→ eclipse911: 如果照end你的邏輯 不發文者對禁不禁雷沒影響 那我上 07/27 23:29
→ endlesschaos: 就算現行板規沒禁 還是有很多人直接打XX話好嗎 07/27 23:30
→ eclipse911: 個問題可以回答嗎？ 我酸個禁雷方 又對你這個非禁雷 07/27 23:30
→ pp1877: 就不可能沒影響啦...這點放大講那另一邊也能放大了... 07/27 23:30
→ eclipse911: 方的有何影響呢？ 07/27 23:30
→ endlesschaos: 所以打 XX 話根本就不是禁雷與否問題 而跟發文者本 07/27 23:30
→ endlesschaos: 身的國文能力和想不想花心思構思標題比較有關 07/27 23:30
→ endlesschaos: 我討厭討論在那邊酸來酸去的啊 就那麼簡單 07/27 23:31
推 kid725: 未達五篇不是重點 未達五篇又只會鬼打牆 看了就很累了 07/27 23:31
→ endlesschaos: 講沒說服力起碼還在描述言論的立場 酸人是能幹嘛 07/27 23:31
推 eclipse911: 我想你搞錯了 不管禁不禁雷的確都有人打xx話 但除非 07/27 23:32
→ eclipse911: 文有爆 不然我是從來沒點過那些文的 07/27 23:32
→ endlesschaos: 所以跟你有沒有點那些文有啥關係？現在在討論禁標題 07/27 23:33
→ endlesschaos: 雷吧 這板又沒禁過 你怎知禁了之後這情形會變多 07/27 23:33
→ endlesschaos: 而且照這說法 就算打 XX 話爆了你還是會看啊 07/27 23:34
→ endlesschaos: 既然如此 那禁與否更跟你無關了嘛 07/27 23:34
推 eclipse911: 只要有一丁點可能性會導致發文者會避版規而選擇將標題 07/27 23:34
→ eclipse911: 改成xx話 就不能說對純閱讀的版友沒影響 07/27 23:35
→ endlesschaos: 用可能性來講太好笑了 我也可以說因為禁了之後這情 07/27 23:35
→ endlesschaos: 形「可能」會變少 所以你應該支持禁標題雷才對啊 07/27 23:35
推 kid725: 標題有註明吐的作品就好啦 版眾又不是全瞎了 07/27 23:36
→ endlesschaos: 在場的都不是神 誰知道禁了之後究竟會變怎樣 07/27 23:36
→ kid725: 標題打得長結果全是廢話也沒用 再說板規也沒規定只能打 07/27 23:36
推 pp1877: 牆壁非常的堅固 (打打打打打打打打打打打打打打打打打打打 07/27 23:37
→ eclipse911: 禁了之後這情況只有可能變多不可能變少啊 這是篤定的 07/27 23:37
→ eclipse911: 吧 沒設限跟有設限 哪一個情況你會懶得想標題？ 07/27 23:37
→ kid725: 話數 吵了那麼多天還是老招 造謠+製造恐慌 還有別招嗎? 07/27 23:37
→ kid725: 懶得想標題是個人智商問題吧 跟板規有什麼關係? 07/27 23:38
推 endlesschaos: 我反而覺得有設限讓大家會花更多心思去想標題 才更 07/27 23:38
→ endlesschaos: 容易有出乎意料的標題出現 不會單純用話數充數呢 07/27 23:39
→ eclipse911: 然後回你上一個問題 你如果可以因為討厭別人酸來酸去 07/27 23:39
→ eclipse911: 即使沒酸到你 你就跳出來嘴 那如上面其他版友所說 他 07/27 23:39
→ endlesschaos: 這就標準的去旱地賣雨傘心態一樣 沒什麼絕對理論 07/27 23:39
→ eclipse911: 們也可以討厭禁雷啊？ 這樣算影響嗎？ 07/27 23:39
→ endlesschaos: 我沒說不可以啊 我說的是純感性言論沒說服力啊 07/27 23:40
→ endlesschaos: 你大概看不懂人家到底在強調什麼吧 07/27 23:41
→ endlesschaos: 我講的是不發文的對於這議題的言論沒說服力 「無論 07/27 23:41
推 eclipse911: 然後回kid 不好意思 比起單純話數的標題 整句都廢話 07/27 23:41
→ eclipse911: 的標題我還更願意點 07/27 23:42
→ endlesschaos: 正方或反方都一樣」然後剛好我a到的反方較多這情形 07/27 23:42
→ endlesschaos: 就說了禁標題雷後不見得會增加純話數標題了 07/27 23:42
→ endlesschaos: 一直拿沒發生的事是想嚇唬誰 07/27 23:43
→ endlesschaos: 然後 pp1877 既然你都說「有些事就算違反板規你也 07/27 23:43
→ endlesschaos: 會去做」那禁標題雷與否更跟你無關啊 07/27 23:44
→ endlesschaos: 反正板主改你標題你也不痛 這有啥好怕的 07/27 23:44
推 pp1877: 所以我不是說我是要找你出來玩嗎？熱鬧熱鬧一下啊XD 07/27 23:45
→ endlesschaos: 我不想跟你玩耶 有 ANSI 問題我大概會問你吧 07/27 23:45
推 boreguy: 挖 又開始人身攻擊智商問題了 07/27 23:46
→ endlesschaos: 除此之外我覺得我跟你沒什麼交集 07/27 23:46
→ pp1877: 好吧......才怪！你不是都應我了嗎QQ！ 07/27 23:46
推 kid725: eclipse911 < 那不是你家的事情嗎? 很難說服我耶 07/27 23:46
推 eclipse911: 確定是智商問題跟造謠嗎?會來吐的人本來就有一部分人 07/27 23:46
→ eclipse911: 是氣急攻心,氣急之下又不想被桶,這種情況下禁雷的版規 07/27 23:47
→ eclipse911: 就有可能會讓他不想想標題啊 怎麼會跟版規無關？ 07/27 23:47
→ pp1877: 好啦...是真的沒有交集，但我很在意一直沒回我信就是了QQ 07/27 23:47
→ endlesschaos: 你又沒發過文 猜人家發文心態倒是很會猜嘛 07/27 23:47
推 ace0824: 不就智力測驗和智商問題，講來講去都這些東西 07/27 23:47
→ endlesschaos: 然後到底是誰說禁雷的話 標題雷會被桶的？ 07/27 23:48
→ endlesschaos: 板主都說他會幫你改標題了 這是在製造恐慌嗎？ 07/27 23:48
推 boreguy: 你自己在講啊 從來沒人在講桶 07/27 23:48
→ endlesschaos: 推 eclipse911:是氣急攻心,氣急之下又不想被桶 07/27 23:49
→ endlesschaos: 急著嗆人也先看清楚內容吼 boreguy 板友 07/27 23:49
推 kid725: eclipse911 <-你去看看C洽板一堆人氣急攻心的的吐槽 07/27 23:49
推 eclipse911: 被桶只是舉例 如果這只是我家的事 那你被雷不爽不也只 07/27 23:50
→ eclipse911: 是你家的事嗎 kid大大? 少用這種大招 無聊 07/27 23:50
→ boreguy: 嗯 這我的錯 前兩行我沒看到 07/27 23:50
→ endlesschaos: 問題就是不會被桶 所以這舉例明顯不成立 07/27 23:50
→ kid725: 艦娘還是甲鐵城啥的 有多少人會因為怕標題雷不打標題? 07/27 23:50
→ endlesschaos: 氣急攻心的照樣能發 所以沒有你所說的那種壞處 07/27 23:51
→ kid725: 我覺得你也太多慮了 07/27 23:51
→ kid725: 另外 我說的"你家的問題" 是指你說你喜歡廢話標題的事情 07/27 23:52
推 boreguy: 為什麼是「廢話」標題? 07/27 23:53
推 endlesschaos: 推 eclipse911: 然後回kid 不好意思 比起單純話數的 07/27 23:54
→ endlesschaos: 標題 整句都廢話的標題我還更願意點 07/27 23:54
→ endlesschaos: boreguy 板友 你真的有在看別人在講什麼嗎？ 07/27 23:55
推 eclipse911: 舉例只是懲罰的意思而已 別想太多 有禁雷的版規你雷了 07/27 23:56
→ eclipse911: 不就會被罰? 然後應該是end你先說禁雷對發文者沒什麼 07/27 23:56
推 kid725: 啊他就不爬文只看關鍵字回文啊........ 07/27 23:56
→ eclipse911: 影響吧? 沒影響幹嘛反? 所以我問你我酸禁雷方對你有 07/27 23:57
→ eclipse911: 何影響? 你說單純不爽 那不禁雷方也可以單純不爽不想 07/27 23:57
→ eclipse911: 禁雷啊 不是嗎? 07/27 23:57
推 endlesschaos: 就不會被罰啊……板主都說只幫你修標題了 07/27 23:57
→ endlesschaos: 是要跳針到幾時？ 07/27 23:57
→ kid725: eclipse911 <-這就是無限迴圈了 我換個角度來說 板規本來 07/27 23:57
→ endlesschaos: 另外誰說禁雷對發文者沒影響了 你看文看到哪去？ 07/27 23:58
→ endlesschaos: 我講的反而是禁雷對發文者影響比純看文者大耶 07/27 23:58
→ kid725: 就有說"最好能註明(有雷)" 現在只是把這條規範具體化了 07/27 23:58
→ endlesschaos: 另外我看你酸人行為不爽所以跟你討論 這又能扯到投 07/28 00:00
→ endlesschaos: 票了???你可以先把邏輯學好再來討論嗎 亂類比一通 07/28 00:00
→ endlesschaos: 單純不爽的意見就沒說服力啊 你到底想表達什麼 07/28 00:01
→ endlesschaos: 討論本來就是就事論事的行為 酸人是能幹嘛 07/28 00:02
推 boreguy: 我又看漏了，抱歉抱歉啦 07/28 00:02
推 pp1877: 你看漏太多次了 07/28 00:03
推 eclipse911: 版主應該是說細項要等投票結果吧 如果完完全全不罰頂 07/28 00:05
→ eclipse911: 多只會改標題那禁雷就可以考慮 另外end 我回的是18:02 07/28 00:05
→ eclipse911: 分你所說的 不發文者到底受到什麼影響 剛剛是手誤打 07/28 00:06
→ eclipse911: 錯 07/28 00:06
→ endlesschaos: 是啊 我的確是問禁標題雷對不發文者造成的影響啊 07/28 00:07
→ endlesschaos: 如果沒有影響 或影響程度只是靠「可能性」來嚇唬自 07/28 00:08
→ endlesschaos: 己的 那的確就真的是沒說服力啊 07/28 00:08
→ endlesschaos: 喔喔 我看錯了 那是指現行喊標題雷的人 07/28 00:09
→ endlesschaos: 可是細則還沒出來 就在那邊講桶也太危言聳聽了吧 07/28 00:10
→ endlesschaos: 直截了當的說 現在投禁標題雷的很多都是「已經」受 07/28 00:11
推 eclipse911: 哪裡亂類比 你的意思不就是禁雷對不發文者不影響 所以 07/28 00:11
→ eclipse911: 支持不禁雷很沒說服力 啊我說我酸禁雷方也對你沒影響 07/28 00:11
→ endlesschaos: 到被雷之苦 可是反禁者卻都是靠「可能性」來講 07/28 00:11
→ eclipse911: 啊 又不是酸你..你說你看不慣所以跳出來 那如你所說 07/28 00:11
→ eclipse911: 同樣沒影響的不發文者也可以因為看不慣禁雷所以不想 07/28 00:12
→ endlesschaos: 我以為討論就事論事是基本常識耶 這也能拿來講 07/28 00:12
→ eclipse911: 禁雷啊 07/28 00:12
→ endlesschaos: 啥叫看不慣禁雷？明顯偏離主題的人身攻擊行為拿來跟 07/28 00:12
→ endlesschaos: 一個板的板規相提並論 這就是亂類比啊 07/28 00:13
→ endlesschaos: 討論就事論事是正常 酸人哪裡是正常了？ 07/28 00:13
→ endlesschaos: 拿不正常的事來跟制度來講 不是亂類比是啥 07/28 00:14
推 kid725: 板主都說只改標題了 雷人只被改標題 相教之下喊雷還要受罰 07/28 00:14
→ kid725: 就算禁標題雷 反禁雷派的爽度跟自由度還是比禁雷派高很多 07/28 00:15
→ kid725: 實在沒必要現在把禁標題雷說得好像世界末日一樣 07/28 00:16
推 endlesschaos: 更何況這對不發文的人來說 連末日都稱不上 07/28 00:16
→ endlesschaos: 我幾乎可以稱這對他們不痛不癢 07/28 00:16
推 eclipse911: 哪裡亂類比...你看不慣就可以跳出來..阿上面不是有人 07/28 00:20
→ eclipse911: 也說不禁雷的也是希望看到不禁雷..這就是看不慣禁雷 07/28 00:20
→ eclipse911: 啊..一樣是看不慣..你看不慣可以跳出來 別人看不慣就 07/28 00:21
推 endlesschaos: 禁雷與否是制度 酸人根本就是不該有的行為好嗎 07/28 00:21
→ eclipse911: 說沒說服力...然後我人身攻擊？不過拿個電影台詞酸人 07/28 00:21
→ endlesschaos: 制度與否會投票 你看過哪個板表決該不該酸人的？ 07/28 00:21
→ eclipse911: 也叫人身攻擊？ 07/28 00:22
推 kid725: 是可以跳出來啊 但是理由不充分我也愛莫能助 況且禁雷的 07/28 00:22
→ endlesschaos: 我不是講看不慣沒說服力 是沒發文的沒說服力 07/28 00:22
→ endlesschaos: 呵呵 現在是怎樣 想合理化自己的酸人行為嗎？ 07/28 00:22
→ kid725: 影響 我相信甚至影響不到1/100的文章 07/28 00:22
→ endlesschaos: 板務那邊都有人舉出最近的標題 根本沒幾個是靠雷標 07/28 00:23
→ kid725: 相較之下 被雷就是所有使用者一同受害 這程度就差很多了 07/28 00:23
→ endlesschaos: 來譁眾取寵引人注目的 這也能拿來講 真的是…… 07/28 00:23
→ kid725: 也不用看最近的標題啦 十年以來我看過重大雷標也沒幾個 07/28 00:24
→ kid725: 而且標題標雷跟數字標題本來就是常態了 偏有人要說得這些 07/28 00:24
→ kid725: 都是禁雷害的 說得好像現在已經開始禁雷了 07/28 00:25
推 eclipse911: 我是覺得我也沒酸你 對你沒半點影響,你就可以出來嘴 07/28 00:27
→ eclipse911: 我雜種 然後對不發文者同樣沒影響,他們出來就要有說服 07/28 00:27
→ eclipse911: 力...呵呵算了吧 雙重標準 然後kid,如果版主明確表示 07/28 00:28
→ eclipse911: 標題雷絕對無任何懲罰只是會被改標題 我就同意禁雷 07/28 00:28
推 pp1877: 什麼時候有雜種了？ 07/28 00:28
→ eclipse911: 就這樣..看板主願意不願意表態吧...不回了 07/28 00:29
推 endlesschaos: 他板事務 07/28 00:29
→ eclipse911: 去bm看吧.....那邊比這邊講話難聽多了 07/28 00:30
推 kid725: eclipse911 <-板主是有明確說傾向改標題 因為還要作其他 07/28 00:32
→ kid725: 懲處反而更花時間 所以我認為這樣是合理的 07/28 00:32
推 kid725: 而板主的這種聲明也代表了他傾向不作懲處 07/28 00:35
→ kid725: 板主過去的管板風格大家也曉得 大家覺得板主會突然 07/28 00:36
→ kid725: 來個魔王降臨嗎 囧? 07/28 00:37
推 pp1877: 可惡，為什麼你不這樣罵我！(M想討罵去錯邊感覺失算) 07/28 00:42
推 pp1877: 話說不是文長有幾秒限制，你們為什麼能馬上回這麼多行啊？ 07/28 03:40
→ nonoise: .. 07/29 02:13
→ TED781120: 還在吵啊。 07/29 08:16
推 eno4022: 今天過完就要開票了，記得給自己留條後路好嗎 07/29 16:15
推 Iamajoke: 再過幾個小時就知道誰沒穿褲子（？ 07/29 17:32
推 abysszzz: 大概是不禁雷贏吧，我的觀察啦 這樣有違反選罷法嗎 XD 07/29 17:43
推 pp1877: 終於到這個日子了～不過天氣熱又只宅在家的話不穿也OK吧？ 07/29 17:59
推 skyways: 我是覺得投票選項很奇怪啦，關乎部分閱聽人權益的事怎麼 07/29 20:04
→ skyways: 會用多數決做決策呢?選項應該分二到四項對有雷標題的影響 07/29 20:05
→ skyways: 為完全無影響到嚴重影響統計，版主視結果作對應處理才是 07/29 20:07
→ eno4022: 先決定要管或不管。真的多數同意要管，再來討論手段 07/29 20:55
→ eno4022: 這不難理解吧？又不是要一次投票解決所有事情 07/29 20:56
→ hugh4132000: 自從被雷過一次就沒來過這版了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 07/29 21:45
推 shinobunodok: 樓上說被雷後再也沒來 那麼現在的樓上是……豪恐怖 07/30 00:05
→ shinobunodok: 啊 07/30 00:05
→ octopus4406: 海水要退潮囉 大家褲子拉好喔 07/30 01:53
推 HO2: 要開票了，好緊張喔~~到底哪邊會贏呢。 07/30 11:39