看板 SuperHeroes 關於我們 聯絡資訊
https://hypebeast.com/zh/2019/9/mcu-sony-marvel-studios-spider-man 重回MCU:Sony與Marvel Studios達成協議將再度推出全新《Spider-Man》電影 https://dlvr.it/RF1pSy via http://tinyurl.com/yxmvx6ph 【引用】 雖然先前Sony與Disney之間的合作破裂,Spider-Man將暫別MCU的消息令眾影迷皆相當無法 接受,不過今回則是證實Sony與Marvel Studios雙方達成了協議,並會共同繼續製作由 Kevin Feige執導、Tom Holland主演的新《Spider-Man》電影。 根據《Deadline》的報導指出,除了與另一部電影的新合約外,《Spider-Man》也將出現 在未來的漫威電影中,這意味著該角色已正式回歸 MCU,先前的《Spider-Man》製片人 Amy Pascal也將重新回歸製作該系列的第三部《Spider-Man》電影。 - - - - 其實就跟這串首篇(#1TNIDyWU)的推文所說的會重啟協商。之前「談判破裂」的消息出來 時,兩方發言人就有明講「還在談判過程哪來談判破裂?」 總之小蜘蛛會繼續活躍於MCU了。 -- 五、【申論題】請問下面哪個克里斯與其他三者不一樣?請詳細論述。(30%) 1. 克里斯蜘蛛 2. 克里斯雷神 3. 克里斯隊長 4. 克里斯星爵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.166.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperHeroes/M.1569687239.A.66E.html
biglafu: Deadpool表示: 09/29 02:47
heavenight: 猛毒2比蜘蛛3早,不知道會不會有關聯或客串。 09/29 12:05
t13thbc: 早說不用那麼緊張了 09/29 17:22
ihx00: 真的,況且漫威宇宙已經如此的大,這種事情不該是隨便就會 09/29 20:11
ihx00: 下決定的,肯定會持續協商討論,只能說驚悚標題大家愛 09/29 20:11
kee32: 搞農場文的真的應該都抓去勞改 09/29 20:14
ez910115: 想也知道有錢大家賺,怎可能破裂 09/30 12:34
ez910115: 只是在等哪一方讓步,賺比較少 09/30 12:34
ez910115: 畢竟一邊是不能沒有蜘蛛人,另一邊是自己養蜘蛛人會長歪 09/30 12:35
TX55: 應該都抓去勞改+1 09/30 14:54
qn123456: 這次的情況其實是,那些所謂重啟協商的消息都只是網路傳 09/30 18:30
qn123456: 言,反而官方的態度都是斬釘截鐵地說沒希望了。甚至連索 09/30 18:30
qn123456: 尼的CEO都這麼說,所以之前才會給人已經成定局的感覺。 09/30 18:30
qn123456: 然後目前談妥的只有蜘蛛人3加另一部MCU電影,總共2部, 09/30 18:32
qn123456: 所以還是有很多不確定因素。甚至有媒體懷疑這是兩邊要把 09/30 18:32
qn123456: 故事徹底完結,好讓蜘蛛人跟MCU正式分家所做的準備。 09/30 18:32
qn123456: 我想只要蜘蛛人還在索尼手上、雙方沒有一次簽超長期合約 09/30 18:35
qn123456: ,類似的問題大概過幾年就會浮現一次吧。粉絲們如果不希 09/30 18:35
qn123456: 望這種事情發生,大概也只能透過票房和各種發聲管道讓官 09/30 18:35
qn123456: 方知道自己的意見了。 09/30 18:35
TX55: 了解了 囧 感謝Qn大的補充0.0 09/30 23:57
celeris: 其實這次簽約(1+1)跟上一次簽法沒差太多吧 10/01 05:54
celeris: 其實他們態度很堅決的出來講,也只是種公開的用輿論手段 10/01 05:55
celeris: 最後還是只有一開始被煽動到的觀眾花到力氣,從來沒覺得 10/01 05:57
celeris: 他們出來講會真的徹底破局,是錢的事情沒有不能協商找到 10/01 05:58
celeris: 中間點的 10/01 05:58
t13thbc: 基本上整個事件就只是商業談判的過程 從頭到尾官方宣言只 10/02 11:24
t13thbc: 有索尼有提 後面迪士尼方只有凱文出來發表一下意見 其他 10/02 11:24
t13thbc: 都是演員個人發言 然後就是媒體見縫插針 網友開始選邊戰 10/02 11:24
t13thbc: 那時候板上還有人指著迪士尼罵他貪婪 好像做生意是搞慈 10/02 11:24
t13thbc: 善似的 等塵埃落定再說很難? 10/02 11:24
TX55: 就不覺得會破局+1 10/02 13:46
qn123456: 這次的確是雙方用媒體輿論在隔空喊價,但費吉當初的回應 10/02 17:54
qn123456: 是「我們一直都很清楚這合作註定不會永遠持續下去」, 10/02 17:56
qn123456: 索尼影業CEO也直言雙方合作的大門已經關上,這類事情總 10/02 17:57
qn123456: 不可能要兩家公司高層一起出來說「對我們分手了」吧, 10/02 17:57
qn123456: 為什麼索尼的發言和聲明就不算官方的XD 10/02 17:58
qn123456: 整個談判過程後來到底出現什麼轉折只有兩家公司自己最清 10/02 18:01
qn123456: 楚,天知道外界的這些抨擊是不是也影響了雙方最後達成的 10/02 18:01
qn123456: 新共識,但在整個過程中,要外界不去針對這些實質上已經 10/02 18:02
qn123456: 是官方層級的消息來源與發言進行評論是不可能的 10/02 18:03
t13thbc: 呃 我只是單純覺得沒啥好評論的 到後來已經變成謾罵了 真 10/02 21:29
t13thbc: 的能理性討論的空間太小了 10/02 21:29
t13thbc: qn不是回我吧 我的推文沒說索尼的言論不是官方發言吧 我 10/02 21:33
t13thbc: 還特別註明只有索尼是官方耶 10/02 21:33
qn123456: 我想說的是,單憑這些發言就已經具有很高的可信度了, 10/02 22:03
qn123456: 外界憑它們的內容去認為事情已經沒有轉圜餘地、然後以此 10/02 22:04
qn123456: 為基礎做出評論,這是很正常合理的事。所以那句是在反問 10/02 22:04
qn123456: ,如果連索尼CEO已經說出「大門已經關上了」這種發言, 10/02 22:06
qn123456: 卻還是不足以採信、不足以認定事情已經塵埃落定了,那究 10/02 22:07
qn123456: 竟該由誰來說、怎麼說才夠「官方」呢? 10/02 22:07
t13thbc: 首先採信是沒問題 所以基於此為立論基礎能討論什麼呢 迪 10/02 22:35
t13thbc: 士尼怎麼可以這樣逼迫索尼 索尼為什麼不讓步 然後開始罵 10/02 22:35
t13thbc: 索尼或是罵迪士尼嗎 我的意思就算結果真的是蜘蛛人離開MC 10/02 22:35
t13thbc: U又如何 就祝福啊 期待回到索尼以後能有什麼表現啊 不然 10/02 22:35
t13thbc: 呢?我厭惡的是流於謾罵不理性的討論 而可悲的是就算想理 10/02 22:35
t13thbc: 性討論 又能討論什麼? 10/02 22:35
t13thbc: 再說一點 我可不認為索尼那時講的是錯的或不可信 我只是 10/02 22:38
t13thbc: 單純認為事情不會就這麼結束 然後做好最壞結果的心理準 10/02 22:38
t13thbc: 備 如此罷了 10/02 22:38
qn123456: 你說的那些我覺得都蠻值得討論的啊XD 關心這些IP的人都 10/02 23:04
qn123456: 會想知道吧,而且光是蜘蛛人活生生被抽走後MCU要怎麼圓 10/02 23:04
qn123456: 就已經是一個可以討論很久的話題了。 10/02 23:04
neo5277: 有史傳奇應該OK送去平行宇宙 10/02 23:43
celeris: 這次情況特別,因為如果不合作就有種被腰斬的感覺,所以 10/03 02:58
celeris: 才導致官方互相放話讓人覺得在打隔空口水仗,在加上這種 10/03 02:59
celeris: $$事情總是有辦法解決,不過總之結局這樣繼續合作是最好 10/03 03:00
celeris: 的也是最重要的(對觀眾而言) 10/03 03:00
t13thbc: 好吧 如果是討論蜘蛛人漫改電影的未來確實值得 只是希望 10/03 08:42
t13thbc: 不要一直無意義的謾罵兩家公司 10/03 08:42
biglafu: 我可以給大家發洩 10/03 18:36