[系列] 對 saram 闢謠集

[MilchFlasche (Borg Eraser)]

※ 引述《OldChenRo (老陳)》之銘言：
: 請問各位版友
: 據我的理解bin-sit-a 似乎指修補工作、表面的裝飾
: 或是一些較簡單、臨時工也能做的工作
: 請問較精確的解釋是什麼？
: 漢字是否是面穡仔呢？
: 謝謝各位版友！
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.9.38 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TW-language/M.1667806461.A.EE3.html
: → saram: 我想到抿石子.但石音是文讀音.另一種聯想是"粉飾"變來的     11/08 22:4
: 推 UshiKyuu: 照阮台南甲恁个變調，應該是bin5-sit-a2，民穡仔个款，   11/09 18:2
: → UshiKyuu: 我轉去甲序大討論一下，阮厝--lin做塗水个。             11/09 18:2
: → UshiKyuu: 某乜人莫閣袂博假博，看著真礙虐。                      11/09 18:2
: 推 UshiKyuu: 阮厝內个理解是，修補个工才叫民穡仔。到底敢有別款意思  11/09 18:4
: → UshiKyuu: 着愛互人補充 ah。                                     11/09 18:4
: → saram: 工程界有一個常用詞"做民舍仔".意指建築相關工程行包一般    11/09 22:5
: → saram: 民用住宅整修或新建.                                      11/09 22:5
: → saram: 還有sit就是"工缺/工作/雜作/耕田..."總代詞.               11/09 22:5
                        ^^^^？？？
: → saram: 做sit人/sit頭(做工).這些字音你可以聯想一下,不必吃醋.     11/09 22:5
: → saram: 世界上不是你才懂台語.                                    11/09 22:5
有人好像因為自己被講了就 khì-phut-phut
還說是別人吃醋。
不過我倒是發現有人可能一直以來連很常用的字詞的讀音都搞錯，
導致對字源的理解錯誤。多收集之後就會發現誰比較不懂臺語
（本文為系列第 3 篇，可按 [ ] 跳到別篇）

比如說上面推文劃線之處：
我們都是說 khang-khuè
khuè 本調低平，所以是第 3 調（POJ/TL 調符為 grave）

漢字什麼先不管，但不會是「缺」，為什麼？
「缺」者，音 khueh 也，第 4 調，本調中促而非低平
-h 尾表示很可能是古代入聲喉塞化，參考「缺」字文讀音 khuat
總而言之這個字跟臺語表示工作之意的 khang-khuè 的 khuè 不同音，
所以也不同字，所以寫成「工缺」表示重大的誤解。

現在就坐等是不是有人會提出歪理辯稱「缺」也有 khuè 的音？
不然就是說音是音，字意是字意反正他就是堅持「缺」才是對的？

-「舍」嘛是仝款
我按怎揣，攏是揣著 siá 个音爾
https://bit.ly/3G5GqhG
按怎都無 sit 个音，
按呢 bîn-sit-á 牽到「民舍仔」又閣是一个大誤會。

-民間常有很多 folk etymology，自命懂臺語的人若不去釐清，
反而拿道聽塗說的內容不加分辨來傳播，
或是在自己被質疑時用來顧左右而言他，
我們何必吞下這些沒有價值的資訊？

「懂」有很多種，有假懂，
有懂很少，
有懂一點點，
有懂很多。
我希望這個板上，假懂的人、懂的沒那麼多，或是常常搞錯的人，不要再「裝懂」，
也不要總是一副惱羞成怒的樣子讓大家看了不舒服
而是帶著正確求知、促進共同進步的良性精神參與互動，
這樣這個看板會更有意義也更有價值。
也希望有一天我不再需要 po 這個系列。

----
順帶一提，
本板雖然暫時沒有先進擔任板主，但感謝小組長還是會代理協助維持秩序，
這樣比起動輒對簿公堂好多了。
相關案例：節錄本板 #1ZK_TzPc 某樓以及最後 3 樓↓

[0;1;30m(zhibb 刪除 saram 的推文: 涉謾罵/人身攻擊，違反板規一。)[m

[0;1;31m→ [0;1;33mzhibb[0;33m: 經使用者檢舉，saram 推文含違反板規一之內容，            [0m 10/31 13:55[m
[0;1;31m→ [0;1;33mzhibb[0;33m: 依規予以刪除並警告一次，請板友留意發言規範。            [0m 10/31 13:55[m
[0;1;31m→ [0;1;33mzhibb[0;33m: 原始內容已備份於精華區，若有疑慮可來信詢問。            [0m 10/31 13:55[m

-祝逐家身體健康、萬事如意。#Hohlo
-祝大家身體康健、歡喜講語言。#Hak

--
【愛灣語 Aiuanyu】關懷臺灣語言現在未來的轉播站
                  https://www.facebook.com/Aiuanyu
【Taigi123】汝个臺語小學堂 http://taigi123.ga/
【Hakka123】摎你共下來講客 http://hakka123.ga/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.29.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TW-language/M.1668058041.A.D0B.html
→ MilchFlasche: 可以預見有人都覺得自己的世界裡什麼都對，
→ MilchFlasche: 你們外面的詞典/學術方法/研究成果/文字全都不夠看
→ MilchFlasche: 「反正你們都臺獨！臺獨的人什麼都會歪掉。」（猜）
→ MilchFlasche: 以上只是我的猜測而已。
推 medama: 懂
推 saram: 懂?一個字音在福建流傳幾百年,誰敢說不會變化?
→ saram: 你聽過泉州話,廈門話,潮汕話....?然後與台灣"優勢語"比較?
→ saram: 幾十年來,台灣這些學究像韓國歷史一樣閉關.簡直把台語當成
→ saram: 閩南語的源頭了.
→ saram: 河洛話,河洛人都是自己幻覺生出來的.到現在還有人大宣
→ saram: 台語是"夏朝語".
→ saram: 我不過是提一些同音字,讓大家集思廣益去追語源.
→ saram: 甚麼時候我"斷定了"?要強迫大家用?
→ saram: 就是要讓你猜.反覆辯證,即便是百年不得其解也沒遺憾.
→ saram: 因為我們要喚醒語言學也是科學.多少中外語彙到今天我們無法
→ saram: 知道其來源,創造的年代.那有何妨?還不是在用?
→ saram: 當然你願意說台語是中古漢語也無妨.但別再引用這理論來說服
→ saram: 我.也別刪本人推文.再怎麼不堪或錯誤的文字也讓它留著.
推 olaqe: 支持樓上最後一句 言論自由的代價就是必須忍受不想聽的言論
→ MilchFlasche: 別被他唬住了，精華區看得到他用什麼措詞公然侮辱
→ MilchFlasche: 我（冷笑），是小組長出手處理了不然哪跟他客氣
推 taiwanguo: 言論自由是一項基本權利，但它不可能是絕對的，不能被
→ taiwanguo: 用作發表暴力、誹謗、侮辱或淫穢言行的理由。
推 olaqe: 當然 如果涉及人身攻擊毀謗等 自然要由版規甚至法律處置
→ MilchFlasche: 所以小組長刪他推文是因為他違規違法了okay
→ MilchFlasche: 我幹嘛刪他推文啊，我沒刪過人推文咧，
→ MilchFlasche: 當然是把他的推文全部再回覆一篇好好電啊
推 linguamania: 推聲韻學常識
→ saram: 我知道誰有刪文之惡習.連一般客觀語言資料(我抄來的)也刪
推 kiuyeah: sit是入聲 但舍在粵語韓語都不是入聲
→ kiuyeah: 多會幾種語言 不用學聲韻學也能比較
→ MilchFlasche: @saram：所　　以　　關　　我　　屁　　事　　啊
→ MilchFlasche: 一天到晚製造誤解又射後不理，關你貴庚幾何都討人厭
→ MilchFlasche: *管你貴庚幾何都討人厭，-毋捌字兼無衛生