推 Ruthcat:板主！辛苦了！加油！ 10/12 12:28
推 jojo5417:我懂了 感謝版主的用心 10/13 00:04
※ ISRAFFL:轉錄至看板 L_ShoppingMa 10/19 04:34
※ 引述《ISRAFFL (８６魔人)》之銘言：
: 剛剛手快不小心已經投下去......
: 對於這次投票有些疑問．
: 1.公佈方式
: 一般板面公佈投票都是以"公告"來告知板友現在有投票，
: 板主直接回應文章有點不合常規，
: 沒在看該系列文章者更不會知道現在板上有投票正在進行．
: 雖然進板後板標會有寫說本看板正在進行投票，
: 但坦白說...一般使用者只有進板前會注意到板標，
: 進板後比較少會再去注意到最上面寫了什麼．
好，雖然站方並未明文規定舉辦投票須以公告週知，
但如果你覺得板標的告知作用不足，我會補上投票公告。謝謝。
: 2.投票內容
: 進去投票頁面，
: 裡頭只問"本板是否允許張貼廠商邀稿文/業配文"，
: 但這裡有幾個很大的問題：
: (1)廠商邀稿文/業配文，與廣告文有何不同？
: (2)廠商邀稿文/業配文的定義是什麼？
: (3)那像東客集、可立潔等由廠商人員發表的介紹、活動宣傳文章，
: 是否也算在廠商邀稿文/業配文？
你說的這些我都想過，這就是為什麼我過了幾天才辦投票的緣故。
我陸續想了好幾套選項，從鉅細靡遺到這最簡單版都有。
鉅細靡遺的問題在於──如果 "A且甲" 加 "A且乙" 的總票數多於 C
但這兩項都少於 C 的話，到時候可能就又有得吵了。
甚至我還想過要公開徵求投票選項，
不過如果真的徵求了，誰曉得會不會有人po文說板主懶到連想投票選項都懶?
最簡單的選項的好處除了好投之外，亦保有最大的彈性；
投票結果出來後，如果板友覺得有必要加註但書變嚴或變寬鬆，都是可行的作法。
第 (1) 點，廣義而言，這些都是一樣的東西。
但基本上我還不討厭看廠商邀稿文──前提是：是由有良心的試用者寫的，
能夠誠實的指出優缺點與應改進的地方、要注意的事項。
只是卡在收取金錢報酬或對價，所以需要被提出來檢視。
第 (2) 點，你曾在 #1GQU1lYe 這篇舉出美保板對於廠商邀稿文的定義，
但你覺得那樣就算精確且完備的定義了嗎?
你覺得精確且完備的定義是否存在? 有意義嗎?
第 (3) 點我在辦投票前還想過要寫站內信向長期在板上提供本板板友專屬優惠
的幾家廠商說聲抱歉。後來想，等投票結果出來是全面禁止再進行下一步吧；
畢竟你不也問了「是否也算在廠商邀稿文/業配文？」?
如果大多數板友認為不算，那自然就沒問題。
: 3.投票選項
: 這裡的疑問在於第二個選項，
: 也就是"不嚴禁由板主評斷"這個選項，
: 而這也就跟上頭我提的"2"有關係．
: 這個選項等於是由板主心證，
: 但問題是板主的心證尺度是什麼？
: 板主對於投票議題的定義是什麼？
: 在沒有任何說明的情況下這個選項其實是很模糊不清的．
: 另外，
: 如果結果選了"全面禁止"或"不嚴禁"，
: 是不是等於"2-3"中所提到的文章也不能出現在這個板面上？
: 又或者是投票結果為"不嚴禁"而後"2-3"的文章出現在板上時，
: 如果有人發表文章卻被刪，
: 那也會出現一個問題是"為什麼我被刪文他們卻沒事?"
: 甚至是，如果有台灣廠商想要向板友推廣自家產品，
: 也會有"那我到底可不可以PO文"的疑慮．
我感覺你似乎很不能接受板主心證?
但畢竟板主不是機器人，不可能不用心證
(即使是機器人也是採用 fuzzy logic)。
文章代碼(AID): #17MGM65V (TWproducts) 這篇
其實差不多說明了我目前管板/刪文的標準。
現今臺灣貨廠商已為數不多，所以來這個板 po [真心得文] 以外的文章的，
基本上我都不會太刁難，也很樂意給機會讓他們具有能見度。
誰知道會不會哪天這類文章就剛好能幫到踏破鐵鞋無覓處的板友?
當然如果你厭惡那類的文章、不喜歡現在的板風，
你可以在投票時選 A) 表達你的意見、改變現行規範。
但非常可能的，那樣的文章仍然不會消失，只是偽裝得更巧妙而已。
: 4.置底廣告文規範
: 這也跟"2-1&2-2有關"，
: 所以這次投票是否會取代置底的廣告文規範？
: 又或是各自獨立？
: 以上這些個人認為都是舉辦投票時所應注意的，
: 特別是這次的投票不是休閒性質而是涉及刪文與否的重大議題，
: 各方面都應更加清楚、謹慎．
是獨立的但並不是毫無關係，因為我會視此次投票的結果跟著調整尺度的鬆緊。
: 最後關於置底的廣告文規範，
: 以我們對法條、規範的普遍認知來說，
: 除非有新的變動否則應該還是以舊的為標準，
: 但...#1GQe4lJ-講手作飾品的那篇文章，
: 出現在這個板上至今已8、9天，
: 內文毫無心得直接丟連結，
: 也已有板友在推文裡表示該篇文章一看就是廣告文，
: 但至今卻不見板主有任何處置．
: 這讓人真的很懷疑板主到底有沒有在管板？
: 因為板主明明就有上站且沒去跟組務請假，
: 到底是上站有看板但那篇文章板主不覺得是廣告文，
我不喜歡那篇，但底下的推文有板友的感想，所以我當時決定姑且留下它。
至於後來的三個噓，都是在我看完該篇後才出現的。
我在 #1GQRdNw- 這篇曾說過
【
該篇的推文都是我看過該文後翌日開始才陸續推的，我會回去看的機會是一半一半
(除非推文數暴增或是被噓到出現 X，這種我幾乎都會回去看)
】
我不知道你這樣熟讀每篇置底文章，為何卻獨獨漏看 #170_3mm9 這篇裡的
【 因板主可能有疏忽的時候，若有板友發現不適文章，
請直接來信提醒我跟prince，我們會斟酌處理。 】
你的訴求就是你在文章底下噓文，板主就一定要馬上跟到嗎?
: 還是板主是有上站但根本沒在看這個板？
: 而這也更加讓人不知道這次投票中"不嚴禁由板主判斷"的選項，
: 這一塊由板主自由心證的範圍到底在哪裡......
我應該沒辦法告訴你板主自由心證的範圍，
因為這世上應該沒人能精確描述自己的自由心證；
但我可以告訴你我用我的自由心證管板的成果就是現在的板風。
如果你想要肅殺的板風、動輒得咎的發言環境，那我只能說，我和你道不同。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.67.16