[選舉] airua參選板主政見

[airua (AU)]

[基本資料]：
《ＩＤ暱稱》airua (AU)
《登入次數》1240 次 (同天內只計一次)
《有效文章》306 篇 (退:0)

[於本板活動概述]
曾發文、推文討論過颱風, 亦討論過一些基本氣象及新聞.

[參選政見]
維持自由開放的討論風氣, 言論尺度原則上如組務板前組長sitos在位時之標準,
板規大致如舊, 然而有2個板規將討論增修:

1. 恢復舊板規對噓文之規定, 若噓文與內文無關則判警告以上.
   理由: 噓文本身即為負面、反對之態度, 若噓文內容旨在不認同原po意見,
         尚視為良性溝通；
         但板上實在太多噓文之內容與原文無關, 明顯製造仇恨引戰，實不可取。

2. 限制板主處理檢舉案之期限為7天.
   理由: 現任3位板主曾有過審理檢舉案花費長達近5個月之久,實非正常的管板效率,
         未來可能一樣同時有3位以上板主管板，為增進效率，
         板主群將自我要求7天內處理完成檢舉案，若真有難處則需對檢舉者說明，
         並最多延長7天處理完畢，否則皆視為未達違規標準。

p.s:
a.若本人落選，盼以上政見亦可做為新任板主板規修訂參考。
b.板主參選報名截止前，若有新政見將再更新。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.4.177
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1464623872.A.1BD.html
→ akumakei    : 1中肯,有些人因為人而噓,像貼新聞也搞不懂會有人噓
→ akumakei    : PTT大氣版不能成為網路霸凌的平台
推 Houei       : 畢竟這裡分類是 學術 版...太多新聞有人覺得low掉??
→ muching     : 你的1政見，其實也可以當成自己的座右銘啊。
不懂，願聞其詳
※ 編輯: airua (101.11.18.76), 05/31/2016 00:44:28
→ MarcusWright: 明顯製造仇恨引戰，實不可取 呵呵
推 ben108472   : 1的權力太大，如何認定與文章無關，完全是自由心證
→ ben108472   : 濫用檢舉者應該予以處罰，避免特地人士濫用此功能
1有上訴機制，
但如果不規定，再怎麼離譜的噓文都罰不到了
※ 編輯: airua (101.15.210.25), 05/31/2016 07:57:50
→ mstar       : 你可以回憶一下自己過去噓文，就知道四樓在講什麼
我都是針對文章內容或推文討論內容噓文，
所以不懂4F說什麼
※ 編輯: airua (101.15.210.25), 05/31/2016 08:07:16
→ WuCH1022    : 第一點不就是游走引戰邊緣的態度
→ WuCH1022    : 連洗文章都不看不出來的人  噹噹卡洗在
→ WuCH1022    : 話重了一點  畢竟大氣板在PTT也算知名  您的個人標
→ WuCH1022    : 準勢必要往本版貼近  不是八X板等級
不懂第一點和洗文章的關聯，
另外，你的意思是認同可以任意噓無意義文才貼近本板標準嗎？ @@
※ 編輯: airua (101.15.210.25), 05/31/2016 08:48:14
→ WuCH1022    : 問題先回答  今天lamingo被噓是沒意義嗎?
→ WuCH1022    : 您過去的推噓文也有偏移文章主旨與引戰之可能
→ WuCH1022    : 您過去的發言我個人可以當非專業鄉民
→ WuCH1022    : 但個人很擔心您現在的標準與認定
我認為如果認為某行為有問題，該向板主反應，
如果板主不處理或不回應，該被噓的是板主
或是透過合法討論板務的方式，而不是用言論霸凌的方式

這裡是討論的地方，可以意見不同但言之有物的反對，

如果是反對其行為，屬於板務面，就該板主處理
※ 編輯: airua (101.15.210.25), 05/31/2016 09:09:39
→ WuCH1022    : 按照您的推文  您認同lamingo的行為?
→ WuCH1022    : 因少數人鑽漏洞的行為改版規 我怎麼記得您是反對的?
部分認同部分不認同，我覺得每人1週3-5篇新聞即可；

鑽漏洞部分，我不確定你講的是？
※ 編輯: airua (101.15.210.25), 05/31/2016 09:14:47
→ WuCH1022    : 今天個人跟您討論想要釣出你的真心話  lamingo當時
→ WuCH1022    : 洗版行為無法可管才會導致天天貼天天被噓
→ WuCH1022    : 所以要針對短時洗版的鬧版行為訂罰則啊
基本上，1週3-5篇新聞是我認為較妥的數量，每天1篇勉強接受但已是極限，
不過管板是合議制，也要其他板主認同才行，
言論霸凌則是1個都不行

→ book8685    : 鑽漏洞的說法也的確 可以討論 但同質性新聞
→ book8685    : 看得非常煩 總是可以處理的....
→ book8685    : 另外第一條的噓文無關太有針對性了 本文不管
→ book8685    : 你管噓文 如果說你抓是人身攻擊噓文我還蠻意見
→ book8685    :                                     沒
非針對原文噓文的事件一直都有，只是最近貼新聞事件才變多，
可以自己去撈以前的文章或警告公告
※ 編輯: airua (101.15.210.25), 05/31/2016 09:32:09
→ WuCH1022    : 我個人認為  今天大家噓lamingo是無法可罰的情形
推 book8685    : 如果是一直貼新聞的板 對我而言因為沒有討論或
→ WuCH1022    : 做消極抵制  有沒有要做追魂桶我無意見
→ book8685    : 獲取資訊的實益 我就不會推文或再提供資訊了
→ WuCH1022    : 但除了發文限制  能否有明確罰則
→ book8685    : 你都是針對文章內容或推文討論內容 真的太謙虛了
是事實而不是謙虛，如果有例外請跟我說，我會鄭重道歉
※ 編輯: airua (101.15.210.25), 05/31/2016 09:34:30
→ book8685    : 罰則其實僅供參考 真的要發很多方式都可以發
→ book8685    : 自己google id +大氣版就知道了 毋需多言
先確定你是講噓文的部分吧？ no
※ 編輯: airua (101.15.210.25), 05/31/2016 09:36:18
→ book8685    : 另外2 我覺得如果是吵架 人身攻擊 需要去積極介入
→ book8685    : 畢竟我還是覺得發言的權益不應該過度被限制
→ book8685    : 但版主也需要去保護提出不滿的權益
→ book8685    : 其他版曾經就有發生 明明是某一個人明確具爭議
所以我才說行為的管理是板主的責任，
因板規不周而讓使用者犯眾怒，應該要出面扛及處理，
而不是一再放任使用者被霸淩
※ 編輯: airua (101.15.210.25), 05/31/2016 09:42:46
→ book8685    : 人身攻擊的文字 其他人只是生氣多推了幾句就被判吵
→ book8685    : 架了 你不能拿就算人家激怒你 你也可以不回應
→ book8685    : 去把引戰者 跟回應者打成同一級去....
※ 編輯: airua (101.15.210.25), 05/31/2016 09:43:42
→ book8685    : 就不是只有一邊被霸凌阿
→ book8685    : 當然可以檢討板規跟版主管理力度 但有些時候
→ book8685    : 使用者也該有責任....
→ book8685    : 應該是這樣子 如果引戰使用者明顯違反板規
→ book8685    : 版主就應該跳出先處理 一直噓除了被區隔 事實上
→ book8685    : 對版務管理是無幫助 但回應者明確指出你違反板規
→ book8685    : 事實上離所謂被霸凌 還差很遠
→ muching     : 現在為lamigo的無聊事吵起來，你可是首功呢。
不懂，麻煩再講明確一點；
目前只看到"熱烈討論"，沒看到什麼吵
※ 編輯: airua (117.19.211.182), 05/31/2016 12:36:34
→ canandmap   : 地下地主終於跳出來選囉
噓 greenYoshi  : 再見!!! ~~ 再見!!!!! lamigo看了就煩我實在不想幫
噓 typhoonnat  : fisherman
→ sfw2579     : 第一點你很會說 可是我看你自己動不動就想跟別人吵
→ sfw2579     :  要不要去看21393那篇是誰先開始引戰的？標準變來
→ sfw2579     : 變去跟本不適合選吧 ok下一位～
噓 s925407     : 引戰釣魚王也想來選版主？ps.此處釣魚王稱號並非指
→ s925407     : 釣魚技巧高超，是指嘗試釣魚次數極多且技術粗糙，令
→ s925407     : 人感到不可思議的地步，因而以釣魚王尊稱
噓 ilovekurumi :
噓 stratford   :
噓 qwaqwa2007  : 想搞白色恐怖喔，掰
噓 qwaqwa2007  : 連版上討論認真文都可亂噓不是你嗎xDDDD
→ qwaqwa2007  : 臉有沒有腫腫的？
噓 bookman66   : 唉
噓 Nekki1409   : 慘
噓 chigi       : 我決定我要投下我寶貴的一票，因為你的參選。
噓 skyapple    : 感謝不下金門王的釣魚王參選，我也決定會投票了
噓 sfw2579     : ...
噓 mstar       : 颱風警報文底下都可以開噓引戰的人要參選
請問你講的是哪一篇颱風警報文？ 板主有因此而判警告嗎？
如果板主沒判警告，就沒有你說的噓文引戰這件事，謝謝。
※ 編輯: airua (101.15.208.51), 06/01/2016 12:44:32
→ WuCH1022    : 看完a桑的回答  嚴以律人 寬以待己  我的觀察啦
如果單純討論噓文的問題，我的政見1已經講得很清楚了，
而我從以前到現在的噓文標準都和政見1一樣，
請問有什麼樣標準差異的問題嗎？
※ 編輯: airua (101.11.18.160), 06/01/2016 12:58:17
→ WuCH1022    : 別人抗議的噓可以被你理解成人身攻擊和霸凌?
→ WuCH1022    : 那總統不就被全國人民霸凌死了?
→ WuCH1022    : 長久以來我一直不懂您為何可以把好言相勸讀成人身攻
→ WuCH1022    : 擊 卻對明顯鬧版的行為表達別人士可以這麼做?
1. 如我政見1所說，不認同別人言論可噓，但要有關聯性或有建設性。
2. 不認同別人板上的行為，有檢舉管道、發板務文等方式交由板主處理。

以上是我的管板標準


噓 mstar       : https://goo.gl/lRWGA7  北部要準備放假了, 先訂xx
→ mstar       : 離第一時間宣佈放假只剩12小時囉~ 勤勞魔人崩潰預備
→ mstar       : 原來沒有警告就不算引戰啊～
1. 你貼的這篇，我應該沒有噓文吧？ 你是不是找錯篇？
2. 沒有官方警告就不算引戰，這個就不用多解釋了。
※ 編輯: airua (101.11.18.160), 06/01/2016 15:51:18
→ WuCH1022    : 想想你的推噓文  想想你的政見  無法認同您有相同
→ WuCH1022    : 標準或想法
噓 ludwig0201  : 政見1賦予站長裁量權力太大，板友幾個會服你？
噓 sfw2579     : 誰說沒警告就一定不是引戰 自我感覺良好.....
→ sfw2579     : 那21393那篇要怎麼說？
那篇你要請板主來說

→ skyapple    : 天氣專業明顯不足不論，咬文嚼字釣魚引戰倒是滿強的
→ skyapple    : a一下可發現有陣子他發了好幾篇假發問真引戰的文章
→ mstar       : #1M9rXvaA (TY_Research)  這不就引戰到被警告了
你貼的這篇是發文被判引戰，
而你開始到現在討論的應該是噓文引戰的部份吧？ 請問找到了嗎？

※ 編輯: airua (101.11.18.160), 06/01/2016 16:54:13
噓 momogoo     : 你只是反反對你的人
噓 qwaqwa2007  : #1NHPtVBt (TY_Research) 是不是在引戰？是不是沒
→ qwaqwa2007  : 建設性？
1. No.
2. Yes, it is.
※ 編輯: airua (1.160.168.169), 06/01/2016 20:48:19
→ qwaqwa2007  : No, yes你說的算?xDDD 噓文明顯跟那篇內容無關
→ qwaqwa2007  : 只能回答是否無法辯駁了？
噓 qwaqwa2007  : 那篇在討論雨量，在那扯新聞、還誣指洗文，擺明引
→ qwaqwa2007  : 戰
噓 canandmap   : #1LtT9YXq (TY_Research) #1M9rXvaA (TY_Research)
→ canandmap   : 在組務板倒是很愛申訴，別人的質疑不是無視就是裝傻
→ canandmap   : 文章代碼(AID): #1MtI7QM- (AboutBoards)
→ canandmap   : 處處迴避問題，不然就嗆人來選板主、講別人自high
噓 canandmap   : 連良心都不知道在哪，這種人怎麼能當上板主呢?
噓 Fiztcc      : 噓噓樂
噓 a89103050   : 看不下去，都已成眾矢之的還是快找台階下吧