[討論] 板務建議：關於張貼新聞

[approved (阿慢仔)]

以下是個人淺見
如有違規
請板主不用客氣
逕自刪文不用告知我
謝謝

請新上任的板主群優先制定關於在本板張貼新聞的規範
例如篇數、字數、內容格式等等
尤其針對lamigo板友的一天一新聞的行為
請考慮是否需專案處理
若有必要
可增訂「lamigo條款」

張貼新聞雖是本板未禁止的行為
但應該好好討論新聞對於本板有什麼樣的影響
以lamigo所張貼的新聞來看
他所張貼的新聞裡面
沒有辦法讓我們對於大氣科學有任何知識上的長進
也沒有辦法讓我們增廣見聞了解世界上在台灣以外的地方發生了什麼值得注意的天氣事件
更沒有辦法在本板中產生對於大氣科學專業上進行討論的價值
他所張貼的文章只會讓正反意見的眾板友們激烈筆戰
言詞對立誰也不讓誰
針對這樣的新聞將來是否需要針對新聞本身或張貼者進行約束
而怎樣的約束才會讓大家有依據可行
不必隨時擔心是否逾越了紅線而遭受處罰或招致眾人批評
還望板主們花點時間與心思
以制定出適當的規範
避免大氣板將來陷入混亂同時也能增加大氣板的知識深度

報告完畢
謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.160.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1464798964.A.B7E.html
推 Jasy        : 感謝建議。個人意見為交由新任板主決策參考為宜。
噓 KCETinTW    : 沒必要專案處理
→ airua       : 他貼的新聞其實有些還算有參考性和討論性
→ airua       : 只是太多人"因人而廢言"了
→ Jasy        : 熄熄火  拜託底下不要又戰起來了啦 ......
→ KCETinTW    : 這篇的確又是針對性發言
→ airua       : 建議是維持1篇/人，但限制3-5篇/週/人，比較沒爭議
→ KCETinTW    : 重申一次, 要就完全開放, 要就全面禁貼, 針對性板規
→ airua       : 不然強制吐N字心得，其實也沒什麼意義
→ KCETinTW    : 反對到底
→ KCETinTW    : 強制打心得, 完全沒意義
推 sfw2579     : 我覺得就直接改成要50字心得就好了
推 funfun00    : 這裡是學術板，建議要有心得附上學術討論的點
→ funfun00    : 整天在那po今天幾度的新聞一點意義都沒有
推 charles269  : 50字心得想要打就會有  純粹洗文就別來了
噓 LianD       : 反對
推 qaz0314     : 贊成
推 mstar       : 贊成的人請去前面補噓一下不是 l 貼的幾篇新聞。
推 jasonccr    : 要有學術點!
推 azcooper    : 其實限制一周一人限貼2～3篇是個好方法，或者是要貼
→ azcooper    : 有較專業說明的新聞
→ book8685    : 針對個人沒意義 但絕對認同 覺得新聞內容
→ book8685    : 如果閱讀者覺得意義不明 是可以針對內容評論說
→ book8685    : 不曉得要評論什麽
我個人是反對強制打心得
連「勸導」都不應該
應以張貼者自由選擇要不要加心得為宜
如果有加心得
那是要針對新聞做討論
還是要針對心得做討論？
會不會最後反而模糊焦點？
推 aa4live     : 反對心得+1 會模糊焦點 支持總量限制
推 book8685    : 其實該討論就是該不該賦予新聞意涵
→ book8685    : 也要考慮極端時的除外狀況
※ 編輯: approved (114.43.227.36), 06/02/2016 13:13:28
噓 ababc12155  : 反對 太過針對
推 Zamned      : 你不喜歡沒關係 但不要無理取鬧
→ Zamned      : 剛隨便查新聞類的文 不要說50字
→ Zamned      : 有一行心得都是少數
推 skyapple    : 我也認為強制需寫N字心得才是真的在"討論"
→ skyapple    : 連討論都不想討論那你貼來學術版幹嘛?
→ skyapple    : 也要感謝辣米糕新聞洗版搭配惹眼簽名檔成功喚起
→ skyapple    : 版友們的重視
推 canandmap   : 要針對就直接丟當事人水球或站內信吧
噓 akumakei    : 反對,這種針對性的網路霸凌不該出現
→ muching     : 講霸凌也超過了，比起絕大多數熱門板，大氣板算客氣
推 funfun00    : 在學術板不需要新聞來霸凌我的眼睛
推 qwaqwa2007  : 洗文就洗文，承認很難嗎，還扯什麼霸凌
推 sfw2579     : 真的不懂為何有些人硬要扯到霸凌 不然這樣好了 規定
→ sfw2579     : 每人一周只能貼一篇新聞 並且每天的貼文數上限一篇
→ airua       : 樓上的辦法根本沒建設性可言
推 TinyaX      : 支持總量限制
推 sfw2579     : 不然樓上a大是想怎樣? 我想到的可行方法都提出了
→ sfw2579     : 你從頭到尾也只會吵 這樣還想選版主?
→ airua       : 全ptt絕對沒有哪個一般板的板主，敢把使用者發文權
→ airua       : 限從multi篇數限縮到只剩1篇，這麼做的話，要嘛板主
→ airua       : 被幹爆下台，要嘛板會變得沒人氣
→ airua       : 我的建議寫在前面了，完整貼新聞限制：
→ airua       : 1篇/日/人、3-5篇/週/人，可不附心得
→ airua       : 至少貼文篇數限制,我還沒看過哪個板規定1篇/日/人
→ airua       : 貼文總數暫建議每日不限
→ airua       : 板面已有相對發文規範，應多開放使用者發文討論，1
→ airua       : 天只能貼1篇太少了
→ WuCH1022    : 貼新聞請去八卦版
推 funfun00    : airua提發文討論還真好笑,lamigo發一堆文討論了啥?
→ airua       : 不懂樓上說什麼....
推 funfun00    : 沒人反對發文討論,問題是lamigo發一堆新聞討論了啥?
→ airua       : 分享資訊呀。新聞也是記者一個字一個字打的，總是
→ airua       : 有東西可看
推 utaceric    : lamigo就是典型的玩法,很明顯就是洗文章,但合法
推 funfun00    : 請問討論了啥?
→ airua       : 不然颱風警報文也是很少看到什麼心得，整天連發呀
→ utaceric    : 但因為他個人自私行為而一同約束其他版友又顯的不智
→ funfun00    : 網頁明明就一堆，卻要在大氣板看新聞...真好笑
→ utaceric    : 台灣很多這種立意良善的制度,就是這樣被玩掉了
→ airua       : 你是說，同理颱風警報文也要加心得，不然看CWB網頁
→ airua       : 文字就好？
→ airua       : 我還是覺得，新聞有其參考價值，已經限量就好了
推 funfun00    : 大氣板颱風警報文跟cwb颱風警報文有差別你看不出來?
推 funfun00    : 100個人一天一篇，這板就被淹掉了..參考價值在哪？
→ airua       : 看得出來，訊息有參考性，就跟新聞參考價值一樣
→ airua       : 等1天100篇新聞再說吧，先不用杞人憂天
→ funfun00    : 這板的新聞跟網頁的新聞哪裡有差別？去看網頁就好
→ airua       : 數年來篇數沒限，也幾乎從未超過10篇/日
→ airua       : 現在已經限1篇/日了，除非養數十個帳號或惹到其他大
→ airua       : 板的板眾，不然要破20篇/日難上加難
推 funfun00    : 有人已經惹到大氣板的板眾，你選擇視而不見我尊重
推 sfw2579     : 拿颱風警報文跟新聞比我也是醉了 颱風侵台時是非常
→ sfw2579     : 時期每次警報都很關鍵可能隨時有變數 完全不同好嗎?
→ mstar       : 請問說要限新聞的人去噓其他人貼的新聞了沒？
推 SangoDog    : 只要新聞內容符合版規沒理由針對人禁止 如果訂出這
→ SangoDog    : 種規定只是種多數暴力並不可取
→ WuCH1022    : 樓上想法出於良善  但就是少數人利用這種心態作亂
→ WuCH1022    : 然後大家討論如何補破網  居然被那些少數打成多數暴
→ WuCH1022    : 力  八卦版一人一天限貼三文我就沒看到這些人提
→ SangoDog    : 以搜尋新聞當關鍵字來看 扣掉特定版友的文 也是幾乎
→ SangoDog    : 每天都有且多數沒有心得 如果只是因為發文的是同一
→ SangoDog    : 個人就令人心生不快 很難說服人是因為內容水準不夠
→ SangoDog    : 所以要立新版規
→ WuCH1022    : 洗版本來就不對  也只是對他提出抗議
→ WuCH1022    : 先承認洗板是錯誤行為，好嗎?
→ SangoDog    : 5/20號之後他一天頂多貼一篇新聞何來洗版的問題？
→ WuCH1022    : 阿前面兩天連續貼新聞是看不到嗎?
→ SangoDog    : 其他人貼類似新聞的沒事 他一po文就被亂噓文 要舉
→ SangoDog    : 維護版風的大旗請先一視同仁 否則誰比較像鬧板的還
→ SangoDog    : 真難分辨
→ WuCH1022    : 如果閒聊、鬧板、反串都要喊一是同仁
→ WuCH1022    : 難怪少數人可以安心繼續做怪
→ SangoDog    : 連貼後版主已經修正過版規 那現在這篇又想限制什麼
→ WuCH1022    : 不過我也對這篇建議 覺得要求太深
推 book8685    : 所以請大家一天一文繼續貼新聞....
→ SangoDog    : 法治社會本就是如此 只要他沒有違規就是得讓他發文
→ SangoDog    :  而不是憑個人心情搞人治
→ book8685    : 反正貼新聞本身是個中性的意義 如果被偶發的推偶發
→ book8685    : 的噓都是合理的吧
→ book8685    : 假設真的往後一視同仁噓其他人 是不是還會有意見
→ book8685    : 講道德訴求 老實說兩方都還蠻沒意義的
→ book8685    : 新聞本身就是中性 根本沒必要給貼文的人特定的...
推 SangoDog    : 非常合理 就跟任何人上街抗議一樣是你們的權力
→ book8685    : 意義 正面意義亦然 不過新聞內容本身很瞎 對新聞本
→ SangoDog    : 對板務有沒有助益就大家自由心證
→ book8685    : 身當然可以評論
→ book8685    : 主要還是某一句 真的不喜歡看你po新聞 才有後面的
→ book8685    : 問題 其他的有無實益
→ book8685    : #1NJ6qGwX  這大家都討論過了 不再贅述
推 canandmap   : 最近都沒看到lamigo的新聞，也許是被關注了吧