Re: [討論] 為什麼TD不照警報，而是用特報辦理？

[hihancom (hihan)]

※ 引述《hihancom (hihan)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 為什麼TD不照警報，而是用特報辦理？
: 時間: Tue Jul 12 09:58:56 2016
:
: ※ 引述《TenbeensWu (佐久間 薇子)》之銘言：
: : 如題，TD也是屬於TC，
: : CMA和HKO都會針對即將侵襲而來的TD發布TC警告，
: : 其中，HKO最高曾為TD發布三號信號（今年的01W，以及2000年的TD618）。
: : 過去重創臺灣的TD像是TS081（註1，造成中南部八七水災）、
: : 從本島出海後減弱為TD的潭美（註2，造成高雄七一一水災），
: : 還有海馬前身TD（造成北部九一一水災）。
: : 明明也是TC，和颱風一樣都會造成嚴重災情，
: : 為什麼CWB不將TD視同是颱風一樣發布警報，而用相較之下並不起眼的TD特報？
: : 各位版友覺得如何？
: TD本身是以風速定義而生的
: 跟雨量沒有絕對關係
:
: 如果將TD納入一樣是以風速當基準設計的警報系統
: 一方面TD風力太弱根本不太需要警告
: 二方面也有不少對流貧弱裸奔的TD
: (因為標準是風力不是雨量)
: 到時出現一堆微風無雨的警報只會被罵翻
:
: 現在比以前已經多設計了很多雨量特報
: 用這些應該夠了
:
: 以前文的例子來說
: 直接升格為TS
: 會比將TD列入警報更有效益
: 沒有命名也不是問題
: cwb也曾經自行升格無名颱風過
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.126.120
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1468288738.A.274.html
: ※ 編輯: hihancom (140.114.126.120), 07/12/2016 10:06:10
: 推 cuteman0725 : cwb自行升格的例子有興趣 可以了解一下嗎？          07/12 11:11
  例子有..但不多
  目前手邊資料看到的是...

中央氣象局氣象報告
九十一年九月廿五日十時卅分發布
九月廿五日八時天氣概況：

　　一、原位於海南島南方海面的熱帶性低氣壓已於廿五日八
時增強為輕度颱風，編號第０２２０號（國際命名：ＮＡＭＥ
ＬＥＳＳ，中文譯名：未命名），中心氣壓九九八百帕，廿五
日八時的中心位置在北緯十七．八度，東經一０九．九度，即
在海口市南方２５０公里之海面上，預測向北北西移動，時速
九公里，中心附近最大風速每秒十八公尺（即每小時六十五公
里），相當於八級風，瞬間最大陣風每秒廿五公尺（即每小時
九十公里），相當於十級風，七級風暴風半徑一００公里，預
測廿六日八時的中心位置在北緯十九．七度，東經一０九．二
度，即在海口市西南西方約１２０公里之處。

中央氣象局氣象報告
九十一年九月廿五日十六時卅分發布
九月廿五日十四時天氣概況：

　　一、輕度颱風編號第０２２０號（國際命名：ＭＥＫＫＨ
ＡＬＡ，中文譯名：米克拉），中心氣壓九九０百帕，廿五日
十四時的中心位置在北緯十七．九度，東經一０九．三度，即
在海口市南南西方２６０公里之海面上，預測向北北西移動，
時速九公里。中心附近最大風速每秒廿三公尺（即每小時八十
五公里），相當於九級風，瞬間最大陣風每秒三十公尺（即每
小時一一０公里），相當於十一級風，七級風暴風半徑一五０
公里，預測廿六日十四時的中心位置在北緯十九．八度，東經
一０八．八度，即在海口市西方約１６０公里之海面上。

: 推 joe10227    : 2004年made in taiwan的海馬颱風　似乎就不是國際公  07/12 11:46
: → joe10227    : 認的颱風 (不過他是立綱的成名之作XD                07/12 11:47
  海馬颱風是命名後同時升格的..不算CWB自己提前升
: 推 ben108472   : TD認定很寬鬆，沒什麼標準                          07/12 12:27
: 噓 windrivers  : 真誠認為 應當以中心降雨量區分 而不是風速區分 如   07/12 12:31
: → windrivers  : 此一來就沒有這些問題                              07/12 12:31
: → windrivers  : 而不「僅僅狹隘的」以風速                          07/12 12:33
: → WuCH1022    : 熱帶氣旋的降雨有著區域性不同  不用風速如何做公平  07/12 12:34
: → WuCH1022    : 比較?                                             07/12 12:34
: → WuCH1022    : 使用風速當標準是熱帶氣旋對早期航海的威脅(浪高與   07/12 12:38
: → WuCH1022    : 船帆)而考慮                                       07/12 12:38
: → WuCH1022    : 降雨有不同洋面與大氣被警、侵襲地區的地形所影響    07/12 12:40
: → WuCH1022    : 絕對比風速分級更不可靠                            07/12 12:40
: 推 typhoonnat  : 還中心降雨量咧 變因這麼大的東西拿來當標準?        07/12 15:04
: 推 aegis43210  : 中心降雨量這種預測連日本也做不到，想累死預報員？  07/12 17:05

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.7.124
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1468322107.A.682.html
※ 編輯: hihancom (61.228.7.124), 07/12/2016 19:15:49
推 typhoonnat  : 2001玉兔颱風這麼經典 怎麼能漏掉? 還自己發海警
推 keroromoa   : 真的，海警還寫輕度颱風，國際尚未命名XD
推 keroromoa   : 那個時候還以為大家還沒有想到要取什麼名字XD
推 cuteman0725 : 我還以為是靠近台灣才有這情形 結果在海南..XD
推 yukiss      : 記得1980年代有個TD是從西部登陸丶造成很大的災情
推 darren8221  : 颱風 那姆勒斯 Nameless