噓 alis123: 不然要挑學甲華宗路人多的地方嗎 09/13 19:55
謝謝你暗示學甲華宗路不適合，如同第六公墓地也不適合
市府要排除這兩個地方另尋場址，不會很難吧
推 a54702: 填土？不是填爐渣嗎？ 09/13 19:56
推 goodser456: 其他台南人為什麼會生氣==這種建設不是只要不是我家 09/13 19:57
→ goodser456: 其他地方都沒關係 09/13 19:57
本來蓋3000隻縮水變800隻，代表完全不夠，代表需要蓋好幾個
那下一個會在哪一區呢？你知道蓋動保園區，目前各區長對市府都表達支持的
到時候我也只能說恭喜你了
→ mason0704: 就利益輸送呀！可能哪個樁腳要回收當初 給的政治獻金吧 09/13 20:04
→ mason0704: ！ 09/13 20:04
→ victorlove: 這個東西蓋起來，他可以發好幾篇新聞，吹好幾週，當然 09/13 20:05
→ victorlove: 要趕快蓋 09/13 20:05
推 chister: ntr早就無效了 太多人愛餵流浪狗 09/13 20:06
→ chister: 15年前就有人在推ntr 推到現在野狗還是一樣多 09/13 20:07
因為NTR一年預算只有600萬，而且是從2014年開始
今年農委會補助之下勉強增加到891萬。完完全全不夠，做不夠當然看起來成效不彰
但是，這1.5E可以做很大規模的NTR，能馬上立竿見影
→ tnsshscsa: 一碼歸一碼 我反對回填爐渣 但是我支持興建動保處 09/13 20:08
市府9/9表明動保園區蓋好可以不做此用途，1.5E就這樣浪費
挑一個可以好好利用1.5E經費的場址，市府就是不願意，非得填土不可
確實該一碼歸一碼，但到時候要填土，可沒什麼人幫你監督有沒有填爐渣
推 votewithfoot: 野狗要花1.5億！？台南什麼時候這麼有錢？ 09/13 20:09
推 qq204: 方向帶很爛，誰想要隔壁鄰居是又臭又吵的野狗場 09/13 20:17
全台南，不需填土的平整地、遠離住戶的地，你跟我說完全沒有？
你跟一樓的邏輯怎麼這麼怪，不蓋在第六公墓＝蓋在人多、有人住的地方？
→ qq204: 我是在酸三樓 09/13 20:26
噓 goodser456: 這叫帶風向？大家不都是支持建動物保護園區，但在我家 09/13 20:30
→ goodser456: 旁就是不行 09/13 20:30
並沒有大家都這樣喔，有支持市府派的里長建議去蓋他們那邊，是塊平地，不用填土
但市府就是不要，非得要填土。
要市府多場址評估，市府就是不要。
大家可以盡量姑息反正不要蓋我家沒關係，原本蓋一個預估3000隻被市府亂搞變成800隻
那就代表會蓋第2個、第3個...才夠，到時後輪到你那或是你的區長包回來
如果有需要聲援可以找我，不用謝了
→ qq204: 阿 抱歉我沒看仔細你說啥 囧 09/13 20:32
推 Dvdoer: 左手收填土3000萬，右手收廢土處理費3億。兩手一合，錢入 09/13 20:55
→ Dvdoer: 袋為安啊 09/13 20:55
推 KarlMarx: 好奇問，支持的里長建議的土地是公有地？ 09/13 21:04
沒錯，是公有地。因為預算對野狗處理已經不算足夠，當然以公有地優先
自救會建議市府多場址評估，也是希望市府多找其他更適合的公有地
※ 編輯: GIantWLT (118.232.74.40 臺灣), 09/13/2020 21:10:03
→ scos: 我支持蓋學甲動物園區 也謝謝你讓更多人知道市府有在用心流 09/13 22:09
→ scos: 浪動物的問題 大家一起支持 09/13 22:09
推 weed222: 蓋在舊市區阿，那邊人民也支持，又能『促進發展』，多美 09/13 22:37
→ weed222: 啊 09/13 22:37
推 flora11883: 黃偉哲這咖小，要不是顧面桶太爛... 09/14 00:00
※ GIantWLT:轉錄至看板 Gossiping 09/14 00:27
推 happy8456: 認同，幫推 09/15 03:11
推 Poseidonxls: 推 09/15 16:26