[問題] 灣裡收容所志工疑似擅自審核民眾認養資

[lkksppet (對面好亮)]

灣裡收容所志工在貓版發文，由志工審核民眾是否有資格認養已行之有年
因為這些條件拒絕民眾認養，最近陸續接到民眾投訴志工
https://i.imgur.com/EBoEzHd.jpg

志工訂定認養規則與審核民眾認養資格，是否有法源依據？

第一篇轉錄的文章因違反版規已被刪除，但是在下面我留意到一則推文
https://i.imgur.com/CQlFXNv.jpg

根據此留言敘述，民眾已先電話聯絡確認可以認養，但是到了現場，又被志工以規則改變拒
絕民眾，因此兩方發生爭執

此外其他民眾想進入收容區，卻因志工與人發生爭執，志工鎖上門，使其他民眾無法入內

政府收容所在開放時間上鎖不讓民眾進入參觀，這樣沒有問題嗎？

在google評論也找到類似情況
https://i.imgur.com/Phpttv9.jpg
最後民眾找上級機關介入才解決

這是在google頁面其他民眾想認養碰壁的評論
https://i.imgur.com/UK2366r.jpg
https://i.imgur.com/7pIDrjM.jpg


台南市公告的認養方式
https://i.imgur.com/6nqq02j.jpg
按照政府公告，民眾符合內文資格，都能前往收容所辦理認養手續
志工為何可以訂定認養規則，還審核民眾是否有資格認養？

現在灣裡收容所民眾要認養收容動物，到底是按照官方的規定走，還是志工的規定走？



最後，在貓版有人提到，去年底曾經有意認養這隻公告可認養的黑貓，卻被志工拒絕
https://i.imgur.com/z44Ra3j.jpg

但是在志工貼的原文中放了一隻很像的貓，說這是收容所的貓
https://i.imgur.com/y8vGcoS.jpg
目前這隻黑貓已經從可認養區被撤下，又被志工放在原本內文中，不知道黑貓是否還在收容
所

如果已被民眾認養當然很好，如果還在收容中，為何從可認養區被撤下？

這隻黑貓至少在收容所待了430天，整整超過一年
https://i.imgur.com/jRz3uyd.jpg

從照片看起來，很明顯剛入所的時候是小貓
貓最認養機率最高的黃金時期都在收容所裡度過了

如果在去年年底，這隻貓就被認養，收容所又能空出一個位置收容其他動物，又有一個動物
能結束流浪

志工應該是協助民眾讓認養更順利，現在卻變成民眾認養收容動物的阻力，也使收容動物流
動率降低


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.45.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1660020720.A.7C4.html
→ eva19452002: 有沒有可能志工是寵物店派去臥底？
推 KarlMarx: 貓奴狂派不少，送養條件很愛訂一堆。
→ RayHs: 這篇刪掉重發了？
→ KarlMarx: youtube叉雞之前也講過香港的案例，志工要送養貓的規矩
→ KarlMarx: 一堆，嫌東嫌西態度也很囂張。
→ lkksppet: 第一篇違反版規版主刪文處理，我整理其他資料發新文
→ wild: 那隻小黑貓我一年前去的時候就在了，當時很多人詢問，志工
→ wild: 都說親訓中不給認養～我不禁懷疑志工根本自己想養，但家裡
→ wild: 不能養，就養在收容所，也不讓別人領養～
→ lkksppet: 內文有錯誤或未盡之處歡迎指正補充
推 dss: 用公家資源滿足自己私慾的噁爛人士
→ lkksppet: 所以小黑貓已經很多人詢問過了，已公告可認養的收容動
→ lkksppet: 物，志工拒絕民眾認養，這樣沒有問題嗎？
推 estrellaliu: 待的時間好久喔...親訓應該是認養人要處理啦
推 KarlMarx: 養狗阿，你看狗板送養都沒那麼多毛，要認養一隻貓還要
→ KarlMarx: 簽同意書還要定期家訪滿幾歲有經濟能力有自己的房。
推 yeng1217: 把有心認養的對象都趕去善化了 灣里變成被愛媽中途佔領
→ yeng1217: 的地方？
推 aya130: 他們就是把‘’愛媽‘’那套侵犯他人隱私的私人中途做法搬
→ aya130: 到公家單位使用啊 要你約時間去面試 跟貓互動給志工看 居
→ aya130: 家環境審查（不曉得會不會家訪） 根據他自己發文內容 他還
→ aya130: 審查你的收入跟是否租屋 我真的不知道他憑什麼在公立收容
→ aya130: 所搞這些 這應該抵觸網站上公告的領養流程吧？
推 Nighteif: 志工心態怪怪的
推 KarlMarx: 找議員介入比較快，看樣子動保處根本沒在管，或者是不
→ KarlMarx: 敢得罪那些志工，怕被上網公審。
→ wzmildf: 愛自己當鳥毛中途是自己的事情，拿著雞毛當令箭，用公家
→ wzmildf: 資源這樣做就不太對了吧，我就是看這些認養還要做各種奇
→ wzmildf: 怪調查的規矩不順眼
推 esther123: 志工這樣做沒違法嗎？
推 aya130: 不少人反應志工這套流程前後搞個一個月 然後一個月後跟你
→ aya130: 說貓很兇先不送養了 就是在整人而已啊 也許出發點是想對動
→ aya130: 物更好一點 但是搞成這樣已經走火入魔了
→ forwhatZ: 台灣的公家機關…毛一堆
推 RC8377: 誇張
→ Yofu: 因為不負責的飼主太多造就志工必須謹慎啊
推 eo8h1: #1YxrvEhr (cat) 原文還刪改內容 笑死
推 CORYCHAN: 公家的敢這樣搞就讓他紅
推 sunshinecan: 出發點可能是好的 但如果搞到沒辦法領養就本末倒置了
推 seisai: 誇張
推 liliQ: 有人願意認養不比外面TNR好嗎？收容所的現況已經滿載，外
→ liliQ: 面需要幫助的流浪動物進不去，用嚴苛的審查標準逼退認養人
→ liliQ: 真的合理？
推 PTTliang: 如果志工自己對貓咪們投射太多感情捨不得送出去 那是不
→ PTTliang: 是讓正職員工秉公辦理就好了 不然收容的機能幾乎停滯
→ PTTliang:  對當地民眾及流浪貓都很不好
推 iamcnc: 要是發生一次認養人虐貓是不是以後就可以要求飼主先提供個
→ iamcnc: 人心理評估 by 謹慎勇者
推 liliQ: 不是，虐貓是動保處要裁罰的事，也沒因為一次虐兒生小孩都
→ liliQ: 要經過評估啊，真的要提出評估證明才能認養，我個人辦不到
推 mickey0223w: 公家機關就該依法行政 要要求請先去改法條統一規定
→ mickey0223w:  別全都志工自由心證啊
推 qoo60606: 立意良善 但現在是志工逾權的問題
推 ininder30cm: 那條件看了真的很智障，還每個星期拍照回報持續N年
推 aya130: 他這已經超越謹慎 完全達到擾民的標準了 看看他自己寫的內
→ ininder30cm: 我家貓我拍半年就膩了，現在一年也拍不到幾張
→ aya130: 容 租房也變成他疑慮認養人的一點 是怎樣 現在去收容所領
→ aya130: 養貓要準備房產證明嗎?那薪資單跟良民證要不要順便?
推 aya130: https://i.imgur.com/9hBBFju.jpg
推 kentingorz: 突然很慶幸當初在灣裡沒遇到有緣的貓貓，然後跑去善
→ kentingorz: 化當天就把貓咪帶回去了
→ aya130: 看看這個估狗評論 可能真的要帶薪資單去才不會被洗臉
→ hhyzzh511: 經收容所認養後虐貓已經發生過不少次了 去年就有茶茶
→ hhyzzh511: 事件 所以會有少數收容所開始做進一步的審核 審核者不
→ hhyzzh511: 光志工也有正式公務員 而且原始文章的作者其實後來也
→ hhyzzh511: 有接受板友意見並說他們會修改認養手續
推 medama: 太可怕了
推 aya130: 用這種把人當犯罪預備役的標準審核民眾 依的是哪條法先列
→ aya130: 出來看看啊 公家機關哪個公文許可志工用個人主觀意識審問
→ aya130: 民眾?
推 liliQ: 維持收容所正常流動，讓領養了發現真的不適合的認養人可以
→ liliQ: 歸還動物，不是硬綁在一起創造怨偶，動物也可以尋找適合的
→ liliQ: 下一春，要找到萬無一失的領養人真的不如算命。
→ hhyzzh511: 回aha 大 這要看每個收容所的評估量表、審核sop和經驗
→ hhyzzh511: 輔助判斷有沒有差異 當然人為判斷會有誤判的時候 但要
→ hhyzzh511: 解讀成他們都是滿足個人私欲來嚴審我認為也一樣偏頗
→ hhyzzh511: 不過我同意LiliQ大上面的說法
→ lkksppet: 官方機關必須依法行政，審核認養資格有無依循的法律授
→ lkksppet: 權，有無事先揭露讓民眾知悉，這些都是公家機關要遵守
→ lkksppet: 的事，民主社會法治國家，這是最基本的規則
推 dss: 嚴審逾權是一回事，像文中黑貓那樣刻意不讓人領走又是另一回
→ dss: 事，後者的行為只讓人覺得是想玩貓又不想自己養
→ hhyzzh511: 黑貓是不是真的故意不讓人領走 我認為還需更多細節與
→ hhyzzh511: 佐證才能推斷 也不能先把430天的鍋推給一個人
推 neo5277: 認養的條件我覺得還好啊 這是一條生命
→ neo5277: 嚴格點是正確的
推 wild: H大，我也不想解讀成志工滿足個人私慾，但小黑貓我無法說服
→ wild: 自己整整一年多都沒有「合適」的家人。一直放到成貓，對貓咪
→ wild: 來說不但機會變少，成貓要適應認養人又更困難了～
推 aya130: 如果今天是由台南動保處出個公文 明定一切審核流程/內容/
→ aya130: 評量標準 並且公布在網路上讓大家去之前就能先自我評估並
→ aya130: 準備文件與家裡環境（比如門窗防護） 有一個官方制定的評
→ aya130: 量表可以照著走 那我就沒有意見 但今天是志工們自由發揮
→ aya130: 主觀認定 連住處是租的都變成扣分點 這樣完全不行啊！
→ neo5277: 回到根本的話 應該是向德國那樣 有牌通過篩選
→ neo5277: 然後也可以良好的管理 才是最優解
→ hhyzzh511: Neo大 確實 昨天原文下也有人提到認養證照篩選 還好這
→ hhyzzh511: 裡目前尚可以讓另一邊的想法呈現
推 jackloutter: 貓版沒版主吧..
→ jackloutter: 重點是所有志工都如此還是少數志工行為？沒看到有指
→ jackloutter: 出姓名的
推 KarlMarx: 感覺不意外，現在連送養貓都一堆要求了，這些志工也只
→ KarlMarx: 是把民間玩法帶到公家機關的收容所罷了。
→ njunju: 資格重點應該是避免再度棄養、配種   重點抓錯很容易再度
→ njunju: 棄養
推 ENFIM92Y: 志工上來討拍自爆還有人在那邊叫屈 笑死耶
→ njunju: 志工能幫忙應該要感謝 但遊戲規則還是要主管機關核定
推 KarlMarx: 一條生命很棒啊，嚴格一點，把想認養的人都逼走。
→ ENFIM92Y: 善化的貓網路資料上看到最久也才待2個月 灣裡隨隨便便就
→ ENFIM92Y: 400天
→ KarlMarx: https://youtu.be/nQwxio6acws
→ KarlMarx: 滿滿的既視感，愛媽笑死。
→ njunju: 我之前對灣里收容所認養經驗也不好 我申請認養一隻狗 我從
→ njunju: 來沒棄養過 也有養過4隻狗到自然死亡的經驗 登記認養後一
→ njunju: 直被告知認養第一順位 結果有天被告知我其實是第二順位 第
→ njunju: 一順位已經領養了 結果第一順位認養一週後又決定棄養還給
→ njunju: 收容所 再找我認養 但我被告知這期間已收養2隻幼犬造成我
→ njunju: 無法再領養 這過程讓我覺得很不透明 再也不去灣里收養中心
→ njunju: 我記得當時接觸狗狗時 也有看到一位民眾領養10幾次又退10
→ njunju: 幾次的 資格審查真的不知道是什麼
推 KarlMarx: 看起來是有某群愛心氾濫的人拿公家資源佔據收容所當中
→ KarlMarx: 途之家，滿足自己的慾望。
推 PTTliang: 重點是收容所若有一位以上有意願的認養人 不是都要抽籤
→ PTTliang: 嗎？什麼時候輪到志工去決定順位的
推 QS531: 國有國法 家有家規 能不能查一下該收容中心的所有公費支出
→ QS531:  私人收容中心怎樣搞我沒意見 但公家機關這麼做就太誇張
→ lkksppet: 樓樓上P大說的對耶，多人登記認養，依公告規定應該是公
→ lkksppet: 開抽籤辦理，怎麼會是順位制？
推 aya130: http://i.imgur.com/tlw7LO5.jpg 這是他自己在貓版說的認
→ aya130: 養流程 要配合志工的時間至少去灣里收容所三次才能領貓
→ aya130: 如果民眾有看喜歡的貓 應該第一次就讓民眾與貓接觸看看吧
→ aya130: ？不是很懂為什麼要單獨再去一次才能接觸互動
→ omx: 就刁難啊
推 mickey0223w: 公家機關就照法規行事 要嚴格請先去修法條 而不是自
→ mickey0223w: 行搬出一堆條件 請有統一的條件標準 其他收容所做的
→ mickey0223w: 大多都照法規行事 就這刁難一堆 已經檢舉投訴
推 Grant055: 真的太扯 轉fb台南人吧
噓 hat13201: 又在鬥誰權力大了，真訂出法律規定會遵守的有幾個
推 QS531: 希望議員能把該收容中心負責人叫進議場質詢一下 為什麼該
→ QS531: 由公務人員來進行的送養工作會都由志工執行  那公務員在幹
→ QS531: 什麼？當薪水小偷？收容了400天還送養不出去 這什麼效率？
推 jackloutter: 那位議員比較關心領養問題的？上次有位學貓叫的
→ jackloutter: 會關心嗎？
推 ENFIM92Y: 學貓叫的剛好在台南 也可以試試吧 XD
→ lkksppet: 回aya版友，志工回覆的第二次互動有些人放棄其實是很正
→ lkksppet: 常的情況，因為第一次根本沒有實際和貓接觸過，如果第
→ lkksppet: 一次去就能實際互動，過程發現不喜歡，就能馬上放棄這
→ lkksppet: 隻貓了，這種無效流程根本是在浪費民眾時間
推 sanione: 上面改變規則不給認養真的超過分的，想養貓就自己領養回
→ sanione: 去，不要用公家的錢滿足你的私慾
推 swt24090: 志工在動物之家最多是個行政助手，要對民眾資格審核應該
→ swt24090: 是職員的權力 ，只是實務囿於人力，讓志工協助處理，要
→ swt24090: 是真的鬧上檯面，就依法行政按規定來，找能蓋章的來
→ Oceanscented: 用稅金養自己想養的浪浪 高招唷
推 redorange: 同想到叉雞的影片 原本下面留言還有人說可以去收容所
→ redorange: 領養不會被刁難 沒想到現在連收容所也這樣了
推 Elvis1991: 幸好四年前領養時沒遇到毛這麼多的噁心志工
→ hesione: 請找議員媒體關切這種使用公家經費當自己養貓場來滿足自
→ hesione: 己權力欲私欲的行為，光是看志工寫會”退讓”就知道這群
→ hesione: 人完全沒有法治觀念，沒有比較強有力的介入，情形是不會
→ hesione: 改變的，只會嘴上講講會修改而已。
推 PTTliang: 粉絲團有鄉民在提問質疑 看回答他們是沒有要改的
→ hesione: 好好的貓400天送不出去就為了滿足這些人的自我感覺良好
→ hesione: ，然後需要幫助的流浪貓進不來，真的讓人很怒
→ lkksppet: 我看到志工在粉絲團的回覆了，從回覆看起來，感覺就是
→ lkksppet: 覺得自己做的事情（志工訂認養規則、審查認養人、拒絕
→ lkksppet: 認養人等）沒有任何問題，這才是最大的問題
推 aya130: 這樣真的沒有違法嗎？公立收容所有哪條法律依據可以讓他們
→ aya130: 如此審判民眾？
→ lkksppet: https://imgur.com/LsHCb4I
※ 編輯: lkksppet (101.9.97.51 臺灣), 08/09/2022 23:12:04
推 ENFIM92Y: 裝聾作啞倒是滿會的
※ Grant055:轉錄至看板 Gossiping                                   08/09 23:25
推 aya130: 那種走火入魔的愛媽不都是這樣嗎 高高在上自以為是 將每個
→ aya130: 認養人都視為潛在虐貓者去審問 因為他愛動物因為他辛苦所
→ aya130: 以他最大 不接受批評 不體諒他就是沒愛心的人
推 liliQ: 不過是仗著收容所廢除安樂死，志工才會寧可放在收容所一輩
→ liliQ: 子也不輕易讓人領養走吧，外面流浪動物問題越來越嚴重，早
→ liliQ: 晚因為民怨被檢討政策，唯一受害的還是動物，希望志工能好
→ liliQ: 好三思
→ revon: 那種不讓人領養的通常是已經私下談好了，或者私下有利益輸
→ revon: 送
推 ewolf: 志工憑什麼審查別人的資格？志工可以做公務員的裁量權？
→ ewolf: 還是因為無給職所以做什麼都不用負責任？
→ ewolf: 會不會有人把家裡的貓狗帶去養再去當志工啊XD
推 Avery107: 高調