看板 TaiwanDrama 關於我們 聯絡資訊
KONAMI板友於#1X97Cioq發表之推文 46812 44 8/24 demon3200 R: [閒聊] 斯卡羅的清兵武器
KONAMI: 這邊發表看法要很小心 這戲不太能批評08/24 13:05
有引戰、地圖炮嫌疑 請於2021/08/28 01:42:00前以公開回覆本文到板上方式,具體詳細說明供板主判決 其他板友請勿回本文 若有疑問,請參考附錄板規,或詢問板主群 (E) 禁止引戰 ▔▔▔▔▔▔▔ 嚴禁帶有挑釁、諷刺、調侃等字眼的文章(推/噓文),跟蓄意引發筆戰 討論戲劇內容、演員演技若是批評,請說明理由,避免被冠上引戰之罪名 明顯引戰者將直接記警告 大量或重複與原文無關的推噓文,也將視為引戰,由板主認定之 非蓄意引戰卻因語意不清導致他人誤解者 板主將另開新公告請被檢舉人於24小時內到版上回覆解釋文章 (限被檢舉人回覆,以免另闢戰場) (請被檢舉人到板說明的公告,也會一併寄至該信箱) 若被檢舉人於24小時內未到板回覆說明,視同放棄解釋,記警告一支 被檢舉人的解釋若版主認可,則不警告 但給予勸誡 一案歸一案,已判決之案例不得再拿來做比較 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.156.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1629999730.A.08F.html
KONAMI: 挖..那串從2F開始就嗆來嗆去 就抓小弟一個喔 真是太榮幸了 08/27 09:38
KONAMI: 請板主大人千千萬萬不要警告而已 直接浸桶好了 大快人心阿 08/27 09:38
KONAMI: 好笑的是 你們這篇不就坐實我所講的 是要解釋個什麼鬼? 08/27 09:38
KONAMI: 這邊有些朋友大概喜歡搞文字獄吧 這不能講 那不能批 08/27 09:39
KONAMI: 搞一言堂不承認還玻璃心兼假惺惺 都不覺得噁心嗎 08/27 09:40
KONAMI: 和有些同溫層有87%像 好自為之吧 08/27 09:40
jyekid: 你都花了兩分鐘推文 講個理由讓人參考都不願意 被警告剛好 08/27 12:02
jyekid: 還是要上演自己是被迫害的劇碼?講清楚就好 不服就申訴 08/27 12:03
sleepyrat: 嗆這麼多次才警告一次,賺翻了,幹嘛解釋?? 08/27 12:19
Joeng: 沒水桶 該偷笑了 08/27 12:26
sleepyrat: 很多人只是打錯名字或打個注音就警告一次,還沒得解釋~ 08/27 12:33
firstbankMA: 共產板 08/27 12:34
za9865: 恭喜樓上準備進桶 08/27 12:35
za9865: 很常看到某些人跑到別板喊一言堂 科科 真巧 ptt到處一言堂 08/27 12:37
za9865: 怎麼不到你們覺得最有言論自由的板好好待著呢 08/27 12:37
za9865: 無視板規還要演受虐兒真的是夠了 08/27 12:39
za9865: 我知道這篇文不該有被檢舉以外的人推文,但最近太常看到這 08/27 12:42
za9865: 種狀況實在是很不爽,當每個守規矩的板友都塑膠?就算我也 08/27 12:42
za9865: 覺得台劇板板規很嚴格(前陣子還在公告文底下抗議),也從 08/27 12:42
za9865: 來沒喊過什麼共產獨裁一言堂,到底是何居心?最好笑的就是 08/27 12:42
za9865: 你們這種口中一邊喊不能批評卻又一直批評的人啦。 08/27 12:42
KONAMI: 到底要解釋什麼?各位都戴著有色眼鏡在看了 08/27 12:54
KONAMI: 文字這種東西喔 看的是脈絡 看的是一個面 至少要一條線 08/27 12:54
KONAMI: 那篇我講了那麼多句 只挑一句出來找毛病不覺得小題大作嗎 08/27 12:55
KONAMI: 下面還有接一句 各位為何就無視呢?故意的嗎 08/27 12:56
KONAMI: 板主倒是給我一個解釋阿 08/27 12:56
KONAMI: 各位都已經先入為主了 何需多言?一言堂無誤 08/27 12:57
book8685: 莫名其妙 你才一言堂吧 08/27 12:58
KONAMI: 又沒說在講誰 b兄何必? 08/27 12:58
book8685: 當別人看不出來你那一條線嗎 我還想說你幹嘛推文都繞來 08/27 12:59
book8685: 繞去想酸不敢酸 08/27 12:59
za9865: 隨便看一下就看到有人批評斯卡羅剪接有問題 、節奏有問題 08/27 13:01
za9865: 、第一集很無聊,請問你被highlight的那條推文「這戲不太 08/27 13:01
za9865: 能批評」是不是和事實不符? 08/27 13:01
book8685: 本來還想說的 但你被警告 我被水桶 喜想舊很不划算 還是 08/27 13:01
book8685: 別了 08/27 13:01
KONAMI: 什麼東西一條線?看不懂在講啥 08/27 13:01
KONAMI: z兄 請定義定義何謂"事實"? 08/27 13:03
book8685: 我也看不懂啊 你在說啥 我不覺得你在引戰 這不就引戰 但 08/27 13:03
book8685: 兩個字適合形容你我不能講 08/27 13:03
book8685: 叫 08/27 13:04
za9865: 你說這戲不太能批評啊 那事實上有沒有人在板上批評這部戲? 08/27 13:05
za9865: 我也特地去看了你那篇文章的前後文,不過就是板友們對戲劇 08/27 13:07
za9865: 改編和史實的討論,你就說這戲不太能批評,你還看不懂問題 08/27 13:07
za9865: 在哪啊? 08/27 13:07
za9865: 就針對這點,板主明明給你機會讓你解釋,你一下開砲文字獄 08/27 13:09
za9865: 、一下攻擊這裡一言堂,板主也沒直接桶你,好好說清楚不就 08/27 13:09
za9865: 好了嗎? 08/27 13:09
f40075566: 結果人家這樣講直接發文公審 完全符合文字獄水準 台戲 08/27 13:26
f40075566: 版受不起批評直接講就好 可笑至極 中劇版都比你們有肚 08/27 13:26
f40075566: 量嘴那些白癡劇情還有個廣電可以背鍋 08/27 13:26