推 eee60109: 捷運紅線可以復活嗎？ 04/09 19:44
→ eee60109: 台鐵不需要捷運化 04/09 19:44
推 TaiwanNeko: 最需要的桃園到中壢不蓋，蓋一些有的沒有的 04/09 20:19
→ diedirtyfat: 看來是有生之年系列了（菸 04/09 20:19
→ sirloin: 蓋在一些鳥地方誰會去搭？蚊子？ 04/09 20:25
→ bonin1413: 有需要規劃這麼多線路？以後營運撐的起來？ 04/09 20:36
推 ultradev: 市府畫畫比賽而已，很多線不會通過核定的，也就不會營運 04/09 20:43
推 kyozwhie: 但是為了炒地皮和房價畫大餅還是會蓋 04/09 21:03
推 atuf: 桃園到中壢的捷運有綠線啊，某樓在亂講什麼 04/09 21:11
→ cosy: 機捷也有桃園到中壢 04/09 21:15
噓 scitamehtam: 棕線、台鐵地下化都還沒動工是在騙誰啊 04/09 21:16
→ scitamehtam: 棕線可行性過關到現在都四年了…，還沒環評過任何 04/09 21:16
→ scitamehtam: 一關，果然選舉前又來騙？ 04/09 21:16
→ weijacky5168: 基本上使用率低就是錢坑，為了維持收支平衡拉高票 04/09 21:17
→ weijacky5168: 價就更沒人要搭，特別觀音新屋這些地方會搭捷運的人 04/09 21:17
→ weijacky5168: 根本沒幾個。最後就是變成蚊子燒錢設施以及炒地皮工 04/09 21:17
→ weijacky5168: 具罷了。 04/09 21:17
→ cosy: 不是是規畫書而已? 這篇新聞是騙了什麼..... 04/09 21:22
推 orgre: 桃園人口第三的平鎮區之前都被捷運完美避開,呵呵 04/09 21:27
→ OXIIO: 可憐的交通建設... 04/09 21:31
推 atuf: 機捷沒有到桃園區啊，哪有桃園到中壢 04/09 21:44
→ Yelnats28: 平鎮有在規劃裡啊 04/09 21:49
推 TaiwanNeko: 想必某樓認為松山到南港有捷運 04/09 21:51
→ Yelnats28: 但的確二期路網裡有很多條 目前看起來運量都不可能太 04/09 21:52
→ Yelnats28: 多吧 04/09 21:52
推 atuf: 松山到南港有文湖線啊，實際上就是有，難道還要符合「心裡標 04/09 21:54
→ atuf: 準」嗎 04/09 21:54
推 TaiwanNeko: 新莊到板橋早就有捷運了，蓋啥環狀線？ 04/09 21:56
推 TaiwanNeko: 松山到文湖線要先走快一公里，好棒棒 04/09 22:01
推 atuf: 松山到文湖要一公里 04/09 22:02
→ atuf: 松山機場、中山國中不在松山？ 04/09 22:02
→ NaouZ: 2051 年也太樂觀了，涉及徵收延宕工期、建造成本翻倍漲這些 04/09 22:20
→ NaouZ: 因素影響，相信在座各位有生之年都看不到那一天的到來。 04/09 22:21
推 johnten: 莫忘桃園市有大園觀音新屋區 04/09 22:26
→ excercang: 機捷都賠錢了，這個做下去要全民買單嗎 04/09 22:29
推 TONYTEACHER1: 選舉到囉 04/09 23:00
→ pooznn: 不思考自駕車路網怎麼規劃 花大錢搞這東西... 04/09 23:02
→ Yelnats28: 規劃沒什麼問題 04/09 23:04
噓 chouvincent: 噗 選舉到了 04/09 23:18
→ excercang: 規劃公共運輸是正確的，但現階段不該做這個 04/09 23:19
→ excercang: 台灣必需減少自駕，交通亂源絕大多數是自駕來的 04/09 23:20
→ cosy: 減少自駕之前 交通運輸要先起來阿 04/09 23:29
→ s0930194: 然後發現那些地方的土地都已經ry 04/10 00:08
→ KaoZen: 唉~桃園要步上高雄的後塵了 04/10 00:47
噓 julian0603: 又開始畫大餅啦 真香 04/10 01:21
→ pooznn: 我講的自駕車 是指 AI自動駕駛功能的車 04/10 01:58
噓 hipolymer: 棕線 從開始選舉到現在 都連任兩任了還在送審 笑死 04/10 02:10
推 ga047993: 可憐啊 04/10 02:39
推 brad850402: 這id專發新聞欸 是要洗簽名檔嗎 04/10 03:24
→ excercang: 台灣發展AI行駛，那個車禍率會很可怕 04/10 10:32
→ pooznn: 所以 要規劃啊! 當然 不會是現有的馬路"配備" 就放行啊! 04/10 16:15
噓 nekogogogo2: 炒地皮 屢試不爽 04/10 17:45
推 sohuanjin: 原來規劃捷運是炒地皮啊 那桃園不要有大眾運輸好了 04/10 18:13
推 d88647511: 把捷運規劃在沒什麼要搭的地方就炒地皮啊 04/10 18:37
→ d88647511: 部分在熱區的叫正常發展 有發展有炒地皮 難懂？ 04/10 18:37
→ cosy: 大眾運輸本來就是要平衡發展 不然偏鄉永遠偏鄉 這樣比較好? 04/10 19:15
噓 nekogogogo2: 阿鬼，去看一下行經路線好嗎，給鬼搭的 04/10 19:20
推 sohuanjin: 要不要去看一下通車時間是哪時？目光潛短的人 04/10 19:24
推 j056237: 我倒是覺得先重點發展市中心才要擴散出去 04/10 20:01
噓 niko0202: 喊兩年了好嘛 輕軌之都 笑屎 04/10 21:04
噓 Lattego: 笑死，繼續吵，幫我房價墊高謝謝！ 04/11 11:25
推 coonash: 如果要以有沒有人搭來評斷，那全桃園根本不該蓋捷運，流 04/11 13:38
→ coonash: 通人口差大台北這麼多，不用拿石頭砸自己腳 04/11 13:38
噓 scitamehtam: 一階段路線先動工好嗎？ 扯棕線卡位久了… 04/11 14:19
噓 chouvincent: 房價噴2倍 結果捷運看沒影 笑死人 04/11 21:35