→ hanabidsca: 這一擋如果又停不知道何年會蓋好 09/03 00:10
→ idxxxx: 兩難啊 09/03 00:58
噓 c2288999: 這出來鬧的嗎？ 09/03 01:18
→ ptt0304: 別吧，到底要蓋多久 09/03 01:48
噓 fuchengisme: 中國遺毒拆了也好吧 09/03 01:52
推 cch321: 綠色是暢通的通道 09/03 07:54
噓 a123544714: 來亂？ 09/03 08:17
→ scitamehtam: 綠線已經延宕很久了…，不只G07站，GC03標的潛盾機 09/03 08:24
→ scitamehtam: 出問題，也造成延宕許久… 09/03 08:24
→ scitamehtam: 明明可行性研究就有提到桃園地質問題…..，唉，政 09/03 08:25
→ scitamehtam: 府真的爛炸 09/03 08:25
噓 raistlin349: 好的，遺蹟移地保存 09/03 09:45
噓 abeliangroup: 文組誤國 09/03 11:32
噓 cosy: 這是出來救援的嗎? 這樣延宕又有個理由能說 09/03 12:29
推 atuf: 市府停工這兩年沒什麼想保存，然後文資團體想保存就被罵，怎 09/03 12:31
→ atuf: 麼不是罵市府？市府可是連異地保存都不想欸 09/03 12:32
推 atuf: 怎麼不是罵市府沒有趁這兩年好好想怎麼保存？？ 09/03 12:35
→ atuf: 捷運可能頂多因保存延宕一段時間，但是那些千年東西，沒有了 09/03 12:35
→ atuf: 就是沒有了 09/03 12:35
→ atuf: 而且市府如果有趁這兩年好好想怎麼保存，也許現在已經保存好 09/03 12:37
→ atuf: 而且捷運復工了 09/03 12:37
→ excercang: 那不用挖了，任何人都能說有所地都是XX年前的遺跡 09/03 16:13
→ excercang: 歷史性的遺址，根本沒什麼人在意，反而是妨害發展 09/03 16:14
噓 hibemi776: 無聊，跟人本狗本廢死一樣 09/03 16:52
噓 scitamehtam: 這卡很久了吧？ 政府都沒溝通？ 是想延宕多久？ 09/03 16:55
→ idxxxx: 最會溝通的政府 呵 09/03 18:17
推 keygo: 推一下江教授。一個努力發掘過去先祖生活的人 09/03 20:25
→ hanabidsca: 民團哪管要延宕多久？那是政府要害怕的，遺跡就地保留 09/03 21:58
→ hanabidsca: 是唯一目標 09/03 21:58
→ idxxxx: 這政府連藻礁都能破壞 何況是古蹟文物 09/04 02:19
推 rovaniemi: 贊同atuf大的看法，中壢四號五號倉庫都原地保存了，桃 09/04 02:28
→ rovaniemi: 園車站的清代遺跡當然可以原地保存，況且那裡也不是未 09/04 02:28
→ rovaniemi: 來地下化鐵軌的部分，真的要趁破壞之前好好保護下來， 09/04 02:28
→ rovaniemi: 沒有了就是沒有了 09/04 02:28
推 nekogogogo2: 千年藻礁都能破壞了，這才百年遺跡 09/04 10:12
推 scitamehtam: 推樓上，講到藻礁，鄭文燦根本騙人，選前反破壞藻 09/04 12:44
→ scitamehtam: 礁，選後支持蓋三階…… 09/04 12:44
→ hanabidsca: 太慘了 有千年藻礁被破壞的前後比較圖嗎？ 09/04 23:43