推 nlfm : 異議：當時我寄信確實版主已過三天，並且最後仍沒回 08/25 13:37
→ nlfm : 信 08/25 13:37
→ nlfm : 另舊法不應新法改動而直接減去處罰 08/25 13:38
→ lld33821 : 其實我沒差啊,因為我水桶剩下16天 08/25 14:19
→ lld33821 : 按舊法,其實兩位需要水桶30天的 08/25 14:20
→ lld33821 : 大家一起進水桶也好 08/25 14:30
→ lld33821 : 所以若每個人都要檢舉，不實指控，總有一天害到自己 08/25 14:32
→ lld33821 : ，建議檢討不實指控，這項版規存在與否，因為很難客 08/25 14:32
→ lld33821 : 觀認定 08/25 14:32
→ lld33821 : nlfm版友請問您這三年，在這個站檢舉了幾次？這三年 08/25 14:33
→ lld33821 : 個人檢舉3人次 08/25 14:33
→ lld33821 : 更正，個人只剩下10天水桶 08/25 14:35
→ lld33821 : 等您水桶，再去申述改判，也差不多過了一半 08/25 14:39
→ lld33821 : 就算改判，被水桶的日子，能補回來？ 08/25 14:39
→ lld33821 : 另，有沒有做事，與寄信的處理是兩件事情 08/25 14:41
→ lld33821 : 明確指稱他人沒有做事，涵蓋很多範圍，不只是沒處理 08/25 14:43
→ lld33821 : 信件 08/25 14:43
→ lld33821 : 按照舊法,兩位不該警告,應該水桶30天 08/25 14:55
→ lld33821 : 法律規定行為後法律有變更者，適用行為時之法律 08/25 14:58
→ lld33821 : 寄信都不看?跟上一句有無做事,兩件事情 08/25 15:00
→ lld33821 : 你可以說寄信過後沒依照版規處理 08/25 15:01
→ lld33821 : 不能說對方都沒在做事,沒看信 08/25 15:01
→ lld33821 : 上一句叫不實指控,上上一句叫描述狀況 08/25 15:03
→ lld33821 : 所以其實按照舊法,大家都水桶 08/25 15:13
→ lld33821 : 或許建議版主,先照舊版規執行,再請兩位去申訴 08/25 15:16
推 nlfm : 於法有據，板主被小組長警告就是支援我的最好證據， 08/25 15:23
→ nlfm : 證明版主在那段期間是沒有處理版務的，另別擔心， 08/25 15:23
→ nlfm : 我之後會寄信給版主坐正式處理 08/25 15:23
→ nlfm : 還有在這邊異議並無效力，僅在此時間對版主勸說， 08/25 15:24
→ nlfm : 等寄信後將進入真正的程序。 08/25 15:24
→ lld33821 : 所以你同意先被水桶？ 08/25 15:54
→ lld33821 : 那個警告，是沒去版務說明，不是你指的事項 08/25 15:56
→ lld33821 : 你再去看清楚點 08/25 15:58
→ lld33821 : 你被警告，還可在這表達意見，被水桶則無法表達 08/25 15:59
→ lld33821 : 7/31您推文,8/5,有人被水桶，這沒處理？ 08/25 16:10
→ lld33821 : 組務版規,只規定，完全不處理懲處，沒說幾天內不回 08/25 16:12
→ lld33821 : ，懲處 08/25 16:12
推 nlfm : 你不是小組長，從上次的申訴能看出來你不一定是對 08/25 16:54
→ nlfm : 的 08/25 16:54
→ lld33821 : 本可以向上申訴，但一來一往，日期早過 08/25 17:02
→ lld33821 : 我不是小組長，但提醒您，有這些證據 08/25 17:03
→ lld33821 : 小組長的判定，是指要有指稱，但你講他人黨工是事實 08/25 17:04
→ lld33821 : 所以我該不服這次兩位只有警告?該換水桶 08/25 17:15
→ lld33821 : 怎會你檢舉他人都是對,他人檢舉你都是錯? 08/25 17:16
推 nlfm : 事實就是你的申訴案被駁回..另外質疑仁和扣人帽子 08/25 17:25
→ nlfm : 是完全不一樣的情況.. 08/25 17:25
→ nlfm : 質疑人是有證據基礎..你扣人帽子還拿出我一年前 08/25 17:25
→ nlfm : 反串的推文..你是老師..應該好好想一想這樣對嗎? 08/25 17:26
→ lld33821 : 申訴案被駁回理由，是缺了指稱，不是你沒講黨工 08/25 17:42
→ lld33821 : 很抱歉，這篇，您確實很清楚講了版主+事實 08/25 17:43
→ lld33821 : 會反串的人，不該向版主喊受到多大委屈，與不實指控 08/25 17:44
→ lld33821 : 這與您檢舉信中，強調中立的立場不符合 08/25 17:44
→ lld33821 : 申訴案被駁回，是缺了指稱，不代表你對我錯，若你在 08/25 17:57
→ lld33821 : 黨工兩個字前面加上指稱，就不會被駁回，你講黨工是 08/25 17:57
→ lld33821 : 事實 08/25 17:57
→ lld33821 : 中立客觀的人，是不會反串熱中政治 08/25 18:02
→ lld33821 : 還有，您若覺得組務判決是對的(需要明確指稱，才能 08/25 18:17
→ lld33821 : 叫不實指控)，那您對版主的推文，是很明確指稱 08/25 18:17
→ lld33821 : 另，組務版規定要72小時以上時間給版主處理，未處理 08/25 18:27
→ lld33821 : 才有違規 08/25 18:27
→ lld33821 : 按舊法，你30天水桶，我剩10天，按新法，你警告，我 08/25 20:06
→ lld33821 : 已執行20天，怎感覺，我比較吃虧？？ 08/25 20:06
→ lld33821 : 按新法，我還被多桶6天，所以，不知道是減到誰？ 08/25 20:10
→ lld33821 : 所以按舊法，我們三人直接桶30天，最公平？ 08/25 20:11