[新聞] 建中學生的眼淚

[YOPOYOPO (痔瘡小天使。)]

學測滿級分建中生的眼淚 家長不捨：孩子苦，我們也苦
https://udn.com/news/story/6925/3867264

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190613/1582930/

林志翰：建中學生的眼淚

出版時間：2019/06/13 00:08

林志翰／國中教師

今年度大學申請入學首次採5選4，因為每科15級分的計分方式加上考題鑑別度不佳，同級
分者暴增，造成高分落榜考生變多，連建中都有將近三分之二的考生要再戰指考。更有媒
體報導學測4科60滿級分的建中考生因為高分落榜，當著輔導老師的面哭了1個小時。筆者
不禁想問，窮忙一場的大學個人申請入學，學生學到了什麼？還是被折磨了什麼？

看在大力吹捧申請入學的招聯會眼中，建中學生的眼淚都是因為其太追求名校思維，高分
低填幾個志願保證有學校念，何必執著台大或頂大；看在倡議打破分數思維的教改者眼中
，這些滿級分的學生只是書呆子，分數不代表一切，面試輸人就該心服口服。

筆者狐疑，申請入學的初衷在於經由審查與面試看見學生的內在潛力，挖掘砂礫中的珍珠
，但在申請入學名額一再擴大，指考淪為配角，先搶學生先贏的少子化年代，各校有堅持
面試的初衷嗎？

因為初衷變調，我們看到的是一場金錢資源的不對等戰爭。舉凡高中3年來的營隊經歷、
備審資料的製作、模擬面試乃至南征北討面試時需花費的交通費、住宿費、治裝費與人力
，一條社會階級的分隔線被無情畫出。這個現象將在108年課綱、高中學習歷程檔案上路
後益發明顯。

教改者說，爬山也是一個很棒的學習歷程檔案，但爬好爬滿就能贏得面試端教授的青睞嗎
？如果有學生的學習歷程檔案是規劃數次外國自助遊學的歷程，訴說其所見所聞，面試端
教授的眼睛不會為之一亮嗎？

韓國前一陣子有一部熱門的黑色喜劇《天空之城》，描述韓國頂端0.1%上流人士如何將自
己的子女培養成天下無雙的王子、公主。考上名牌醫學院的成功祕訣就是透過銀行VIP的
牽線，媒合補習團隊替孩子規劃學業、校外競賽、志工服務等所有課程，3年後呈現出來
的學習歷程檔案就是一本精采動人的推薦書，要什麼有什麼。

這樣的「客製化」服務在申請入學比例不斷擴大的台灣絕對有商機，近年來全台灣各地有
名氣的私立高中榜單亮眼，不正是因為完善地規劃學生何時該念書、何時要做志工或參加
競賽，招生數才能在少子化的年代逆勢成長，招生大發利市。

筆者想問招聯會、教改者，當一個學生努力考好成績，豐富了個人的備審資料，卻因為面
試成績名落孫山，這樣的不平有人聽見嗎？面試的標準有人在乎過嗎？學生想要念名校或
頂大，不肯高分低填，就是沒有擇己所愛、適性揚才嗎？

當你們看到高三生從1月底忙碌至4月底、5月初，個人申請落榜者還要收拾好心情挑戰7月
初的大學指考，人為的諸多變數主宰學生的命運，我們真的慶幸過去的年代至少還有「公
平」兩字。建中學生的眼淚戳破多元入學的美好假象，學測滿分還落榜，這絕對是制度的
問題，還需要詭辯嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.64.138.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1560480990.A.F00.html
推 iamandre    : 所以 還是那句老話 聯考分發最公平 不要再浪費資源
→ finals      : 不要聯考是你們說的 現在又怪多元入學 屁話一堆
推 iamandre    : 我向來都是聯考派的喔 但我覺得可以辦兩次
→ iamandre    : AB場次自由參加取其最高
推 Tristanh    : 同意一樓
推 pcj         : 聯考分發最公平。可是後面的學生會流眼淚的更多
→ pcj         : 突然發現自己的程度差成這樣，叫家長學生如何面對
→ pcj         : 現在用級分制，就是要模糊成績的精確性
→ pcj         : 害死一堆考高分想考上好學校的，來彌補不讀書的
→ pcj         : 幸好建中這個學生只是流淚完就要拼指考了
→ alag        : 從人本出頭開始，我覺得這些年的教育方針是：搞死
推 iamandre    : 沒有最完美的制度 只有比較公平的制度
→ alag        : 搞爛公立國高中，塑造明星私立學校
→ alag        : 有錢大家賺，大家發大財   大家指的是同陣線的
推 phxcon      : 中肯
推 an123456781 : 本來就是該聯考與學測申請並行 但是現在已經越來越
→ an123456781 : 偏重申請 這樣失衡的結果真的有很多亂象
推 dir0813     : 學生回來分享他考上的學校，的確都是以申請當首要
→ dir0813     : 目標，打從心裡就是不想要指考，就算申請上的學校
→ dir0813     : 明顯不符合他的特質或應有水準，也是直接放棄指考。
推 dir0813     : 繁星計畫更詭異，程度可以上第一、二志願不去念，挑
→ dir0813     : 更低志願去念只為了當雞首，高分落榜、低分高就、
→ dir0813     : 選校不選系，整個升學制度當成策略性桌遊在玩
噓 LaAc        : 全國那麼多60級分，憑甚麼他穩上
推 magicdio    : 就指考發跟學測申請時間順序對調就好了啦，不用兩年
→ magicdio    : ，保證換申請派的上街頭。
→ sttp        : 呵呵讓考滿分的人落榜，不是制度問題那是什麼？
→ LaAc        : 呃 學測滿級分從來不代表穩上啊，他二階不比人強被
→ LaAc        : 刷掉不是應該的嗎？
→ ikki        : 制度就是申請一階只看學測成績 二階依校系需求自訂
→ ikki        : 建中滿級分申請沒上不外乎就是台大陽明的醫科 這兩
→ ikki        : 個醫科名額總共就一百出頭個 國英數字全滿學生今年
→ ikki        : 有五百多個 這兩個系過一階的有誰不是四科全滿 難道
→ ikki        : 每個都該上? 只憑考試決定上不上的那個管道叫指考
→ ikki        : 申請沒上在那邊哭哭我滿級分還沒上 是不是弄錯什麼
推 LaAc        : 落榜情緒不穩沒有錯，有錯的是寫文章消費他的人
推 an123456781 : 學測的亂象並不是高分申請沒上，而是名額多到許多
→ an123456781 : 學生只以學測為優先，打從心裡不想考指考，搞得好
→ an123456781 : 像參加指考的是失敗者一樣，早就背離當時學測設計
→ an123456781 : 的本意，多數學生只想學測上是不想再多讀幾個月的
→ an123456781 : 書，甚至有些人整個高三課業為了拚學測
推 j0958322080 : 以前有些科學只有指考才有，現在有學測有指考沒的嗎
→ j0958322080 : 科學==>科系
推 trueromance : 推樓上，不願意只是有大學念的學生，再努力拚指考
→ trueromance : 導師得先幫忙心理建設說你們不是失敗者，不是沒人要
→ trueromance : 現在把指考名額縮減的這麼少，一點都不好
→ susophist   : 第一次教改是中國國民黨的陰謀。
→ susophist   : 蔣介石統治台灣是用威迫(戒嚴等等)，到了蔣經國擔
→ susophist   : 任行政院長時，軍中老兵已凋零，軍中大多數士兵都
→ susophist   : 是台灣青年，所以威迫之法已不能用，必須另謀策略
→ susophist   : ，就是以後的區域計劃法，讓國民黨的椿腳炒地皮以
→ susophist   : 得利，從而順從中國國民黨，是為利誘，但受害者是
→ susophist   : 廣大的庶民。到了1990年後，炒地皮的成本太高，利
→ susophist   : 誘策略失靈。因此中國國民黨再出新招：攏絡。方法
→ susophist   : 為唆使一些從外國回來而缺乏政治警覺心的學者，大
→ susophist   : 喊台灣的大學聯考的不當，應該仿照外國的方法，由
→ susophist   : 中學老師將全班學生成績分成五等，最高等的上好大
→ susophist   : 學。如此中國國民黨可以將那些巴結中國國民黨的馬
→ susophist   : 屁蟲的子女與全校最爛的學生編成一班，如此馬屁蟲
→ susophist   : 的子女在班上自然可名列前茅，升上台大，畢業後再
→ susophist   : 去做官。整套陰謀需要一個替死鬼去揹黑鍋，因此選
→ susophist   : 上了不瞭解台灣政治真相的李遠哲。
推 kowork      : 建中眼淚比較大滴嗎？別人哭都沒人寫
噓 rocf117     : 做好你搬家業  整套搬家需要一個搬家工去背家具
→ rocf117     : 因此選了一個不瞭解搬家真相的搬家業
噓 banmi       : 我還聽說有75級分的落榜咧,說說滿級分60級分填什麼
噓 SunSky0126  : 又是個從第一段就錯誤不斷的言論，這一方真的不知
→ SunSky0126  : 道檢討欸
→ antry7623   : 是怎樣的老師才會塑造出考指考的學生會認為自己是
→ antry7623   : 失敗者的教育環境？
→ max1613     : 4科60級=沒有5科滿級分，所以被別人擠掉了...
噓 LaAc        : 呃 樓上是不是不知道學測制度是什麼樣了
→ xmaspan     : 這位建中同學60級分落榜要自己思考問題出在那?為何
→ xmaspan     : 他考60級分一定要上榜?另外這位的國中老師該拿出數
→ xmaspan     : 據來當說帖吧，沒數據憑想像怎說服人
推 slipinto13  : 現在學生除了學科外，面試能力也是很重要的一環
推 Gingerlee   : 有些推文連這套申請制度都不是很了解，這版是否也
→ Gingerlee   : 有網軍出沒？
→ xmaspan     : 應不是網軍，只是部份教師沒出過社會，加上工作環境
→ xmaspan     : 單純，較難接受新想法跟改變。
推 li11223344  : 聯考兩次擇一加上5%特殊入學差不多
推 candyrain821: 簡單講，就是對面試不信任啊！
→ candyrain821: 另外，面試跟學生背景的關聯性較強，這兩點都是一
→ candyrain821: 般人不想要的。
→ candyrain821: 一般家長
→ xmaspan     : 上面兩位老師怎抓不到關鍵點。大學端覺得聯考不能選
→ xmaspan     : 才，他們不想用2次聯考+5%特殊選才啊，大學端覺得申
→ xmaspan     : 請入學較能選到他們想要的學生。這不是你們覺得怎樣
→ xmaspan     : 較好，你們拿的數據有大學端多嗎?
推 candyrain821: 就是立場需求各異，才有爭議，不是嗎XD
→ xmaspan     : 對大學面試不信任?那要不要統計一下，是信任的比例
→ xmaspan     : 多?還是不信任的比例多?另外教授會想收有關係但能力
→ xmaspan     : 差的學生嗎?舉例來說，清大會想收能力差的學生，來
→ xmaspan     : 讓交大壓著打嗎?不知怎這多老師沒數據，自己腦補發
→ xmaspan     : 展一堆沒根據的理論?
→ xmaspan     : 其他版在討論都是拿出數據，我們當老師，反而是用情
→ xmaspan     : 感跟腦補在討論
→ candyrain821: 問題都呈現出來了，看是要向哪邊傾倒?或是要研究出
→ candyrain821: 更完善雙方的方法？是在激動甚麼...
→ candyrain821: 統計好啊!匿名問卷每個人都做一下，所有的家長跟老
→ candyrain821: 師們
→ xmaspan     : 目前這個制度還有不少的改進空間，但已是大學端用數
→ xmaspan     : 據分析統計所做較佳的決策了，請用統計分析證明你們
→ xmaspan     : 的模型比他們好，隨便發表論點，只是在班門弄斧罷了
推 candyrain821: 隨便發表論點XDDDD班門弄斧XDDDD好吧!我不講話了XD
→ xmaspan     : candy老師妳有問過多少學生，這多年我問過上千位學
→ xmaspan     : 生，有9成的學生信任教授。若連教授都不可信，這所
→ xmaspan     : 大學名聲也沒什聲譽了
→ candyrain821: 你這種表達方式，真是雪上加霜
→ candyrain821: 在您面前 我就不班門弄斧了 藏拙去~
→ xmaspan     : 那妳拿出數據啊，大考中心跟招聯會多少數據在那，妳
→ xmaspan     : 去google都找得到啊
噓 SunSky0126  : 好像有人說官方都拿出只有自己知道是否正確的統計
→ SunSky0126  : 資料……希望這種人不要太多
推 wray        : 我覺得C大和X大要表達的意涵應該是相去不遠，一大
→ wray        : 早火氣別這麼大囉！
→ banmi       : 去看看政大做的研究,就申請入學的學生入學之後表現
→ banmi       : 比較好,所以申請入學對大學端是有利的啊...
→ banmi       : 教授不會想找一些比較不適合的學生進該科系吧??
→ banmi       : 這麼多年來,我倒真的很少聽過學生抱怨教授不公的...
推 antry7623   : 懷疑面試跟學生家庭背景的關聯性高就直覺認知是可以
→ antry7623   : 的，但目前檯面上的一堆研究都表示，現在找不到證
→ antry7623   : 據支持申請生的家庭收入(這邊有抽換了概念，背景二
→ antry7623   : 字意涵更廣)明顯高於指考生。那麼，這個反對的理由
→ antry7623   : 的依據就接近所謂的“我覺得”這種層次了。
推 candyrain821: 有些人講得好像現在對於入學制度的檢討，各種面向
→ candyrain821: 的探討及其產生的效應，研究主題都很完備，數據都
→ candyrain821: 很齊全一樣。
推 magicdio    : 只要申請跟指考順序對調，研究結果就會顛倒過來了啦
→ magicdio    : ，研究就是拿來騙外面的社會大眾而已，
→ magicdio    : 還真的要用研究護航啊？
→ magicdio    : 吳瑞北張耀文還只是很客氣的人而已，只要求比例調整
→ magicdio    : ；直接對調三年申請派就回家哭著找媽媽了
→ banmi       : magicdio的說法有根據嗎?? 研究結果會顛倒??
→ imagesun    :  講再多也沒有用，政府根本不會改變。快想想如何在
→ imagesun    : 這制度下勝出比較重要
推 magicdio    : 先挑走全國高中生前50趴，
→ magicdio    : 再來吹噓這些小孩表現好，
→ magicdio    : 所以我這制度好？
→ magicdio    : 清華交大還想在第一輪多挑一些人，機關算盡很聰明啊
→ magicdio    : 。
→ magicdio    : 不然順序顛倒就好了，
→ magicdio    : 讓指考先挑走50趴小孩，再來做研究看看會不會表現比
→ magicdio    : 較好好了。我只怕申請派沒人敢而已。
→ xmaspan     : 1.你有想過當初為何是這順序嗎? 2.你可以做個分析統
→ xmaspan     : 計->發展一套模型->寫成論文發表，若有人接受你論點
→ xmaspan     : 去實行，你想法就成真，若沒，說再多都沒意義。
推 magicdio    : 如果申請派認為成績不重要，個人特質，多元特質比較
→ magicdio    : 重要，
→ magicdio    : 那不是更適合去第二輪精挑細選？反正申請入學制度這
→ magicdio    : 麼好，進來的學生表現一定比較好不是？
→ xmaspan     : 大學要收什樣的學生是教授決定(如台大部份二階還有
→ xmaspan     : 筆試，清大部份二階採計高中排名)，等你把論點寫成
→ xmaspan     : 論文，可以影響各大學教授再說。我們在這討論也只是
→ xmaspan     : 榕樹下的老人在抬槓。
→ banmi       : 支持申請的人有認為成績不重要??  你不知道大部份總
→ banmi       : 成績都會採計學測的成績嗎? 而且第一關倍率篩選就是
→ banmi       : 看學測成績啊,大學申請怎麼會成績不重要呢??
推 magicdio    : 真的認為考試成績重要怎麼會讓同級分這麼多？
→ magicdio    : 如果成績重要也可以啊，
→ magicdio    : 先考指考用指考成績當第二輪申請依據好了，學生何必
→ magicdio    : 考兩次？
→ magicdio    : 反正現在五選四等同分類了。
→ banmi       : 五選四等同分類了? 你不知道有兩個醫科採英數社自?
→ magicdio    : 如果你要說成績重要，但是只是個門檻，也沒問題，指
→ magicdio    : 考成績一樣能辦到，讓學生考一次也能降低負擔沒什麼
→ magicdio    : 不好。
→ banmi       : 先考指考用指考成績當第二輪申請依據<---理論根據??
→ banmi       : 當初為什麼要學測,你可以去看看啊...
→ banmi       : 我沒說成績只是個門檻,很多總成績也有採計學測喔!!
→ banmi       : 你真的有看過簡章嗎??
→ banmi       : 建議你去把簡章看一看,再來發言會比較適當啦...
→ banmi       : 如果憑感覺而沒有數據理論,就說怎樣比較好,一屆可是
→ banmi       : 有十幾萬個考生,可以這樣做實驗的嗎??
推 magicdio    : 原來現在的制度不是在做實驗啊？
→ magicdio    : 你便秘敢講，
→ magicdio    : 我估計設計現行制度的人都不敢講這不是實驗了。
→ banmi       : 你估計? 呵呵~~~~
推 ccsh91506   : 有人真的只會靠感覺欸
→ koad        : 之前有新聞說臺大指考的學生成績較優，所以政大學
→ koad        : 測會比較好是因為本該上更好科系的學生因為學測選
→ koad        : 科系的不確定性，造成學生普遍往較低分數選擇的關係
→ koad        : 嗎？
推 wen17       : #1SwgRWfV (SENIORHIGH)  台大自己的論文就不支持了
→ wen17       : 成績分布:https://bit.ly/2KVDzLl
→ wen17       : 新聞隨便講講又不用負責  論文才要
→ wen17       : purin3的文章第四頁有整理論文重點
→ SunSky0126  : 而且koad，你思緒上可能有誤區——該不該本身就需
→ SunSky0126  : 要有對照，像男組100m，都是9.99s，那一般一個怎樣
→ SunSky0126  : ，另一個就該怎樣。反制度方有個毛病就是會一直扯
→ SunSky0126  : 某種人該上哪校，但誰告訴他們的？他們連說的同種
→ SunSky0126  : 人是否同種也無法證明。
→ SunSky0126  : 而且……台大也不準人填六系。
推 ajingyong   : 論文不就是把想要的數據放進去，不想要的數據不要
→ ajingyong   : 嗎，呵呵
推 whaleswin16 : 好在我當年申請都不申請，直接準備指考