→ oldchang1205: TPP?這種完全黑箱談判的東西,你第一個就會被黃國 02/07 13:34
→ oldchang1205: 昌反對,再者,TPP可是一個財團完全宰制的世界,不 02/07 13:34
→ oldchang1205: 拼產業規模化活不下去,好像也和所謂的多元產業發展 02/07 13:34
→ oldchang1205: 背道而馳 02/07 13:34
民進黨應該會走TPA模式(學老美)
基本上就是跑一個流程,在談判以前國會授權總統在某段時間的談判可以黑箱
談完以後,國會只能就通過/不通過進行表決,不能修改條款
國民黨被罵黑箱,除了30秒通過,前面跟廠商溝通也出問題
另外並沒有國會授權,目前TPA沒有法源
TPA不完美,美國也一堆人在罵
不過老美國際談判經驗豐富都用這個
再怎樣應該也比台灣自己弄一個(更完美?)國際貿易談判機制好
噓 ftrain: 補貼...是要打仗喔。 02/07 13:35
打仗,是你可以選的嗎?
https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1454745229.A.A31.html
台灣很多人不愛打仗,喜歡融入對面
只是我想代價比你想的大
噓 psee: 所謂的30秒是委員會送立法院會表決取得國會授權 02/07 13:46
管你是甚麼30秒
不就是這樣被罵得?
→ psee: 少看點懶人包 還是你故意要傳播錯誤資訊的呢 02/07 13:48
你才在幹這種事吧...
噓 psee: 跑一個流程 讓民進黨可以黑箱 XDD 02/07 13:53
照老美的流程跑,問題就比較少啦
一件事情你事前講說這樣比較順,談完只有過不過,希望支持
跟談完說只有過不過沒有逐條審查,哪後想硬上
想也知道不一樣
不過我看你很難理解的樣子
→ psee: 還沒到院會覺醒青年就佔領立法院了 要表決啥 02/07 13:55
院會表決勒...
https://musou.tw/focuses/19
等下去的話,很可能表決完變事後(生效後)抗爭
院會如果沒過,沒生效當然就沒抗爭
噓 psee: TPP會讓黃國師念茲在茲的中小企業橫屍遍野 02/07 13:58
推 ghost008: 幫補血 搜尋那些連續噓文的ID會發現都是水桶常客 02/07 13:58
噓 psee: 事前講說這樣比較順 不代表有逐條審查啊XDD 02/07 14:10
→ psee: 民主共和兩黨主要參選人都反TPP照著老美走就對了? 02/07 14:11
TPA授權的話就沒有逐條審查,不然TPA過假的?
反TPP跟反TPA是兩回事
TPA早就過了,你要不要去搜尋一下歐巴馬當初為了TPA姿態多低
貿易談判的制度抄老美的不會錯啦
至於TPP要不要照著走,你立場這麼明顯,我們不用談這個啦
PS:對面這麼好,你怎麼還沒游過去阿?
噓 psee: 之前就拿TPA酸過覺醒青年 沒逐條審就是黑箱ok? 02/07 14:23
我上面不是也寫黑箱嗎?你是想特別再強調一次還是怎樣@@?
TPA在美國之前有看到也是有人罵說議員要不到的資料有提供民間企業
→ desion30: 立場不同嗆別人游過去很難討論 02/07 14:23
別鬧了,你沒看他噓得很開心嗎?
噓 psee: 我們是自由民主的國家 但太平洋沒加蓋XD 02/07 14:27
對阿,太平洋又沒有加蓋
推 centra: 討論沒問題 立場不同也不用狂噓就是 02/07 14:35
推 psee: 也是啦 來自太平洋上的補推 剛游過海峽中線 02/07 14:38
→ IBIZA: 當年一股550,現在才160......注資兩倍市值是因為是增資,鴻 02/07 15:02
→ IBIZA: 海不是買下夏普,而是增資兩倍資本 02/07 15:02
goo.gl/Xur26U
一股100我花300買,溢價三倍,原股東權力=0(買光了)
同樣的錢拿去增資,假設股權可以拿到75%,原股東權力=25%...
→ goldduck: 紅海簽完是夏普最大股東 夏普可說是子公司了 02/07 15:10
→ goldduck: 所以一般解讀來說是紅海買下夏普 02/07 15:11
→ IBIZA: 光以財務來講,其實INCJ方案不比鴻海的錢少,帳面少而已 02/07 15:12
→ goldduck: incj找銀行來助威 但是雨天收傘外加要換人 … 02/07 15:15
→ goldduck: 答應郭董還可以爽幾年 答應後者等於直接要拔掉了 02/07 15:16
郭的方案有吸引力得應該是不裁員+保留管理層
要搞到這樣才有辦法跟incl別苗頭~.~
→ IBIZA: 愚蠢的想法,錢全拿去買回股票,錢進了賣股票的股東口袋, 02/07 15:41
→ IBIZA: 你營運的資金哪裡來?用增資方式,3890億全都成為公司新的 02/07 15:41
→ IBIZA: 營運資金 02/07 15:41
我只是看你很愛算數字跟你算數字而已
你得160站不住腳
不要又扯到營運資金去
噓 IBIZA: 笑死我,你不知道鴻海增資是去年12月提出,以每股溢價約50% 02/07 16:09
→ IBIZA: 增資?去年12月股價大概是108, 溢價50%就是162, 3890億可增 02/07 16:09
→ IBIZA: 資24億股 02/07 16:09
→ IBIZA: 我看你根本不知道鴻海出價詳情,根本在亂講 02/07 16:10
噓 IBIZA: 鴻海的6000億,是3890億買增資股,2250億買日本銀行團去年 02/07 16:14
→ IBIZA: 以債權轉換的優先股,450買夏普先進面板廠的土地 02/07 16:14
→ IBIZA: 蘋果日報那篇報的根本不準確,也能拿著當寶是怎樣XD 02/07 16:20
噓 IBIZA: 我會講營運資金是因為你在那邊鬼扯什麼同樣的錢買股可以買1 02/07 16:37
→ IBIZA: 00%,增資只能買75%, 夏普這種負債高過市值,每年還虧一千 02/07 16:37
→ IBIZA: 億日圓的公司,買100%沒注資有屁用喔 02/07 16:37
→ IBIZA: 連鴻海出的條件都不知道,也在那邊評論誰出的條件好? 02/07 16:41
人家的算法都很簡單,市值多少鴻海出多少
如果是買股票是不是4倍溢價嘛~.~
而且你的數字沒見報
噓 IBIZA: 最好沒見報,你不知道而已 02/07 17:25
→ IBIZA: 你的算法哪是市值多少出多少,根本亂講兼亂算 02/07 17:29
推 cobrasgo: 換個顏色黑箱就正確了,相信我 02/07 17:35
我對鴻夏戀又不站立場
最多是說他買不到而已~.~
不過七千億比較不好說
*[1;31m→ IBIZA: 202 02/07 17:36
→ IBIZA: 中文新聞 02/07 17:36
這個歐
消息人士的言論我都跳掉說
總共也沒幾個這樣報
※ 編輯: SETL (122.116.92.218), 02/07/2016 17:42:33
→ IBIZA: 對啦,沒幾個,用Google news搜尋 3890億 鴻海",209 artic 02/07 17:50
→ IBIZA: les而已啦 02/07 17:50
→ IBIZA: 不知道就不知道,硬要凹 02/07 17:51
→ PUTOUCHANG: 大過年的不要吵架了, 面對面輸贏啦 02/07 18:29
推 joh: 我只能說你對TPP瞭解太淺..... 02/07 21:23
我覺得你比較淺
→ jesse555: 有人被重擊了 02/07 22:23
→ oldchang1205: ECFA就是當初蔡英文搞出的台灣版TPA,結果是民進黨 02/07 23:24
→ oldchang1205: 加黃國昌這票人聯手搞出黑箱論述,現在您的意思是 02/07 23:25
→ oldchang1205: 民進黨又要走回老路?黃國昌不反?那保證下次時代力 02/07 23:25
→ oldchang1205: 量就消失了 02/07 23:25
→ oldchang1205: 還在相信什麼30秒=黑箱?實際上所有資料立委們都多 02/07 23:28
→ oldchang1205: 得是,卡好幾個月不說話而已 02/07 23:28
我可沒用=
ECFA跟TPA差很多捏
TPA台灣根本沒法源,找清楚好嗎?
最簡單的就是如果要國會打包通過
要先授權,我們到談完還在吵要不要逐條審查
噓 thm369541: 別這樣~~~~~~~~~原Po臉很腫~~~ 02/08 07:02
噓 pipsqueak002: 啪啪啪啪啪~ 02/08 13:15
噓 superAchung: IBIZA,你太認真了,顏色不對他會無限上綱 02/08 15:10
→ superAchung: 直到你講不出來為止 02/08 15:11
→ superAchung: 然後,不是每個人都懂股權證交經營,不懂得回應那樣正 02/08 15:12
→ superAchung: 應你是正常,笑笑就好了 02/08 15:12
看到消息人士的消息就跳掉
想不到還蠻多報紙報得
這樣有比較爽?
還不是花七千億
※ 編輯: SETL (122.116.92.218), 02/08/2016 18:58:47
→ IBIZA: 笑死我,明明根本沒看過這新聞,還說看到消息人士就跳過XD 02/08 19:24
→ IBIZA: 你一開始不是說沒見報嗎? 怎麼現在變成你看到跳過了? 02/08 21:12