噓 august64: 無聊只會眼紅別人比你有錢所以不能和自己一起用社會福02/16 17:36
→ august64: 利制度02/16 17:36
→ TsmcEE: 20%加一小孩撫養 收入要240w以上才拿不到 02/16 17:37
噓 loadingN: 你也知道政府就廢，就算換一個方案還不是廢02/16 17:38
但是我不想沒試過就吞啊
→ august64: 有台灣價值的人就都是這種想法像民進黨的分紅費用化就 02/16 17:38
→ august64: 是基於這種眼紅的基礎 ==>園區工程師已經比自己有錢了02/16 17:38
→ august64: 怎可以再領不計公司營運費用的股票?02/16 17:38
推 GVZ: 推 辛苦你發起這活動，已附議 02/16 17:42
→ TsmcEE: 附議 能多給我錢當然附議 02/16 17:43
推 wulouise: 我比較想知道怎麼附議或是反對.. 02/16 17:45
推 iamseaduck: 推，不認同懲罰努力工作誠實納稅的受薪階級的法規，已02/16 17:46
→ iamseaduck: 附議 02/16 17:46
推 wulouise: 原來登入之後要重新F5一次02/16 17:48
謝謝分享
→ bnn: 少子化辦公室就是要打擊有錢生的起小孩的中產階級02/16 18:01
→ cunankimo: 鼓勵沒錢人生小孩的政策02/16 18:20
→ kusohurray: 媽寶板有一位職場媽媽（應該是吧）有別的看法，而且她02/16 18:48
→ kusohurray: 很認真回推文，有興趣的人可以去看看02/16 18:48
推 Fukker: 推 沒錢的人才辛苦工作 繳稅繳一堆02/16 18:58
→ Fukker: 結果領不到 反觀收租的都領到02/16 18:58
推 ltpsorz: 已附議02/16 19:03
推 chenshien: 非常同意，已附議02/16 19:13
推 wbw: 推 政府只會拿中產階級的稅金去騙低收入戶的選票 慷他人之慨02/16 19:31
噓 herro760920: 這篇理由和個人角度太牽強了吧，買不起台北市蛋黃區 02/16 19:40
→ herro760920: 難道要住台北市但黃區才能養兒育女女嗎?02/16 19:41
推 arvin520: 富的定義?30%? 全部納入02/16 19:42
推 ilove305: 排富之前先想想別人繳多少稅。02/16 19:47
推 popm: 上面h在公啥會，在台北領高薪想買台北該死逆02/16 19:55
推 Tapqou: 確實是該改成類似祖產收租類的不能拿才比較正確02/16 19:59
→ Tapqou: 有在為國家付出的反而不能領確實有點怪 02/16 19:59
我想一次性大破大立的改進稅制是不可能的，只希望能一點點改善
→ faniour: 覆議，所得稅跟二代健保已經懲罰一次02/16 20:05
→ faniour: 自己繳得稅竟然不能用，還排除扣除額 02/16 20:06
→ faniour: *附議 02/16 20:06
推 disyou: 其實很多福利政策要排富比較好 支持02/16 20:07
→ faniour: 12%的想一想自己有天工作辛苦有成，加薪升遷後02/16 20:07
→ faniour: 稅金增加沒問題，補助被粗暴的扣除 02/16 20:08
→ faniour: 連扣除額都不能用 02/16 20:09
→ faniour: 究竟是為誰辛苦？ 02/16 20:10
真的...
→ herro760920: 某P邏輯更跳吧，在台北領高薪政府就要補助到你買的起 02/16 20:11
→ faniour: 再想想台中5寶爸爽用社會福利 02/16 20:12
→ herro760920: 台北房子? 那你領了育兒補助就能買台北蛋黃區? 02/16 20:12
→ herro760920: 養兒育女困難沒人反對，但問題是出在其他地方 02/16 20:12
→ faniour: 大部分勞工封頂就是20%，當你30-40歲扛父母子女02/16 20:13
→ herro760920: 這類補助會排富就算是社會福利類的，政府是該精算好 02/16 20:14
→ herro760920: 養小孩需要多少錢，向低收入戶那樣真的到極限了再給 02/16 20:15
但很明顯現在不是啊。我們都知道問題的根本不在單一點上，若你願意幫忙發起其它議題或是有其它辦法，我也很樂意幫忙喔
→ herro760920: 補助，不然就一直發錢債留子孫喔 02/16 20:15
→ faniour: 想想看自己的辛勞被怎麼粗暴的分配，育嬰跟長照扣除額都 02/16 20:16
→ faniour: 排除20%所得的家庭。 02/16 20:16
推 pinkgreen: 推，20%養孩子根本不富02/16 20:16
→ faniour: 20%所得如果照顧1長期臥病的父母輩，加上2子女，真的多02/16 20:21
→ faniour: 嗎？外籍看護一個月2萬多快3萬，疫情缺工，本籍一天快3千02/16 20:21
→ faniour: 收租領股利或利息過日子的人，反而多數繳5%02/16 20:28
→ faniour: 甚至還有退稅的機會...... 02/16 20:28
→ faniour: 有興趣可以到babymother板看另一位網友的看法02/16 20:48
推 a9202507: 台北市的20%是窮人，中南部的20%才是富人。 02/16 21:03
→ mooto: 要排富也不是不行 先把證所稅課起來 這個才是拉大貧富差距 02/16 21:04
→ mooto: 的主因 我已經放棄掙扎 還是多賺點吧....02/16 21:05
我也想過放棄，但還是想試試
→ mooto: 事實上根本就不用台北蛋黃區 現在各地每坪30比比皆是 02/16 21:06
→ mooto: 買三房再加上教育費 20%基本也是榨乾 反倒不如頂客族活完一02/16 21:07
→ mooto: 輩子 用好用滿一點錢也不剩來得快活 國家沒認真看待少子化02/16 21:08
推 leo255112: 現在蛋殼區含車位1500以上的多的是吧 02/16 21:12
→ leo255112: 光房貸一個月去了三四萬，還沒算基本開銷，排不到不用02/16 21:13
→ leo255112: 繳稅的那些根本沒意義02/16 21:13
推 eric72103: 附議 02/16 21:13
推 ncube: 設排富就是所得超過20趴不鼓勵你生養小孩的意思 02/16 21:19
→ NicoToscani: 不過育兒津貼一年也才6萬,以年薪200萬上下的人來說只 02/16 21:22
→ NicoToscani: 是不無小補而已吧02/16 21:22
→ NicoToscani: 而且這個收入的多半小孩都送私立，就學也補不到 02/16 21:22
→ NicoToscani: 我是覺得以你的收入,花時間在這6萬,cp值不太高啦02/16 21:23
名義上收入是200w，但是實際能使用的錢其實有限。有小孩房租房貸家人的情況下，6萬還?
推 aOwOa: 推，鼓勵生育的政策應該一視同仁，不要變相懲罰努力上班的02/16 21:28
→ aOwOa: 人02/16 21:28
噓 game636610: 阿版上不是說窮人沒資格生小孩？？現在又要補助窮人是02/16 21:31
→ game636610: 在自打嘴巴嗎？感覺就是錢沒拿夠在那邊吵，排富沒問題 02/16 21:31
→ game636610: 但是嘴臉真的太賤，乾脆直接調查存款跟不動產有沒有增02/16 21:31
→ game636610: 加或是超過多少，不好意思簽不下去02/16 21:32
推 dota: 附議，20%劃一刀根本是沒錢又偷懶便宜行事政策，應要全給，02/16 21:38
→ dota: 不然至少也該依級距補助 02/16 21:38
是
推 Archier: 推 02/16 21:42
噓 poeoe: 排富很合理啊 02/16 21:48
推 stormproof20: 20趴門檻真的太低，真的要30趴02/16 21:49
推 iiiikkk: 在那裡說排富很合理的要嘛就是不到20％要嘛就是沒小孩的 02/16 21:51
→ iiiikkk: ，沒辦法這個社會太多自私自利的人 02/16 21:51
→ iiiikkk: 不過20％的還是認命，翻盤機會不大02/16 21:52
別這樣，快幫忙連署啦
→ Jose: 税繳越多的人福利越少 莫名奇妙02/16 21:54
噓 kingkinggod: 誰會在乎你20%的票，80%的智障給點錢就高興投票了。02/16 21:55
→ kingkinggod: 然後這個平台根本一點用處都沒有，醒醒好嗎？02/16 21:55
喔？不然有其它方法嗎？
噓 poeoe: 設什麼級距排富都會有人不滿 政府照原本的規劃排富就很合理02/16 21:56
我想改了不一定完美<>現在合理
→ poeoe: 了 沒必要再變動02/16 21:56
推 stormproof20: 繳房貸 然後生2隻，20趴根本存不到錢02/16 21:58
推 eddiechen: 同意依級距補助比一刀直接排富合理02/16 22:00
推 stormproof20: 另外20趴的稅繳這麼多，卻不符資格，根本就是促進02/16 22:01
→ stormproof20: 少子化02/16 22:01
推 linching: 已附議02/16 22:02
推 a31670323: 推02/16 22:02
推 physicsdk: 支持！終於有明理人出來發文了，設那些稅率鳥級距真02/16 22:05
→ physicsdk: 的有夠低能，扶養小孩的扣除額也是，竟然規定稅率20 02/16 22:05
→ physicsdk: %以上不能扣除，那就造成賺多的人繳完稅還可能實拿比02/16 22:05
→ physicsdk: 較少的荒謬現象，賺多繳多已反映在累進稅率上，不該02/16 22:05
→ physicsdk: 又在各種小地方排擠中產，唱衰的覺得沒差的真可悲，02/16 22:05
→ physicsdk: 自己不爭取不要怪別人爭取02/16 22:05
謝謝你
推 stormproof20: done 02/16 22:07
→ eddiechen: 扣除額的排富會發生上面網址裡面的問題02/16 22:09
推 h129875230: 真的是拉基政策02/16 22:11
推 AISC: 前20％會不會生 已經跟錢沒什麼太大關係了 政府就是就是要02/16 22:14
→ AISC: 鼓勵窮人多生才有免洗勞工可以用 就算不排富 那也是領很少 02/16 22:14
→ AISC: 罷了02/16 22:14
推 physicsdk: 感謝Eddie大，寫得非常清楚 鼓勵仔細看一看是怎麼個02/16 22:21
→ physicsdk: 機02/16 22:21
→ physicsdk: 畸形政策 02/16 22:21
→ physicsdk: 已附議02/16 22:22
推 mina20: 大推 02/16 22:25
推 popm: 某些h正常一點，拎北20%買台北房在台北工作，就是缺育兒補助02/16 22:26
→ popm: 啦02/16 22:26
推 a4567850: 說真的 我支持你 雖然我私心希望政府繼續把育兒環境02/16 22:27
→ a4567850: 搞爛讓生育率更低 02/16 22:27
→ a4567850: 讓中產跟低階都消失 02/16 22:28
我相信中產仍在持續消失中
推 cecol: 排20%是直接排掉未來有競爭力的人口結構 02/16 22:30
我最氣的就是這點
→ bluezoo: 這政策就是叫中產階級不要生，鬼島把自己玩到滅國吧 02/16 22:35
推 ckp4131025: 扣除額排富絕對違憲看要不要提釋憲而已 02/16 22:39
推 yamasa: 已覆議！ 02/16 22:42
推 Smile365Day: 大推 02/16 22:53
推 IrisCE: 20%的人所得稅、二代健保都已經被扒皮了，幼兒學前額還不 02/16 22:53
→ IrisCE: 能扣、育兒津貼又被排除，完全就是個韭菜族。還要被質疑 02/16 22:53
→ IrisCE: 賺很多你們在吵什麼...超級無言的。到底是不是在鼓勵生小 02/16 22:54
→ IrisCE: 孩？真的看不懂耶。 02/16 22:54
→ mooto: 國家要製造窮人當奴工沒意見 但是拿中產去養窮人莫名其妙 02/16 23:04
推 JJJJ86: 大推 02/16 23:08
→ horb: 養小孩為什麼要排富。有錢人才要更鼓勵多生一點 02/16 23:10
→ horb: 你以為有錢人就真的會把錢放在教育上嗎 02/16 23:11
→ iamala: 幫推，20％養家真的很辛苦，希望國家能多幫忙他們一點.. 02/16 23:11
→ iamala: . 02/16 23:11
→ horb: 有些藍領階級賺很多。但是錢都花在自己身上 02/16 23:12
推 stefanie7215: 已覆議，這種騙選票的補助爛透了02/16 23:15
推 gsy2i7y14: 推02/16 23:17
推 askingbbq: 同意啊，稅也沒少繳，排富一堆限制，鼓勵中產階級不生02/16 23:19
→ askingbbq: 嗎 02/16 23:19
推 pagec: 買房子的時候說你不夠努力，補助的時候就說你是富人，神邏02/16 23:25
→ pagec: 輯。02/16 23:25
真的...
→ talentsu: 要排富也要排那些所得稅30%以上的，20%那個叫中產階級02/16 23:28
→ sayya2311: 富與不富的最大差距不是薪水,是資產 02/16 23:30
推 margi: 真要排富，遺產好幾億設法避稅的、房租每年幾百萬在收的這 02/16 23:31
→ margi: 種才是吧 02/16 23:31
→ margi: 這政策根本鼓勵中產階級別生、窮人不要努力往中產階級被當02/16 23:32
→ margi: 韭菜割02/16 23:32
推 Eric0605: 20%養小孩跟窮人說真的差不多02/16 23:36
→ Jinks3: 靠~雙薪20趴繳房貸養小孩負擔也很大~到底富在哪裡?02/16 23:42
推 shuany: 附議，有納稅就應該要享有福利，可以有級距落差，但不應該02/16 23:50
→ shuany: 完全被排除，且20%對雙薪家庭來說，要養2個小孩其實都算辛02/16 23:50
→ shuany: 苦，公幼公托又難抽....私立貴鬆鬆又不能領補助02/16 23:50
推 ru7787: 沒錯 稅繳很多 但福利都用不到02/16 23:51
推 tpegioe:02/16 23:56
推 stormproof20: 某樓是不是沒小孩沒房貸 02/17 00:01
推 LeonKuo: 推,排富本來就很好笑,像補充保費也是,富這件事已經在所02/17 00:03
→ LeonKuo: 得稅上被徵收了,一樣用健保、一樣養小孩還要被差別待遇02/17 00:03
→ LeonKuo: ,就好像711茶葉蛋賣你10元,看到張忠謀就賣他10萬02/17 00:03
→ LeonKuo: 不是出不出得起的問題，是合不合理02/17 00:04
推 physicsdk: 在逃漏稅橫行，受薪繳大部份所得稅的不公平基礎下， 02/17 00:05
→ physicsdk: 持續擴大政策造成的不對等就更是無理 02/17 00:05
→ sharek: 超過20%發個500意思一下來堵某群人的嘴 02/17 00:09
推 warpop: 這就像沒房的希望房價快跌，大家一起死的概念嗎，為什麼02/17 00:20
→ warpop: 不是一起進步，一起享受福利 02/17 00:20
推 warpop: 這就像沒房的希望房價快跌，大家一起死的概念嗎，為什麼02/17 00:23
→ warpop: 不是一起進步，一起享受福利，如果按照比例來領取補助可02/17 00:23
→ warpop: 以接受，但是繳稅的人，卻無法享受福利，在現在高房價年 02/17 00:23
→ warpop: 薪250萬，如果生3個，也是很辛苦的 02/17 00:23
推 hansenay: 吵錯地方了 想拿錢要跟立法院吵修法 02/17 00:26
推 pqrstv: 已覆議 02/17 00:27
推 warrigal: 推 已經覆議02/17 01:23
推 futurestar19: 推 請大家多多重視02/17 01:35
噓 ya8957: 你知道這個平台，政府的採參率只有0.4%嗎？02/17 01:50
那還有更有效的辦法嗎？
推 h129875230: 還U 0.4行！02/17 02:19
推 pro33342: 所以沒到20%不能生小孩？ 02/17 02:35
推 cychine: 推 02/17 02:53
推 jimhall: 針對要排富，不應該用薪資，有錢人都有不領薪水，反正應 02/17 03:10
→ jimhall: 該真的房產資產，股票收益高的去排除，簡單講，一般受薪 02/17 03:10
→ jimhall: 階級都不該排除02/17 03:10
→ jimhall: 樓上說得好，要引起注意，不如直接罷免幾個立委，或發起 02/17 03:11
→ jimhall: 社會運動，上街抗議，或是找一天全體大人小孩集體請假 02/17 03:11
如果連網路連署都不達標，做社運活動也只是萬人鍵盤響應
推 boyzone66: 你理由很薄弱 育兒跟排富無關 誰都可以生 有小孩就有權 02/17 03:57
→ boyzone66: 利拿補助 要衝生育率還要排富 傻了02/17 03:57
推 xxline: 都要鼓勵生育了 排富什麼啦！ 02/17 03:58
推 boyzone66: 又看了一遍....看第一段 真的看不懂你到底是要支持還是 02/17 04:00
→ boyzone66: 反對==02/17 04:00
推 iksion: 非常同意02/17 05:02
噓 thepstar: 不排富難道讓富人受補助？ 不如像北市一樣 政府改法律讓 02/17 05:34
說極端一點，即使今天40%稅額的族群能拿補助我也覺得合理，因為當初已被階梯課稅
→ thepstar: 多間學校轉型成老幼中心 多間競爭 便宜地價租金 才是解02/17 05:34
→ thepstar: 決辦法吧？02/17 05:34
→ thepstar: 一個小孩要幾萬塊才能托兒 你不覺得貴到爆？02/17 05:35
我不覺得育兒市場不健康=價格過高唉，北市最近在做的反而是提高托育工作人員的薪水，?
噓 feanor0709: 不改稅制去哭邀人人有獎?02/17 06:17
※ 編輯: thunderss3 (1.200.98.219 臺灣), 02/17/2021 06:32:32
※ 編輯: thunderss3 (1.200.98.219 臺灣), 02/17/2021 06:53:51
推 simba08130: 同意 你已經分級距繳稅 福利還拿的少就鬼扯了02/17 06:33
→ simba08130: 但拉衝阿地主權貴不在排富範圍內 棒棒 02/17 06:33
推 simba08130: 我快笑死20%稅率叫做富？？ 02/17 06:40
→ simba08130: 沒看那些一毛都不用繳的算清寒嗎 02/17 06:40
推 cobrasgo: 同意排富是有問題，但拿北市蛋黃區的房子來當理由就搞02/17 07:24
→ cobrasgo: 笑了 02/17 07:24
推 Z9: 你的標題看起來，是育兒津貼要排富，對吧?02/17 07:25
我覺得政府定義的富人以及政策內容並不合理，至於要人人有獎（像是地方政府生育津貼），階梯式發放或是其它方式都好，這部分交給專家研議，所以我標題是寫請政府優化
推 ten9di9: 20%根本買不起竹北的房子還被排富 02/17 07:27
噓 mryf: 年薪240 去吵著要一個月多領2500?02/17 07:30
→ mryf: 要不乾脆王雪紅也可以申請？ 02/17 07:31
Why not? 如果依法納稅不就應該人人平等？
推 jpg0216: 已附議02/17 07:32
推 jiusishuai: 安樂死計畫通02/17 07:33
推 jiusishuai: 所以你認為稅率20%也該拿補助 對吧？02/17 07:34
如果政府政策不想大改，是，但是就像大家說的，背後的其它問題還很多
推 freerun: 排富真的吃飽太閒02/17 07:47
→ freerun: 富人加稅和打房就好 02/17 07:48
推 mecca: 問題就是不會加稅也不會打房啊02/17 07:58
噓 don323: 幫低調。排富然後富人不生窮人拼命生？02/17 07:59
推 saygogo: 要排的應該是資產階級 錢滾錢這種 你用所得稅是搞笑嗎02/17 08:04
推 chiuchang: 推02/17 08:18
→ cmliu: 奴隸主笑而不語 02/17 08:20
推 bery: 真正有錢的炒房投資客 稅繳的少又不用被排富 超爽的 02/17 08:26
推 Eric0605: 年薪240可能生兩個啊 這樣就5000惹 02/17 08:29
→ Eric0605: 這樣誰要幫國家解決少子化？02/17 08:30
→ Eric0605: 還是你覺得240可以養得起2個小孩嗎02/17 08:30
真的，要生第二個會怕
噓 muscle1204: 本來就該排富，社會福利本來就該偏向弱勢，不然怎麼叫02/17 08:31
→ muscle1204: 社會福利02/17 08:31
→ Eric0605: 不過老實說多5000也是於事無補辣 直接一個小孩多1萬5才02/17 08:31
→ Eric0605: 對 02/17 08:31
→ muscle1204: 整天在網路上戰別人學歷戰人薪資，遇到這種事情就幹幹02/17 08:32
→ muscle1204: 叫02/17 08:32
→ Eric0605: 樓上覺得240是富嗎 顯然就是年輕人沒生小孩02/17 08:32
推 eddiechen: 既然名稱叫扣除額就不是社會福利的概念，而是必要的支02/17 08:35
→ eddiechen: 出02/17 08:35
推 eddiechen: 就像有孩子年大專院校的「教育學費特別扣除額」一樣，02/17 08:37
→ eddiechen: 不應該有排富設計 02/17 08:37
※ 編輯: thunderss3 (1.200.98.219 臺灣), 02/17/2021 09:00:09
推 uwptd: 現在的排富根本排不到富人啊，只排到一堆苦哈哈的社畜而已 02/17 08:50
推 QQ001: 先搞懂這項福利的目的吧! 是鼓勵生育，而不是急難救助，如02/17 08:51
→ QQ001: 果是救助的話當然弱勢優先啊，但是鼓勵生育的就應該不排富02/17 08:51
→ QQ001: ，富人多生點不是更好?02/17 08:51
推 Mensholaten: 無知真可怕 竟然有人覺得20%是有錢人不用領 02/17 08:51
推 icosahedron: 排富合理啊，不過你的理由不要提到蛋黃區房子啦02/17 08:51
我說沒料到大家這麼關注這句，手機也改不了原文...就算台北蛋白，新北蛋黃，均價一坪6
0w，年輕家庭育兒買30坪一樣很辛苦。但這麼說下去一樣會有人說怎麼不去住基隆或竹東
→ icosahedron: 一堆人嘴一波，有更好的方法不要只講啊，你來做做看02/17 08:53
→ icosahedron: 啊02/17 08:53
※ 編輯: thunderss3 (1.200.98.219 臺灣), 02/17/2021 09:05:35
噓 xxx5566xxx: 不要，我又不生02/17 09:02
→ xxx5566xxx: 要不要幫推安樂死02/17 09:03
我也支持安樂死喔，等你發起推廣
噓 ioupoiu: 不要幫 反正沒到那個收入 怎樣？02/17 09:03
不會怎樣，不用勉強喔，希望你的收入不會有被這問題困擾的一天
※ 編輯: thunderss3 (1.200.98.219 臺灣), 02/17/2021 09:11:39
→ muscle1204: 同意樓上 要推這法案不如推合法安樂死 02/17 09:07
推 j3: 過了小孩也七歲了 不幫 02/17 09:15
推 PPTAlex: 真的剛好滿20%的除了一堆補助不能領~公幼排不到~社會住宅 02/17 09:24
噓 darkangel119: 排富的定義是什麼 ？賺得多就表示自己吞，不能拿育 02/17 09:24
→ darkangel119: 兒津貼？ 02/17 09:24
→ PPTAlex: 也沒得抽~ 02/17 09:25
噓 Smily79: 排富合理啊，你有想過那些不到20%的人嗎？ 02/17 09:29
→ Smily79: 社會上比你更需要這些錢的人還很多 02/17 09:31
推 bigtai: 大推 賺得多繳比較多就認了 為什麼福利還比較少 02/17 09:35
推 redbeanbread: 可以少賺一點 02/17 09:42
噓 Delisaac: 改了然後你們工程師下次繼續投別的黨 有意義嗎 02/17 09:46
→ Delisaac: 還要被罵圖利富人 我是執政黨我也不想改 02/17 09:47
推 revise: 社會上有更多比你更需要的人 02/17 09:47
推 shashayou: 推 20%一點都不富 02/17 09:50
推 NimoYang: 非常贊成，已附議 02/17 09:57
→ henrk: 除了每月2.5k拿不到，報稅也少一個育兒扣除相當2k/M 02/17 09:58
噓 reisui: 只支持排更多富 02/17 09:59
推 kfboy: 所得稅在20%這個級距 已經是PR90以上 排富沒有問題 02/17 10:01
→ henrk: 已經N年的20%，每個月窮到需要開UBER去補貼家用，哪富了?? 02/17 10:04
→ kfboy: 貧與富是一種相對的概念 與冷熱相同 02/17 10:05
推 mazerlin: 推依法按級距納稅 福利理應平等 02/17 10:10
推 physicsdk: 突然出現一堆沒看懂又瞎扯的真的誇張，看完會覺得提 02/17 10:12
→ physicsdk: 案是支持排富的是有什麼問題啊？ 不要誤導好嗎 02/17 10:12
噓 IgnoreSwing: 不是想仇富 但排富完全合理阿... 02/17 10:12
→ physicsdk: 安樂死投別的黨都能扯，政府只討好特定族群是合理的 02/17 10:14
→ physicsdk: ？ 黨工出來洗地囉？ 回到案件本身好好討論可以嗎？ 02/17 10:14
推 ziyi8068: 長照也不應該排富 02/17 10:18
推 loking: 如果不排富，會不會降低80%的人的補助 02/17 10:24
推 wugesmin: 高房價的間接傷害，房價讓白手起家的人越過越窮 02/17 10:25
推 IrisCE: 推mazerlin大的 依法按級距納稅 福利理應平等 02/17 10:27
推 physicsdk: 點進去看一看，政府都有錢讓93%人領的補助多一倍，卻 02/17 10:27
→ physicsdk: 沒錢讓7%人也能領？ 哪裡影響窮人了？ 02/17 10:27
噓 revise: 不就覺得自己繳了這麼多稅 卻沒拿到相應的好處心裡不平衡 02/17 10:32
推 IrisCE: 真是悲哀多繳的稅，補貼到認為理所當然的人 02/17 10:34
→ pnsboy: 20%範圍太大 對150以下比較虧 02/17 10:39
→ pnsboy: 不過就算公幼一堆 各位還是會搶破頭去私立雙語 02/17 10:40
噓 Delisaac: 我認真跟你講執政黨的心態 馬上就被罵黨工 那就不要怪 02/17 10:48
→ Delisaac: 別人不想幫連署了 說服別人不是用這種態度的 02/17 10:49
→ magamanzero: 那個 我覺得你應該先去了解政府所謂的排富怎做的 02/17 11:01
推 Smile365Day: 20%多繳稅這合理，但福利不該減少 +1 02/17 11:01
推 roberthutw: 少子化對應政策應該直接改成小孩國家養，現在的扣除額 02/17 11:10
→ roberthutw: 根本養不起小孩，應該直接計算養小孩一年基本金額直接 02/17 11:10
→ roberthutw: 列入薪資扣除額 02/17 11:10
推 Qcloud: 已填， 税可以多繳，福利為什麼要少 02/17 11:10
→ wuwaiter: 認同理念, 但方法不認同...應該是要修改補助方法 02/17 11:16
噓 DrPickle: 別鬧了 搞笑平台 02/17 11:27
→ Shayton: 領這些小錢要幹嘛 02/17 11:27
推 physicsdk: 笑死 某人覺得不投自己的人被不公平對待很合理 壓根 02/17 11:38
→ physicsdk: 就沒打算聽別人意見 沒什麼好說服的 不要出來誤導別 02/17 11:38
→ physicsdk: 人就好 02/17 11:38
→ kvjo: 20%還在說自己辛苦 那20%以下 是不是 不要活了 02/17 11:51
→ kvjo: 辛苦 心情上辛苦 實質上 20%以下比你們更苦 02/17 11:51
→ kvjo: 你高房價 20%以下 就不高嗎 你生小孩苦 20%以下就不苦嗎 02/17 11:52
→ kvjo: 誰沒有小孩房貸家人??? 02/17 11:52
噓 sober921: 替代役抓回去當兵我就支持 02/17 12:02
推 OxFFFF: 30%哪裡富...怎不提升到40% xD 02/17 12:05
→ Mensholaten: 沒20%也不用見不得人好 要比苦可以只補助低收入戶就 02/17 12:07
→ Mensholaten: 好 你12%領補助 5%也可以出來哭夭你 然後收房租的繼 02/17 12:07
→ Mensholaten: 續爽爽領 02/17 12:07
推 zaknafein: 補貼對20%的來說還是很有感的 不知道排個屁 02/17 12:33
推 closedltw: 照你的說法,地球上幾乎每個國家都在"處罰"有能力的人 02/17 12:34
噓 Delisaac: 不是覺得你被不公平對待很合理 而是如果照此提案 02/17 12:34
→ Delisaac: 會有更多的人覺得不合理不公平 懂嗎? 夏蟲不可語冰 02/17 12:34
推 kgfu: 推爆，已發給身邊所有朋友，完全不合理的*排富*政策，真正富 02/17 12:35
→ kgfu: 的都不會是受薪階級的 02/17 12:35
→ Delisaac: 不過看到支持提案的人這麼不理性我就放心了 不會過的 02/17 12:35
推 egg87: 有實際作為而不是在網路上嘴，給推附議 02/17 12:42
推 zsman: 已按 02/17 12:47
→ castjane: 不用排富吧 多生都是好事 02/17 12:47
推 iiiikkk: 已附議，不過應該沒甚麼用，多繳稅就當做做功德 02/17 13:21
→ Jinks3: 你這個提案應該叫政府檢討地下經濟的收入者 台灣一堆收現 02/17 13:42
→ Jinks3: 金的收入比上班族多很多。但是他們都不用繳稅同時也都享 02/17 13:42
→ Jinks3: 有福利 02/17 13:42
噓 slrmbenz: 你下面的論述只是 20%不是富人不該排 30%才是富人 02/17 13:48
→ slrmbenz: 等你往上跳一層想法搞不好又不同了 02/17 13:49
→ ChungLi5566: 以優生學來說應該盡量補助PR90以上的家庭 02/17 13:50
→ ChungLi5566: 這樣下一代才會更優秀 02/17 13:50
→ ChungLi5566: 以政治考量 PR90以下的票比較多 02/17 13:51
噓 chunfo: 排富條款麻煩又難執行 跟富人多徵稅拿回來比較實際 02/17 14:08
噓 kenbbc12321: 無聊，這樣只會造成更多問題 02/17 14:11
推 peaksharp: 同意，已附議 02/17 14:21
推 hstf: 覆議 02/17 14:23
推 Narcissuss: 房貸要不要也排富 02/17 14:36
推 cxiii: 推 02/17 14:44
推 s942816: 附議啊，扣除8+9正常人大多在這個被壓榨的級距 02/17 14:44
推 jyting: 今年八月後一個月8k，一年96k ，相當於20%受薪階級一兩個 02/17 14:45
→ jyting: 月的薪水，還不說有些私托藉機漲價@@ 都不補助還沒事… 02/17 14:45
→ jyting: 真的沒差嗎… 02/17 14:45
推 iiiikkk: 另外私心建議30％，40％也不要排富 02/17 14:58
噓 cityhunter04: 太多點能吐槽了，賺多的人還要去擠補助的窄門？真是 02/17 15:08
→ cityhunter04: 有夠自私！ 02/17 15:08
推 mangoldfish: 推，真正所得高的反而可以領 02/17 15:33
推 john0302: 20趴 一刀劃開。稅金加補助差距可能高達10萬台幣。 02/17 15:35
推 gunbade: 幫推 02/17 15:35
→ kenneth317: 這我反而不同意 台灣太多人不繳稅 拼命領補助 02/17 15:36
推 john0302: 所得級距從20年前到現在 只調整10萬元以內。 02/17 15:41
→ john0302: 其實是要檢討所得級距 02/17 15:41
→ john0302: 20年 物價早就都翻一番以上。薪資起薪早成長50趴以上 02/17 15:42
→ john0302: 房價以翻1-2倍以上 02/17 15:43
→ john0302: 結果級距一成不變。爽到政府越收越多稅金而已 02/17 15:44
→ john0302: 每年就無腦增加預算。反正韭菜越割 漲越快 02/17 15:44
推 john0302: 20年前 時薪根本不到60元，現在已經160元了 02/17 15:46
推 gunbade: 明年補助從2500變5000，一年從3萬變6萬，20%一樣直接排除 02/17 15:46
→ gunbade: ，這麼粗糙的切法合理??? 02/17 15:46
→ john0302: 繳40趴 根本沒差。 最苦的就是繳12趴和20趴級距的 02/17 15:47
推 aiueokaki: 30%也希望加入！買個房子根本也沒剩多少！ 02/17 15:57
推 gunbade: 贊成不排富，至少分級津貼，而不是全有或全無。 02/17 15:57
推 physicsdk: 大家要看清楚呀，這個提案是主張稅率20%以上的也要可 02/17 16:02
→ physicsdk: 以領；並不是要求排富，別因為看錯而沒跟到，很可惜 02/17 16:02
→ physicsdk: 呀 02/17 16:02
推 nahawa: 推，已附議 02/17 16:04
推 IrisCE: 一堆人誤解...... 02/17 16:09
噓 ganninian: 買不起台北蛋黃區是你家的事 關這政策什麼事 02/17 16:09
推 Denny224: 加油 支持改善 02/17 16:14
推 zzz499: 只好加入鴻海0-6歲幫我養了 02/17 16:23
→ ur260: 國外生小孩就給 哪管那麼多… 02/17 16:33
→ ur260: 就台灣那邊唧唧歪歪還分縣市 02/17 16:34
推 godwarder: 覺得是政策出發點的問題 如果育兒津貼的目的是鼓勵生育 02/17 16:35
→ godwarder: 那根本不該設定領取限制 02/17 16:35
推 wcre: 訴求合理啦，排富不該用納稅所得來粗略估計。 02/17 16:42
推 KevinYang528: 已附議 02/17 16:50
推 sweetpotatoa: 真正有錢的是那些不用繳稅的房東，地主，但是每次 02/17 16:56
→ sweetpotatoa: 缺錢都從20%下手，20%後面的級距都用各種手法避稅 02/17 16:56
→ sweetpotatoa: 去了 02/17 16:56
推 eddiechen: 排富的目的是維護低所得者的基本生活尊嚴。 02/17 17:08
→ eddiechen: 其實所得稅率級距不管是5、12、20%的納稅人，應該都不 02/17 17:08
→ eddiechen: 會因為沒有這個津貼就失去了基本的生活尊嚴。這樣是不 02/17 17:08
→ eddiechen: 是凸顯了這項津貼目前排除課稅級距在20%以上的納稅人是 02/17 17:08
→ eddiechen: 不公平也不合理的。 02/17 17:08
→ eddiechen: 再強調一次，排富的目的是維護低所得者的基本生活尊嚴 02/17 17:10
→ eddiechen: 。 02/17 17:10
推 eddiechen: 因此也請目前有領到的納稅人想想，這項津貼是在維護你 02/17 17:12
→ eddiechen: 的基本生活尊嚴嗎？ 02/17 17:12
→ eddiechen: 如果不是，那麽針對這項津貼的排富設計就是不合理，並 02/17 17:13
→ eddiechen: 且有改善的空間。 02/17 17:13
推 allenp: 鼓勵生育還排富根本腦袋有洞 真的有錢人哪要繳稅.. 02/17 17:44
推 qeon: 就扣的稅金一樣的不就好了，這麼喜歡排富就富人都不生了 02/17 17:47
推 ebeta: 這年頭有繳稅的反而被政府吃死死 02/17 18:27
噓 chimori: 科技業賺那麼多，還要補助喔 02/17 19:11
推 physicsdk: 93%可以領，7%不能領想要領，叫擠補助窄門，這樣的理 02/17 20:15
→ physicsdk: 解我也是笑笑^^ 繳稅領社會福利理所應當 02/17 20:15
噓 rebuildModel: 少數中的少數，而且又是比較上面的，沒人在乎 02/17 21:10
推 siopp: 鼓勵生育不該排富沒錯啊 02/17 21:41
推 sleepylog: 跨到20%稅率其實也只是薪水相對較好，但是以目前的房價 02/17 21:53
→ sleepylog: 和養小孩的費用來算說不上多寬裕，況且在稅金上面已經 02/17 21:53
→ sleepylog: 有較多的貢獻了，為何沒有資格領補助呢？雖然我不清楚 02/17 21:53
→ sleepylog: 這個連署的效用有多大，但是若連行動都沒有那就只能繼 02/17 21:53
→ sleepylog: 續抱怨不是嗎？ 02/17 21:53
推 dever: 可不可以直接連署依照繳稅級距享用社會福利呢？繳稅比較少 02/17 22:07
→ dever: 的居然能用比較多福利，真是... 02/17 22:07
→ vyvian: 社會福利本來就應該優先用在弱勢族群身上 02/17 22:17
推 cuteeleanor: 推～同意，已附議 02/17 22:30
噓 herro760920: 看原PO回推文和這篇推文就知道根本一堆人誤解所得稅 02/17 22:37
→ faniour: 補助金額就算了，連扣除額都排富條款真的太惡劣！ 02/17 22:38
→ herro760920: 和社福的關係。所得稅本來就是政府強制徵收你勞動的 02/17 22:38
→ herro760920: 獲利，有時候也會被拿來做資源重新分配的工具。從來 02/17 22:38
→ herro760920: 就是稅繳越多的享受的福利越少，竟然一堆人說稅繳多 02/17 22:39
→ herro760920: 然後沒福利，這不是廢話嗎? 02/17 22:39
→ herro760920: 生兒育女困難跟少子化議題問題不是在這幾萬塊補助上 02/17 22:41
→ herro760920: 這種只會發錢的就是爛政策，但這篇的提案是讓爛政策 02/17 22:41
→ herro760920: 更爛的提案 02/17 22:41
→ herro760920: 要扯一堆高所得沒繳稅，那是稅法的問題，可以去提案 02/17 22:42
→ herro760920: 或施壓立委快修稅法。該做的事叫政客不要浪費你稅金 02/17 22:43
→ faniour: 你如果養一小孩，照顧一臥床父母，所得結算超過20%門檻1 02/17 22:43
→ faniour: 塊錢，扣除額直接減少20.8萬，造成增稅4.16萬嗎？ 02/17 22:43
→ herro760920: 而不是在那相對剝奪感作祟，什麼我稅繳多卻沒福利的 02/17 22:44
推 IrisCE: 某h是既得利益者吧...稅繳高的福利不是比較少唷，是零欸。 02/17 22:45
→ herro760920: 不要再把長照混進來亂扯，政府對於扶養、長照有設定 02/17 22:45
→ herro760920: 折抵額，這種方式是合理的，但對數字不滿意可以提出 02/17 22:46
→ herro760920: 照Iris這種說法有繳稅的都可以去抱怨說為什麼低收入 02/17 22:48
→ herro760920: 戶有一堆補助了啊，本來就是不對的觀念在那亂扯 02/17 22:49
推 IrisCE: 上面已經有人有說了，排富的目的是維護低所得者的基本生 02/17 22:52
→ IrisCE: 活尊嚴。今天這個育兒津貼是這樣的目的嗎？因為你真的養 02/17 22:52
→ IrisCE: 不起孩子所以給你補助？不是這樣的吧。今天是要鼓勵生小 02/17 22:52
→ IrisCE: 孩欸，既然這樣為什麼要排富？ 02/17 22:52
→ faniour: 合理個頭啦！ 02/17 22:53
→ faniour: 一老一小原本12%只要超過20%門檻1塊就加税4萬1，算哪門子 02/17 22:54
→ faniour: 租稅控制？ 02/17 22:54
噓 ioupoiu: 不爽不要養 02/17 23:00
→ ioupoiu: 最好超過1元加稅4萬1 繼續唬爛沒關係 02/17 23:01
→ faniour: 現在就這麼扯 02/17 23:02
→ faniour: 你以爲扣除額有讓你累進嗎？超過就歸零 02/17 23:03
→ faniour: 等你踩到地雷才知道原來可以這麼扯 02/17 23:05
→ faniour: 雙薪20%很難嗎？竹科夫妻5年年資，一票在邊緣 02/17 23:07
→ faniour: 你公司只要隨便賺錢多發一點錢就踩雷了 02/17 23:08
噓 spiderway: 給條活路吧 02/17 23:51
推 sdada: 20% 應該被排除，另外要想辦法扣到不用繳稅的富人 02/17 23:51
推 Satansblessi: Done 在那20%門檻的真的很阿雜 02/17 23:57
推 bandrock: 要是把檯面下的收入都攤開來看，20%搞不好不到前百分之1 02/18 00:17
→ bandrock: 5，台灣很多人檯面下的收入遠比檯面高 02/18 00:17
推 bandrock: 而且這政策感覺就是不鼓勵中產階級生小孩 02/18 00:19
推 physicsdk: 一老一小粗估一下差4萬多很合理呀，說人唬爛的回去找 02/18 00:44
→ physicsdk: 數學老師問一下，還有不要覺得現已存在的制度就一定 02/18 00:44
→ physicsdk: 合理，以生育津貼而言，繳30% 40%的都應該拿可以領 02/18 00:44
→ gunbade: 這種大撒幣政策一出就收不回了， 02/18 04:35
推 iiiikkk: 為什麼不能扯長照？我去年就長照跟幼兒扣除額都被排富掉 02/18 06:42
推 iiiikkk: 沒有要領你政府補助，但是連扣除額都不給真的很爛 02/18 06:45
推 IrisCE: 補助跟扣除額都不給，還要被嘴。真是無言 02/18 09:26
推 gunbade: 某h不要只會炮打高空，話說的很豐滿但現實就是骨感。津 02/18 09:43
→ gunbade: 貼明年就從2500提高成5000你知嗎?直接加倍耶，你怎麼不 02/18 09:43
→ gunbade: 跳出來反對，然後佔7%的20族群一樣被排除。再來，你覺得 02/18 09:43
→ gunbade: 反得成嗎? 要93%的人反對提高津貼，這可能嗎? 與其這樣 02/18 09:43
→ gunbade: ，不如把20族群納進去，反正政府就是要大撒幣，不如各自 02/18 09:43
→ gunbade: 拿錢規劃。更別說這津貼提高會帶來後續的漲價效應。 02/18 09:43
推 pass9487: 那如果是這樣呢 02/18 10:03
→ pass9487: 綜合所得税都是30% 02/18 10:03
→ pass9487: 每人每月都有一萬元補助 02/18 10:03
→ pass9487: （無條件基本收入） 02/18 10:03
→ pass9487: 這樣就沒有排富 02/18 10:03
→ pass9487: 房屋的話直接用實價登錄課稅5% 02/18 10:03
→ faniour: 了不起，立委身影在你面前瞬間高大偉岸了起來 02/18 10:15
→ faniour: 房東在你面前都要自慚形穢 02/18 10:17
→ faniour: 全體受薪階層都要匍匐於你腳下瑟瑟發抖 02/18 10:19
→ j00000: 不懂政府補助育兒津貼的用意~自己的孩子自己養~ 02/18 10:52
推 physicsdk: 看到某連噓的實在無言... 育兒津貼，有生育的納稅人 02/18 11:48
→ physicsdk: 就該領，這提案是爭取稅率達20%的族群理當領取的部份 02/18 11:48
→ physicsdk: ，並沒有影響其他族群領取，哪來的不公平？ 02/18 11:48
※ 編輯: thunderss3 (1.200.98.219 臺灣), 02/18/2021 19:18:57
噓 lbhead: 240萬年薪 跟人計較那幾萬元 02/18 21:48
→ lbhead: 下一步就是大加稅 02/18 21:49
→ lbhead: 240萬年限繳更多的稅，原本沒錢繳更少 02/18 21:50
推 physicsdk: 只知道別人賺比你多，有問過別人付出多少努力跟代價 02/18 22:32
→ physicsdk: 嗎？ 所得稅就繳多很多一年幾十萬噴掉，然後還什麼事 02/18 22:32
→ physicsdk: 情都「你賺很多了幹嘛跟人計較」，可笑至極 02/18 22:32
→ physicsdk: 假如沒生很多個，不到200w就到20%了，不需要到240w 02/18 22:33
推 eddiechen: 提案者想強調的是20%排富設計的合理性，不是要讓現在可 02/18 22:56
→ eddiechen: 以領津貼的人變成不能領。 02/18 22:56
→ eddiechen: 接下來請各位單純用109年度的免稅額、標準扣除額、薪 02/18 22:56
→ eddiechen: 資所得特別扣除額、幼兒學前特別扣除額來簡單地計算以 02/18 22:56
→ eddiechen: 下兩個家庭的狀況。這兩個家庭都是單薪家庭並且撫養一 02/18 22:56
→ eddiechen: 位未滿5歲孩子的夫妻兩人，而這兩個家庭的薪資總額分別 02/18 22:56
→ eddiechen: 是203萬4千元以及203萬4千零1元。你會發現後者會比前 02/18 22:56
→ eddiechen: 者除了要多繳2萬4千元的所得稅之外（因為幼兒學前特別 02/18 22:56
→ eddiechen: 扣除額造成的），還不能領本次提案所提到的育兒津貼（ 02/18 22:56
→ eddiechen: 在2022年8月後是一年共6萬）。這樣造成了薪資總額明明 02/18 22:56
→ eddiechen: 只差1塊錢的兩個家庭，卻會有一個家庭要因為課稅級距是 02/18 22:56
→ eddiechen: 20%而要多付出8萬4千元，試問這是合理的賦稅以及社會 02/18 22:56
→ eddiechen: 福利制度嗎？請各位可以思考一下上述問題來源是不是剛 02/18 22:56
→ eddiechen: 好都是用所謂的20%課稅級距來排富造成的？ 02/18 22:56
噓 lbhead: 左膠 02/19 00:35
推 sail520: 大推，繳比較多稅卻被懲罰很不公平 02/19 06:46
推 a212mm: 已附議 02/19 09:49
噓 a123zyx: 如果原po講的這些似是而非的理由成立的話 一堆排富的制度 02/20 08:33
→ a123zyx: 都要改了..... 02/20 08:33
→ a123zyx: 反正繳稅都已經有稅率的差別了 其他制度都不該排富 呵 02/20 08:35
推 physicsdk: 那有什麼不對嗎？ 生育補助是獎勵生育的人，又不是低 02/20 09:21
→ physicsdk: 收入戶補助，有繳稅為何不能領？ 什麼事情都把排富當 02/20 09:21
→ physicsdk: 作常態才奇怪 02/20 09:21
推 physicsdk: 講左膠的真幽默，最愛齊頭式平等仇富的就屬左膠，抹 02/20 09:24
→ physicsdk: 別人之前先照一下鏡子好不？ 02/20 09:24
→ physicsdk: 什麼都要排富的心態等同於「你賺比我多就是不公平， 02/20 09:28
→ physicsdk: 一定要用其它辦法補給我」，工作性質不同別人都不該 02/20 09:28
→ physicsdk: 有比你高的所得？財富都應該均分，這樣合理嗎？ 02/20 09:28
推 iiiikkk: 不求補助款，只要扣除額可以申請就感恩了，畢竟是真的有 02/20 11:15
→ iiiikkk: 養小孩 02/20 11:15
推 matinjf: 無言.. 03/07 09:04
噓 dannioabc: 20%薪水超高還要跟窮人搶錢 04/23 20:43