[新聞] 不滿北屯中興網球場調高收費標準 上百市

[iloveangel (最愛天使帝國IV)]

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2157750

不滿北屯中興網球場調高收費標準 上百市民抗議

〔記者蘇金鳳／台中報導〕多名不滿中市調高北屯中興網球場收費標準的網球球友及市民
，今天到市府抗議，指運動局對中興網球場進行綁標，讓原來廠商再次得標，但卻調高收
費，由月費改一次收，讓想運動的民眾無能力進球場，將要控告市府及廠商。

市府表示，中興網球場過去採會員制收費，非會員民眾無法使用，為提供更多網球愛好者
使用場地，因此取消會員制，改採計次收費，平均每小時收費計約50元至100元，相較各
縣市同類型公營球場，收費並未較高。

上百名中興網球場的球友及市民今天集結在市府前廣場拉白條抗議，痛指「天龍局長、滅
網運動」、「天龍市長、公器私用」，眾人並高喊市府圖利廠商、黑箱作業。

活動召集人胡登富表示，中興網球場最近重新招標並已決標，運動局故意拉高標準，讓其
他廠商不符資格，只有原來的廠商得標，根本是黑箱作業，圖利業者。

胡登富表示，舊有的制度只要繳入會費1500元，月費600元，就可使用網球場，但在運動
局成立後，重新招標後，雖然還是原來的廠商，在市府的授意下，取消會員制，改採單次
要250元，平時會利用上午及晚上各打一次球的民眾，就變成一天要付500元，如此高價位
，一般民眾根本付不起。

同時，胡登富指廠商竟還將逃生通道阻隔，租給其他販售運動商品的廠商，一旦發生事故
，民眾逃生不及要由誰負責。

胡登富表示，將要控告市府瀆職及圖利，控告廠商詐欺。

市議員楊正中表示，當初市府與廠商訂定合約、收費標準內容沒有人知道，依目前收費標
準，根本是黑箱作業，而且收費沒有分熱門及冷門時段，用平均時間收費是沒有道理。

對此，市府運動局表示，市府依採購法及契約規定，並參考國內類似場地收費標準及廠商
所提營運財務評估等資料，審查收費標準，計次收費兼顧舊會員權益及運動普及化，確保
市民運動權益。

運動局表示，收費有分時段，一般民眾早午間時段每人每次250元，晚間時段每人每次300
元，65歲以上民眾、6歲至12歲兒童、25歲以下學生，早午間時段另有優惠。

(自由時報 106-08-09)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.88.202.82
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1502281797.A.70F.html
噓 Trippinglove: 一堆腦袋有問題的
噓 honway: 是要多便宜……
噓 zxc906383: 一天五百而已
噓 hr901306: 秀下限無誤....國民運動中心的羽球都計次收費了！！
推 slashmoon: 也太貴了
→ slashmoon: 支持收費 但這費用真的是太高了一點
→ tokinosituji: 雙北市民還不快去抗議一般民眾負擔不起運動中心！
推 sgul: 計次250哪有貴？
推 lane34: 計次不是計時 這價錢很便宜 要打免錢的去找或自己蓋吧
→ lane34: 知道國外俱樂部多貴 你看到這價錢就會笑了
推 steffenlee: 紅土250一次不算貴也不算便宜 要看土質及場地狀況
→ steffenlee: 台北河濱一堆硬地都不用錢已經算很好了
→ steffenlee: 改計次就是要剷除這些整天早晚都泡在球場的老人啊
推 barry610171: 連MST也被拖下水了
推 vicario837: 一天可以打兩次...
推 steffenlee: 一些球場退休的都是清晨打一次 傍晚又打一次的啊
噓 grugru: 那有貴了，之前才太便宜
推 barry610171: 就因為霸場的太誇張 才要訂出辦法治這些老頑固
→ barry610171: 彰化健興收費也是600什麼事也沒有
推 xcool6886: 被寵壞了
推 xcool6886: 所以MST那邊原本是逃生通道？
推 CIRCAshi: 冷熱門時間收費要不同是什麼鬼邏輯？嘖嘖
推 wtgcarot: 噁心老人去死一死
推 elvis30901: 台灣就是大聲就會贏 什麼狗屁文化
噓 t7667331: 運動局回答什麼鳥屁？
推 saniblue: 以前真的太便宜，老球霸真的很討厭，但廁所和逃生通道封
→ saniblue: 住真的很爛
推 m30127813: 那些老頭還會在那邊賭博跟叫囂真的很丟臉年過半百的人
→ m30127813: 行為還這麼幼稚
噓 relosebreath: 台南大林沒什麼整理跟廢墟一樣，都要一次一百了，
→ relosebreath: 那些人要不要來看看，蠻傻眼
推 b13b46o2: 單次250真的頗貴 可能是彰化的太便宜了!
→ b13b46o2: 拿運動中心羽球來比也真的無言 給我室內網球場吹冷氣
→ b13b46o2: 一小時250我也給!
推 BlackChie: 超貴的啊!! 難怪網球是貴族運動，臺南南科只收燈錢10元
→ BlackChie: /20分鐘，四塊場晚上八點後幾乎沒人，只能說你們都市人
→ BlackChie: 想打球真的很辛苦
推 tenniset: 好奇，一次是指一小時?
推 tenniset: 所以4人一場要一千元? 確實比台北貴呢。
噓 black205: 噁心的一群人
推 saniblue: 對吼，以人數計的話就真的太貴，畢竟羽球場地還有冷氣而
→ saniblue: 旦是以場地算
推 rainww25: 確實要收費 但這費用真的高的離譜……
推 rainww25: 但確實也不能便宜到老球霸一直佔場地……
→ Rienne: 市場決定價格 覺得貴不要去 以後就會降價了
推 jerryngu: 每人每次250對每天都想打的人負擔不小
推 saniblue: 現在問題不是老球霸，標下來如果變成公司專用那就變政府
→ saniblue: 土地廉價租給特定人士營利用，也就是"確實的官商勾結"，
→ saniblue: 或許當初訂價時參考了網友意見，但這訂價根本超出正常範
→ saniblue: 圍變成惡意趕走市民享用的權利時就有問題。網友瞎挺導致
→ saniblue: 這公司的決策有時看來智能不足，專業能力常常讓人搖頭。
噓 dodcsabird: 你職業選手嗎 誰會每天都去打阿 你真要每天打  可以去
→ dodcsabird: 吵月費方案阿 這樣訂根本沒問題 趕走球霸
推 saniblue: http://bit.ly/2vQnuQH 台北市精華地區海碩收的也才一半
→ saniblue: ，網友瞎挺真的讓這公司變超顧人怨的，海碩=罵，蓬勃=挺
→ saniblue: ，憑喜好不憑事證的評斷標準真的很可悲，網軍養的好，官
→ saniblue: 商勾結也行吼?
推 saniblue: http://bit.ly/2vPIuqN 再說他們場地有維持的比海碩好嗎
→ saniblue: ?海碩試營運時還半價耶?今天網友不代表正義，很多都只是
→ saniblue: 跟風亂吼，專業人士沒有專業考量只會隨網友起舞到頭來也
→ saniblue: 只是被業內唾棄。海碩很多台籍教練都是以前的職業選手，
→ saniblue: 介紹做得很精美，幫選手未來鋪後路真的很讚，而且海碩對
→ saniblue: 台籍選手的照顧都是為善不欲人知，當時有人為了吵架挺自
→ saniblue: 家選手抹黑海碩真的很可惡，可知道海碩十幾年前開始私下
→ saniblue: 包給選手的紅包都是幾十幾百萬的嗎?
→ Trippinglove: 你拿硬地的價格去比紅土  而且算下來還差不多耶...
→ Trippinglove: http://iplay.sa.gov.tw/GymInfo/Index/14751
→ Trippinglove: 照官網寫的一面場一次1000 沒寫有沒有限時
推 saniblue: 以次收費本來就不合理，天母每半小時也才三十好嗎?
→ Trippinglove: 網球隨便打都2hr起跳 算2hr 一場四人  125/hr
→ Trippinglove: 跟你貼的台北網球場白天時段的價格一樣啊
推 leetaka: http://imgur.com/7AfNFPk 目前中興網球場收費標準表
→ Trippinglove: 這個新的標準 我反而覺得更便宜...
推 saniblue: http://ez2o.com/2WJUc 樹林也紅土，每小時六十
→ saniblue: 誰一次打三小時?了不起一兩個小時，而且60塊打三小時也
→ saniblue: 才180,請勿瞎挺好嗎?
→ saniblue: 也請不要變相鼓勵官商勾結，我本來還支持使用者付費，但
→ saniblue: 這種變相把場地納為己有的手段我覺得反對有理，自己管理
→ saniblue: 不良訂價策略錯誤就不要牽托球霸啦，一般市民是無辜的好
→ saniblue: 嗎?
→ henman2566: 收貴就要有貴的品質，前面幾個球場土鋪的比邊線還低，
推 saniblue: http://bit.ly/2wJ1R0W 樹林球場也維持的很好而且沒店鋪
→ saniblue: 也沒封廁所和逃生通道 ，更沒設"私人休息間"好嗎
→ saniblue: 我本來還以為"每面"250"咧，每人250根本搶劫
推 Homeshadow: 這價格訂得很普通啊，是貴在哪邊了
→ Trippinglove: 封廁所、逃生通道，店鋪 這部分我沒去過不知道
→ Trippinglove: 單就價格來說 並不會貴 一般價位而已
推 saniblue: 是真的有在打球還是喊聲?這價格是搶劫好嗎?
→ Trippinglove: 有在打，也自己開團過，這價格真的不貴...
推 saniblue: 那你哪個球場可以介紹一下嗎?
→ saniblue: 這價格是"人"不是"面"喔
→ saniblue: 以面算便宜，以人算除了"超高級"(我這等俗人沒打過沒見
→ saniblue: 識過)外，我打60元一個鐘頭就夠了
推 saniblue: 除了場地設備都私人的"高級俱樂部"，我沒見過哪間收費貴
→ saniblue: 成這樣，還請T大讓我這窮人長長見識。http://bit.ly/2wJ
→ saniblue: 5Ydr 這裡都北部沒中部的都比中興便宜，連高級天龍天母
→ saniblue: 人都60一小時，請問哪個公立的貴成這樣?
→ saniblue: http://bit.ly/2wJ5Ydr
推 saniblue: 我發現T大你看的資訊錯誤，是以"人"計，不是以"面"計，
→ saniblue: 每人每次250，四個人就一千，沒買票不能進場，正常來說
→ saniblue: 以"時"掛牌才是"正常"，不論是以"人"或"面"
→ saniblue: 更何況海碩場地是在台北精華地區，你拿精華地區比北屯?
推 steffenlee: 每人250確實是私人俱樂部價格 也不能確保一定有場地
推 barry610171: 把入場費跟健身房做相比 你排機台的時候也能做其他
→ steffenlee: 萬一有教球佔了數面球場 也許還要等球場流輪打的話
→ barry610171: 項目 網球等場地等30分鐘是能幹嘛?
→ barry610171: 我中興很少去 每次打8面都會開放嗎?
→ steffenlee: 寧可買一小時一場地300的 確保這時間都是你的
→ steffenlee: 樹林紅土繳月費（蠻便宜的）是隨便打 也可單次
→ steffenlee: 但紅土品質不好 附近有工廠有異味會飄過來
推 jpteru: 以時/面來算才是正常..可以提高單面費用 但用人頭算太扯
推 steffenlee: 算人次計費對教練教球有利 若人多對一般民眾不利
→ steffenlee: 就像泳池不做人數管制劃一區給教練 擠爆是你家的事
噓 d237520: 台北河濱很佛心，紅土這價格可接受
推 Lushaowei: 河濱很佛心，但最近去打球五個場地有三個在教球，根本
→ Lushaowei: 等不到。
推 shwzu: 教球這個到底有啥方法可以處理   每次都快被氣死
推 micbrimac: 河濱教球真的很靠北... 還有台北河濱很容易傾斜...
推 steffenlee: 教球若一對多就算了 一對一教球也要佔一個場.......
推 barry610171: 教球不用管他啊 直接下去打
推 lites: 一次250 其實不便宜 一個月就要7500元了 變相讓有錢人獨佔
→ lites: 納稅人繳錢蓋的球場 如果廠商自己蓋自己收費就沒意見 廠商
→ lites: 盈利繳回政府也沒意見 這種幾乎穩賺不賠的 管理與維護場地
→ lites:  門檻不高 沒那麼難
推 lites: 這畢竟是公家的土地與場地 讓外面廠商收取私人場地等級的費
→ lites: 用 有圖利特定廠商之嫌
推 lites: 每"人"250元 擺明讓有錢人獨享
推 lites: 這種不合理收費 就是在圖利廠商啊 瞎挺咧 老球霸是要處理
→ lites:  但不是這樣搞 私人球場就算了 公家資源還這樣
推 hobbes: 樓上，這是公開招標，得標後私營的，你意見還真多
推 saniblue: 他們就是在霸球場教球呀!所以我說這價格是真的官商勾結
→ saniblue: ，以低價承租給特定廠商始用再唆始幾個不懂事的網友網路
→ saniblue: 放風聲該公司好棒棒都是老球霸的錯，但之前文章就有人說
→ saniblue: 過這球場品質管超爛又不懂養紅土亂搞。
推 saniblue: #1PVhtSTB 這篇作者提出很多觀點，所以標下來廉租台灣人
→ saniblue: 納稅的錢去賺自己錢，納稅人無權享用?
推 garcia: 公家收回去擺爛好了 皆大歡喜
推 saniblue: 肯吐出來肯定球友開心啦
推 lane34: 人太多要等場的時候可以參考國外 自行找咖登記時段
→ gdw25: 台中是沒有其他球場了嗎？ 嫌貴就不要去 讓它倒就好，人家
→ gdw25: 也是花錢合法取得經營權的。會說墾丁貴不要去，球場貴就不
→ gdw25: 能換地方嗎？ 有人會說墾丁不是天天去，球是天天打。但是
→ gdw25: 換一個球場打會跑很遠嗎？ 還是地方待久了，就認為是自己
→ gdw25: 的了。
推 steffenlee: 我覺得場地每小時個別賣比較合適 計次以民眾吃到飽習
→ steffenlee: 慣即使打累了也會佔著球場硬打 不利球場使用流通
推 steffenlee: 球場以教球為主其實更容易獲利 我猜紛爭起因應該是兩
→ steffenlee: 者搶場地的長期衝突導致
推 steffenlee: 之前新聞調高月費被罵 所以又改成計次收費 若改成球
→ steffenlee: 場計時收費 那些場地要教球不能出租一目瞭然
推 saniblue: 一直講嫌貴不要去的智力測驗有80嗎?都講這公司主要霸市
→ saniblue: 府場地做私用，教球訓練等營利比給市民更賺的事業好嗎?
→ saniblue: 惡意調到天價扼殺市民始用權利，好霸佔球場，但當初租約
→ saniblue: 內容應該不是這樣吧?是這樣的話就是官商勾結無誤。
推 wtgcarot: 廠商花錢標去就是要本來就要營利，你嫌天價暴利自己找
→ wtgcarot: 公司來競標阿!帶風向黑文真的好多
→ wtgcarot: 政府經營肯定效率低，真的能賺錢標價就會上升
→ wtgcarot: 至於說官商勾結圖利的，那就提證據去告吧，也不用抗議了
推 steffenlee: 才200萬的招標金不太可能官商勾結啦 經營者要如何解決
→ steffenlee: 老會員跟教學問題及想辦法獲利才是問題所在
→ steffenlee: 招標規則應該也有要求要開放一般民眾使用的規定
推 Makaay: 球是天天打這句話我不信XD
推 steffenlee: 公園阿伯真的很多人是天天打的 打完就泡茶聊天的
推 saniblue: 護航的真好笑，低價出租政府財產變私人營利用途，你們智
→ saniblue: 商到底多少啊?被賣幫數鈔票那種吧。
→ saniblue: 看不清楚問題，一昧瞎挺，人最可憐就是智商低還愛話事，
→ saniblue: 覺青呀
→ gdw25: 還好啦，沒有球打氣噗噗的不是我啊。 我沒有挺他啊，我只是
→ gdw25: 覺得人家拿錢合法或得經營權，他要提高價錢搞到沒有人去，
→ gdw25: 最後虧錢他活該啊。 如果他這樣能賺到錢 表示有人認同這做
→ gdw25: 法，全台中不是只有一個網球場，你要一直把自己關在不滿的
→ gdw25: 情緒裡也是你的自由。只是為了一個自己可以換個地方打球就
→ gdw25: 能解決的問題，這樣一直不快樂，值得嗎？ 人生有比用與論
→ gdw25: 把蓬勃趕出中興網球場更重要的事吧！
→ gwotie: 早上老人站場晚上老人也站場  其他人打啥?y
推 saniblue: 智力不足反諷人也算覺青拿手好戲之一，不如承認根本搞不
→ saniblue: 清楚狀況過裝高尚更有品。
→ saniblue: 真正讓人生氣的是蠢蛋裝高尚，智障裝智者，去測個智商好
→ saniblue: 嗎?
推 modjo: 樓上大家好好講話 有必要人身攻擊嗎?整篇就你最嗆
推 saniblue: 能好好講當然好好講，但一堆人搞不清楚狀況還在自認公道
→ saniblue: ，講幾次都聽不懂，可悲
→ free4u28: 原來某人出水桶囉，一出水桶存在感就那麼強。
推 saniblue: 某樓也是讓這版可悲的主因，一堆盲目不看理瞎挺的粉絲，
→ saniblue: 興趣是對人不對事
推 cccs1234: 很奇怪，只要看到抗議的是老人就把他們跟部分行為不好
→ cccs1234: 的老人劃上等號，他們實際上在做的事都搞不清楚，一直瞎
→ cccs1234: 挺... 的確是有老愛霸佔球場的老人，但是也有熱愛和年
→ cccs1234: 輕人打球的老人，刻意造成對立有事嗎？
→ cccs1234: 何不實際去了解蓬勃內部的狀況再來說話。
推 shakey: 看來不管支持或是反對蓬勃的很了解他們 代表他很成功嗎?!
推 garcia: 原來是擅長做智力測驗的朋友 常常在測這個嗎？
推 steve1012: 謾罵攻擊直接桶了吧 只會增加版面混亂而已
→ micbrimac: 版上有些人什麼都能扯覺青也是蠻厲害的XDD
→ micbrimac: 我都不知道覺青原來也有打網球XDD
→ Trippinglove: 呃 我沒有任何立場喔  只是單純覺得不貴...
推 lapentti: 這位大哥的推文特性真是幾年都不變