推 sniper2824: 跟你說了這邊只能發廢文 你硬要轉貼 笑嘻嘻 10/02 20:12
═══════════════════════════════════════
上 訴 與 救 濟
═══════════════════════════════════════
如當事人認為判決內容有爭議，
請於三日內至板規下方推文或站內信給任一板主提出上訴，
並同時附上五十字以上自身並無觸犯板規之理性理由供板主群參考。
本文同時收錄至精華區。
═══════════════════════════════════════
裁判板主：endlesschaos
判決日期：2017/10/02
--
全ての願いを叶える願望器…
イリヤ
聖杯として作られた少女が唯一オレに願ったのは──
衛宮士郎
『だからずっと…あなたの味方でいさせてほしい』
…それだけ､だった… 《赤い騎士》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.49.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1506940952.A.1C2.html
→ gibbs1286: 哦哦哦 10/02 18:44
→ NiuBi5566: 我下面自己打的閒聊廢話不算意見嗎? 10/02 18:49
→ endlesschaos: 「分析意見」 10/02 18:51
→ NiuBi5566: 這麼嚴格嗎 講角色走勢 提出自己的困惑的部分都不算? 10/02 18:53
推 daidaidai02: 哀桑 10/02 18:53
→ cuats: 你除了說幾個從者的分數變動以外只問大家看法 你的意見在哪 10/02 18:53
→ ts01232165: 大俠請重新來過 10/02 19:00
→ jm12356: 而且也只是把分數丟過來，9月中以後評比網明明有針對評 10/02 19:03
→ jm12356: 比標準的修正提出很大篇幅的說明與釋義，大大至少也引據 10/02 19:03
→ jm12356: 或以評比網的邏輯推論看看分數的變動的緣由、未來的可能 10/02 19:03
→ jm12356: 性…等嘛 10/02 19:03
→ jm12356: 別只是丟出問題，而是試著自己解答問題，這才有價值？ 10/02 19:03
→ CenterSite: 既然版主認為那篇文章底下的文字不算「分析意見」， 10/02 19:04
→ CenterSite: 那可以請版主提供某些合格「分析意見」的參考指標， 10/02 19:04
→ CenterSite: 避免大家重蹈覆轍嗎 10/02 19:04
可以參考板友 dorapika 寫的角色評比文章
完整度不見得要比照辦理
但方向基本上是那樣
推 NiuBi5566: 所以以後低端粗淺的意見看法都不合規定不能發文對吧? 10/02 19:12
你應該很清楚你究竟是缺乏分析意見
還是分析意見低端粗淺
我想就不需要模糊焦點了
謝謝
→ gibbs1286: 應該是轉發文除了情報外，都需要詳細意見吧？ 10/02 19:15
→ theiceking: 不是詳不詳細問題，是根本沒意見阿www 10/02 19:21
→ zeroneo1020: 誰叫你不是知名ID,幫QQ 10/02 19:23
推 NiuBi5566: 缺乏跟無自身分析意見也是有差距的吧 10/02 19:25
推 a760981: 所以你的意見是什麼？ 10/02 19:28
推 mose56789: 看了一下文章 你只是陳述了排名的內容而已啊大哥... 10/02 19:28
→ cuats: 建議該文原PO先去確認一下何謂"意見"或是去參考原文推文 他 10/02 19:31
→ cuats: 們說的話如果是你打在文章內就是意見了 10/02 19:31
推 daidaidai02: 去置底擷取個簽名檔吧 10/02 19:32
→ gigayaya: 我很好奇，所以版規3-10的意思是把評分文章當作無意義 10/02 20:08
→ gigayaya: 文章的意思嗎? 10/02 20:08
每個人對於從者的實用性有不同的看法
無分析意見而單純給予評分的文章
容易到最後形成平行討論
甚至是意識型態的爭論
像是「我覺得狂狗比黑貞強」「胡說！法老金才是最強的」
因此目的是希望將討論內容回歸到可由客觀資訊、性能來剖析
這是板規當中的「實質意義」之涵義
推 kning0926: 如果你想做評分文章可以，只要有為什麼梅林10分的意見 10/02 20:09
推 gina22gay: 評分你要有個給分原因啊，不是丟個別人的評分網站然後 10/02 20:10
→ gina22gay: 說大家覺得呢 10/02 20:10
→ kid725: 看了一下原文 他不是有問問題嗎? 10/02 20:11
→ kning0926: 他只有陳述排名 然後問大家覺得呢? 10/02 20:12
推 sniper2824: 跟你說了這邊只能發廢文 你硬要轉貼 笑嘻嘻 10/02 20:12
→ kning0926: 我覺得原文其他人:金時為何分數低因Break環境就算意見 10/02 20:13
→ kning0926: 或是黑貞爆擊紅放配合 那一串推文 10/02 20:15
推 darkdark04: 版主英明(ﾟ∀｡) 10/02 20:17
推 ember240: 下面版友討論的才是意見吧 原文只是 大家覺得呢 10/02 20:23
→ kid725: 原文還有說到變動的地方就是了 不過以前評分網還可以當作 10/02 20:24
→ kid725: 情報來討論 現在直接被當垃圾 看來本板果然勇於向風向說不 10/02 20:25
推 infi23: 所以以後不能討論風向網？ 10/02 20:47
可以
但是請附上自身分析意見
推 charlietk3: 沒有不行，要先拋磚來引玉 10/02 20:50
→ noumi: 轉貼風向文空洞要命 不像幻想文最優質滿滿個人意見 10/02 21:04
→ cuats: 之前板主說過單純轉貼風向網的分數變動會有引戰問題 當然po 10/02 21:13
→ cuats: 文的人不一定是意圖引戰但每個人對於從者的使用方式與看法 10/02 21:13
→ cuats: 不同很容易會有意見分歧起衝突的問題 10/02 21:13
→ cuats: 既然都熱心貼文告訴大家目前有這樣變動了 為了不知道原因的 10/02 21:15
→ cuats: 人簡短說明這次變動的原因或是自己對於這次變動的看法做為 10/02 21:15
→ cuats: 分享不是很好嗎 10/02 21:15
推 ylmarten: appmedia雖然是攻略網站，但其實負責寫排名的也只有少數 10/02 21:16
→ ylmarten: 幾個人，如果不附排名理由或是自己的意見，那轉貼那裡的 10/02 21:17
→ ylmarten: 新排名其實就和隨便到推特上找一個FGO玩家的「我的喜好 10/02 21:17
→ ylmarten: 角色排名」轉貼過來沒有太大差別…… 10/02 21:17
→ Minihil: 學抽抽文發個錢就有意義了 怎不會懂呢 10/02 21:17
推 backcat: 原文只有說分數變動，所以不算分析文才被砍。 10/02 21:20
推 BlueNEO: 會去再看了一次 原PO真的只有陳述變化然後就大家文了 10/02 21:23
→ BlueNEO: 多少推測下為何會增減應該就能迴避了 不過這線就很模糊 10/02 21:24
→ KiSeigi: 有講還能凹沒講直接出局? 簡答題交白卷 助教想救你也難 10/02 21:46
推 kning0926: (′・ω・`)樓上你是不是說反了 10/02 21:47
→ KiSeigi: 那改成教授想不當你都不行? 10/02 21:55
推 BlueNEO: 啊 我想 那個是斷句的問題XD 10/02 21:57
→ KiSeigi: 不會是凹和沒中間沒有斷句的關係吧 10/02 22:00
推 kning0926: (ﾟ∀。)啊！斷在那我就懂了 10/02 22:01
→ endlesschaos: 有講還能凹 沒講直接出局 這樣斷才對 10/02 22:01
→ endlesschaos: 貓餃大概是看成有講還能凹沒講 10/02 22:02
→ DreamsInWind: 合格「分析意見」<--爬文就有啦 多的是用風向網的 10/02 22:07
→ DreamsInWind: 文沒事的 "評分標準"/"角色特性"/"套用結果" 明明 10/02 22:08
→ DreamsInWind: 就很好延伸..偏偏就只丟分數(結果)出來 10/02 22:08
※ 編輯: endlesschaos (111.251.49.4), 10/02/2017 22:27:53
推 ichigoice: 又有人想不開了XDDD 10/03 01:20
推 zerox123456: 特地去爬一下 真的很乾... 10/03 09:07
推 lolicat: 板主和轉發文章的大大都辛苦了 好奇如果用閒聊標題可嘛? 10/03 09:13
→ zerox123456: 不行吧? 內文只有"風向加減分我看不懂大家覺得呢" 10/03 09:28
推 pinqooo: 公告內的公告www 10/03 10:03
→ ga652206: 你看看你 哈哈 10/03 12:41
→ cuats: 之前風向文章最大問題是容易引戰 發文內容最好是有個主題讓 10/03 13:35
→ cuats: 推文集中往一個方向討論 而不是漫無目的的對數字變化評價 10/03 13:35