Re: 西瓜哲學家的誤解

[playskin (上山下海香蕉皮)]

※ 引述《assistking (美聲歌手)》之銘言：
: P兄  我覺得你很奇怪
: 我之前就寫過一篇文章
: 請你把跟妖西的私人恩怨帶出西哲版
: 怎麼你又帶進來了
: 請你來這裡討論哲學  OK？  非常歡迎
: 至於你對妖西個人的評價  不必帶進你的論述中
: 否則我實在很懷疑  你來這裡目的是為了想吵架
: 至於版友沒有發文反駁妖西  不等於就是站在妖西那一邊
: 大家來這裡看文章  不是來這裡選邊站
: 再說了  哲學的領域廣大  又豈止兩邊？
#1AVET_v3
  至今我也沒有看到任何一個可以成立的「有些哲學問題可以和哲學史無關」的論證。
  我特別需要看到實例，A1Yoshi 的那個「銪元素是新概念」的例子是唯一有被討論過的
  但因為他不斷跳針死不認錯加上根本缺乏科學知識卻舉了科學例子，
  我根本不想再回應他。

這段哪有私人恩怨？指出我要求的論證已有的例子完全合乎題旨和上下文的文義。
只是剛好是 A1Yoshi 寫的。



你那篇歷史回顧我為什麼懶得回呢？因為你剛好都挑到對 A1Yoshi 有利的來寫歷史啊。
你又不是他的史官，以下這些怎麼沒有收錄呢？

#1A73GedH

  我開漫畫給你讀算是對你很客氣了....誰曉得你會因此惱羞成怒？
  唉，有人就是給臉不要臉啊～～（煩）
  ──
  叫你去看漫畫你就給我去！囂張什麼啊你。
  你看完再來跟我報告感想，告訴我我講的是不是廢話。

#1ACbNGa-

→ A1Yoshi:我建議playskin可以上一下medstudent版，那兒有些精神科醫
→ A1Yoshi:師，也許可以幫你一些忙，讓你心理平衡一點。

這種情況需不需要勸一下呢？
不要光勸我啊，要平衡報導～


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.18.87
→ pork:一個小問題，當第一個哲學家在研究哲學問題時，哲學史在哪？
→ playskin:如果按照古典哲學定義的哲學起點，第一個嚴格定義下的哲
→ playskin:學家出現以前的哲學史，是先蘇哲學史。
→ playskin:你不如問，第一個超感官概念被第一個人想到之前，這個人
→ playskin:在做什麼？
更正錯字
※ 編輯: playskin        來自: 118.160.18.87        (08/09 04:25)