Re: 西哲板宜廢止推文功能

[kuopohung ((風之過客)在場的缺席)]

※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之銘言：
: 建議：西哲板宜廢止推文功能。
: 在休閒性的看板，推文是便於交談、起鬨的娛樂工具，在西哲板沒有必要性；
: 推文被西哲板少數人濫用為騷擾與人身攻擊的工具，對良性討論的阻礙遠大於幫助。
: 西哲板敢怒不敢言的，大有人在。
: 若不加以管制、規劃，如何期待西哲板的讀者回流？


我的做法刺到你的痛腳了嗎?

當你在刪推文的時候有沒有想過很不尊重其他版友?

而且又有妨礙言論自由的問題?

1.推文的言論不是你的，而是版友的

2.既然你很會刪推文，那我一推廢推也是等你刪，為什麼不刪呢?

3.既然你都不尊重版友了，為何版友要尊重你?

再來是從內文來看

當你轉一些連自己都不知所以的文章

剛好我有涉獵一些相關的哲學討論

所以我針對你轉的幾篇文章發表意見

但是你的做法卻是開始用亂版式的方式試圖否定我的意見，而不是針對我的文章作討論?

像是用一些奇怪的標題或是發一些奇怪的文章，或是只有不到三十個字的文章

ps: 那種連討論誠意都不足的文章只是破壞討論區而已，讓版友更不想來

ps: 討論區要熱絡主要就三種:1.新的資料 2.新的論點 3.完整的回文和論辯

    這三種只要一兩種就行了，但你在西哲版的這一兩年文章看不到任何一項

若是否定我的內容，也可以找一些證據和論證反駁我

但你也只是莫名的叫囂而已

為什麼?

我在猜是因為和你心理面所想像中的哲學是不同的是嗎?

還是你有什麼其他的目的被我破壞了?

後來整個討論串幾乎沒有版友理你，你感覺被漠視了是嗎?

這是一年前討論串的內容，我印象還蠻深刻的

接著是這次的討論串

我一開始也只是在推文理面針對你的邏輯問題提出不同意見，而且認為依照你的邏輯

你的論述會有矛盾的問題，再者你拿來作為論證的資料也不足

你沒有好好的針對我的問題回答，而是刪我的推文和回一堆風馬牛不相干的文章

而且討論態度又很差勁

你回了一堆風馬牛不相干的文章我因為也有涉獵其他學科，所以也略為回了一下

後來整個討論串失焦

我拉回來談，結果你還是一樣，你不正面回答我的問題和我的論述還有論證

而是再轉了一些莫名的文章過來



後來我發現問題出在哪了

1.你認為的哲學實際上並不存在真正的哲學界和相關的領域

ps: 另外一提的是你把bbs當成整個學界這問題還蠻嚴重的

2.你的基礎嚴重不足

我很不客氣的說，你是外行人

，而且比只唸過哲學概論的大一新生程度還差

● 6386   3 5/31 kuopohung    R: [心得] 論 「公平」 、「公平的局部性」與 制度
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1FnlN3l2 (W-Philosophy) [ptt.cc] Re: [心得] 論 「公平」  │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1338439107.A.BC2.html     │
│ 這一篇文章值 313 Ptt幣                                                   │
└─────────────────────────────────────┘

像你這種認知就只是按照不完整的中文字面說文解字而已

不要說哲學理論不懂，甚至連理論架構都沒概念

3.討論能力不足

● 6382   5 5/30 kuopohung    R: 現實無力，遁入空想的左派
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1FnQv2vK (W-Philosophy) [ptt.cc] Re: 現實無力，遁入空想? │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1338355266.A.E54.html     │
│ 這一篇文章值 324 Ptt幣                                                   │
└─────────────────────────────────────┘

這篇，一個良好的討論必須要有清楚的問題意識，上述提的這幾點也不能發生

但你沒有

這意味你的討論能力是不足的

PS: 基本上，受過人文學科或社會科學相關的學術訓練這種事情就不太會發生

    ，發生了也不太嚴重，有蠻多邏輯清楚的理工科學生也不會發生這種事，但你不是....

我說句難聽一點，你連好好的把自己的論點說清楚的能力都沒有

4.自以為是的態度(我認為這才是最主要的)

以為自己很懂哲學，可以要求在哲學板上的板友去做一些你想要他們去做的事

但討論串一談，你根本不懂哲學，也不懂哲學界和相關領域在幹麻

在這種情形下當然會有其他版友更不高興

5.常常離題和失焦

對某些議題感興趣的板友想要討論，但總被你那不知所云的討論方式扯開和帶開

PS: 這應該也跟你無法把自己的論點說清楚的能力有關

沒辦有充分的討論


總之，你應該好好的從基礎開始打起

還有，改善你的討論態度才是



另外的當任版主問題

當任版主能幹麻? 姑且不論你的管版能力，依你的討論態度和討論能力，版友都會跑光

你提出的管版方式也有極大的問題

還是好好的去哲學系旁聽並讀書吧

--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.179.55
→ jocabyu:Kuo你真的很閒，可以跟他耗了整整兩三個禮拜
推 kiddingsa:這麼討厭他  卻又捨不得他  傲嬌....
推 a3435357:在一起~在一起~(誤)
→ kuopohung:論文寫不出來上網亂看東西發洩情緒啊
→ kuopohung:而且連資料都找不到(用到法國大革命時候的神祕主義)
※ 編輯: kuopohung       來自: 140.117.147.45       (06/05 15:13)
推 assistking:k兄可以參考"法國大革命中的政治文化與階級"
→ kuopohung:謝謝樓上