Re: [討論] 中國對二戰的貢獻?

[elmotze (On my way)]

※ 引述《godivan (加藤家的惠是我的!)》之銘言：
: 哈
: 我就知道你要拿GDP出來
: 這數值是產生出的全部最終結果之市場價值
: 是阿，GDP看起來是上升
: 我記得我說的是中國得到人力物力遠比不上支出
: 還是說你認為GDP一直上升代表日本資源越來越多？

  嗯......那換個數字來說.

  日本在1937~1941年間，日本侵華軍費年均約80億日元。

　而日本每年自中國掠奪了多少經濟利益呢？
　光是以東北一地來看，
　通說每年約為煤1500萬噸，鋼鐵100萬噸，糧食900萬噸等，
　約折合130億日元。

  當時東北是中國最富庶的地區，產值佔了中國的三成左右。
　華北華南加一加大概也就這個數字。
　所以可以給個簡單的估計：
　每年200(130*2再打個折)億元收入扣80億元支出，淨利120億元。

　日本自己的國民生產總額也才500億日元上下。
　不考慮美國這個大魔王的話，
　打中國不只是好賺，簡直就是他媽的超級好賺。

  所以，中國到底在二戰之中有什麼貢獻？
  根本和義大利兩個在爭最下位帝王。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.230.79
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1428837270.A.20E.html
→ makoto888: 問題是日本的戰線就是一直擴大，一直燒錢啊
→ makoto888: 日本如果只保住滿州國的確有可能賺錢，問題是可能嗎？
→ makoto888: 合著討論歷史都可以忽略那群暴走的陸軍中階將校就對惹
→ godivan: #1LAaUeuK 安如公爵的文
→ godivan: 可是日本的資源越打越少耶?
→ makoto888: 打仗掠奪的利益都燒在更大的戰線上，原來這樣在某些人
→ makoto888: 眼中叫做賺錢，亞利安星球辯證法果然無敵，佩服佩服
  是啊. 更大的戰線 - 美國人打的.
  日本在中國只用了整體兵力的一小部分.
  燒錢是燒到別人身上去, 不是燒在中國.

  所以中國到底有什麼貢獻??
  給日本人吸血去打美國叫貢獻??

推 iiooiioou: 日本本國就是必須進口或掠奪資源，才能有物資產量
→ iiooiioou: 打中國就一條不歸路，注定跟ABCD這四個基礎物資出口國
→ iiooiioou: 翻臉，被封鎖就只能戰打破封鎖，打破封鎖消耗更多資源
推 iiooiioou: 而不管如何，將近一半的日本陸軍就是在打中國這個戰區
→ iiooiioou: 中國的貢獻就是看似肥羊的陷阱，想吃就得跟1899年制定
→ iiooiioou: 遊戲規則的列強打上一仗，那一仗的結果就是滅亡。
→ iiooiioou: 下面一篇回文也講了，華中南的資源得先征服消化建設才
→ iiooiioou: 生得出來，只能說想吃到戰爭都結束了。
※ 編輯: elmotze (36.227.230.79), 04/12/2015 19:46:28
→ makoto888: #1LAaUeuK 拜託別人的文看一下行不行？
→ makoto888: 打仗打到壓迫經濟民生，把錢都燒在戰場上也叫經濟好
→ makoto888: 原來中國拖住日本，逼日本對美開戰不叫貢獻
→ hgt: 要這樣比 義大利貢獻比中國大 潛伏軸心國扯德國後腿
→ EvoLancer: 真那麼好賺就不會去中南半島啦
推 hazel0093: 中國跟義大利比XDDDDDDDDDDDD
→ Swallow43: 日本在中國只用了兵力的一小部分? 真的是睜眼說瞎話
→ Swallow43: 日本右派唬爛書也不會有這樣看法
→ weepchild: 但是這樣講的話,如果一開始就投降,不是讓他賺更爽?
推 LUDWIN: 板上前輩有比喻，打中國是借高利貸賭威力彩，偶爾會中幾張
→ LUDWIN: 特別號，但一開始中頭獎讓他們已經看不到其他更穩當的作法
→ LUDWIN: 中頭獎：甲午戰爭陸上打垮清軍，日俄戰爭海上打垮帝俄