[討論] 兵多到底該不該分兵？

[ccyaztfe (best_troll_tw)]

孫子兵法是有說，兵力比對方多一倍就可以開始分兵了

但是歷史上不乏分兵然後被各路擊破的案例

薩爾滸就是經典

那不分兵呢？

坎尼會戰，羅馬兵力兩倍於敵，選擇正面對幹，然後就 。。。


所以各位認為分兵的依據是什麼呢？



-----
Sent from JPTT on my HTC_D530u.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.250.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1507188136.A.8D1.html
推 Stabberlol: 分兵要看戰術還是戰略層面上吧，如果兵多戰線無法展開
→ Stabberlol: 那人數也沒用，多的一方有側翼夾擊的優勢
推 yuriaki: 千萬大軍塞不進一個操場 先選擇戰場才能決定如何有效利用
→ yuriaki: 兵力
推 MrHeat: 韓信:天才來帶可以多多益善 豬頭就要自己評估一下了
推 chuckni: 框框A跟多線的差別，沒有一個正解，那要看你的整個戰略規
→ chuckni: 劃是如何
推 teasy: 首先，領兵的將領要是孫子
推 MrHeat: 如果不是孫子的話 就只能裝孫子了
→ zxzx309: 要看地形
推 kejun: 不是孫子就會被打成孫子
推 iwinlottery: 龜孫子
推 AStigma: 難怪叫孫子兵法XD
推 bce: 清朝說薩爾滸是太祖以五百人兵力大破明四十萬人,這牛皮也吹得
→ bce: 太大了點了...
推 chungrew: 英軍在北非仗著自己兵多，就分兵了，結果被隆美爾狠揍
推 Oswyn: 不知道該不該分兵，打下去打完就道該不該了（誤
→ Huangyufei: 打贏了十面埋伏﹐打輸了被各個擊破……
推 aurora903: 看地形是否適合展開吧
推 svin: #16G6LXrO (Warfare) 是一篇很好的解釋，可以參考看看
推 bxdfhbh: #18JeuPdG (gallantry) 這篇根據考古發掘，是能分之。