推 hazel0093: wwwww， 03/23 22:29
推 wl00669773: 其他人就算了 沒想到高文和hgt也激動了 03/23 22:32
→ yuriaki: 批評國史館長罔顧史實的發言是政治討論？ 03/24 00:00
→ vwpassat: 那全球都要肅清了，人只要一出生在這世上就再搞政治了， 03/24 20:08
→ vwpassat: 你父母為了養活一家三口，要管理眾人之事，這就是政治。 03/24 20:09
→ vwpassat: PS：三人成眾 03/24 20:09
→ carsen: 該書的170、194頁均以附註說明林江邁為受傷而非喪生。 03/25 15:15
→ yuriaki: 但國史館長仍然以書中註明不實的記錄來煽動仇恨 03/25 16:45
→ yuriaki: 原來本人指出國史館長罔顧史實煽動仇恨的言論是違規 03/25 16:48
→ yuriaki: 既然板工管板與國史館長同樣是先定罪名再找罪證 就給你們 03/25 16:50
→ yuriaki: 自己去玩 03/25 16:50
→ Hartmann: 這點我必須同意樓上，如果指出史實錯誤也不對，那又怎 03/25 17:48
→ Hartmann: 能稱"史"版？ 03/25 17:49
→ j2796kimo: 討論到最後都在吵架 誰也不讓誰 討論不出讓雙方都滿意 03/25 20:30
→ j2796kimo: 的答案 03/25 20:30
→ carsen: 71年前美國的報告說一名女商販被殺害，國史館於71年後 03/25 21:52
→ carsen: 翻譯報告時加註林江邁並未身亡，您為何要批評國史館是 03/25 21:52
→ carsen: 罔顧史實、煽動仇恨？ 03/25 21:53
→ Hartmann: 那所以國史館長出來開記者會說那個71年前報告解密云云 03/26 00:30
→ Hartmann: 也不在記者會上公開說那是當時的謠傳，這是史家該有的態 03/26 00:30
→ Hartmann: 度？公開造謠小巷道歉這是正確的價值觀？ 03/26 00:31
→ roy0204758: 嚴格來說那也算戰史的一部分 當年那事件也是戰爭 03/26 09:01
→ roy0204758: 當年都有民兵攻擊機場和各地機關啦...如果這樣不算戰 03/26 09:04
→ roy0204758: 史 難道算肥皂劇史? 03/26 09:04