推 Kowdan: 推整理 04/12 17:16
推 NKN: 這要考慮到一戰直後其他國家的戰艦 一時多放棄了達到30節 04/12 17:17
列克星頓33節 天城30節 不是不想 是不能
甚至 美國在列克星頓慘死後 很悲慘的把希望寄望在"彭薩柯拉"身上
希望彭薩科拉能在前衛戰時對抗英國胡德與日本金剛
當然 不用後見之明都知道這種盼望是徒然
所幸直到北卡出現 隨後還有Iowa 總算能在Detached的作戰部分寫上
heavy cruiser and Fast battleship 喔 後來還有一個大狗Large Cruiser
The Detached Wing (if employed) composed of fast battleships, large or heavy
cruisers with their aircraft and screen.
這個位子在其他國家 如英國 寫著的應該是重巡.戰巡.高速戰列
反觀美國在高戰出現之前只有重巡能扛著這個職務
美國不想放戰巡嗎? 想阿! 能用列克星頓誰要放彭薩柯拉 但是她 就死了阿!
→ NKN: 但一戰後期英國建造的高速戰艦路線就比較獲得青睞 04/12 17:18
→ NKN: 但在這時期英國還是較重視巡洋必須的速力跟性能 這是正確的 04/12 17:19
→ NKN: 例如美國戰艦要到北卡級才衝到了28節 04/12 17:22
→ NKN: 日本戰艦則除了原始為英國設計的金剛級本來就比較高速外 04/12 17:23
→ NKN: 要到大和級才再度衝到了27節 04/12 17:24
→ NKN: 但金剛級設計較老裝甲防禦配置較為有限的缺點還是在南洋海戰 04/12 17:24
→ NKN: 時暴露出來了(通訊室裝甲防禦配置薄弱於是在砲戰中失去通訊) 04/12 17:25
→ NKN: 當然金剛級的速力還是讓其成為日本最活躍的戰艦 04/12 17:25
→ NKN: 當然 戰艦最後的歷史 也可說是一個"向30節戰艦挑戰"的歷史 04/12 17:27
→ NKN: 最後的戰艦HMS Vanguard犧牲了火力裝設老砲但號稱擁有戰艦史 04/12 17:29
→ NKN: 上最佳的航行性能 04/12 17:29
推 PAULDAVID: 有種說法認為28節”高速”戰艦是種技術進步產生的錯覺 04/12 21:08
→ PAULDAVID: 假如戰巡概念不死 同等技術下的同期戰巡將上看35節 04/12 21:08
我在以前的文章分析過
北卡和南達 看似表面航速南達>北卡 但是在美軍原本的預設中 卻是傳統的快慢搭配
北卡27節是因為當時設定的對手 金剛因為大改降速到26節
誰知道北卡出來後 金剛又改到回30節
南達設定的對手是長門 但是美軍是進設計階段才驚慌地發現長門可以跑25
而不是他們原先設想的 傳統BB一般的21節老烏龜
結果原本應該27節北卡-23節南達的組合 想說壓制設想中的日軍 26節金剛-21節長門...
以上內容都可以在N.Friedman的U.S. Battleship中找到 之前我也大略分享過
不過這個快慢搭配還是延續了下去 32節的Iowa與28節的蒙大拿
結果蒙大拿就...不過也不意外就是 其他國家受限於資源 除了日本
基本上已經放棄以決戰為核心 傳統戰列艦延續的較低速新式戰列艦 30節是基本盤了
只有美國才有那錢繼續玩全能戰巡-決戰戰列的風格搭配組合
日本則是押寶在了偏向決戰定位的新式戰列 結果就是老金剛繼續撐
→ PAULDAVID: 此外 小弟感覺即便沒有日德蘭衝擊 戰艦與戰巡間的主次 04/12 21:21
→ PAULDAVID: 之分也越發尷尬 1905的無畏號微大於無敵號的噸位 但192 04/12 21:21
→ PAULDAVID: 0年代的長門級就小於天城級了 同期的英美戰巡設計也有 04/12 21:21
→ PAULDAVID: 類似情況 不知道是正好反映先進所謂前衛戰益發主導勝敗 04/12 21:21
→ PAULDAVID: 又或者反映戰巡概念在薄皮嫩肉的缺陷下卻費用暴漲 即 04/12 21:21
→ PAULDAVID: 便只在技術上也已是個死胡同? 04/12 21:21
戰巡噸位超越戰列在我來看是很自然的
以英國對於戰巡的要求來說 最核心的是要有跟的上巡洋艦的速度
大家會覺得戰巡薄皮餡大是果而非因 沒人要求戰巡薄皮 只要船塢.錢許可 航速達標
裝甲火力盡量堆 胡德和G3 在這兩方面都是當時世界上最頂尖的
說難聽的 戰巡=薄皮純為後人腦補 要是可以
傑里科為首的英國海軍當然不想造聲望反擊這種薄皮趕工貨
海軍上將級 G3這種 攻防速兼具的才是最棒的戰巡
在我看來
戰巡=能負擔戰列艦戰列線對決與巡洋艦的偵查掃蕩 側翼支援工作
負責的任務才是重點 就連關鍵指標航速也只是達成目的的手段
至於費舍爾的理想嗎...其實就像有些人吐槽的 如果他能活到二戰
或許他會轉向航空派
推 katana89: 海軍假日卡在那邊 就註定不會有攻防速都強爆的夢幻艦 04/12 21:50
胡德算拉 但是他實戰的時候卻已經是下個時代了
→ katana89: 等條約失效 戰艦的時代也悄悄步入黃昏了 04/12 21:51
推 b160160: 推 04/12 21:54
推 PAULDAVID: 胡德在修改設計的壓力下雖已盡力 但以戰後環境來看稱不 04/12 22:01
→ PAULDAVID: 上是完美吧 水平防禦有漏洞可鑽 說到這小弟有個喪心病 04/12 22:01
完美當然是相對出來的 水平防禦確實不夠好 本文中英國海軍也有對此提到
但是重點是1920年的對手沒多少水平比他好的阿.. 跟世界上其他的BB比
不敢說肯定最強 但是防護排在第一梯隊沒啥問題的
→ PAULDAVID: 狂的想法 就是在火控發展的前提下 不論義法低角輕彈又 04/12 22:01
→ PAULDAVID: 或日美英高角重彈 遠距離砲戰都已是顯學 那麼就乾脆放 04/12 22:01
→ PAULDAVID: 棄水線垂直防禦算了 把它減到8“帶傾角等級 水平防禦三 04/12 22:01
→ PAULDAVID: 層合計10”或更高 放棄IZ的近端增強遠端 省下噸位投資 04/12 22:01
→ PAULDAVID: 在動力 靠水偵雷達掌握敵動態 太近就加足馬力烙跑 等等 04/12 22:01
→ PAULDAVID: 距離夠遠再用高角超重彈跟你輸贏 04/12 22:01
你這個想法可以去找費舍爾的文章看看
費舍爾的戰巡理念簡單說 就是高速 大口徑遠程火炮 與先進火控的設計
速度確保主動權 然後靠先進火控與強力火炮 以攻代守
不過他在1910年代就在搞這個 結果實際層面英國的火控沒有展現出他所想的優秀...
不過在二戰有個設計案-藤本喜久雄的超大和 是有那麼一點這個概念的感覺
4x3的51cm 30節航速 的指標...
推 leptoneta: 費雪心中的戰巡真的能上戰列線嗎 很令人質疑 04/12 22:12
如果能像他想的一樣 自己的艦隊能先手致勝 可能吧
但是如果硬體能配合 還要艦隊戰術和砲手與天氣 多方配合
火控 火炮有了 如果搭配日德蘭時戰巡艦隊的戰術
(希佩爾都覺得奇怪 英國人火炮射程更遠卻選擇了在德艦射程內才開火)
(Tactical Experiences of the Commanders of the Reconnaissance Ships (B.d.A.)
of 4 July 1916)
該檔案可在Jutland: World War I's Greatest Naval Battle中看到英文翻譯版
其中對於英軍的射擊時機 希佩爾是這樣寫的
https://imgur.com/1LLuuF3
以及日德蘭戰巡艦隊中缺乏炮術訓練的砲手(後來可以靠先進火控彌補)...
糟糕的天氣(是可以靠雷達補)
※ 編輯: wl00669773 (1.172.100.245), 04/12/2018 22:29:30
推 PAULDAVID: 日德蘭年代的思考誤區就是交戰距離不到10km 那種距離下 04/12 22:28
→ PAULDAVID: 即便戰艦的12”甲也跟紙糊沒兩樣 英國的對策就是瘋狂提 04/12 22:28
→ PAULDAVID: 高射速 即便繞過所有的彈藥防爆守則裝備也在所不惜 有 04/12 22:28
→ PAULDAVID: 一個說法以為英國人會被炸翻天 主要是被自己故意不關的 04/12 22:28
→ PAULDAVID: 彈庫彈室砲塔防火門害了 戰巡的破防禦反倒是次因 04/12 22:28
主要幾個問題
1.追求射速不關門
2.缺乏遠距離砲擊訓練 傑里科自己說英國人戰前沒練過9500碼以上的炮術訓練
儘管當時他們的炮理論上已經有能力且戰術思想上是認為要採取遠距離炮術的
然而直到戰爭開始後才開始訓練遠距離炮術
更慘的是 只有待在較遠離潛艇威脅的斯卡帕灣的戰列艦隊有機會進行這種訓練
貝蒂的戰巡艦隊 待在愛丁堡對面的Roysth 德國潛艇在此處外海安排了很多潛艇
所以貝蒂的艦隊更是缺乏炮術訓練
3.砲彈品質不佳
4.炸藥採用lyddite 容易因外力衝擊自爆
5.本文中所提到的水平防護 砲塔頂部防護問題
這些之後我整理分享日德蘭文章時應該都會一併整理
推 PAULDAVID: 最後上場時交戰距離卻遠得太多 導致英方無腦灌砲通通肉 04/12 22:35
→ PAULDAVID: 包球 反倒是拼射速故意不關的防火門導致高角度敵彈一旦 04/12 22:35
→ PAULDAVID: 打穿塔—庫體系任何一點 災情就會直通底部的藥庫(為求 04/12 22:35
→ PAULDAVID: 射速 全體超載150%以上)轉瞬間就蘑菇雲帶著千人份靈魂 04/12 22:35
→ PAULDAVID: 一同升空 04/12 22:35
推 Theo57: Vanguard不裝老砲的話,現貨新品也只有KGV的14吋,沒好到 04/12 22:39
→ Theo57: 哪去吧。 04/12 22:39
→ PAULDAVID: 呃,總之 雖然英方大將們 從未承認自己的距離誤解導致 04/12 22:40
→ PAULDAVID: 無腦灌砲 更導致無安全守則致生慘劇 但這個誤解之下應 04/12 22:40
→ PAULDAVID: 該可以理解費雪的戰巡狂熱所在 反正戰艦在敵火下一樣扛 04/12 22:40
→ PAULDAVID: 不住 要求保留防禦平衡設計什麼的通通都是保守思想啦( 04/12 22:40
→ PAULDAVID: 結果實戰距離直接打臉) 04/12 22:40
※ 編輯: wl00669773 (1.172.100.245), 04/12/2018 22:46:54
推 jonathan836: 推推 04/13 00:37
→ vwpassat: 胡德號戰巡不是被俾斯麥號戰列艦第二次齊射就打到海底去 04/13 02:05
→ vwpassat: 了嗎? 04/13 02:05
詳細技術層面需要另開一篇新文章 簡單要回復這個問題的話
開工時間 無畏(1905)-胡德(1916)-俾斯麥(1936)
推 QuentinHu: 推 04/13 02:05
※ 編輯: wl00669773 (1.172.94.220), 04/13/2018 11:05:37