推 g3sg1: 要先想辦法把馬糞高層換掉讓他們知道機械化作戰(X 01/28 13:56
推 Yijhen0525: 在歐洲戰區易被擊毀的M4雪曼 01/28 14:32
→ Yijhen0525: 到了太平洋戰區對日本人來說相遇到重坦一樣 01/28 14:33
→ Yijhen0525: 日本人完全不知道怎麼對付雪曼 01/28 14:34
推 peterlee97: 想問在二戰開始後 幾乎無所事事的關東軍 沒有加強或是 01/28 16:39
→ peterlee97: 調整 甚至利用東北的工業供應製造裝備嗎？ 01/28 16:39
推 aaagun: 有啊，但是他們原本的對手中國是連坦克都沒有的可憐國家， 01/28 16:55
→ aaagun: 沒有反裝甲經驗很正常，看到雪曼當然是以為遇到重坦，事 01/28 16:55
→ aaagun: 實上連美軍的M3斯圖亞特輕坦日軍都很難對付 01/28 16:55
推 charles1975: 日本人沒讀通中國歷史，進攻軸線搞錯了 01/28 17:17
推 charles1975: 雖然國府也犧牲幾十萬精銳 01/28 17:19
推 roseritter: 東北有兵工廠 但是連本土都造戰車造的2266 想在中國 01/28 17:23
→ roseritter: 設廠還是別想太多 01/28 17:23
推 higger: 提早結束不就不用被投彈了?真該打唉 01/29 00:04
推 oldcup: 打了可能不會被種香菇 但是絕對被赤化 是沒有比較好 01/29 03:49
→ kuma660224: 日本缺戰略物資,東北兵工廠應該功能有限 01/29 07:54
→ kuma660224: 鋼鋁資源不足，運到本土生產更有效率 01/29 07:55
→ kuma660224: 蘇聯那種所有工廠幾乎都狂產兵器，前提是 01/29 07:56
→ kuma660224: 他本身就是各種原物料產地，任何工業產能 01/29 07:56
→ kuma660224: 都能轉化為武器產線，可無視品質效率 01/29 07:56
→ kuma660224: 浪費也沒關係，反正資源較敵人充足 01/29 07:57
→ kuma660224: 奉系30年代東北兵工廠只能生產步兵槍炮裝備 01/29 07:59
→ kuma660224: 而且好鋼材仍得仰賴外來，戰時這樣很不便 01/29 07:59
→ Jimleecs: 一艘海上旅館的鋼材能造幾台坦克？ 01/29 08:52
推 wittmann4213: 不過不跟美國開幹，最多失去滿洲和中國，靠日本海軍 01/29 09:24
→ wittmann4213: 防止蘇聯逆推回本島綽綽有餘，然後拜託美英調停 01/29 09:24
→ kuma660224: 馬糞沒有耐性，軍部也沒有統一領導 01/29 09:33
→ kuma660224: 不然維持一戰策略最好，拼歐戰軍需出口 01/29 09:34
→ kuma660224: 昭和時代工業基礎不紮實就在強國夢 01/29 09:36
推 kira925: 問題不是把大和拆了能換幾台坦克... 01/29 10:08
→ kira925: 當時的日本科技點的有點歪 在船艦設計上遠比戰車技術強 01/29 10:09
→ kuma660224: 其實海島國家先選海軍才能先求自保不傷身 01/29 10:21
→ kuma660224: 但周圍肥羊太多，導致陸軍暴走成慣性 01/29 10:22
→ f45616: 日本戰車受限於起重機負荷 起重機負荷受限於工業 工業受 01/29 10:33
→ f45616: 限於國力 01/29 10:33
→ f45616: 日本當年一開戰就掉進死胡同 換掉上層照樣開戰絕不會好到 01/29 10:34
→ f45616: 哪去 01/29 10:34
推 lueichun: 但是日本海軍不屑蘇聯太平洋艦隊啊，他就是想打英美咩 01/29 11:36
→ lueichun: 球隊只落後1分剩1秒而且持球站在籃下且籃下還沒人防守， 01/29 11:38
→ lueichun: 不乖乖把球放下籃框，偏要LOGO SHOT然後絕殺自己。 01/29 11:38
→ lueichun: 當年日本的船艦設計還號稱有追上列強水平，結果大鳳號 01/29 11:41
→ lueichun: 一下就被看破手腳 01/29 11:41
→ kuma660224: 日本海軍是因為怕缺油就動彈不得失去影響力 01/29 12:51
→ kuma660224: 打爆蘇聯太平洋海軍武力是不難，但是沒油 01/29 12:52
→ kuma660224: 陸軍用油少，比較不在乎，更在意佔地盤 01/29 12:52
→ kuma660224: 其實就是日帝沒有真正軍政一體戰略指揮者 01/29 12:53
→ kuma660224: 各軍種各派系只看自己眼前需求亂衝 01/29 12:54
→ kuma660224: 眼界高度低，沒希特勒史達林羅斯福等級人物 01/29 12:56
推 jetzake: 日本的船艦也只輸美國了啦 要說沒水準也太過份了點 01/29 16:11
→ jetzake: 英國從遠東艦隊到錫蘭海戰也跟日本交手了幾次 01/29 16:12
→ jetzake: 算下來也是日本贏啊 01/29 16:13
→ jetzake: 當年除了英美 也沒有另外一國能跟日本拼海軍了 還不夠強? 01/29 16:13
→ Swallow43: 不過上面也沒人說IJN不強吧? 01/29 16:46
→ saltlake: 日本海軍就算全滅蘇聯太平洋艦隊又怎樣? 蘇聯會因此退 01/29 18:44
→ saltlake: 出遠東? 01/29 18:45
→ winger: 因為日本海軍被美國打的扁扁的是普世印象 囧 01/29 18:47
→ kuma660224: 美帝在爆氣後，海軍根本不屬於地球水準 01/29 18:49
推 Yijhen0525: 碰到美國這種暴資源的國家哪一國都一樣吧 01/29 19:54
推 ryvius0723: 只輸美國? 英國笑而不語 01/29 20:46
推 kira925: 你要英國把他的船慢慢拉來太平洋還真難說 01/29 21:23
→ kira925: 但是這本來就是先幫日本把條件設得很優惠 01/29 21:24
→ kuma660224: 英國對遠東有距離的暴虐啊. 01/29 21:36
→ Swallow43: 44年英國開始把艦隊拉來遠東後就看的出來雙方差距了 01/29 21:39
→ tokyopig579: 44年 IJN都剩空殼了吧 01/29 21:40
→ kuma660224: 日軍巔峰是殺進印度洋時，英軍忙著跑 01/29 21:48
→ saltlake: 記得當年英美曾特地和日本簽訂海軍限武條約 01/29 22:17
→ Swallow43: 日軍殺進印度洋時，他們主力也不在印度洋啊 01/29 23:01
推 goodgodgd: 華盛頓海軍條約是英國要限制美國，拉幾個海軍強權增加 01/29 23:21
→ goodgodgd: 點正當性 01/29 23:21
→ dragonclwd: 華盛頓海軍條約不是美國總統哈丁召開與各國來阻止軍備 01/29 23:34
→ dragonclwd: 競賽的嗎... 01/29 23:35
推 yeangigi: 不要忘了，如果美帝造艦是下水餃的話，紅俄的坦克車可以 01/30 01:14
→ yeangigi: 比喻成炒飯...又要吃水餃又要喀炒飯，誰有這個胃..... 01/30 01:15
→ yeangigi: 地圖上密密麻麻的鋼鐵洪流...可是多少國家的噩夢.... 01/30 01:16
推 roseritter: 為何要停止軍備競賽呢 就是曼尼不夠用 不然我一家 01/30 09:06
→ roseritter: 曼尼爆倉 那還不玩死你 反倒怕你不下海 01/30 09:07
→ kuma660224: 冷戰後期停止的只是中程核武競賽 01/30 09:10
→ kuma660224: 其他海陸空競賽包括嚇死人星戰計畫繼續進行 01/30 09:10
→ kuma660224: 繼續逼對方刷卡燒錢，最後破產變成卡奴 01/30 09:11
→ kuma660224: 美蘇都覺得軍備競賽沒關係，只是不希望 01/30 09:14
→ kuma660224: 暴增緩衝時間太短的中程核武，因為連熱線 01/30 09:14
→ kuma660224: 電話喬事情的時間都沒有，太極端了 01/30 09:14
推 g3sg1: 大鳳那個缺點美國也有列星頓同樣死因 01/30 13:23
→ hazel0093: 其實都沒有人提到 就連德蘇戰場最緊繃的41年到42年的 01/31 17:29
→ hazel0093: 時候 史達林在遠東仍然留有好幾十個師沒有動用 01/31 17:30
→ hazel0093: 先不說條約如何 日本要硬衝也沒戲 01/31 17:31
→ dragonclwd: 相對的蘇聯太平洋艦隊被抽了不少... 01/31 19:25
→ kuma660224: 整個二戰期間，遠東沒有低於100萬兵力 01/31 22:07
→ kuma660224: 即使莫斯科被圍，也仍維持百萬以上 01/31 22:07
→ kuma660224: 只是精銳部隊抽走，換成新動員菜鳥部隊 01/31 22:08
→ kuma660224: 不過總數沒有下滑，所以關東軍也不敢南調 01/31 22:08