[問題] 有武士刀對陣歐洲劍的戰例嗎？

[ya01234 (姆咪)]

就最近迷上yt的關於冷兵器的影片
然後有看過有在講武士刀和歐洲武器的比較
這麼說起來有沒有這類的戰例，畢竟大航海時代歐洲也有不少商船在東亞
不知道有沒有武士刀對陣歐洲劍的戰例
感覺真的有蠻夢幻的，日本劍豪對上歐洲劍術大師

雖然我如果在商船可能會選長矛吧


-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00RD.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.214.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1586234117.A.347.html
推 hizuki: 前段時間不是有人分享陣前決鬥？
推 overno: 武術決鬥很吃規則的，不然日本武術大師會優先選 長槍或太
→ overno: 刀，最後才是打刀
推 BITMajo: 變數太多了
→ BITMajo: 武士刀就有長度差異，歐洲劍更是有一系列不同類型
→ BITMajo: 再搭配護具或其他附屬裝備，每種組合產生的條件都不同
→ BITMajo: 如果是考慮一般打刀的情況，我覺得對上歐洲劍基本上GG
→ BITMajo: 這跟哪邊鋼材好壞無關，都假設他們是用現代鋼材技術製作
→ BITMajo: 純粹是日本刀靈活度和攻擊範圍不及歐洲劍
推 sdd5426: 武士刀跟歐洲劍的範圍很大欸 大太刀對上匕首跟脇差對上德
→ sdd5426: 式雙手劍結果會一樣嗎
→ sdiaa: 我騎碳纖比賽車一樣輸騎淑女車的阿姆斯壯...
→ jimmy5680: https://youtu.be/_q0MlNiTs6Q
→ jimmy5680: 影片提到1905年英國軍刀對日本刀(都用竹劍)的案例
→ jimmy5680: 這紀錄只是練習且雙方都不算高手，不知道有無實戰案例
推 BUMAS: 忘了在哪看過，幕末實戰的時候，為了取得對戰上的優勢，武
→ BUMAS: 士刀被修改的更直而且加長，交戰全靠刺擊，可見冷兵器走到
→ BUMAS: 後面都會走向相同的路
推 wanters: 要快速大量殺戮非武裝或無戰意的對手的話武士刀會贏很多
推 mesubutaMYS: 榮 耀 戰 魂
推 detonator: 那西南戰爭為什麼還有拔刀隊？
推 montmartre: 你們要的來了，歷史上的日歐刀劍對決，https://mp.we
→ montmartre: ixin.qq.com/s/JF-dX2MmL4NkVM5Hrsu0yg
→ kpier2: 『快速大量殺戮非武裝或無戰意的對手』這武士刀還真武士..
推 wanters: 西南戰爭前在薩摩那邊的兵工廠就被新政府逐步沒收了
→ wanters: 之後彈藥庫也開始搬，薩摩勢有槍無彈 槍砲並不充裕
→ wanters: 拔刀隊是利用練大半輩子的高手衝近去砍短期西式訓練且並
→ wanters: 非高度武裝的徵集兵才會有戰果
→ jetzake: 各種倭寇的紀錄顯示 船戰的狀況下武士刀是很強的
→ jetzake: 你要在平地佈陣對戰 當然就是選長矛這類武器
→ jetzake: 船上對打比較接進巷戰 又因為怕落水不太穿盔甲
→ jetzake: 武士刀和西洋的刺劍在這類環境就顯得非常好用
→ jetzake: 拿長矛反而顯得礙手礙腳 很難揮舞也不容易攀爬
推 Su22: 1628橫田彌兵衛事件,不知道日本人跟荷蘭人有沒有兵刃交戰?
→ Su22: #1Hnm8bRQ (Warfare)這篇有提到荷蘭人到日本種子島時曾衝突
推 kira925: 橫田彌兵衛就算有打也很難做為參考
推 BITMajo: 武士刀那個造型就是砍劈，再怎麼樣刺擊還是贏不過直劍的
推 hazel0093: 西南戰爭不是末代武士那種打法，實際上雙方都是西式裝
→ hazel0093: 備配刀，然後薩軍練度再高一點