[討論] 美國名將稱讚的南越軍官

[tomhawkreal (阿湯)]

波斯灣戰爭，率領聯軍擊敗伊拉克的美國名將，史瓦茲科夫
(Herbert Norman Schwarzkopf Jr.)，在他的自傳中，提到一位
南越軍官，讚為「就我所知，最傑出的戰術指揮官」

他就是吳光長
(* Ngo Quang Truong, 越南語發音符號請見wiki)
(* 麥田翻譯的史瓦茲科夫自傳，誤為吳光泉;
   以下越南語名詞，大部分根據wiki再調整)

 中文wiki條目:
 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%B3%E5%85%89%E9%95%B7

 英文wiki條目:
 https://en.wikipedia.org/wiki/Ng%C3%B4_Quang_Tr%C6%B0%E1%BB%9Fng

史瓦茲科夫一開始就特別提到，此人相貌絕非瀟灑 (這部分主觀成份較重
，不多做評論)。
他在1965年首次和吳光長見面，當時吳是上校 (史瓦茲科夫是少校)

很幸運的，台視有保留1973年吳光長訪台的影像
https://www.youtube.com/watch?v=1ea0lpGYrw8
當時吳已經陞遷到中將，報導說他擔任第一軍區司令
然而這個時間點距離南越滅亡，已經很接近
1975年，他還是得到美方的幫助，搭直昇機離開西貢

是貪生怕死逢迎得以倖存嗎? 顯然不是
他的戰績，是美方也高度認同的

時間再回到1965年，諾曼(這是他習慣的稱呼，為何不叫Herbert另有原因，暫且不提)
以美軍顧問身份，隨同吳光長率領的第5空降營，在德浪河谷(Ia Drang)佈陣
諾曼感到困惑的是，吳對於每個即將發生的戰鬥階段，都能指出幾點鐘發生，
是他從沒看過的戰術計畫
根據他在西點軍校研讀的戰史，諾曼把這個計畫，與漢尼拔在特拉西美諾湖(
Lake Trasimene) 戰役的佈陣相提並論

次日，戰鬥過程果然如同吳光長所料，像時鐘一般準點
北越軍企圖逃脫無望，最後由美軍砲轟北越部隊總結
當部隊休息用餐時，吳再度向無線電指示，收集越共武器
「那些沒死的都棄械而逃了」
結果就如他所說的 (然後繼續抽菸)

吳光長曾表示，希望有機會就讀 "美國陸軍指揮參謀學院"
諾曼則認為，吳簡直有資格寫教材了

當然，諾曼自傳也提到，大部分美軍所知的南越軍官
都不像空降旅的吳這麼可靠，戰力低落是南越軍的普遍形象..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.146.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1637371304.A.768.html
推 Edison1174: H. Norman 是老史瓦茲科夫為兒子取來反擊西點軍校內規
→ Edison1174: 的名字
推 Morisato: 台灣人最熟悉的南越軍官應該是特種部隊第19連上尉
推 Edison1174: #1PXpcEow (Warfare) 之前吉米版主這篇文章討論到南越
→ Edison1174: 軍時，我有提到吳將軍，只是也跟著麥田翻譯誤稱其為吳
→ Edison1174: 光泉，後來被指正是吳光長
推 peterlee97: 麥田那本自傳 吳將軍真的厲害 而且他指揮是脫離美軍
→ peterlee97: 那種邦手綁腳的作戰方式 這似乎也影響後來他在波灣的
→ peterlee97: 作戰規劃
推 Kamov: 越戰到最後根本變美蘇之間的消耗戰
推 Su22: 聽說從前南越步兵三大王牌:步1師,空降師,陸戰師
→ Kamov: 南越確實是因為美國補保斷絕而滅亡的
→ Kamov: 18師在春祿也是鞠躬盡瘁了
→ Kamov: 復活節攻勢後滅亡是早晚的事
推 donkilu: 聽起來怎麼很有三國演義料事如神的味道XD
→ savvik: 懷疑吳手上是不是拿到了對方的作戰計劃
推 peterlee97: 那是戰爭經驗的使然 讓他能預判人家的預判
推 peterlee97: 南越其實就跟國府差不多 國內經濟已經被噁心到快崩潰
→ peterlee97:  又一堆醜聞 老美又斷了補給 反觀另一邊被瘋狂輸血 就
→ peterlee97: 差別很大了
推 peterlee97: https://i.imgur.com/aiYEEHM.jpg
→ peterlee97: 好像還算滿帥的
推 ian41360: 東方人的眼光看來還不錯了
推 rommel1: 南越沒有小島可以轉進   最後垮掉
推 JosephChen: 越南人名除非取名時有講究 不然不見得有正確對應漢字
推 iamoldtwo: ☺
推 Su22: 是說吳光長去美國後怎麼沒被美軍延攬?
→ Su22: 看wiki寫他到美國在維吉尼亞州從事電腦分析工作直到退休
→ Su22: 跟原本軍人的領域也差太多,後來是跑去大學進修學電腦了吧?
→ jimmy5680: 美軍好像沒怎麼在延攬外籍的敗軍之將吧......
→ kuma660224: 南越慘在陸地有第三國相鄰 越共輕鬆繞過
→ kuma660224: 殺你後方主堡村民 破壞經濟
推 donkilu: 引入科學家蠻常見的 將才就很難 哪裡都有血統問題
→ saltlake: 引進軍事專家，首要考慮是忠誠問題。萬一這人原本或後來
→ saltlake: 是反骨仔呢? 國共內戰不就很明顯?
推 peterlee97: 胡志明小徑就在寮國阿 老美又怕起爭議 才讓南越被嚕爆
→ peterlee97:  而在諾曼將軍看到吳將軍的戰法 是不管你國界直接搞
→ peterlee97: 側擊圍殲 讓將軍大為震撼
→ peterlee97: 好像西方沒什麼把國外將軍拉到我國來當將的案例 東方
→ peterlee97: 比較多的樣子 我們的去新加坡韓國 日本德國蘇聯美國將
→ peterlee97: 軍援助國府等等的
→ jimmy5680: 19世紀以前還蠻多的，兩次大戰後就很少了
推 peterlee97: 噢噢原來如此 不知道是否跟現代軍事發展有關係 自家
→ peterlee97: 的軍事文化建立的早晚造成人員流動的差別
→ kuma660224: 冷戰那時期就流氓手段為王
→ kuma660224: 民兵Coser繞第三國騷擾是剛好而已
→ kuma660224: 美國太多規矩要守 反而綁手綁腳
→ kuma660224: 敵方訓練後勤基地擺境外也是.
→ kuma660224: 過了那線就是遊戲規則不能打
→ kuma660224: 越南先天狹長環境剛好適合不守規矩的
→ kuma660224: 靠少數精銳或八奇將領無法改變大局
→ JOHN117: 春秋戰國時代頗多將領轉投他國啊，比如公孫衍先率秦軍殲
→ JOHN117: 滅魏軍，又率魏軍被秦殲滅
→ saltlake: 冷戰時蘇聯親自下場動手的戰場，有像美國這樣自綁手腳?
→ saltlake: 中國呢? 和外國軍隊打仗有這麼守規矩嗎?
→ kuma660224: 蘇聯也明知CIA在巴基斯坦扶持聖戰士
→ kuma660224: 不敢碾過去的終極解決方案吧...
→ kuma660224: 多多少少仍是有自我限制 因為怕鬧太大
→ fragmentwing: 老美不是有炸柬埔寨和寮國的通道?
→ kuma660224: 有，但盲炸沒啥效率
→ kuma660224: 直到現在各國依然無法解決恐怖份子
→ kuma660224: 滲透漫長陸地邊界的問題
推 Su22: 吼~當年我在阿富汗巴基斯坦邊界屢屢被F16偷打,若首長強硬點
抱歉，當時諾曼是少校，內文已修正
※ 編輯: tomhawkreal (36.226.136.48 臺灣), 01/13/2022 19:19:10