[討論] MG151/20的威力

[helldog (媽寶地狗)]

許多書上對於MG151/20的威力都用這樣的敘述，20發能打下一架B17，但我覺得這樣的威
力描訴還是很空洞；射中20發，是射中哪呢?中了20發後，B17會變成怎樣?是斷成兩半?
還是在空中解體?直到我看了《失控的轟炸》，裡面給出這樣的描述:

李梅手下的一名飛行員，貝恩．雷（Beirne Lay）在幾個月後為美國的《星期六晚郵報》
（Saturday Evening Post）寫了一篇文章，當中描述了他在雷根斯堡空襲中的經歷，內
容令人怵目驚心。

此刻我們遭到持續攻擊超過一小時了，大隊遭到殲滅眼看近在眼前。天空中仍滿布著在拉升
十五分鐘，我懷疑隊上有誰覺得我們能繼續撐下去。

雷描述了隊上的另一架飛機已經身中六彈；有一顆二十毫米機砲的砲彈穿透了機身的右側，並在飛行員下方爆炸，切掉了一名砲手的腿。

第二枚機砲砲彈擊中了無線電
機艙，切過了無線電操作員的雙膝，造成他失血過多身亡。第三枚砲彈打中了投彈手的頭部與肩膀。

第四顆打中了駕駛艙，摧毀了飛機的液壓系統；第五顆切斷了連接方向舵的纜線。

第六顆打中了三號引擎並使其起火燃燒。這樣一架被打得千瘡百孔的飛機，飛行員仍堅持讓它往前飛。

從這描寫，看出MG151/20的威力，它足以貫穿機殼後爆炸，讓裡面的人非死即傷；不過如
果
沒命中引擎或打爛結構，滿身是洞的B17還是能繼續飛下去，側面可看出B17的堅固。相比
之
下，由民間客機修改的FW200，因為結構問題，當飛機運動產生的G力過大，飛機很有可能
會在空中解體。

文中一直說戰略轟炸無用，從"數字"上看來好像是這樣，但我們可以從另一個數字看到它
的效果，德三子每個月花2億元馬克在防砲、砲彈與相關建設上，這筆錢足以買一艘鐵必
志級BB，畢竟它只要1.8億元。美國的轟炸產生了磁吸效應，讓德國的軍事資源傾斜，然
後其他部分被弱化了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.152.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1683617027.A.B70.html
※ 編輯: helldog (223.137.188.232 臺灣), 05/09/2023 15:30:48
推 NKN: 日本人跟德國人都用20mm機關砲還是覺得美國重轟很難打
→ NKN: 戰爭後期都開始替戰鬥機裝30mm機關砲
→ wl00669773: 戰略轟炸無用www
推 leptoneta: 因為你只看見打中機身的 打中機翼的都沒了
推 ZirconC: 戰略轟炸無用的說法是：企圖透過轟炸敵人城市（漢堡大轟
→ ZirconC: 炸、倫敦空襲），來瓦解敵方軍民的戰爭意志是無用的
→ helldog: 質疑者不是更擔心，在耗光敵人的血之前，航空8的血
→ helldog: 會先乾掉嗎?好
→ helldog: 在P51D參戰後，航程足以含蓋全程。
推 vandervaal: 戰略轟炸的主要功用是從根本上破壞敵方資源生產
→ vandervaal: 功效可以參考這篇文章#1PhzklWI (Warfare)
→ vandervaal: 除了資源分配傾斜以外，物資生產量減少、供應鏈的阻
→ vandervaal: 斷都是轟炸造成的傷害
推 overno: MG151/20的缺點是射程較短，飛行員要面對B17的機槍陣地
→ overno: 德國發動機產能不足，有錢也只能生產防空炮
推 goodgodgd: 也不能直接用金錢換算，畢竟產能是不能直接轉換的
→ goodgodgd: 而且以窮兵牘武式的全面動員戰爭來說，花多少錢有時候
→ goodgodgd: 只是一個數字
→ bladesinger: 戰略轟炸還有強迫對方把資源投在防空上，你要知道德
→ bladesinger: 三的軍武生產大部分的產能不是裝甲而是被砲彈吃了
→ bladesinger: 然後防空炮與搭配的砲彈耗量又佔了其中一大部分
→ bladesinger: 你每個月只能花100，戰略轟炸逼你投30塊防空，不防空
→ bladesinger: 下個月你就被炸到剩90
推 kingstongyu: 在二戰時空中堡壘B-29沒飛機能飛到那高度,防空炮也打
→ kingstongyu: 不到,結果1950年韓戰時就出現F-86軍刀機和米格-15噴
→ kingstongyu: 氣式戰鬥機,飛行高度可達到B-29的升限,B-29之後也只
→ kingstongyu: 能黯然退役
→ djmez: 二戰末期的日本不行不代表其他國家攔不到B29
推 overno: 德國防空問題理論上應該增產戰鬥機，但發動機產能有限，只
→ overno: 能浪費錢買無用的防空炮
推 PAULDAVID: 我記得有看過討論或文章總述20砲威力的 最強的兩家德造
→ PAULDAVID: 薄殼榴在於殺傷範圍而西斯潘諾在於切肉斷骨 方向不同
推 overno: 要切骨斷肉，就穿甲彈，機砲彈初速要快，槍管要高倍徑，
→ overno: 還伴隨高後座力，結果就是會變重，不利於航空機砲
推 overno: 比如美軍的12.7航空機砲
→ overno: 德軍為了打重轟，需要大口徑的機砲，但重量與後座力很受
→ overno: 限
推 iamhm: 失控的轟炸還有提到諾頓投彈儀良率不佳 而且在戰鬥中操作困
→ iamhm: 難 命中率低得可憐不意外
※ 編輯: helldog (223.137.188.232 臺灣), 05/10/2023 18:44:56
→ wittmann4213: 其實諾頓投彈儀本來就吹過頭了，在炸彈出台後無法控
→ wittmann4213: 制的前提下，怎麼樣精準的計算都無法掌握真正需要的
→ wittmann4213: 前置量，更別提戰鬥中的變因更多上百倍
推 LUDWIN: 轟炸理論失敗的是認為轟炸會降低民心士氣而降低生產
→ LUDWIN: 實際上降低生產的反而是物理性的破壞，轟炸不夠的話反而
→ LUDWIN: 民心士氣會提昇更多，生產還會暴漲（分散建立設施增加產能
→ CODDDD: 大口徑防空炮打不下飛機不代表沒用，（高射炮）只要轟炸
→ CODDDD: 高度打出密集火網逼敵轟炸機飛到更高空迴避，讓投彈率再
→ CODDDD: 降低接近0%，就算達成阻止轟炸的任務了
→ EvoLancer: 高射炮主要是讓轟炸機能在高空轟炸 高空轟炸命中率低
推 tomhawkreal: 有時候遇到雲層 靠導引投彈 根本就不知掉在哪
→ fc01: 要拆飛機的結構還是要靠彈頭裝藥吧，例如MK108
推 pcepan: 談彈藥威力前不是要先打到再說嗎？
※ 編輯: helldog (223.137.193.151 臺灣), 01/05/2024 08:04:04