推 moslaa: helldog前一貼解釋我也是看得莫名其妙,我對他舉證的解釋 02/21 19:10
→ moslaa: 想法同底下留言的ja。不過hellgod也是有優點的啦 02/21 19:11
→ moslaa: 好歹很清楚舉證,讓大家一同檢視。只是檢視結果好像他的 02/21 19:12
→ moslaa: 解讀跟其他人不太一樣 XD 02/21 19:12
→ moslaa: 以我個人來看,目前結論就是本篇最後四句精華。 02/21 19:14
推 GilGalad: 基本的史料解讀能力都有點問題了 這還是中文而已耶 = = 02/21 19:19
→ helldog: 手臂錄的前一句怎不貼?今倭國單刀,中華間有得其法者, 02/21 19:30
→ helldog: 而終不及倭人之精。 02/21 19:30
→ helldog: 此文所述的利刀當然是指刀,這也是你覺得,也只是你的解 02/21 19:31
→ helldog: 讀,同樣沒有證據證明你的解讀是對的;我用我以為,我覺 02/21 19:32
→ helldog: 得,是因為我認為宋應星是這個意思,我不會強硬的說,他 02/21 19:33
→ helldog: 就是這樣想,別人有不一樣的解讀,就是錯的。 02/21 19:34
史料文字解讀當然有對錯,這不是用感覺,你上學的時候沒上過國文課嗎?
那句話就是在講刀,用修辭談刀的長短不是怯弱的理由,哪裡能扯到技術
何況你又在迴避我都已經指出同篇文章上一段才在說長槍大刀了
你就是錯了,然後還在那邊跟我談解讀,有沒有搞錯啊......傻眼
推 helldog: 吳殳認為刀無法破[A槍,但他認為可能是中國刀師辦不到, 02/21 19:44
→ helldog: 不然他幹嘛說:不知倭人有何良計。若惟余所遇之刀師,言此 02/21 19:44
→ helldog: ,未有不嘿然者。 02/21 19:45
→ helldog: 後面又提如果槍被破,不是刀不行,是練槍的人練不好:槍 02/21 19:46
→ helldog: 拙而被破,非刀之能也。我覺得有點自打自臉;如果技藝不 02/21 19:47
→ helldog: 行,用再好的武器,都有極大可能輸呀。 02/21 19:48
那句話確實是說中國的刀師不能以刀破槍,
但那句不知倭人有何良計,不可胡亂解做日本人能破槍,不過是修辭而已
他實際的意思就是刀不能破槍,這麼簡單的句子怎麼還能腦補
然後手臂錄卷一的槍王說有沒有在看呀,
手臂錄一大半都在說槍法如何立於不敗之地,你到底都是讀了什麼
→ carsen: 這是原文書影,helldog你也太超譯~ 02/21 19:49
→ hgt: GilGalad不要老是來遲嘛!!! 你也可以早點解讀給我們看看呀!! 02/21 21:04
→ hgt: 展現一下你解讀功力嘛!! 別老是別人解讀完才來說呀!!! 02/21 21:05
→ carsen: 警告hgt板友請注意板規2 02/21 21:44
→ hgt: 陳湯說一漢兵可當五胡兵!! 到了大明是以一當百囉!!!! 02/21 21:45
→ hgt: 確實厲害了天朝!!! 02/21 21:45
→ hgt: 奇怪了,我只是想欣賞GilGalad的功力,為何被警告??? 02/21 21:47
推 Houei: 他只想把我刀 不能死純熟倭 乃因殊死戰 偷換觀念成生熟相半 02/21 23:33
推 Hartmann: 推 02/21 23:47
※ 編輯: jimmy5680 (74.212.230.218 美國), 02/22/2024 01:25:49
→ helldog: h兄,一向一揆的信徒也不怕死,但他們很可怕嗎?打仗很利 02/22 01:10
→ helldog: 害嗎?不拍死又有戰力的才可怕; 02/22 01:10
→ Houei: 免到可怕 只要比不怕死的更不怕死 發現不怕死的也會退 就行 02/22 01:25
推 mgdesigner: 看完我還是乖乖去練刀劍好了XD 02/22 01:46
→ helldog: 請h兄教大家如何練兵,把兵練到比不拍死更不怕死? 02/22 08:53
→ helldog: 你拿手臂錄當例子,但我可不可以說這只是老吳的一家之言 02/22 09:40
→ helldog: ?你要不要舉個格斗或戰場上刀無法破槍的實例出來? 02/22 09:41
→ helldog: 我先舉兩個以刀劍破槍的實例;1601年,武藏在比試中贏了 02/22 09:41
→ helldog: 寶藏院胤舜。 02/22 09:41
→ helldog: 在摩鹿加群島,voc的利邦上尉在戰場遇到西班牙上尉狄哥. 02/22 09:41
→ helldog: 德逢德,西班牙人全身批甲手拿spontoon,利邦上尉無甲; 02/22 09:41
→ helldog: 最后,利邦上尉用劍刺穿對手的喉嚨。 02/22 09:41
→ Houei: 不如你教大家 怎麼練習被逼到絕境 殺大家的親人製造仇恨先? 02/22 10:08
→ carsen: 警告helldog板友請注意板規1與板規2 02/22 11:10
推 Oswyn: 個案能拿來當通例嗎 02/22 13:16
推 rickyiu: 我覺得這篇比較合理 02/22 13:18
→ helldog: 雖然我舉的是個案,但槍破刀這「通例」,應該能舉出更多 02/22 13:39
→ helldog: 個案吧。 02/22 13:39
推 GilGalad: 是不是有人老毛病又開始犯了 ˊ_>ˋ 02/22 19:41
→ Oswyn: 有何好舉 你自己都清楚日本主武 槍的數量>刀 難道日本人放 02/22 20:06
→ Oswyn: 著比較強的刀不用嗎 這是在考驗誰的智商? 02/22 20:06
推 CGT: 記得很久以前戰國史版有文章在講造成戰場傷亡的兵器,最多的 02/22 21:18
→ CGT: 是弓箭、後來有的鐵砲、長槍約10%,刀劍除了割首比例非常低 02/22 21:19
→ CGT: 南北朝到室町有流行過野太刀,也是早期倭寇猖獗的時代 02/22 21:22
推 Jameshunter: 不過日本書中寫的長刀有時是指薙刀 02/22 21:39
推 hgt: 我這人求好心切!! 見賢思齊!! 好的我就學!! 02/22 21:55
→ Oswyn: 其實最原本是なぎなた=長刀,稱薙刀是後來才有的 02/22 22:03
→ Oswyn: 稱薙刀是因為用途主要是薙,也就是砍腳(草薙劍割草) 02/22 22:04
推 matt7597: 欸不對啊 舉的兩例都是是單挑 跟戰場不同吧 02/22 23:38
推 milk7054: 弓箭傷亡高就炮灰阿專門萬歲衝鋒,精兵能這樣打法? 02/23 03:00
→ Houei: "倭喜躍"後的高度 刀劈的威力 應還是>槍? 否則老戚何必提這 02/23 10:17
→ helldog: 利邦上尉的例子是在戰場,西班牙人帶1、200個摩鹿加人攻 02/23 18:32
→ helldog: 擊voc 02/23 18:32
→ helldog: 倭喜躍,一進足則丈於,是在講高度嗎? 02/23 19:27
→ helldog: 如果你有打劍道就知道,跨足跳躍的優勢是距離,不是高度 02/23 19:27
→ helldog: 比人高,能更大力的往下劈。 02/23 19:27
→ helldog: 你把刀往下劈,靠的是背的力量,當刀高舉時,背的肌肉要 02/23 19:27
→ helldog: 拉長,然后揮下。 02/23 19:27
→ Houei: 實戰牽扯到劈開兵器或裝甲與否 我不懂劍道想問能劈開這些嗎 02/23 20:18
→ helldog: 因為劍道與日本傳武一脈相承,那些技法的用途、如何使用 02/23 20:33
→ helldog: 該技巧跟你所想的不一樣,除非你練過。 02/23 20:33
推 CGT: 劍道我有練過,那已經是高度競技化的運動了,不是殺人劍術 02/23 21:29
→ CGT: 打面要響亮(最好帶殺聲XD)、精準漂亮打到護具上才會判得分 02/23 21:30
→ CGT: 低階比賽刺喉是禁用的,因傷害力太強 (側面印證了刺擊威力) 02/23 21:32
→ helldog: 因為竹刀的握法跟真劍的握法不一樣,竹劍再怎樣強調刃筋 02/23 22:07
→ helldog: 要正,最終還是「打」在目標上,真刀是劃開跟斬開。 02/23 22:07
→ helldog: 光竹劍揮下時,左手往下拉的動作,在真刀揮砍上就不能用 02/23 22:07
→ helldog: 了。 02/23 22:07
→ helldog: 就算在戰前,日本一些武道家批評劍道與真劍差異太大,一 02/23 22:07
→ helldog: 些軍士官只練劍道帶來後果是1.無法正確掌握切味。2.劍道 02/23 22:07
→ helldog: 重攻擊、輕防守,大開大合的攻擊,往往與對手兩敗俱傷。 02/23 22:07
→ helldog: 還有劍道仔會歪頭躲面擊,這是比賽中養成的習慣,在戰場 02/23 22:10
→ helldog: 上,對手沒砍中你的頭,但會順勢往脖子切下去。 02/23 22:10