→ peterlee97: 抗戰什麼時後跟將領指揮能力有關了？ 02/26 21:55
→ jimmy5680: 亂寫一通 02/27 01:14
→ jimmy5680: 看德國顧問團的報告就知道到底什麼是理解國軍了 02/27 01:17
推 stoneruler: 他到底理解了什麼？跟人家吃過飯搭過車就叫理解嗎 02/27 08:09
→ stoneruler: ？ 02/27 08:09
推 moslaa: 志大才疏 02/27 10:03
→ moslaa: 你講他有多理解中國啥的，我就不來跟你爭辯 02/27 10:04
→ moslaa: 反正光是什麼叫理解，就扯不完 02/27 10:04
→ moslaa: 但無論他有多理解，他有個大前提錯了，那就什麼都錯了： 02/27 10:05
→ moslaa: 他不是中國領導人 02/27 10:05
→ moslaa: 你還不懂的話，那我這樣說： 02/27 10:06
→ moslaa: 美國當年好像不太喜歡陳水扁 02/27 10:07
→ moslaa: 陳水扁最後民調也很差 02/27 10:08
→ moslaa: 請教美國是否可以因此主動把陳水扁換掉？ 02/27 10:08
→ moslaa: 或AIT是否適合跟華盛頓打小報告，要求自己全面接管台灣 02/27 10:09
→ moslaa: 我是覺得不合適啦 02/27 10:09
→ moslaa: 但史迪威就是這樣想 02/27 10:10
→ moslaa: 他就是個憤青 02/27 10:10
→ moslaa: 或許能力真的很好，但除非自己就是中國統治者 02/27 10:11
→ moslaa: 否則不會向上管理的話，還是沒用 02/27 10:11
→ moslaa: 甚至這種個性我懷疑他就算是中國統治者，他能好好指揮下 02/27 10:12
→ moslaa: 面 02/27 10:12
→ moslaa: 那到時你是不是又要幫腔： 02/27 10:13
→ moslaa: 都是中國人太爛，無法配合史迪威大總統 02/27 10:14
→ moslaa: 導致史迪威的規劃無法落實，是中國配不上史迪威 02/27 10:14
→ moslaa: 我認為呢，真正的強者是配合現狀做出改革 02/27 10:16
→ moslaa: 而不是靠背怎麼現狀不來乖乖聽我話，讓我大展拳腳 02/27 10:16
→ moslaa: 後者要是能做到，我也能當委員長囉 02/27 10:17
→ moslaa: / 02/27 10:17
→ moslaa: 閒講一下，你有一段提到 02/27 10:17
→ moslaa: 中國不肯裁軍，是因為蔣要讓他親信吃上飯 02/27 10:18
→ moslaa: 當年應該大裁軍 02/27 10:19
→ moslaa: 那請教，大裁軍後，這些人玩意失業，去投靠中共怎麼辦？ 02/27 10:19
→ moslaa: 這時是不是要拿李自成失業那套來笑老蔣？ 02/27 10:20
→ moslaa: 其實，我記得大家就是拿老蔣不願意把滿洲國軍隊或汪軍隊 02/27 10:21
→ moslaa: 留下來重用，所以導致這些人去投靠中共來笑老蔣 02/27 10:21
→ moslaa: 說不定板友你也這樣笑呢？ 02/27 10:22
→ moslaa: 可不可以不要玩雙標？ 02/27 10:26
→ moslaa: 一句話，當年中國要不要維持大陸軍？ 02/27 10:26
→ moslaa: 要 .... 美國人請閉嘴，中國有中國的情況 02/27 10:27
→ moslaa: 不要... 那以後不要批評老蔣不接受滿洲國軍囉 02/27 10:27
→ moslaa: 不會有人瘋到主張：所以正解是解僱國軍 02/27 10:28
→ moslaa: 改用滿洲國軍隊跟汪軍隊吧？ 02/27 10:29
→ moslaa: 那一條路線正確我不知道 02/27 10:29
→ moslaa: 我知道不要雙標 02/27 10:29
→ moslaa: 只知道 02/27 10:30
→ moslaa: 千萬不要看到美國人認為中國軍隊太多，罵老蔣怎麼不裁軍 02/27 10:30
→ moslaa: 但講到不收留滿洲國軍隊啥，又改口罵老蔣怎麼不收留 02/27 10:31
→ moslaa: 這兩件是是互斥好不好～ 02/27 10:32
→ saltlake: 摩斯拉到架空史版寫一篇︰倘摩斯拉魂穿某年蔣委員長 02/27 11:31
→ saltlake: 成功救中國如何? 02/27 11:31
推 moslaa: 救中國不難，只要我穿越回去後 02/27 12:33
→ moslaa: 1. 各路軍閥頭子聽我號令，絕無二心 02/27 12:34
→ moslaa: 至少收稅乖乖上繳 02/27 12:34
→ moslaa: 2. 士兵或任何基層人員 努力辦事 不貪污 不偷懶 02/27 12:35
→ moslaa: 特別士兵 我叫他們打哪裡 個個爭先為國捐軀 02/27 12:35
→ moslaa: 3. 毛澤東看到我，納頭便拜，真心誠意喊我大哥 02/27 12:36
→ moslaa: 4. 日本突然各地發生關東大地震等級的災害 02/27 12:37
→ moslaa: 最好天皇還突然暴斃，下一個也暴斃，下下一個也... 02/27 12:38
→ moslaa: 這樣我保證把中國救起來！超easy好不好 02/27 12:39
→ moslaa: 就老蔣太蠢，治國能力都輸給我。 02/27 12:39
推 katana89: MOS大 光1 就是登天困難的事情啊 自古多少皇帝做了 02/27 13:27
→ katana89: 都沒好下場的 02/27 13:27
→ saltlake: 只要摩斯拉有一個漂亮美眉火到讓各路諸侯跑來瞻仰 02/27 21:35
推 tomhawkreal: 羅瘸子? 你這是討論歷史的態度? 02/27 21:58
→ tomhawkreal: 蔣介石下野時 汪精衛孫科這夥人根本不知如何指揮軍隊 02/27 22:00
→ tomhawkreal: 然後 每次蔣介石說要裁軍 必定引發事端 02/27 22:01
推 wittmann4213: 連給面子這種基本套路都不屑幹，叫作很了解中國人？ 02/28 00:03
→ wittmann4213: 陳納德魏德邁，老蔣有多方制肘嗎？法根豪森有綁手綁 02/28 00:03
→ wittmann4213: 腳嗎？ 02/28 00:03
推 wittmann4213: 史迪威根本白皮崇禎，真讓他頂老蔣的位子，十之八九 02/28 00:09
→ wittmann4213: 要轉過來聽他抱怨，下面中國將領劣習難改，跟不上他 02/28 00:09
→ wittmann4213: 的思維，只想偷懶保留實力。 02/28 00:09
推 kpier2: 不就是回憶錄裡的自我吹噓嗎？這也信？ 02/28 09:55
推 yeangigi: 私下罵人跟幫別人取綽號差很大，取綽號表示跟其他人溝 02/28 15:59
→ yeangigi: 通的時候就用綽號叫，很快就會傳知到本人。有什麼人會 02/28 15:59
→ yeangigi: 願意跟叫你狗崽子的好相處？沒被刺一刀就不錯了 02/28 15:59
→ yeangigi: 嘴臭仔一天製造出來的敵人，可以比一年交到的朋友還多 02/28 16:01
→ e2204588: 史的定位應該不是中國軍隊司令吧 02/28 17:08
→ e2204588: 他不能說服蔣優先投資資源於陸軍 02/28 17:08
→ e2204588: 反而是陳納德能說服蔣將美援用於空軍 02/28 17:10
推 peterlee97: 許劍虹先生有去胡佛圖書館找資料 看他的研究 他認為主 02/28 18:29
→ peterlee97: 要是史迪威嘴太臭的問題 不然老蔣是幾乎放權給魏德邁 02/28 18:29
→ peterlee97: 管部隊 02/28 18:29
推 design0606: 回憶錄我還沒看過誰會說自己不好 02/28 22:57
推 qlz: 沒有人在回憶錄裡面懺悔嗎? 02/28 23:01
→ moslaa: 回樓上 你可以查一下 懺悔錄 03/01 02:26
→ moslaa: 據說是古拉丁語的名著 (好啦 我知道這不是你要的方向XD) 03/01 02:27
推 peterlee97: 日記才會懺悔 回憶錄通常是個人光榮史吹噓全集 03/01 02:27
推 stoneruler: 最後一段是搞笑嗎？1943開羅會議，1944中國就把能 03/02 22:50
→ stoneruler: 打的部隊全運到緬甸了，這還叫拖？英美準備諾曼第 03/02 22:50
→ stoneruler: 登陸不也是差不多時間？ 03/02 22:50
→ Jameshunter: 緬甸戰區中華民國先後總投入三四十萬人還不夠? 03/03 16:39
→ Jameshunter: 更別說兩次遠征軍都算是投入能打的部隊 03/03 16:40
→ Jameshunter: 以及1942是英國部隊總崩導致整個緬甸GG 03/03 16:43
推 tomhawkreal: 美蘇一直催促英國準備「第二戰場」 英國一直拖延 03/04 02:28
→ tomhawkreal: 直到義大利戰線推進不順 才認真準備諾曼第登陸 03/04 02:29
→ helldog: 史迪威比老蔣更了解中國士兵的能力？別胡說了；費正清號 03/04 18:05
→ helldog: 稱中國通吧，他再怎樣通，也不會比大家更懂中國。 03/04 18:05
→ helldog: 你以為台灣學者研究費正清是靠費正清的眼來看中國嗎？不 03/04 18:05
→ helldog: 是，是透過費正清來了解美國人是怎樣看中國的。 03/04 18:05
推 peterlee97: 嚴格來說或是廣義來說 你套再多意識形態濾鏡 台灣的 03/05 14:18
→ peterlee97: 學者也幾乎無法擺脫你是自己看著自己 至於費氏 我到 03/05 14:18
→ peterlee97: 覺得他給了另一個角度讓我們看中國史 我們也當局者迷 03/05 14:18
→ peterlee97: 他有旁觀者清 03/05 14:18
→ cwchang2100: 費正清的錯誤觀點,荼毒了美國對華外交數十年,也害了 03/09 22:41
→ cwchang2100: 中國,導致中共橫行如此久. 03/09 22:41
→ cwchang2100: 史迪威也差不多,沒有他們,中國可能會好一些. 03/09 22:42
→ cwchang2100: 他們只看到國府的官僚腐敗,但沒有看清中共的邪惡. 03/09 22:44
→ cwchang2100: 兩人都是用過於嚴苛的標準來衡量中國,但在實務上卻操 03/09 22:50
→ cwchang2100: 作得糟透了,反而是誤了大事. 03/09 22:51
→ userlance: 史迪威在中國與蔣介石的國軍衝突、在東南亞與蒙巴頓的 03/25 09:51
→ userlance: 英軍衝突，而且滇緬公路的潰敗完全是史迪威未聽蔣介石 03/25 09:51
→ userlance: 守曼德勒而是交給英軍，英軍在東南亞的表現有目共睹， 03/25 09:51
→ userlance: 到後面杜聿明不願再相信英軍，他自己也常常違反軍紀， 03/25 09:51
→ userlance: 其實他就是和麥克阿瑟一個樣的痞子將軍 03/25 09:51