看板 WarringState 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《mmcin2100 (劃過天空的火流星)》之銘言: : 日本戰國時代,好像是鳥槍的天下 鐵炮直到戰國末期才真正達到普及。 : 當時豐臣秀吉好像有做到鳥槍國產化 : 還外銷賺取征韓的軍費 : 而且當時還有明國的大海盜兼軍火商汪直 : 汪直好像什麼都賣日本好像是他的大戶 : 日本各大名,從大筒,佛朗機,鳥槍....應該都有跟汪直買過武器 豐臣秀吉在汪直死亡(1559年)的時候,還叫做木下藤吉郎。 另外汪直等海商銷售到日本的軍火應該以槍枝為主,貿易範圍以九州為主。 : 我想請問一下,日本當時很流行鳥槍...是因為品質穩定嗎? : 品質穩定表示炸膛機率低 : 織田的鳥槍裝填陣法,一把鳥槍大概可以連續射幾發炸膛機率才會提升? : 當時的火力強國明國,好像比較喜歡大砲,佛朗機,單眼槍三眼槍這一類的 : 是不是日本的鳥槍技術已經領先明國? 不管穩定與否,鐵炮的存在本身就是革新了日本傳統以足輕騷擾、武士決戰的戰術體系, 因為只要用鐵炮進行射擊,就能輕易壓制敵軍的前線部隊,不管是阻擊還是掩護攻擊,都 有很大的戰術價值。 至於耗損的速度,我是沒有看過太多的描述,因為這種討論沒有太大意義。早期火器缺乏 標準化,而且影響的因素太多了。 關於明、日發展不同,顯然是與技術無關,儘管日本因為長期以來缺乏鐵礦,發展出精密 的鍛造技術,所以製造鐵炮的水平通常較佳。明朝受限於物量的需求以及體制上的不足, 就比較沒辦法顧及質量,但不代表日本的鳥銃明顯優越。事實上,晚明在面對各式挑戰而 進行軍事革新時,雖然也有採用日式槍枝,但是對西亞和歐洲的款式評價也是很高,後來 就連越南的交槍等裝備也進入競爭行列。 明朝在北方邊鎮最主要的敵人是蒙古馬隊,直到明末才碰上真正的重裝女真鐵甲兵,在這 樣的情況下,明朝北軍著重發展的是三眼銃、能快速發射的各式輕火炮,而不是講求貫穿 威力、射程較遠的鳥銃。 但明朝也非完全不重視鳥銃,戚繼光編的車營就有每營五百挺鳥銃的編裝,算是北軍開始 受南軍影響的其中一個案例。 簡而言之,生產技術層面的影響其實頗有限,環境與需求才是重點。 -- The only purpose for which power can be rightfully exercised over any member of a civilized community, against his will, is to prevent harm to others. His own good, either physical or moral, is not a sufficient warrant. ~ On Liberty, John Stuart Mill -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.46.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WarringState/M.1494696679.A.4D5.html
mmcin2100: 好奇問一下,日本的鐵匠好像技術都很好吧?(看武士刀) 05/14 08:10
mmcin2100: 那既然技術很好,應該有把鳥槍的槍管 05/14 08:11
mmcin2100: 當成武士刀的高品質一樣製造? 05/14 08:12
PAULDAVID: 真正高素質的刀匠較少 連帶高品質的成品也較少 05/14 08:22
mmcin2100: 請問鳥槍是不是槍管越長,命中率越高? 05/14 09:17
mmcin2100: 因為當時的槍沒有膛線,好像沒有辦法像弓弩那麼準 05/14 09:21
mmcin2100: 我是看19台武器介紹發現的,無膛線槍,打出去準頭不太好 05/14 09:23
確實是槍管越長,彈道容易較直較遠。
mmcin2100: 當時高素質的刀匠有兼差造槍管? 05/14 09:28
mmcin2100: 順便問一下,戰國時日本人應該不敢搶汪直吧? 05/14 09:31
不要廢問,看一下汪直的維基百科條目好嗎?
mmcin2100: 說是海商,其實是軍火販子吧?Orz 05/14 13:39
mmcin2100: 我相信汪直一定還有賣其他東西,不過還是以軍火為大宗 05/14 14:03
mmcin2100: 從古至今賣軍火都是最好賺的 05/14 14:04
不要什麼都用想當然耳好嗎,汪直賣的東西就不是以軍火為大宗。這篇給你參考: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1319375141.A.371.html
Theo57: 之前看百度討論似乎認為明鳥銃的彈重輕難應付女真鐵甲兵 05/15 11:00
sdiaa: 女真是棉甲中間夾鐵甲 又從頭包到腳 只怕被射在臉上 05/15 12:55
※ 編輯: jimmy5680 (1.171.169.156), 05/15/2017 15:22:38
mmcin2100: 好奇問一下,汪直的勢力應該沒有比後來的鄭成功大吧? 05/15 19:14
jimmy5680: 鄭成功的勢力大小一直變化,你先想清楚再問 05/15 19:16
kpier2: 兩人開頭類似,目標卻迥異 汪是貿易 鄭是政治 只是都 05/15 20:23
kpier2: 走上了 用武裝團體實現理想 的道路 05/15 20:24
mmcin2100: 鄭成功應該算是半個海盜吧?後期的水軍勢力非常恐怖 05/16 15:18