[問題] 是我太苛刻還是勃恩的幽默真的很難笑？

[johdju88 (阿姆斯雷龍)]

如題   勃恩就是一個尷尬仔

https://youtu.be/h09mrBcmiyY



俗話說的好

樹葉有專攻 本魯會輕功


我也看了不少國外的單口喜劇/訪談   笑的是花枝亂顫  春心蕩漾

但看到勃恩的Stand up就真的笑不出來

臉色鐵青  心中憤怒油然而生  覺得怎麼這麼無恥下流應該改叫sit down  comedy


看勃恩的笑話突然覺得豬哥亮的秀品質才是頂尖一流



為什麼他的臉好像覺得他自己很風趣幽默??   明明這麼難笑

講一講還要自己尬笑  看了就想打  有卦嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 161.202.144.236 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1577561786.A.0C6.html
推 G2S: 樓下迷妹出征囉
推 flower42: 他講英文的版本比較好笑
噓 savilin: 他的節目超尷尬無聊完全笑不出來
推 Lizus: 我不討厭他 但我覺得他說話的聲音有種學生
→ Lizus: 的感覺 當主持脫口秀有種奇怪的感覺
推 G2S: 輕浮感 社會化不足
推 reincarnate: 同意樓上
推 evilaffair: 很像學徒
→ XXXXLINDA: 沒看過 基本那群都不看
推 s9234032: 不過他還是做起來了，雖然我也覺得不好
推 a94037501: 反正他有他的客群就好
→ a94037501: 我也覺得優土伯都低能仔我又不看有人愛
→ a94037501: 看r
推 Sabo5566: 難笑
推 okc5566: 最近的很好笑啊
推 nondelivery: 同意六樓 而且沒那才能 既刻意又尷尬
推 david55621: 不會阿，很錶很好笑，你在美國，這種
→ david55621: 黑色幽默應該很多吧。我倒覺的講幹話
→ david55621: 的狠愛演才很難笑
噓 rogen0412: 韓文qizhoushiq
推 sammoon: 豬哥亮的秀不是被說很下流不堪嗎
→ sammoon: 不過博恩特點本來就是尷尬
→ sammoon: 你要特別找博恩的笑點本身就滿奇怪的
推 notfound0506: 真滴難看
推 wawalandhoho: 基本上台灣優吐伯根本沒幾個能看的
→ wawalandhoho: ，會追他們的都是水準差的那群
推 AppleWatch5: 真的難笑 完全無法理解有人買票去看
推 happytct: 超無聊  內容也傻眼
推 justin200428: 炒作起來的啊
推 TDKnight: 真的不好笑
酸民!!你一定是酸民啦!
要不然你上去講!人家長的帥欸  英文又好  怎麼可能不幽默!?
推 pixnetnet: 影片超無聊 真的不懂怎麼有人會花錢去
→ pixnetnet: 看現場==
→ Yang0227: 有些人喜歡有些人不喜歡…
推 stezer: 台灣脫口秀文化還蠻新的啊，我是覺得你太
→ stezer: 嚴格了，偶有佳作就很棒了，臺灣連stand u
→ stezer: p的場地都很有限，花錢進去聽的也是小眾，
→ stezer: 慢慢來吧
推 IfIcouldfly: 語氣很油、長得也很油、內容卻很尷
→ IfIcouldfly: 尬，很難笑
推 EQUP: 他很努力在做台灣缺少的東西
→ EQUP: 光這點我就支持他
→ EQUP: 不過他跟那些頂尖脫口秀主持人比起來，的確
→ EQUP: 還有很大的差距
推 cya0731: ptt就反指標啊
推 thasi: +1
推 randy061: 同感
推 agoodlife: 很難笑+1
→ agoodlife: 但是他的努力可以讓台灣更多元
→ agoodlife: 所以不會看但表示支持
→ qazwsxed7777: 雖然你不喜歡 但是這種節目台灣少有
→ qazwsxed7777:  他們已經做出價值了
推 Rektgg: 跟國外差距太大 看不下去
推 irene160: 他需要再練練 真的很尷尬 還是看國外的
→ irene160: 比較好笑
推 skyfall007: 難笑+1
人家國外的!!
你不懂美式幽默!!高級笑話你覺得一般人會懂!?
推 OrzVSTO: 同意 雖然難笑但給支持的想法居多
推 nick9362: 會覺得豬哥亮好笑的 講真的程度水準眼光
→ nick9362: 就到那裡 所以看不懂的東西麻煩就別勉強
→ nick9362: 自己了
推 Cishang: 他一直都很難笑
你憑什麼這樣講!!
勃恩建中的  出國讀書 這種菁英梗
低端人口當然不懂  你憑什麼!?
推 wawalandhoho: 說什麼至少給鼓勵的，難道台灣給綜
→ wawalandhoho: 藝節目的鼓勵不夠多嗎？到現在不錄
→ wawalandhoho: 了內地憲這群人有什麼進步嗎？你支
→ wawalandhoho: 持他們他們就開始擺爛反正就打著本
→ wawalandhoho: 土的名號就有人支持，本來爛就是要
→ wawalandhoho: 罵，難道你小孩國中考10分你會說至
→ wawalandhoho: 少他小學畢業了嗎？
推 reexamor: 很多保守派的都不喜歡啊，又偏偏要一直
→ reexamor: 問有沒有人跟他們一樣不喜歡，感覺是一
→ reexamor: 群想要爭取認同感的人們，每週都會出現
→ reexamor: 類似的文章...
→ eva19452002: 跟龍龍比起來呢？
→ wawalandhoho: 樓上，最好是保守派啦！我覺得愚蠢
→ wawalandhoho: 就變成保守派了喔？啊你看不看小玉
→ wawalandhoho: ？不看的人是不是也是保守派？
噓 audzzz: 就是不對你的口味而已 豬哥亮我才真的笑不
→ audzzz: 出來
那這句話還給你  你品味太差  人家在劇場混好幾年不是白混的
臨場反應屌打勃恩  豬哥亮笑不出來正常
是因為你幽默素養培養錯誤的方向

只能說  你的笑都是低級的自嗨~也許你要多練練~
→ wawalandhoho: 更何況韓國瑜就不該一直給他版面讓
→ wawalandhoho: 他有機會洗白，博恩為了自己的點閱
→ wawalandhoho: 跟宣傳不顧底線找他上節目說真的挺
→ wawalandhoho: 無恥的，這種為了名氣不惜一切的人
→ wawalandhoho: 還有人要支持ㄏㄏ
推 aaa28444115: 不喜歡就是保守派 不就跟民進黨一樣
→ aaa28444115:  不是他們支持者就是匪諜
推 nohssiwi: 每個人笑點不同啊，而且節目有時候也有
→ nohssiwi: 很專業的內容，覺得很棒！
噓 Neferupito: 又來葉配？這種文看過超多篇了，不會g
→ Neferupito: oogle?
為什麼這樣是葉配@@  有人問喜不喜歡勃恩那種廢文才是葉味滿滿
我文章不是有講我自己的觀點嗎

還是你不會閱讀....你可以申請希望入學
看來不只幽默  你連理解都不及格耶
推 Beanoodle: 賀龍更難笑
噓 iamdemonic: 笑不出來+1 但你拿豬哥亮比？ 拜託
你不懂劇場文化你也沒資格嘴  少以為清高了覺青哪來的優越感？
本土文化就要被你的自尊拿來踐踏當作優越   那你還是窩在同溫層繼續取暖
井中的世界總是比較狹小  不怪你~
噓 poisonshing: 蟑螂滾
氣7PUPU  看不懂這標籤怎麼貼的  你比較屌  這個笑話我有笑(茶
噓 ParkChanWook: 他連stand up都在講政治 你就知道有
→ ParkChanWook: 多廢
照理講  說政治已經是很投機的內容了   立場對就會先好笑一半
但可怕的是他政治正確還可以尷尬到我螢幕要保溫  不然會結凍
推 mzmzz: 英文的比較好笑
→ mzmzz: 而且場子真的很乾 韓國魚還比較有趣一點(?
推 b3030: 完全同意
推 akito7039: 影片素材比他還好笑
推 fq1l4i: 每個人笑點不一樣吧 像我就覺得統神很無聊
→ fq1l4i: 但是就是每次直播都能有幾千個人看
推 BeastJAY: 你就只是想找同溫層而已  發一篇你喜歡
→ BeastJAY: 博恩下面一樣有同溫層的人
老實說  我不知道你各位有沒有注意到
看勃恩影片的好像一堆國中國小生==

噁心白癡大頭貼  然後留言講說這集又學到什麼
「功課先不寫!!  好好看!!」
一群人在那邊高潮  有點像現代8+9  人家跳陣頭  他們在網路集體弱智化
推 sunhome: 影片觀看的數字說明了一切
推 ksrwp: 比剛開始好很多了
噓 iqqi4200: 豬哥亮笑得出來我才是傻眼貓咪無言薯條
→ yabemaruko: Ptt反指標
→ xiaomity: 長相外型吸引我看，但內容完全...X
→ offstage: 底氣不足
噓 kkes0001: 豬哥亮
推 s92111: 阿不就好清高
噓 longgnol: 蟑螂吃屎狗，旺旺叫
推 IVicole: 覺得口音很學生沒說服力+1 但他願意做這
→ IVicole: 個真的要肯定
→ liwithfish: 豬哥亮我完全看不下去 但喜歡博恩
推 chigo520: 你不要那國外當例子 你找台灣的阿…我也
→ chigo520: 覺得他不太好笑但有人愛就好
噓 ytcc: 噓豬哥亮
推 bi123: 沒特別覺得好笑但ptt開始罵表示他快成功了
推 chigo520: 你的回文怎麼想要帶風向阿？
推 daniel12447: 自以為清高覺得喜歡他的人都是白痴
→ daniel12447:    哈哈哈
噓 au6vmp5846: 好像很嗆ㄛ
這社會需要說實話的人~
推 heavenbeyond: 其實他能一個人在台上不看稿的講一
→ heavenbeyond: 個小時，已經很厲害了。只是這種單
→ heavenbeyond: 人脫口秀畢竟在台灣還有待發展，拿
→ heavenbeyond: 他的表演去和國外相比，是有些嚴苛
→ heavenbeyond: 。
推 daniel12447: 品味？你已經厲害到能定義這個詞了？
噓 e811222c: 自己不喜歡就講看的人水準差 這水準真
→ e811222c: 高啊
倒因為果  是難看所以不喜歡  這樣邏輯小教室今天學到了嗎?加油
努力打拼一定有機會的  不怕笨只怕無知不認錯
噓 pumacu: 哈哈哈，只要能打韓，我就抹的概念
什麼意思啦@@為什麼要講到政治  我真的看不懂你的立場   可以講中文嗎？
尤其隔壁某版的那種動不動就貼標籤的文化  我完全無法理解欸

這社會不是實事求是  該做的做，不該做的不要做  該罵的罵，不該罵的不要罵
感覺你比較像早班的蟑螂欸  有人可以翻譯嗎
推 dayboy: 越有文化的人講話越嗆
噓 diudiuan: 豬哥亮腦粉..？
這邏輯....你100分惹我還能說什麼
噓 ccyaztfe: 說不過別人就開大絕喔，拿觀眾、客群來
→ ccyaztfe: 說嘴
？？
提出客觀的觀察而已啊
推 s11924: 怎麼突然就被抹蟑螂了？交到什麼關鍵字？
我認真看不懂那種立場太鮮明  標籤抹來抹去的嗆聲  本魯太笨
無法憑空幻想標靶來狂射  嘻嘻  純粹直抒胸臆  講解所見所聞  日常省思
噓 guepard: 噓豬哥亮
豬哥亮錯惹嗎
→ e811222c: 我是說推文啦
哦 你噓文我以為你說我  好der
推 sosoandsoso: 我倒4覺得他有超越豬哥亮的資質
推 shathy: 我是有笑啊，你沒笑然後拉那些留言的人是
→ shathy: 國中國小生噁心白癡大頭貼出來講不知道你
→ shathy: 想幹嘛
沒幹嘛
單純觀察 如果講出純粹的觀察都要被你當作居心叵測
那是台灣的荒謬  社會的可悲  國家的哀悽

還是你覺得國中生就要整天看勃恩這種低級的東西
我是覺得不如多讀點書喇
噓 audzzz: 不喜歡低級笑梗就要被說踐踏本土文化？？
→ audzzz: ？？
→ audzzz: 好啦 跟你口味不同的 都要好好重新培養素
→ audzzz: 質了：）
跟我口味不同沒錯啊
但跟我口味不同  喜歡勃恩那種難笑的爛貨
那就應當整肅  因為水準太低....只會敗壞國格  哀
噓 www22550: 原po沒必要這麼兇，每個人喜歡的本來就
→ www22550: 不一樣，像你覺得豬哥亮比較好笑，有些
→ www22550: 人覺得博恩，不要用意見跟你不一樣就那
→ www22550: 麼嗆
豪QQ  我有很嗆嗎
我只是看不慣有些人的狹小見識而已
不用覺得豬哥亮好笑沒差啊  只是再怎樣歌廳秀都屌打勃恩

(舞台經驗來比就不同了  這樣hen公平吧)
噓 Simonfenix: 呵呵
推 kingsize5566: 博恩 下去
真的
我一直在等有人出道把他幹掉  整天自嗨覺得幽默
看不下去這種屁孩
→ www22550: 而且ptt通常是反指標
噓 sasmanu20: ?
你其實可以打字
→ heavenbeyond: 我倒覺得他最主要可以加強的是「核
→ heavenbeyond: 心主題」的掌握。西方脫口秀會有一
→ heavenbeyond: 個核心主題，然後所有的「梗」就圍
→ heavenbeyond: 繞著這個主題去延伸。好比黃西在美
→ heavenbeyond: 國記者年會那一段吧，十幾分鐘源源
→ heavenbeyond: 不斷的梗，主要是圍繞著「中美文化
→ heavenbeyond: 差異」和「對美國文化的反省」去鋪
→ heavenbeyond: 成。所以你聽的時候，前一秒還覺得
→ heavenbeyond: 他言之有物，下一秒突然來個反轉的
→ heavenbeyond: 梗，那種「意外的矛盾和衝突，卻又
→ heavenbeyond: 讓人一時無法反駁」的微妙感，就會
→ heavenbeyond: 讓人發笑，而且這個笑是「帶有深度
→ heavenbeyond: 和反省」的笑。
→ heavenbeyond: 博恩的梗則是「把個人生活經驗誇張
→ heavenbeyond: 化」，所以他必須用相較之下更誇大(
→ heavenbeyond: 或說輕浮)的聲調/用詞/肢體...等等
→ heavenbeyond: ，去展現他的梗。這種方式年輕人容
→ heavenbeyond: 易接受，因為直接啊，你不需要太多
→ heavenbeyond: 的社會歷練或是人文素養或是對某一
→ heavenbeyond: 個議題的關注，你就可以笑，而這個
→ heavenbeyond: 笑是「過了就算了」的笑。
→ heavenbeyond: 台灣有人願意嘗試單人脫口秀是好事
→ heavenbeyond: ，大家何不給這個年輕人一些鼓勵，
→ heavenbeyond: 給他更多時間去成長。
同意  笑點是出在反轉跟意外
不過勃恩的意外通常都是突然的大吼大叫
「啊！怎麼這樣！」

這種幽默我頭很痛@@
推 miha80425: 問題是他有說過他頻道後台55歲以上的觀
→ miha80425: 眾很多
噓 Krait43: 你沒幽默感而已
→ funfun789016: 笑點不同而已
→ drewmiwu: 那你會講脫口秀嗎？就算不會要批判別人
→ drewmiwu: 可以但給個鼓勵或建議不難吧
我告訴他  他超難笑  下去
這就是我的鼓勵
噓 pigfist1113: 水喔反指標，今天你尊絕不凡了嗎
→ miha80425: 現在紅了就說國小生看 拜託= =
痾  之前水管留言各位可以自己滑吧
我是看到真的很多國小生啊....
→ miha80425: 國小才不看政治 活在自己的世界阿
→ trunkg: 沒看過
推 miha80425: 站立喜劇國外那些大師同個梗講20年
推 mrwrong: 我現在相信ptt是反指標了 這樣韓國瑜應該
→ mrwrong: 會選上
噓 pigfist1113: 原來是豬粉，大顯神威你看幾遍？
0次 根本沒聽過  那三小嘻嘻
別亂抹標籤  講到你勃恩偶像難笑就崩潰惹嗎
→ miha80425: 段子磨了又磨 拿個沒30的比有點過頭
噓 carter7013: 自以為是的帶風向
噓 kimura0701: 又來了，國外怎樣怎樣 呵呵
勃恩粉來崩潰怒噓惹嗎...
哀那大家都遮住眼睛  摀住耳朵
自得其樂在夜郎自大就好惹啊 經不起探討嗎>///<
噓 k23123: 他影片有熱度就表示他有抓到大眾口味
熱度嗎
感覺比較像  想知道這新出來的貨是什麼料
然後買一次發現原料品質低劣  就不會繼續買了
→ k23123: 啊特地發文來說我跟大家很不一樣的 蠻可愛
→ k23123: 的
噓 qwqza: 心有成見了還問屁啊
噓 Garbolin: 一開始假裝中立 後來直接不演說別人粉
→ Garbolin: 絲都有問題 這種充滿偏見的文章不噓不
→ Garbolin: 行
我說粉絲有問題？哪一句？
我是回應勃恩粉絲爆氣噓文  你要放大成這樣
我沒轍

上面有人拿國外笑點形式類比  我不就接受意見了
你裝瞎一流  還是眼幹？
噓 Pourquoi31: 我覺得都滿好笑的啊
噓 Ray1018: ...
→ alisha2224: 以前真的沒那麼好笑，但台灣做這個的
→ alisha2224: 沒幾個，夜夜秀到第三季變得非常出色
→ alisha2224: ，算是有抓到平衡
推 MLARAI: 真心覺得難看
推 xiang1124: 豬哥亮跟脫口秀本質還是有差，脫口秀比
→ xiang1124: 較多諷刺時事、政治，以前的劇場完全Fo
→ xiang1124: r搞笑，怎麼比？
比臨場反應可以吧~
噓 DESW1: 重點是:給韓國瑜上節目洗白 就是不行 end
大家立場好亂喔 有人說勃恩給韓國瑜洗白
可是也有人說  是給他秀下限
講到這個政治的我真的不懂啦==  退散
噓 cyijiun: 沒對他特別好惡，但你這種人家不贊同你就
→ cyijiun: 說人家品味差我可不敢苟同
噓 suyal: 尊重。
推 GOGO579: 他做起來了就表示市場認同，商業角度你才
→ GOGO579: 是反指標沒錯
噓 tim66585569: 是有多自卑，還要上來尋求認同，我也
→ tim66585569: 覺得有點難笑，但就是有人覺得好笑才
→ tim66585569: 會去看呀
噓 olly22: 自卑轉自大 你真的好高級好幽默喔
→ skywalker655: 有越來越好笑
噓 rong1994: 豬哥亮？ 你的水準可見一斑
噓 fevor3331: 哈哈豬哥亮，真的幽默
噓 aa89028500: 你也很難笑啊
以上一串勃恩粉完全沒辦法論述
只好崩潰是嗎
不懂欸  跟自卑有什摸關係  又要搞網路心理師那套喔
省省吧嘻嘻
推 renice: 勃恩...這個標題最好笑
噓 timeswatch: 開始幫族群貼標籤真的不ok啊 大家都有
→ timeswatch: 自己的洗喜好 不用因為跟你不同就說人
→ timeswatch: 家普遍是怎樣族群的人 彼此尊重一下就
→ timeswatch: 好了吧
這算什麼族群@@  閩南？客家？漢人？
沒貼標籤啊  是你自己貼的
我只是講一部分少數案例  你幹嘛自己放大

一定有很幽默的人愛看勃恩啊
就專門研究  失敗的笑話該怎麼寫  這樣

--------------------勃恩粉空降----------------------
噓 stanleyqdi: 就你的主觀感覺而已
噓 Kaneki: 豬哥亮ㄏㄏ
噓 angel801109: 奇文共賞
噓 ianchen1223: 你可以說博恩不好笑 我們不能說豬哥
→ ianchen1223: 亮不好笑？
噓 musyoku: 這篇取暖文確實比博恩好笑
噓 olly22: 跟牆國人87%像^_^ 只能別人接受你的想法
→ olly22:  不能自己接受別人不同觀點
--------------------勃恩粉來惹--------------------
同學你的觀點在哪？？
我怎麼只看到你硬要講到中國
果然是覺青邏輯嗎....我還真跟不上你們的進步捏

為什麼不能講出來你的觀點  要扯政治啊
噓 njunju: 那你很好笑嗎 拍個更好笑的影片來啊
噓 allenpong: 笑死 說豬哥亮不好笑開始檢討觀眾素養
→ allenpong: 有事嗎
你是在哈囉？
我從頭到尾只是說豬哥亮>勃恩
就算豬哥亮是負的 也是大於勃恩

豬哥亮-勃恩=恆正
這樣你懂了沒 .... 希望你國中有畢業~不然看不懂有點麻煩~
噓 Ray1018: 博恩是有時候是挺難笑的 你昨天手足糾紛
→ Ray1018: 那篇文比較好笑
噓 timeswatch: 我不單指你貼標籤啦 你上面回文貼勃粉
→ timeswatch: 標籤不是沒人看到哦… 有些回文也是貼
→ timeswatch: 你標籤 我都覺得不妥 反正就大家喜歡
→ timeswatch: 的都不同 幹麼因為跟你不一樣就在那邊
→ timeswatch: 比高尚還低級與否？不喜歡就不喜歡 但
→ timeswatch: 是批評喜歡的族群不會讓你看起來比較
→ timeswatch: 有說服力
→ Ray1018: 今天你的回文也挺好笑的
噓 Culiver: 你觀察都是國中生的準確率在哪？現在買票
→ Culiver: 進去的都成年人，要講數據好歹你先寫個爬
→ Culiver: 蟲，做好統計再出來講，看個幾次就知道你
→ Culiver: 以為你人體計算機？用個人感官就想呼攏人
幫分段
我什麼時候說「都是」...？
我明明說我看到很多

果然是你們  某些人傾向以偏概全吧
你說呢？ 我回文都在上面要不要滑上去重看
→ Culiver: 。他偏尷尬我是不否認啦，有些人喜歡有些
→ Culiver: 人不喜歡，我就喜歡當新聞看，欸的單元可
→ Culiver: 以看到不少值得注意的議題，雖然他也講不
→ Culiver: 出什麼具體建議，但至少他引起社會關注，
→ Culiver: 這種公共議題最需要的就是公民參與。那請
→ Culiver: 問一下看的人素質低在哪，要不要講一下。
噓 Ray1018: 你回文感覺是故意討噓 我再成全你一次
→ hips: 同感。 Trevor看起來也很年輕，但daily show
→ hips: 就很好笑。
對挖
推 blake7899: 可是很多女生覺得她帥
這倒是真的  超乎我想像的多
公車上之前看到正妹都在看  但嘴角完全沒動
還緊皺眉頭(窩絕對沒有偷瞄人家  剛好看到而已 ~
噓 brian900: 哈哈 真好笑
推 easint: 每個人笑點不一樣
噓 firemm444: 嗨
嗨  今天被勃恩逗笑了嗎
答案應該是沒有  因為笑不出來QQ....
噓 musyoku: 字都打不好 學不會尊重 笑人國中畢業
推 tom4417tony: 豬的秀是為取悅觀眾而生 博恩是用幽
→ tom4417tony: 默的方式談政治議題 本質不一樣吧 好
→ tom4417tony: 不好笑是見仁見智啦 他如果真的沒料
→ tom4417tony: 難笑 早就被商業機制淘汰掉了
噓 olly22:  https://i.imgur.com/eKDtXRC.jpg 複習一
→ olly22: 下你的邏輯 所以你是有在做脫口秀的人？
→ olly22: 還是外人/消費者硬要當評審啊？
好怕哦
氣到人肉搜索捏@@

其實那篇文章下面我原本有寫
台灣人愛批評脫口秀超難笑(除了勃恩例外  是真的難笑)
但後來怕你們這種閒閒沒事  只會鬥爭的人想戰
就刪掉惹

你信不信由你啦  這篇文章就是強化我的論述我才發出來der
這樣尼懂了嗎
噓 dergnj: 等你去幹掉他啊ptt嘴砲仔
→ dergnj: 豬哥亮XD
→ dergnj: 老人乖乖去看綜藝大集合好嗎
→ dergnj: 不要學人看YT
欸欸  不是說不要分化族群   全體注意!!看看這位同學!!!
推 yang86710: 以前很難笑 但鄭南榕事件後好像解除限
→ yang86710: 制一樣 變好笑了
最新的雞排妹有人有看嗎  好像是有搞笑一點點
但目前  還是屬於可笑的階段~
革命尚未成功!!
推 fungsin: 你可能得學會尊重，你覺得不幽默不代表他
→ fungsin: 真的對所有人而言都不幽默啊
推 ucs1: howhow我才真的不懂
他也是一個爛梗王
尤其就可版  被洗到同化
哀  就可以死
噓 seanidiot: 那是因為你沒看韓總那一集
有看欸
但不太想浪費生命  而且感覺你過多政治立場涉入
噓 Neferupito: 奇怪你批評但是帶起討論我不能懷疑葉
→ Neferupito: 配？希望入學？希望你畢業了沒有在媽
→ Neferupito: 媽十塊囉呵呵。
推 ja1295: 他一直都很難笑 講話超輕浮 硬要學美國脫
→ ja1295: 口笑
之前看到有人說勃恩都是高學歷幽默欸....
你一定不是台大的  才會聽不懂
噓 llokioo: 原po在兇什麼
推 NingK: 你以為破百萬訂閱的人會在乎你不喜歡他嗎？
→ NingK: 久妹都叫那些油土伯訂閱人多點再跟他說話了
噓 Neferupito: 類似的文網路一堆不會google？我建議
→ Neferupito: 你去申請社區大學電腦課上一上。
→ Neferupito: 他們應該會教你怎麼google
推 xxpin: 奇怪 你可以說博恩你笑不出來，推文不能說
→ xxpin: 豬哥亮笑不出來？
可以啊
但如果說豬哥亮笑不出來  但勃恩卻看得哈哈大笑
那....我覺得這個人值得重新探索自己
----------------勃恩粉再度空降>//<-!!----------------
噓 yaes111: 豬哥亮==？
噓 xichon: 你是不是眼紅啊？
→ xichon: 還是你不懂梗?
→ momoMove: 如果olly貼的圖是真的，那原po你好像也
→ momoMove: 變成自己描述的那群台灣人欸...
噓 iamsofa: 喜好跟你不同就品味差 你才國小生吧
噓 airsoar: 你去看看點閱率不就有答案了？
----------------勃恩粉再度空降>3<!!!-----------------
推 lusheep: 他的特色就是尷尬，但是久了看他尷尬也蠻
→ lusheep: 好笑的
推 kaojet: 博恩剛做的時候我認真看過真的難笑，後來
→ kaojet: 就沒看了，直到賀龍...恩 ，博恩算可以接
→ kaojet: 受
推 wawalandhoho: 豬哥亮水準差不用解釋，問題是說什
→ wawalandhoho: 麼人家就是有市場眼紅嗎？的水平差
→ wawalandhoho: 不多就是那樣，小玉還100多萬追蹤
→ wawalandhoho: 咧！阿不就超多客群抓對市場？台灣
→ wawalandhoho: 就是普遍水準低落，沒水準的人看沒
→ wawalandhoho: 水準的東西再來嗆不看的人跟不上潮
→ wawalandhoho: 流眼紅嫉妒，可悲
你是什麼咖小喇!?標準自卑轉自大!
人家有點擊率!人家跟高官貴人訪談!人家帥!
你只能在這邊ptt看世界!!真正的高學歷94要整天看勃恩笑嘻嘻!

不然你以為什麼是幽默!? 勃恩就是好笑的標準定義!!
※ 編輯: johdju88 (219.165.214.10 日本), 12/29/2019 09:55:35
噓 d5369a1c: 現代人總是貴古賤今啊，以前豬在世時我
→ d5369a1c: 就不信你又多會看他的節目，不過以回文
→ d5369a1c: 戰力來講，你阿祖年輕時一定比你還強。
→ d5369a1c: 回文說不出什麼內容，又這麼辛辣，現實
→ d5369a1c: 世界一定很多委屈吧，嘻嘻。網路一條龍
→ d5369a1c: ，現實一條X，我有很多朋友這樣。
噓 fivesixnodie: 願意做在台灣做脫口秀值得鼓勵啦
推 oachan: 各有各的客群 我就不喜歡豬哥亮 也不知道
→ oachan: 為什麼別人會喜歡他
→ fivesixnodie: 而且你願意發篇文罵他代表他成功了
噓 e145712340: 博恩好笑
推 ideal5566: 真d難笑 不知道到底4哪些同溫層的瞎迷
噓 homru: 蟑螂看到博恩訪韓就要博恩死
噓 a510011a: 每個人口味跟笑點不同，硬要用品味去劃
→ a510011a: 分高低其實沒什麼意義，下去吧孩子
噓 shathy: 原來只是個想戰的，一大早的消磨時光很開
→ shathy: 心吧^^
推 dodoru: 看到他就會想到黃子佼，都是屬於尷尬派的
推 milktea33: 難笑，龍龍比較可愛
噓 d5369a1c: 網路嗆到爆，現實不知道如何，對了，你
→ d5369a1c: 學會面對面溝通了嗎？嘻嘻
→ shathy: 除了貶低嘲笑謾罵別人之外你還能說什麼呢
噓 smile810601: 開蟑聖母 菜菸文 又要來黑博恩了
→ johdju88: =========以下不歡迎勃粉噓文==========
噓 leo1715s: 尊重、包容、友善
推 milktea33: 韓粉很多欸笑死
→ d5369a1c: 來面對面溝通啊，嘻嘻
推 kaojet: 不喜歡就不喜歡，像howhow 他壓低聲音我就
→ kaojet: 不舒服一樣
推 milktea33: 覺得蠻難笑的
→ s8700846: 靠團隊的  不過還是乾尬
推 milktea33: 真的
推 ocean2sun: 你是不是是英文不好 有水準點的東西都
→ ocean2sun: 看不懂？
→ ocean2sun: https://youtu.be/5gYo08kzfro
第一這有中文字幕...
第二我原文有說我有看國外的惹
第三幽默跟語言能力有直接關係嗎...?
第四我文章討論的影片就是中文的那場  為啥要拿這部來說？
硬要講的話  我覺得他英文版本 表演模式是有比較好一點啊
推 christy0412: 我覺得一開始的比較沒那麼好笑，但後
→ christy0412: 來有進步，有些點還是聽好笑的
我同意他有進步欸!
大概是被覺青出征過後  痛定思痛過
雖然訪談都還是用定稿的梗@@

但我一直不懂  有人說尷尬看久
尷尬也變得好笑.....
是在哈囉  尷尬永遠沒好笑過!爛!冷場!北極熊都笑了!
推 lapis1999: 看到他侮辱台獨先驅，我就開始討厭他了
→ lapis1999: ，現在喜歡他的都是韓粉比較多
噓 heyo123: 先撇開他到底好不好笑，你的自以為是我
→ heyo123: 看了想吐
好啊我也撇開他好不好笑
因為
他就是不好笑...這樣你高興惹?
推 milktea33: 覺得他每句話都很尷尬脫口秀是這樣的嗎
推 lusheep: 豬哥亮的客群是全年齡吧，滿滿黃腔跟對女
→ lusheep: 來賓動手動腳，小時候看每一集都很好笑，
其實我以前一直覺得很不好笑
是長大後看到更多爛梗也可以當脫口秀..
漸漸  就覺得豬哥亮滿猛的
※ 編輯: johdju88 (219.165.214.10 日本), 12/29/2019 10:09:39
→ lusheep: 現在看比較笑不出來，博恩內容偏政治時事
→ lusheep: 的諷刺，特色就是尷尬到有點好笑，方向不
→ lusheep: 太一樣吧
噓 iamsofa: 偏要噓嘻嘻 博豬都無聊 你最幽默了
噓 r03b43022: 噓講話的邏輯啦，奇聞共賞
→ saisai9230: 他自己脫口秀很好笑，但是博恩夜夜秀
→ saisai9230: 卻很難笑。
推 milktea33: 的確他自己的脫口秀好一點
噓 ashhsu: 蠻好笑的呀
→ buwa56: 現在一堆都想靠yt蹭知名度
噓 a5103353: ???
→ buwa56: 但說實在的客群小又固定
→ mzmzz: 不喜歡就保守派什麼邏輯啦 難看就難看
→ mzmzz: 還不知道為什麼還有人買現場票 不怕尷尬到
→ mzmzz: 睡著嗎
推 ChengBarry: 他不論脫口秀或stand up都很難笑
推 dodoru: 看到博恩就會想到黃子佼，都是屬於尷尬派
→ dodoru: 的，反骨之類的比較像豬哥亮，梗低級一點
推 dodoru: ，而但是在發揮安排的梗的時候很順手，而
→ dodoru: 低級爛梗也是有些人舒壓需要的，自然有某
→ chindes: 你的輕功跟sit down 也很難笑
林北有在跟你搞笑？
→ dodoru: 種市場。
推 ZealZhang: 真的 沒這篇文好笑
噓 fewhy: 不喜歡 自己下去
噓 e811222c: 原po優越感成功被滿足 拍手
推 dodoru: 喜不喜歡一個主持/主秀者主要就是涵蓋這兩
→ dodoru: 項，一個就是梗的內容你喜歡不喜歡，第二
→ dodoru: 個就是主持的人是不是把它準備的東西和梗
=======警告!!以下切勿噓文  噓者一律當作勃恩粉!!  ========
噓 chean1020: 這個回文呵呵，你比較好笑，你就是個小
→ chean1020: 丑
→ dodoru: 能夠發揮的流暢以及隨時反應力強在有來賓
→ dodoru: 時能巧妙蹦出新東西。
→ dodoru: 豬哥亮就是屬於梗的內容我不愛
→ dodoru: 但不可否認他把他所準備的東西發揮得蠻流
→ dodoru: 暢自如，反應力也快。
→ dodoru: 黃子佼或博恩類的，就是屬於不論他內容或
→ dodoru: 梗準備得如何，操作時都會尷尬和卡卡僵硬
※ 編輯: johdju88 (219.165.214.10 日本), 12/29/2019 10:25:10
→ dodoru: 即便背後團隊真的有幫他們安排優質的內容
→ dodoru: 又有梗，但尷尬僵硬的發揮方式也會把梗搞
→ dodoru: 尷尬。
噓 mapxu664: 拿豬哥亮講噗ㄏ
推 headsheads: 他就不好笑又愛歧視，還業配洗白販毒
→ headsheads: 人跟韓國魚。燒了博恩，地獄會出現兩
→ headsheads: 份尷尬難笑和歧視。
→ dodoru: 然後臨場反應又不好，屬於背稿型主持人。
推 alexroc: 尷尬秀
推 EPO168456: 尷尬+1  沒笑點
噓 expertsaid: 你們知道為什麼英文比較好笑嗎？開個
→ expertsaid: 朕難容就被噴爆，哪個華人還敢開玩笑
→ expertsaid: ？只能說華人現階段還不配享有優質的
→ expertsaid: 娛樂節目
推 suppichu: 我覺得滿好笑的啊www可能背景比較像吧
推 milktea33: 嗯嗯
噓 IUUUUI: 看完你的回文感覺你也滿滿的自我中心  人
→ IUUUUI: 家有他的客群覺得好笑就好了關你屁事  純
→ IUUUUI: 噓你回文的爛態度
噓 qwerasd158: 看到你崩潰也很好笑
推 mamamia0419: 是真的尷尬，同是台上演員，相聲瓦舍
→ mamamia0419: 就一點不尷尬
→ LostF5: 這本來就很看個人，我也不是每個都會笑，
→ LostF5: 但最近的礦業法跟黨產會都蠻好笑的啊
噓 tom410525: 狠礙眼才難笑吧
推 ismylife: 搞笑不好笑 搞政治不政經 大概只比無法
→ ismylife: 歡樂的歡樂無法黨好笑一些ㄅ
推 chungrew: 還可以啦  尊重
→ chungrew: 但有時候蠻尷尬的也是事實
噓 si245683: 說人家屁孩 有這個膽去做就屌打一堆人了
推 tadshift2: 夜夜秀現場真的很無聊 其實是靠剪接的
╔--------------全體注意!!!---------------------╗
推 apple1235566: 一堆粉說 到台灣就變成尷尬是他的賣
→ apple1235566: 點 這說法很幽默
╚----居然有人膽敢詆毀勃恩的尷尬!?殺無赦!-------╝
噓 redface1209: 說博恩難笑我能接受 說豬哥亮比較好
→ redface1209: 笑我就問號了
→ chungrew: 其實像博恩這樣的網紅 只擔心不夠熱
→ LostF5: 説真的@@
→ LostF5: 你覺得不好笑就...看別的就好啊
→ LostF5: 不用認真看，每個人笑點本來就不一樣喔
→ chungrew: 不會太在意爭議  適當爭議反而能炒熱他
推 chungrew: 我覺得都言論自由 總體說我還是偏正面
→ chungrew: 不過我也希望他不要拿鄭南榕開玩笑
→ chungrew: 其他的一些輕鬆 消遣  幽默 很OK
→ chungrew: https://reurl.cc/zyjX1a
→ chungrew: 雖然有時候真的有點尷尬  但沒關係
噓 mm3737127: 還行
噓 TBBT1: 每個人笑點不同，就跟另一票人不喜歡豬哥亮
推 GoogleTalk: 拒投民眾/民進/國民黨 支持時力黃國昌
→ TBBT1: 笑點一樣，大家有不同客群，尊重別人意見很
→ GoogleTalk: 支持黃國昌續留立院 票投6號時代力量
→ TBBT1: 難？那你應該不是覺得不好笑，應該是覺得自
→ TBBT1: 己被刺傷了吧？
哈囉？
立場魔人？
刺傷又是什麼鬼  心理醫師隔空觸診喔@@

原來覺得不好笑就是自卑+心理有創傷...
難怪臺灣賤民沒那個幽默感  畢竟都是落後民族
人家國外強盛  才會懂勃恩的幽默
噓 noisypig: 刻意打成勃恩的樓主難道也覺得自己好笑
→ noisypig: 嗎
推 JACK19920102: 因為中文的 Stand-up 在台灣才剛發
→ JACK19920102: 展，年輕人對新事物的接受度比較好
→ JACK19920102: 。年長者對自己的喜好已經產生固著
→ JACK19920102: 性了，本來就比較難馬上接受，很正
→ JACK19920102: 常
噓 chatroom777: 其實就是PTT都中年人了，做給年輕人
→ chatroom777: 看的當然不對味
→ nickyyyy: 因為你老了
推 lanhow: 難笑
噓 pppooqqq: 批判他人真的很容易
→ inoce: 側翼來囉
推 shownlin: 偶有佳作啦，但真的不會一直追新影片
噓 a870301tim40: 我還以為看豬哥亮的都是沒涵養的人
→ a870301tim40: 的同溫層
說好的不要分化?
說好的不要自以為是?勃恩粉都這樣嗎@@

原來如此...難怪我不配擁有莖英幽默
越尷尬等於階級越高  那勃恩應該可以當皇帝了....勃皇!萬歲!
→ enunion: 豬哥亮笑點很低俗, 健康一點的你就覺得不
→ enunion: 好笑了
噓 shocklino: 豬哥亮不能噓？
可以阿  你不是噓了?
噓 jef820501: 自以為清高，連名字都故意打錯。還你的
→ jef820501: 觀察咧，隨口說說就當證據
噓 ppccfvy: 帶風向還戰的不亦樂乎，有沒有這麼缺關注
帶風向衝殺小？
你當ptt的都智障喔  還是勃恩不好笑都是我帶出來的風向？

嗚嗚!!原來....是我害勃恩尷尬的....我一定是觸發蟲洞!!!
導致這篇文章被過去的勃恩看到!! 他看到未來的自己這麼爛
心理創傷  大受打擊

所以講段子都有一種不自在的感覺...原來...我是殺人兇手...
推 longlifenoc: 無聊沒梗的東西就不用關注了
噓 gonna01: 豬哥亮我一個梗都笑不出來
推 isaka: 你覺得難笑就難笑啊，所以咧
→ isaka: 國外的我也會看就沒那麼有優越感
也不算優越感吧
只是覺得原來尷尬也是一種幽默...開始反省自己也不行嗎??
推 aspd193: 真的不好笑 但我支持
推 medson9889: 你覺得不好笑就不好笑啊==
噓 xinyi5566: 自己覺得難笑還要取得別人的認同，感覺
→ xinyi5566: 人生會起笑
噓 a41141234: 先叫你媽教你尊重 講話不尊重別人還覺
→ a41141234: 得在做對的事 有夠噁
就是有你這種人
錯的事情每天做，還覺得是文化、風氣使然。

其實你心中知道什麼是對，什麼是錯，什麼是好笑，什麼是勃恩式幽默。
你心中也是知道的....不敢承認而已。
推 s566789: 真的很難笑啊 夜夜秀都是靠賀瓏跟寫手在
→ s566789: 撐
噓 sck921: 字不敢打對怕被告嗎？
訟棍？勃恩粉果然人才輩出....
天哪我好害怕喔!!救命!!會不會有勃恩粉是律師!?
小弟現在四處亂竄!不敢動彈!!
※ 編輯: johdju88 (219.165.214.10 日本), 12/29/2019 11:15:12
噓 c00000123c: 豬哥亮不就好棒棒
推 Mike9: 很難笑
噓 GLCR: 博恩很尷尬但是豬哥更無聊
推 micro0605: 吉娃娃那集我覺得很好笑欸
→ WenliYang: ..是真的難笑
-------勃恩粉有什麼意見能講？還是只能崩潰？----↙
噓 ScorpionT: 好兇哦
噓 bruce666: 不覺得好笑或不好笑 只覺得你可悲
※ 編輯: johdju88 (219.165.214.10 日本), 12/29/2019 11:18:42
推 powerbee: 有在進步啦，他上別人節目給人感覺很內
→ powerbee: 向
噓 xboxsonic: 笑死
推 eririlover: 好多崩潰至極的博恩粉 快笑死 就真的
→ eririlover: 不好笑阿
噓 karta0681608: 至少比你幽默lul
噓 liu30613: 你只是單純討厭博恩想引戰吧？就單純有
→ liu30613: 人喜歡有人不喜歡啊，在哪邊扯粉絲素質
→ liu30613: 不是討論的好方法
噓 ru16ru16: 不就有人喜歡有人不喜歡？很難懂嗎？
推 chspoutre: 真的超無聊
推 allenpong: 哇 連國中有沒有畢業都開始戰了 阿不就
→ allenpong: 是檢討觀眾 豬哥亮就是好棒棒
推 pinkynina: 聲音特質，像學生不像主持人。試著練低
→ pinkynina: 沈一點
推 s566789: 博恩粉太恐怖了吧 一直洗欸
→ s566789: 不好笑就事實啊 是都不能講膩
推..還蠻可怕的
不過優點是笑點超低  隨便講應該就會笑了...?
也不一定  也許要勃恩本人才有"加倍笑果卷"
→ liu30613: 可以講啊，我也只看過苗栗國那集，但原p
→ liu30613: o回推文的態度很明顯只有嘲諷跟引戰，根
→ liu30613: 本沒有要討論的意思==
少在那邊  眼幹？
林北從頭到尾就是認真討論  自己滑上去看不會？
你怎麼不講我被勃恩粉前面的張狂
我針對他們離譜的說法回應   你抹黑王？
推 heloiselu: 不對tone +1
推 ephesos: 粉絲來噓ㄌㄨㄛㄉ
推 KOSTAR: 個人覺得他給我一種「過於刻意」的感覺，
→ KOSTAR: 這會讓部份人（包含個人）感到尷尬難笑，
→ KOSTAR: 豬哥亮比較自然些，但也曾出現過一些讓人
→ KOSTAR: 覺得太「刻意」的橋段，這時也是讓我感到
→ KOSTAR: 尷尬.....
推  中肯伯是你？
推 crayon56: 脫口秀就是要順暢的幽默好笑，拿尷尬當
→ crayon56: 特點是怎樣XD？
推  現在是中肯伯二號嗎？
臺灣恐怕有救了!!反攻大陸指日可待!!
推 giantwinter: XD 這也要帶風向
噓 s9845111: 這啥邏輯 自嗨專家
你邏輯教授嗎？崩潰講不出來只好怒噓是嗎嘻嘻
※ 編輯: johdju88 (219.165.214.10 日本), 12/29/2019 11:47:40
→ s9845111: 覺得好笑就要被你嗆？
→ KOSTAR: 另外很多時候讓你發笑的不是說話內容，而
→ KOSTAR: 是氛圍，所以大家應該都曾遇過，聽了一個
→ KOSTAR: 很好笑的笑話，但在其他場合轉述卻一點都
→ KOSTAR: 不好笑的情況！
噓 Ray1018: 每次看你回文我都笑到崩潰
噓 allenpong: 你覺得豬哥亮比較好我沒意見 問題是扯
→ allenpong: 什麼幽默素質是在黑人問號 很明顯就要
→ allenpong: 來戰嘛
你沒意見是你沒意見 上面我只是講豬哥亮也挺好笑
就被一些人追殺你沒看到？
我是針對這些人的後續行為下的嚴謹定義  不要自行擴大成勃恩粉
噓 eee60109: 名字先打對
勃恩
推 mininakai: 身為從大奶微微「之前」就在看博恩站起
→ mininakai: 來的迷姊，回應一下你。「喔」
越早看陷入越深啊  沉默成本效應而已
到最後他難笑你也不會發現  因為溫水煮青蛙
你已經被巴爾洛夫制約了
推 ja000123: 笑點真的還好 但用詼諧方式介紹很多社會
→ ja000123: 嚴肅的議題給大眾跟年輕人認識 是有他正
→ ja000123: 面的意義存在
噓 Phoebe0503: #1U1G9IX8 哦？
對啊  勃恩粉真的都是人才...
居然有芙爾摩斯!!偵探欸!!就是這篇文章~歡迎勃恩粉進去解答
但是跟這篇文章關係在哪？是要告訴我 你很會找東西嗎@@

我家已經不缺菲傭了....
噓 Casionn: 你好可憐喔...
嗯
→ liu30613: 沒有要抹黑你的意思，但你回的都只是一
→ liu30613: 些嘴炮留言，然後在說博恩粉好可怕喔，
→ liu30613: 認真討論的推文你直接忽視，根本看不出
→ liu30613: 你想討論還是引戰
好啊 那以下勃恩粉不要再猖狂
我就也不會回他們真正應該做的事情啊  但要先停止勃恩粉
你沒看到上面還搜我文章  貼圖不夠  貼代碼上來耶>//<

幹我真的超怕der...我已經準備Call Saul了(Saul是一個律師)
噓 crocodile102: 博恩一紅起來，突然就冒出一堆看很
→ crocodile102: 多國外stand up的==
噓 ouo100021144: 不好笑就不要看啊...為啥要上來討拍
→ ouo100021144: 拍呢
推 rabbit61677: 他主持功力當然是無法和老美那些大牌
→ rabbit61677: 比
→ rabbit61677: 不過美式脫口秀其實是蠻吃電波的
→ rabbit61677: 你必須真的了解那個議題並具備聯想力
→ crocodile102: 我看國外那種脫口秀才真的覺得尷尬
→ rabbit61677: 不太適合完全放空觀看
→ crocodile102: ，都不知到那些老外再笑什麼
推 Readygolol: 真的難笑 內容空洞缺乏底蘊 加上自以
→ Readygolol: 為高人一等的輪調 顯得像個小丑
→ rabbit61677: 台灣人就算去看Ellen Show也不見得
→ rabbit61677: 笑的出來啦，跟風俗習性有關
噓 catmeat777: 難怪你只看得懂豬哥亮
============以下停止崩潰的勃恩粉!!你們說好不好!!==========
※ 編輯: johdju88 (219.165.214.10 日本), 12/29/2019 12:10:34
推 ccssoop: 超無聊 還訪韓真的莫名奇妙
噓 Phoebe0503: 給噓就博恩粉哦？哈哈哈你真的好可愛w
→ Phoebe0503: ww
推 logitech2004: 就真的不好笑啊，youtube又不是沒
→ logitech2004: 有國外的脫口秀能看，比一下就知道
推 dc871512: 笑死 拿豬哥亮比的人還能那麼嗆
推 muchwater: 我是覺得不錯
→ Phoebe0503: 只是想知道你寫那篇文章搞得我好亂是
→ Phoebe0503: 什麼意思的啦
噓 HeilMeinSieg: 想批評也不說專業點的道理......
我是希望你們講出道理啊
誰知道你們沒有人要講...都狂炸崩潰  亂噓一通捏!!
推 logitech2004: 不是市場競爭出來的，伯恩是特意包
→ logitech2004: 裝出來的
推 logitech2004: 沒辦法等級一定有差，就當做他是來
→ logitech2004: 帶起台灣脫口秀風氣吧
→ HeilMeinSieg: 才讓人覺得只是個人好惡你要檢討阿
噓 dc871512: 不喜歡豬哥亮就打成博恩粉XDDDD
蛤 啥時打了？ 這篇文章就是在討論勃恩啊
→ logitech2004: 中國也有類似的東西，也是好笑啊，
→ logitech2004: 文化不同是假不好笑是真
嘻嘻偷渡政治
但是我還滿同意的  好笑就是好笑  沒在美式幽默的啦!!
噓 dc871512: 女孩版的邏輯都只有二分法？
真的  我也覺得耶~樓上一堆二分法
我真的很不懂....
※ 編輯: johdju88 (219.165.214.10 日本), 12/29/2019 12:21:34
噓 jumboson: 引戰文？
推 logitech2004: 而且再來，youtuber是可以後製剪接
→ logitech2004: 的，都已經這樣了有些影片也不好笑
→ logitech2004: ，臨場一定更慘
→ misssquid: 博恩還有很大的進步空間，但是豬哥亮
→ misssquid: 根本看不下去好嘛
→ logitech2004: 但是那伯恩跟美國頂級脫口秀比感覺
→ logitech2004: 也不公平，只能說加油了
→ Phoebe0503: #1U1G9IX8 解釋一下啦我看不懂，為什
→ Phoebe0503: 麼po兩篇文章立場都不一樣，你讓我好
→ Phoebe0503: 亂，我虛心請教
痾  你是眼幹還是故意的？
上面講過了  你是故意要拿出來貼的吧
就貼啊  上面講過了自己滑不會？勃恩粉被講到崩虧出征!!

現在要出征!!
→ logitech2004: 豬哥亮是以前比較好笑，復出之後真
→ logitech2004: 的還好
噓 dc871512: 不小心推到 再補個噓
→ logitech2004: 秀場可以大開黃腔，那才是他能發揮
→ logitech2004: 的地方，電視節目限制太多
→ Phoebe0503: 豬豬就只會開黃腔講髒話啊原po喜歡
推 herculex: 臨場反應到後來也有其極限，中後期一樣
→ herculex: 的笑點不斷重複，反正也是賣給懷舊老人
→ herculex: 看
推 seanlee0131: 剛開始真的看不習慣 那個屁孩娃娃臉
→ seanlee0131: 聲音又屁屁的 看了一陣子才比較能接
→ seanlee0131: 受
推 leastsquares: 還有人買票才好笑
幹  真的!!居然有人買票勃恩的幽默...(雙關)
這些人活的層級與一般人一定不同!!吃飯一定都用刀叉!!
本魯只能用筷子QQ...
※ 編輯: johdju88 (219.165.214.10 日本), 12/29/2019 12:25:14
噓 nokla2008: 你的想法觀念又不是唯一準則，跟你不一
→ nokla2008: 樣就是怪人？難看關掉就好，再者別人花
→ nokla2008: 錢甘你屁事？住海邊喔
噓 alex7615: 豬的水準更低,還是原po不敢承認只有看得
→ alex7615: 懂豬的水準
噓 beerbelly: 你不嚴苛啊只是很自以為而已
推 chindes: 推樓上，真的是自以為而已 哈哈哈哈
噓 Sunblacktea: 嗯每個人喜好不同 但刻意去酸與
→ Sunblacktea: 自己喜好不同的只會顯得你素質低落
→ Sunblacktea: 連基本的尊重都不懂還想討論啥
推 ffreya: 通常聰明的人幽默感比較好，因為無聊的人
→ ffreya: 腦子很無聊無法體會幽默點在哪
推 Phoebe0503: 是在兇屁兇啊，你沒回我只說我菲傭這
→ Phoebe0503: 叫回答啊？你是眼幹還是？也別怪我還
→ Phoebe0503: 要再貼一次啊。然後不是跟你立場不同
→ Phoebe0503: 就是某粉哦，以為說我是某粉我就會崩
→ Phoebe0503: 潰？現在看起來崩潰的人是你喲！好啦
→ Phoebe0503: 幫你推推啦，靠推生存的人生很累呢辛
→ Phoebe0503: 苦你了
不是啊  推文就有誰知道你沒看到?
還有這跟我眼幹哪裡有關係XDDD  你雖然不是勃恩粉  但這用法也太牽強
你當這裡知識+我還要回答你問題喔  你有20點嗎？

選我最佳解!!
推 fz6s: 我朋友韓粉也笑不出來，除了韓國瑜那集
推 Ray1018: 推beerbelly
→ dsa888888: 豬哥亮？ 啊 你不懂就合理了
噓 andycyhung: 回文素質這麼低還敢嘴人
推 wer90156: 我也覺得難笑  但帶起風氣值得鼓勵  希
→ wer90156: 望有更多更好的
理性  難笑就說難笑   我覺得你是模範生
這種意見我就會接受啊  樓下勃恩粉看到了沒？
噓 sayesvv2: 尊重個體差異性，包容不同意間，你會有
→ sayesvv2: 所成長的，共勉之。
→ yusakoji: 看過一段 讓人尷尬癌發作
→ KENGOD0204: 我看最近請韓導演，不爽他開始要動工
→ KENGOD0204: 黑
噓 Aquarkbrain: 每個人笑點不同然後再那邊自嗨高潮你
→ Aquarkbrain: 跟我說你很客觀？？？「就真的很難笑
→ Aquarkbrain: 啊」這句話不就是主觀了嗎？哪來得客
→ Aquarkbrain: 觀
我沒跟勃恩粉這樣說欸，我都避免這樣做。
→ Aquarkbrain: 你發這篇文到底想表達什麼？？造成博
→ Aquarkbrain: 恩粉跟博恩黑互相對立而已
→ Aquarkbrain: 然後整篇文看下來噓你的就說博恩粉崩
→ Aquarkbrain: 潰怒噓，然後認同你的就在那邊好高興
→ Aquarkbrain: ，不就是自己自嗨而已嗎
你怎麼沒看最上面勃恩粉莫名其妙開噴
我針對他們的觀點回應  怎麼就變成對立了？
要也是勃恩粉是最主要的滋事份子吧，自己看上面還說告什麼的，
還大費周章查文當偵探，我是覺得這樣才是真的太過了。
→ Aquarkbrain: 豬哥亮跟博恩的族群本來就不同了，一
→ Aquarkbrain: 個沒有交集的集合你硬要拿來比我真的
→ Aquarkbrain: 覺得你沒有邏輯欸，還說自己很客觀
我原文只是抒發我自己的感想，這樣不行膩？
自己看下面勃恩粉一個突然狂炸，開噴豬哥亮，那我有什麼辦法，只能回應啊。
噓 a0616123: 看你前面好像還想好好討論的感覺 後面不
→ a0616123: 知道發生什麼事 忽然情緒爆炸 笑點每個
→ a0616123: 人本來就不一樣 我也覺得他尷尬 但我不
→ a0616123: 認為誰的粉絲水準比較高 互相尊重而已
→ a0616123: 不過你講話的方式很容易讓人不爽就是了
互相尊重啊嘻嘻  本來就是
我到現在還是想要討論啊  像樓上Aquark大的意見我也是聽進來了
只是勃恩粉激動我是真的怕怕der....
推 ericgt: 你是不是嫉妒人家長得帥，學歷好，賺大錢?
→ ericgt: 還有你回應的語氣感覺很魯
人身攻擊嗎  怎摸討論到本魯身上了  話題不是勃恩與幽默嗎@@
樓上aquark大你自己看看  這位同學就針對窩來抨擊捏
要我怎麼辦??

幽默的話  小弟沒有勃恩厲害  人家尷尬也是一種好笑....
然後他非常尷尬!!所以非常好笑!!哭~
→ zoophile: 檢舉你16b刻意討噓 版主會桶你嗎
我哪知道  我只知道我此文多次講  勃恩粉不要崩潰噓
你覺得我是來討噓的話  你邏輯可能要先處理一下  這樣
另外你推文跟本文討論話題無關  算無意義推文嗎？
噓 BBIYY: 喔喔你好幽默喔，我覺得你發這篇文素質好
→ BBIYY: 高好幽默，你上去啊！
→ zoophile: 我只是好奇而已
噓 benny723: 網路果然什麼不多，酸民最多，好笑不好
→ benny723: 笑見仁見智，我就覺得還可以阿
你覺得可以我尊重啊@@  又沒人說不能有人笑出來
推 blueab: 有人喜歡就會有人討厭 像我就很討厭豬哥亮
可以~我覺得豬哥亮好笑  但你可以討厭~
我比較理性客觀  一切尋求科學認證過的方法  思想必先懷疑論
→ buladeik: 真的不好笑！還自稱台灣康納咧
真假？應該開玩笑的吧嘻嘻(可能不好笑....?)
※ 編輯: johdju88 (219.165.214.10 日本), 12/29/2019 13:21:47
推 Aquarkbrain: 我看你從76樓之後回文也是超兇啊…你
→ Aquarkbrain: 這樣是不是讓博恩粉也不爽了
→ Aquarkbrain: 就是因為不爽所以去看你之前發的文多
→ Aquarkbrain: 有格調
→ Aquarkbrain: 我並沒有說這樣是合理的，但ptt的東
→ Aquarkbrain: 西這麼公開人家去搜也不能說什麼
找我文是沒差啦  本來就可以a人id的功能
網路上找都很齊全  完全公開   只是刻意貼上來追殺我覺得滿誇張啦@@
但要這樣做我也沒話可說  文章就擺在那  隨時去參觀囉~
→ Aquarkbrain: 你的理性似乎不是我所謂的理性
→ Aquarkbrain: 自己看看你76樓跟90樓回的東西，人家
→ Aquarkbrain: 噓文也沒有到很兇啊
這個哦
的確可能是我偏激動吧？因為他莫名其妙離題@@
我回文內容是強調我自己認為豬哥亮>勃恩
他就來開戰說  他覺得豬哥亮才爛  這不是滿離題的嗎.....？

(我自己的幽默觀點   他一個亂戰我也就回擊了)
推 e04su3no: 我覺得他的欸很棒阿，而且他之前因為智
→ e04su3no: 障覺青燒鄭南榕沒做時，薩泰爾的訂閱數
→ e04su3no: 少很多
他的敵人超多  噓我的一下說韓粉  一下說蟑螂
標籤滿天飛我根本看不懂....我純粹想問覺得很難笑是不是正常
哪知道有一堆勃恩粉會被激怒@@

話題越演越烈  也是我始料未及的
※ 編輯: johdju88 (219.165.214.10 日本), 12/29/2019 13:39:59
噓 celtics1997: 引戰 你應該是真博恩粉
推 uNFreeman: 他只要讓6成以上的人覺得好笑
→ uNFreeman: 他就成功了
→ uNFreeman: 妳覺得不好笑？
→ uNFreeman: 事實證明 不差妳一個
→ EQUP: 你發文強調豬哥亮比博恩好
→ EQUP: 但是下面有人留言認為博恩比豬哥亮好
→ EQUP: 呃 這不是很正常嗎...
→ EQUP: 你為啥從76樓就開始暴走了？
→ EQUP: 他也沒說錯 就只是不對你的口味而已
→ EQUP: http://i.imgur.com/8CCQ0mS.jpg
→ EQUP: 還說人家幽默素養培養錯的方向
→ EQUP: 都是低級自嗨...
→ EQUP: 先崩潰的是你欸...
崩潰？我就事論事回他而已啊  已經說了他離題了啊
推 cool10528: 風向正確還能這麼難笑，也是個奇才
→ EQUP: 他有開戰嗎？
→ EQUP: 從他的用字遣詞來看
→ EQUP: 很明顯是指每個人口味不同，他就覺得豬哥亮
→ EQUP: 難笑博恩好笑
→ EQUP: 這樣而已吧？
所以我跟他相反  口味不同  我覺得豬哥亮>勃恩而已啊
噓 uNFreeman: 忘了回 所以 樹葉有專攻 本魯會輕功
→ uNFreeman: 這是你的幽默嗎？
→ uNFreeman: 哈         哈         哈
→ uNFreeman: 難怪你覺得別人不好笑
林北有在搞笑嗎？這麼嚴肅的經典名言你跟我嘻皮笑臉
笑點低難怪你覺得勃恩幽默...
小弟佩服  鞠躬哈腰!!
→ EQUP: 對了 你上面的回文說他覺得豬哥亮才爛←
→ EQUP: 但其實他只說他覺得豬哥亮難笑而已欸
→ EQUP: 話題越演越烈你始料未及哦...
→ EQUP: 就是從你的回文才開始越演越烈的
→ EQUP: 你要有點自知之明吧@@
誰能預測這麼龐大的勃恩粉常駐在這邊啊....
就如你上面所說的  每個人口味不同  我就覺得豬哥亮>勃恩  他噓文
這是誰先崩潰應該比較明顯捏@@
推 dong531: 因為韓國瑜才知道他，看完之後覺得很無聊
→ KENGOD0204: http://i.imgur.com/fDfafeW.jpg
這是要幹嘛  你當你FBI嗎  勃恩粉果然人才濟濟....
發現PTT這個網站誰都可以用啊  我也可以查你  你也可以查我
完全不懂你貼在這邊有什麼意義   這樣代表勃恩比較幽默是嗎...

那還真是尷尬
推 augustues: 輕浮+1
噓 TyuzuChou: 你只是單純的菸迷
就說惹  不要亂貼政治標籤
※ 編輯: johdju88 (219.165.214.10 日本), 12/29/2019 14:12:50
噓 youdog: ?
推 rainwen: 沒有很常看他的節目，但看了原po貼的段子
→ rainwen: ，我是覺得還蠻好笑的。會不會是原本就不
→ rainwen: 喜歡他這個人？以我來說，對這個人的好惡
→ rainwen: ，會影響對他講話內容的接受度。
有道理欸  我覺得你滿中肯的
也許我是討厭勃恩所以才覺得他難笑？也是有這種錯綜複雜的可能性
我覺得像你這樣給建設性的意見就很好
→ KENGOD0204: http://i.imgur.com/f7YHCIm.jpg
這又是要幹嘛  我在另外一篇文的推文啊  怎麼惹
現在勃恩粉是要幹嘛....我完全看不懂
我在別篇也有推文欸   你要每一個都貼上來嗎  到底是哈囉？
→ EQUP: 噓文不代表崩潰吧
→ EQUP: 噓文的意思是他不認同你的想法
你現在意見跟我不同  你也不是用噓  你是用箭頭
這不就顯而易見了？
其實噓我  我也不痛不癢  離題怒噓我回應一下很正常啊
→ EQUP: 事實上他在用字遣詞上也只是表達每個人口味
→ EQUP: 不同而已
→ EQUP: 你就回他幽默素養培養錯的方向
→ EQUP: 他在低級自嗨...
→ EQUP: 我看了是絕對你突然這麼生氣幹嘛
→ EQUP: 他有哪裡踩到你的地雷嗎@@
→ EQUP: *覺得
沒踩到地雷啊  噓我我沒差  上面都那麼都噓惹
要是被噓我會崩潰  我現在已經痛哭流涕  魂不守舍了
我也沒有生氣  你是怎麼看到我生氣？一直腦補我情緒這不對吧

他離題  然後我跟著他的話題討論而已啊
一開始我說豬哥亮>勃恩  照你的興趣不同來說  我可以這樣子想吧？
然後他氣說 勃恩>豬哥亮  豬哥亮爛  這是他來跟我吵的啊你是看不懂喔@@

所以我額外討論幽默的素養很奇怪嗎   但這就不是話題啊  一直扯遠
※ 編輯: johdju88 (219.165.214.10 日本), 12/29/2019 14:26:12
→ EQUP: 對了，他沒有離題吧
→ EQUP: 你在公開論壇發文表示博恩比豬哥亮難笑
→ EQUP: 他在下面留言認為博恩比豬哥亮好笑
→ EQUP: 這有離題嗎？
你講這是釣魚還是欠噓啊
離題的定義是什麼  就是偏離主題  我的主題是什麼  就是標題
我的標題是什麼  就是勃恩是不是真的很難笑還是我太苛刻

他有言論自由  但這就不是我要討論的主題  我額外回他他想討論的東西  很怪？
要來講是不是豬哥亮跟勃恩誰好笑  這是另一個話題有很難懂嗎
那探討這個話題不會牽扯到幽默的素養？
這樣講你理解我了沒  還有什麼疑問？
→ EQUP: 另外我不是博恩的粉絲
→ EQUP: 我在40樓就回了
好
→ EQUP: 我認為他跟頂尖脫口秀主持人還有很大的差距
→ EQUP: 但他在做台灣缺少的東西
→ EQUP: 所以我支持他～
好~ 你支持他  不過我也沒有不支持他~
※ 編輯: johdju88 (219.165.214.10 日本), 12/29/2019 14:30:29
噓 uNFreeman: https://i.imgur.com/9CwyS5K.jpg
幫沒開圖的人打  這張圖是本魯名言：「樹葉有專攻  本魯會輕功」
→ uNFreeman: 這句「經典名言」我真的沒聽過
→ uNFreeman: 我也沒跟你嬉皮笑臉
→ uNFreeman: 麻煩你告知出處或其他人的引例
→ uNFreeman: 不用叫我自己去查。google沒有
→ uNFreeman: 還是這樣的回話也是你的幽默？
幽默與否我讓你自己決定  畢竟我跟偏激勃恩粉不同
有些人覺得好笑就要強迫別人接受這樣   你笑出來就是幽默啊  反之亦不然
另外google目前沒有  但未來可能找的到這篇  就會有了
這是本魯自己人生的經典名言

人不要太依賴搜尋引擎   失去人際!失去互動的真諦!
→ EQUP: 不是 你內文就說豬哥亮大於博恩阿XD
我內文提到是我內文離題啊  又不是我自己的文字就一定切題
→ EQUP: 所以他在下面留言認為博恩大於豬哥亮，這沒
→ EQUP: 有離題吧
這有這麼難懂？標題是什麼就是什麼，對比一下很難？
跟我發文主旨不同，上面也講過了，這個題目是勃恩跟豬哥亮誰比較好笑。
這兩個就很明顯不同的題目啊  你是真的不懂  還是因為我內文有寫就要扯？
→ EQUP: 他也沒有說豬哥亮爛，只是說他難笑而已
不要執著在爛這個用字好不好  我是用爛來講>的概念而已啊
→ EQUP: 就跟你說博恩難笑一樣
→ EQUP: 你為啥一直覺得他有說豬哥亮爛@@
→ EQUP: 另外關於噓文，這只是我習慣不用噓文跟別人
→ EQUP: 討論而已，但我不覺得噓文就是崩潰
→ EQUP: 也不覺得噓文就是在戰別人
這是你自己的習慣 我尊重啊 通常本魯的習慣就是崩潰就噓文
或說本魯朋友就都是這樣   重點是我討論幽默素質也沒兇吧  很剛好而已啊？
真心不懂你在執著什麼欸  我切他的題  煮他的鍋  下他的料
※ 編輯: johdju88 (219.165.214.10 日本), 12/29/2019 14:43:10
推 feoteng2003: 尷尬就留給博恩 好笑的事就交給賀瓏
→ feoteng2003: 吧
→ EQUP: 你說你的主題就是標題，說他偏離主題
→ EQUP: 但你的內文是幫你進一步闡釋標題的重點部分
→ EQUP: ，而你的內文提到了豬哥亮大於博恩
→ EQUP: 這樣下面回覆的人留言博恩大於豬哥亮，也很
→ EQUP: 正常吧@@
蛤  從頭到尾很正常啊  符合憲法
一直都沒說不行  我也只是回應他而已啊  不是你來說我怎麼嗆他嗎@@
推 NomeL: 真D難笑
→ EQUP: 就算退一步說，他真的偏離主題好了
→ EQUP: 他也只是說博恩比豬哥亮好笑而已
→ EQUP: 這就是每個人的口味不同，你為什麼要嘴他的
→ EQUP: 幽默素養...
痾還要我再講一次嗎  他跟我談論的主題就是跟幽默素養有關啊

不然誰來告訴我  「豬哥亮跟勃恩誰比較好笑」這種評論作品的主題是要怎麼脫離素養
試問哪個中文系的來告訴我  「九把刀跟林奕含誰文筆好」
這個問題如果跟文學素養沒有關係的話  我懶叫剁掉
※ 編輯: johdju88 (219.165.214.10 日本), 12/29/2019 14:48:45
→ EQUP: 看到你的回覆了
→ EQUP: 原來你也認為你內文離題@@
→ EQUP: 那就很簡單了，你跟他討論的是跟標題不同的
→ EQUP: 主題(博恩跟豬哥亮誰比較好笑)
→ EQUP: 而這個主題是你內文先開啟的，所以他的回覆
→ EQUP: 即使跟標題無關，但也是扣緊你開啟的主題之
→ EQUP: 一吧？
→ EQUP: 你總不能內文有提到其他主題，卻要求留言的
→ EQUP: 人只能針對標題作討論吧@@
上面回了  你不要回那麼快好不好==  啊我打字也要時間
你一直狂輸入  我上面講過的又要重講  一個錯頻欸  慢慢來  比較快OK？
※ 編輯: johdju88 (219.165.214.10 日本), 12/29/2019 14:50:24
噓 beerbelly: 說自己理性客觀哈哈
→ EQUP: 我認為你嗆他，是因為你說他沒幽默素養、低
→ EQUP: 級自嗨
噓 Max7169: 一直貼標籤 笑死人了，這邏輯還想說服人
→ EQUP: 這不管怎麼說說都算是在嗆吧
你認為是嗆  但我不認為  就像我認為噓是崩潰  你也不認為一樣啊
前提是「今天要談論高低  比出勝負上下本來就是會有素養問題」
你自己去找一下文學評論  會不會把通俗小說當成垃圾  你覺得我誇張？
那把通俗小說丟去文學獎就知道了  百分之兩百不會得獎

你有沒有在看我回你的文啊同學？我拿文學來當比喻  你還有什麼問題啊？
→ Max7169: ，你說你覺得很多國中生在看，理論數據在
→ Max7169: 哪，那我也可以說我看到很多低智商的都在
→ Max7169: 看豬哥亮，反正我覺得就好了嘛！現在484
→ Max7169: 又要回我是博粉，笑死人了
痾  你在腦補什麼....？上面講過了  YT留言就有了自己刷一下很難嗎？
你當然可以說低智商的看豬哥亮啊  我完全不會怎樣耶~
你是不是搞錯什麼了@@
※ 編輯: johdju88 (219.165.214.10 日本), 12/29/2019 14:56:10
推 heat0204: 簡單講就是 沒天份 又硬要
噓 daydream772: 你的水準就你的俗話程度  更爛
這句經典名言現在Google已經找的到了
https://imgur.com/yAPTsgI
樹葉有專攻  本魯會輕功  谷歌未來不倒的話可以傳給子孫
還滿感動的....
推 heat0204: 而且 他又不甘從小做起 明明實力不到那
→ heat0204:  排場倒是弄得挺大的 算是脫口秀界的陳
→ heat0204: 思宇吧
你的觀點還滿有趣的欸！跟剛剛某篇新回文有呼應，
勃恩可能真的有包袱，也喜歡大排場吧？但他也是不辜負他的名稱，勃得一席之地。
至於好笑不好笑，個人就還是要投難笑這一票。
民主萬歲！
噓 maylin810: 你的回文超像無腦8+9欸，現實中沒朋友
→ maylin810: 吧
是啊  我cs有龍炮  騎競戰  在鄉下跳八家將給你參考
推 heat0204: 他應該先思考 求學時 他講笑話給朋友聽
→ heat0204:  朋友有笑嗎 還是純粹喜歡看脫口秀而已
→ EQUP: 我當然有看到你拿文學當比喻
→ EQUP: 但我還以為你是在開玩笑@@
→ EQUP: 你怎麼會把文學跟幽默感放在一起比較
我有這摸幽默嗎XDDD  你是不是一直搞錯重點？
重點不是文學與幽默感的關係ok  是比出「誰優誰裂」
啊他來跟我討論  他說豬哥亮比較難笑  不就是比較優劣嗎？你同個觀念還在跳喔？
這樣懂了沒.....
噓 Max7169: 是你要提供數據說服別人大部分都國中生，
→ Max7169: 不是叫別人去刷欸，你這樣只是在嘴砲而已
→ Max7169: ，呵
是在哈囉？現在是在辯論喔？我已經講了  在YT上就有
我又沒有參加奧勒岡制辯論  我查給你有錢賺？  要我提供數據是在哈囉？
※ 編輯: johdju88 (219.165.214.10 日本), 12/29/2019 15:09:47
→ EQUP: 豬哥亮跟博恩誰比較好笑，這跟文學作品的互
→ EQUP: 相比較完全是兩個世界
→ EQUP: 我認為前者只是口味的問題，後者則否
你硬要這樣講我沒辦法  我也可以說文學是口味問題
事實上文學還真的會有口味的問題  這就是我提出來的素養  這樣還有什麼疑問？
大家交流討論本來就是言論自由  我都沒限制別人  愛噓就來噓
我也僅提供我個人真實且事實正確的觀念

對的觀念要懂  錯的觀念不要有~就這麼簡單!
→ sleeprice: 酸酸賀瓏比較好笑
倒也要看哪一部  嘻嘻  有時候都很難笑哦
※ 編輯: johdju88 (219.165.214.10 日本), 12/29/2019 15:13:12
→ EQUP: 你們是在比較誰優誰劣沒錯
→ EQUP: 然後你拿文學來比喻也是事實阿XD
→ EQUP: 我覺得這很扯而已～
→ EQUP: 你是在提供你真實的觀念沒錯
→ EQUP: 至於是否事實正確，就要看每個人的想法了~
噓 amei30321: 噓噓看 壓力測試
恩  不痛不癢捏
→ EQUP: 最後說一下  之後不回惹
→ EQUP: 我覺得關於覺得誰好笑這件事，每個人想法都
→ EQUP: 不同，沒有誰的品味是事實正確的
→ EQUP: 他留言認為博恩比豬哥亮的好笑，那是他的口
→ EQUP: 味如此，而不是要分個客觀事實上的高低優劣
→ EQUP: 你認為豬哥亮比博恩好笑，那也是你的口味如
→ EQUP: 此，不代表這是客觀事實~
→ EQUP: 雖然關於文學我的想法就不同了，不過這裡就
→ EQUP: 不要扯其他的惹
噓 bingbingwei: 笑點這種東西本來就很主觀 你有你的
→ bingbingwei: 觀點但也尊重別人的觀點好嗎 不是跟
→ bingbingwei: 你觀點不同都是國中小生 弱智集團 沒
→ bingbingwei: 有肚量接受別人的意見 我看你還是別
→ bingbingwei: 想享受民主吧 中國比較適合你
噓 dd900336: PTT反指標
→ dd900336: 這回文也太屁了吧 你是不是覺得自己很好
→ dd900336: 笑==
我很嚴肅啊....會覺得好笑是你覺得好笑
你如果要覺得我在耍幽默  那我也沒辦法@@
你淺意識裡就覺得好笑  忍住又因為你是勃恩粉所以怒噴
那我也尊重你的個人顏面問題~
→ EurekaJet: 豬哥亮低俗讓人不舒服，粗俗的令人尷
→ EurekaJet: 尬
→ EurekaJet: 覺得豬哥亮好笑的人不懂博恩，嗯 我懂
推 ycshsummer: 覺得博恩尷尬+1，不過有感覺到在進步
噓 jobechi: 事實就是人家將近百萬的訂閱，各大政治人
→ jobechi: 物也爭相上他的節目，誰在意你覺得好不好
→ jobechi: 笑阿，你哪根蔥？
不是說過了  樹葉有專攻  本魯會輕功啊
※ 編輯: johdju88 (219.165.214.10 日本), 12/29/2019 16:07:36
推 tytyty: 我覺得還行啦，豬的我真的覺得下流了
→ lovemiku39: 酸民一堆 每個人笑點又不一樣 我就笑
→ lovemiku39: 點低覺得好笑啊
→ lovemiku39: 豬哥亮那種就是老式損人 人身攻擊 貶
→ lovemiku39: 低女性
噓 keiryork: 問幾次啦
推 trickart: 幫補 被博粉進攻XDDD
推 stpcurry: 笑點本來就很主觀不是嗎？
推 c00000123c: 奇文共賞
推 chikachan: 不懂哪裡好笑
→ ofd168: 市場覺得成果，現在就是台灣能夠接受，所
→ ofd168: 以博恩成功
→ ofd168: 市場決定
→ ken29228468: 試著欣賞看看啊 他沒有惹到你吧
→ ken29228468: 周星馳一開始也不好笑啊
噓 qwerasd158: 噓的都是粉絲喔 有沒有想到是你自己的
→ qwerasd158: 問題 低能當有趣廠廠
推 leviathen: 同意，不過那些大咖也是這樣練出來的，
→ leviathen: 美國諧星早期的笑點也是很尷尬無聊需要
→ leviathen: 電波才能笑，久了才越說越好越洗練
噓 StillEnd: 沒看過博恩 不過會讚揚豬哥亮的笑話標
→ StillEnd: 準應該 呵
推 s4455y: 我也覺得不好笑==
推 reexamor: 覺得韓導好笑的就去看韓導，喜歡博恩的
→ reexamor: 就看博恩，尊重、包容、友善就這麼簡單
→ reexamor: ，不用比較誰好笑～雅量
噓 Laevateinn: 好濃的老人臭嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
噓 sopzip: 噓豬哥亮
推 momoforever: 難笑
→ T4XI: 因為你是韓粉吧
噓 Mellon: 挑起對立 自己先崩潰 沒見過這麼幽默的豬
→ Mellon: 粉
我說勃恩是不是不好笑而已  覺得這是對立  不就標準勃恩粉崩潰嗎嘻嘻
笑死惹
※ 編輯: johdju88 (118.104.123.108 日本), 12/30/2019 11:50:37
→ dd900336: 看來是韓粉
推 Windcws9Z: