→ wolfcry: 所以商品完整無效期可以二次銷售的就 不成嗎 09/25 10:27
推 SingYuKysot: 因為他只是剛好賣吃的才告成功~其他種類的不取貨沒09/25 10:29
→ SingYuKysot: 關係，可以看一下相關案例 09/25 10:29
→ xxx60133: 可是你買了東西幹嘛不取貨 09/25 10:29
→ meishan31: 為什麼要小心? 09/25 10:31
推 chocopoodle: 買了就取貨不是天經地義嗎 09/25 10:33
推 SundayPeople: 那你幹嘛買 09/25 10:36
推 onomedu: 告人很容易，起訴很有機會，判有罪是難 09/25 10:37
→ blessbless: 那就取貨啊 09/25 10:39
推 diabolica: 契丹人表示 09/25 10:40
推 akanishiking: 笑死 那詐騙寄給你東西在便利商店不拿會不會被告？ 09/25 10:40
推 meowyih: 人家又不是詐騙，提詐騙感幹嘛？要不要說如果箱子裡包的 09/25 10:44
→ meowyih: 不是食品而是是斷指要不要拿算了，莫名其妙 09/25 10:44
→ reverieh: 有夠爛的舉例 09/25 10:48
→ chocopoodle: 邏輯可憐哪 09/25 10:53
→ xo1100: 通常不列入七天鑑賞的東西都要注意吧 09/25 10:57
→ xo1100: 阿可是幹嘛不取貨？？ 09/25 10:57
→ songzhen: 除了法律明確沒有鑑賞期的東西 哪條法律規定行使七天退 09/25 11:00
→ songzhen: 貨還要理由？突然不想要也不行？台灣賣家就是這種垃圾 09/25 11:00
→ songzhen: 超多 中國賣家毛就沒這麼多 09/25 11:00
噓 jameshcm: 買東西不付錢才有毛病吧 09/25 11:03
→ songzhen: 被退貨本來就是賣家自己要計算在內的成本 沒那個屁股就 09/25 11:03
→ songzhen: 別學人做網拍 09/25 11:03
→ xo1100: 也行啦 反正區間內兩次蝦皮就限制買家了 09/25 11:03
→ xxx60133: 樓上的話很矛盾 你是想表達什麼 09/25 11:04
→ xxx60133: 樓樓上說錯 09/25 11:04
→ jameshcm: 退貨是不滿意商品後，跟一開始就沒取貨，完全是兩回事 09/25 11:04
推 sandyQQ: 食品不取貨被告可以理解 其他的？ 領了再退貨嗎？ 09/25 11:07
→ jameshcm: 領了以後回去打開不滿意退貨，合理；連領都沒領直接不領 09/25 11:08
→ jameshcm: 是在訂三小？！ 09/25 11:08
噓 gamemamy: 你買了東西為什麼不取貨？被告合理啊 09/25 11:10
→ jameshcm: 不取貨沒關係啊當作功德，但至少要付錢啊。不領不付錢， 09/25 11:12
→ jameshcm: 來亂的是不是？ 09/25 11:12
→ m54k600ive80: 買方有受領義務ㄛ 09/25 11:16
推 golover: 下單完還有很多時間可以反悔，等到貨寄出去了才不取貨， 09/25 11:18
→ golover: 真的很不可取 09/25 11:18
→ jameshcm: 反悔？人生旅途上有幾次機會可以反悔？蹭別人心力不可取 09/25 11:19
推 taisam23: 上次買了工作需要的零件取了發現對方出貨部分出錯就退了 09/25 11:20
→ taisam23: 拍了照去小七退貨流程很順暢不用付半毛三天後錢就退回來 09/25 11:21
推 WindSucker: 判決書呢 09/25 11:23
→ xo1100: 倒是有遇過訂單取消後然後重買(忘記弄免運+優惠） 09/25 11:25
→ xo1100: 兩單間隔不到五分鐘 兩小時後商家才回已寄出不給取消 09/25 11:26
推 pptproject: 留言講告毀損，結果報案寫詐欺 = = 09/25 11:30
推 NiMaDerB: 評價一顆星給他 順變貼上賣家告人的單據 09/25 11:32
推 GimO: 買160 5000成功？ 聽她在放屁 09/25 11:32
→ NiMaDerB: 正常人買東西都是先從負評開始看 09/25 11:32
→ jameshcm: 自己拉的屎還要抹人家哦？這樣跟1.5EE那群人有什麼不同 09/25 11:33
→ jameshcm: 1126一定教訓 09/25 11:34
推 Nikita92: 不取貨跟退貨是不一樣的吧 09/25 11:40
推 ts00758579: 不懂買了又不取是怎樣 09/25 11:40
→ laechan: 愛強辯的去跟檢察官講一樣的話試試 09/25 11:48
→ q2520q: 他那個應該是有和解吧？雙方都同意的話就直接結案 09/25 11:48
→ laechan: 這種好歹還是要付錢，你付了取不取就沒差 09/25 11:48
噓 kk931205zz: 中國賣家嚇你的 09/25 11:48
推 haidai: 這種領了再退貨他也會跟你靠背啦 09/25 11:49
→ haidai: 退貨他也會跟你灰半天，退成功再上網公審 09/25 11:49
→ laechan: 如果自己選貨到付款卻不取貨，是在哈嘍? 09/25 11:50
推 exojin: 買了東西就要取貨這不是最基本的嗎？常常不取貨總會踢到鐵 09/25 11:56
→ exojin: 板的。 09/25 11:56
推 anniekinki: 小心啥，下單取貨明明就是應該的吧 09/25 12:01
噓 NTUnpc: 聽他在唬爛 09/25 12:02
推 kiopl: 160的東西可以求償5000？ 台灣法院什麼時候這麼佛了 09/25 12:04
推 kevin0316: 在台灣做生意可以把風險全部轉嫁到消費者身上 真棒 09/25 12:15
→ kevin0316: 投資風險 09/25 12:15
→ allsame: 所謂求償87%是和解 你財損頂多160法院怎麼可能判賠到5000 09/25 12:16
噓 x173109: 160元商品告毀損賠5000！樓下你信嗎？ 09/25 12:20
推 ezoboy: 求償5000不可能成功啦，網路上一堆喇叭嘴 09/25 12:21
推 ppccfvy: 買了不取貨不應該啦，但這 法邏輯堪慮… 09/25 12:23
推 Abbott821105: 欠告啊 09/25 12:24
噓 c24253994: 假設我在一頁式網站訂貨，貨到付款，然而我在取貨前知 09/25 12:24
→ c24253994: 道了我下訂的是詐騙網站，這樣我不取貨被告合理嗎？ 09/25 12:24
推 yayaya9487: 告詐欺根本亂告一通 但可以浪費對方時間 09/25 12:27
→ Cynbaseball: 阿買了幹嘛不取哈哈哈哈 09/25 12:33
噓 newking761: 又 不成，低能 09/25 12:36
推 theonlytome: 買了不取貨根本87 還義正言辭 笑死 09/25 12:38
噓 SilverFocus: 告都可以告，成不成是另一回事，判決書呢？ 09/25 12:39
噓 samsun34567: 告了也只是不起訴而已啦 浪費司法資源 09/25 12:41
推 a08155556: 一般人被告就想跟對方和解啦！就看對方開多少囉 09/25 12:41
推 yeary2k: 這幾個都不可能 成功啦 09/25 12:45
推 ciwwin: 看到判決書才信 09/25 12:49
→ alice0514: 買了東西不取貨是要幹嘛？ 09/25 12:53
噓 ifwhat: 那你為什麼下單？寄出前明明有一段可以取消訂單的反悔期， 09/25 12:56
→ ifwhat: 賣家還要包貨、出貨，他們的時間都不是時間？ 09/25 12:56
推 rockrock1127: 先查查看有沒有判例吧 搞不好是唬爛的 這年頭敢講就 09/25 13:01
→ rockrock1127: 有人聽 09/25 13:01
噓 chein17: 一看就知道賣家在唬爛 笑死 09/25 13:04
噓 Ned1107: 就告 又不是判決確定 嚇小屁孩 09/25 13:04
→ kukuyo: 是很偏激沒錯 但為什麼買了不取貨？ 如果是忘記好歹說一聲 09/25 13:04
→ kukuyo: 鬼島雕就都這個樣 自己吃虧的時候靠背靠母 製造別人困擾 09/25 13:04
→ kukuyo: 的時候就又另一個樣了 09/25 13:04
→ sisyphuszhan: 這年頭連判決書都不能信 09/25 13:04
→ kukuyo: 了不起訴是一回事 人品劣化是一輩子的事 09/25 13:05
→ kukuyo: 就跟玩遊戲嘴炮別人死媽一樣啊 高機率 不成還要被po網公 09/25 13:07
→ kukuyo: 審 所以別人活該要被臭就對了 09/25 13:07
推 ko74652: 詐欺跟毀損不會構成 只能民事求償 09/25 13:09
推 jkokpcu: 消費者若只是單純忘記取貨，或下單後改變心意而解約退貨 09/25 13:10
→ jkokpcu: ，都不會構成犯罪。 09/25 13:10
推 jkokpcu: 因此，消費者下單後如無購買意願，可通知賣家解約，無須 09/25 13:13
→ jkokpcu: 迫於賣家言語壓力，勉強取貨付款，讓自己承擔貨物瑕疵或 09/25 13:13
→ jkokpcu: 遭詐騙的風險。 09/25 13:13
噓 pj1004: 忘記取還有毀損問題嗎？呵呵 09/25 13:15
→ nrxadsl: 160變5000的，貼個判決書看看 09/25 13:18
推 pig730305: 我有不取貨的經驗是因為 09/25 13:25
→ pig730305: 跟賣家溝通出貨卻久久不出貨 09/25 13:25
→ pig730305: 來不及預期時間送達 09/25 13:25
→ pig730305: 只好請賣家取消訂單不要出貨 09/25 13:25
→ pig730305: 隔天就說能出貨而且執意出貨 09/25 13:25
→ pig730305: 因為來不及我寧願去實體店買 09/25 13:25
→ pig730305: 所以就不取了！ 09/25 13:25
推 jkokpcu: 新聞是這樣寫的法治局長表示 09/25 13:26
噓 linqqq007: 買東西不取貨用意何在?之前新聞不就常有訂餐不去吃或是 09/25 13:28
→ linqqq007: 亂訂餐被告的，自作孽不可活! 09/25 13:28
推 nickalex8689: 買東西不取貨最好告的成啦 笑死 賣家是一堆法盲？ 09/25 13:34
推 generally: 他應該不是因為不取貨被告,而是吃的毀損被告 09/25 13:35
推 kattte: 買了又不取貨是什麼意思.....我不懂耶 09/25 13:36
→ rairobin: 我有請賣家不要太快寄出 但是賣家忘記還是寄出了= = 賣 09/25 13:38
→ rairobin: 家說可以不去取 那我不就記點變沒取貨?? 09/25 13:38
推 jake0916: 那買了不出貨 或是才說沒貨可以反告詐欺嗎 09/25 13:39
推 loking: 告詐欺XD 直接被反告誣告就好笑了 09/25 13:45
推 fuj: 我想知道不出貨有啥罰則 09/25 13:51
噓 knight72728: 就是有你這種人，只差沒槍斃而已 09/25 13:52
噓 symeng: 160賠5000？沒判決書只能騙白癡 09/25 13:56
噓 wiwyman: 不會取貨再退 活該 09/25 13:58
→ Freeven: 這算什麼告成功 起訴了再說 09/25 13:59
推 cink8: 故意沒理由不取被告也是活該吧，尤其是吃的，像蛋糕？ 09/25 14:00
→ beitou: 在店家留1星評價也有可能被告啊 判決結果出來再說 09/25 14:01
→ Freeven: 這個求償我看是和解談來的，不用想就知道要件不符了 09/25 14:02
噓 henry318: 他說告成功你就信 09/25 14:06
→ henry318: 你有看到判決書嗎 還是說xx榨甘蔗你也信 09/25 14:06
→ henry318: 還是你根本是賣家想帶風向 當大家無腦喔 09/25 14:07
→ elfish123: ！ 09/25 14:08
推 hlfy3169: 可是買了就要取貨的啊 09/25 14:10
推 mc2834: 一堆刁民，如果不要就先領再退，很難懂嗎？ 09/25 14:11
噓 mathrew: 那你幹嘛不取貨 09/25 14:16
推 btaro: 民事糾紛用刑事解決浪費司法資源 09/25 14:17
噓 A816: 食品特別是食用期限短的本來就可以向你要求賠償，其他不會壞 09/25 14:18
→ A816: 的物品才不能。 而且買了不領是怎樣？推文還要怪賣家我也是 09/25 14:18
→ A816: 笑了 09/25 14:18
推 weibld: 就算毀損成立，賣160的的東西，法院也不會判賠到5000吧。 09/25 14:18
→ weibld: 通常不就損失多少賠多少嗎？ 09/25 14:18
推 doomsday0728: 很棒啊 買了不取貨 不就故意玩賣家 尤其是食品類的 09/25 14:18
噓 sasado: 幹嘛買了又不取貨？ 09/25 14:25
噓 GAGA1: 走法律外的低賤人格 09/25 14:36
推 HOLAHOJIAN: 因為是吃的啊…吃的你退回也無法恢復啊 09/25 14:39
→ arctheload: 我覺得這是兩回事，要告刑事詐欺很難成立吧，要怎麼證 09/25 14:42
→ arctheload: 明惡意棄單？毀損就更好笑了 食物放超商七天就會過期 09/25 14:42
→ arctheload: 敢給客人貨到付款？？？ 09/25 14:42
推 skyyo: 原po說這是誰的賣場 給下單連結 09/25 14:43
推 EddieWuRJJ: 不買下單幹嘛？ 09/25 14:46
推 m54k600ive80: 耶 09/25 14:48
推 nalthax: 食品不太耐放吧，除非糖果還月餅餅乾之類的 09/25 14:49
推 jeff40108: 你他媽把判決書貼出來再說 09/25 14:50
→ jeff40108: 買160賠5000會相信的是應該是腦殘 09/25 14:50
噓 Audien: 判決書先貼出來 09/25 14:51
噓 coaxa: 買東西不取貨活該被告 09/25 14:55
推 henry6715: 又在那誤導，受理離起訴還早，又離判決更遠，以後應該 09/25 14:59
→ henry6715: 要強制律師代理防止這些爛訴 09/25 14:59
→ msms: 我也一次未取，賣家出貨前就已經申請取消訂單，賣家硬是要出 09/25 15:05
→ msms: 貨，問他不需要了要怎麼處理，直接已讀不回我，我乾脆不取， 09/25 15:05
→ msms: 免得取了還要跟他協商退貨 09/25 15:05
噓 sameber520: 為什麼要小心 09/25 15:06
推 job5786: 毀損限故意欸 我忘記取貨了怎麼樣也是過失 09/25 15:08
→ job5786: 要舉證買家是故意要讓賣家的食品毀損 可能要費一番工夫吧 09/25 15:09
→ wsxe2007: 判決書拿出來再說啦 做夢喔 09/25 15:11
→ eva19452002: 沒多少錢的東西，我不信賣家真的會上法院告到底，說 09/25 15:12
→ eva19452002: 穿了就是嚇嚇不懂法律常識的買家，看到傳票就先嚇尿 09/25 15:13
→ POPOAOA: 所以買了卻不取貨的原因是？？ 09/25 15:19
→ SWS7983: 判決書先拿出來 09/25 15:25
推 baseball5860: 一看就喇叭嘴啊，買160的東西提民事訴訟都不可能賠5 09/25 15:27
→ baseball5860: 000了，何況他說提告刑事毀損？？刑事最好是有賠償 09/25 15:27
→ baseball5860: 啦笑死 09/25 15:27
噓 BlueBlueLuu: 意思是買了不取貨是正常的不該告嗎 09/25 15:33
※ 編輯: loverick (114.32.54.59 臺灣), 09/25/2022 15:39:58
推 lunanightcat: 確實有告成功的，只是多數人嫌麻煩懶得告 09/25 15:43
推 g007: 我覺得漏洞百出==，有判決書在說。要 毀損也要舉證對方是惡 09/25 15:56
→ g007: 意的，而且出貨也有告知買家要取貨。 09/25 15:56
推 t88652: 比例原則 不可能 09/25 15:58
推 viajoyce: 不少賣方有說沒貨的、價格漲價的，甚至隨意取消下單的 09/25 16:01
→ viajoyce: 都有，怎不說這種賣方該負責的？ 09/25 16:01
推 wekl: 樓上就不能好好討論事情嗎..說A扯B 09/25 16:03
推 Ron51320: 賣家標錯價又不出貨怎說？ 09/25 16:03
→ suifong: 告都可以告，不一定成立而已…… 09/25 16:04
噓 jonnysun: 法盲.....食品要提民事損害賠償，告詐欺告不贏啦北七 09/25 16:05
→ chobo318: 兩張照片講的是同個案例嗎？ 覺得唬爛 09/25 16:10
噓 GimO: 低端人口才會被騙 09/25 16:16
→ GimO: 債務不履行又如何？ 照法律走啊 有啥問題？ 09/25 16:17
→ GimO: 低端人口才在那邊詐欺毀損 09/25 16:18
→ GimO: 標錯價是要約錯誤問題 09/25 16:19
推 Rainknight: 買了不取貨無所謂，退貨又要負擔運費內容物又被拆的 09/25 16:21
→ Rainknight: 亂七八糟，還少發票回來才雞掰 09/25 16:21
推 georgegot7: 我有忘記取貨過…沒有簡訊通知賣家只能透過蝦皮通知 09/25 16:27
→ georgegot7: 但蝦皮的聊天訊息又不會自己跳通知（不知道為什麼） 09/25 16:27
→ georgegot7: 就沒取 被罵賣家狂罵 但我又在重新下訂願意付運費就 09/25 16:27
→ georgegot7: 沒事了 09/25 16:27
噓 Mjun: 騙誰== 09/25 16:33
推 waitu0526: 告什麼啦笑死 09/25 16:41
推 dihy880000: 從來沒不取貨過，所以根本沒差 09/25 16:42
→ sheep0121: 提詐騙的邏輯死亡……真可憐 09/25 17:00
推 ailio: 說浪費法律資源，那不取貨的就不浪費資源嗎？存放運送退貨 09/25 17:01
→ ailio: 都是資源啊 09/25 17:01
推 mirumimi: 真閒 09/25 17:11
→ laechan: 業者標錯價應該出貨，自己不取貨就沒事？ 09/25 17:31
推 zip045: 不取確實有被告的風險，取了只要是鑑賞期法規內都可以退， 09/25 17:44
→ zip045: 而且運費還是賣家出，但很多賣家不遵照法規走 09/25 17:44
推 Willkillall: 不取貨的真的閉嘴，你反悔了可以取貨再退啊 09/25 17:51
→ Willkillall: 不取貨浪費賣家時間包材還有運費啊不就好棒棒 09/25 17:51
推 amgn997: 原來這裡一堆法盲 09/25 18:00
推 linkmusic: 還好我沒買過食品(除了麵粉那些 09/25 18:01
推 nove870509: 判決書貼出來好嗎，不然我一律當假的 09/25 18:15
→ castjane: PC 不取貨頂多退回去 而已 09/25 18:20
→ castjane: HOME 09/25 18:21
噓 NashDragic: 蛤 報案單你隨便去警局亂講個理由都可以拿到啊 是在 09/25 18:22
→ NashDragic: 法盲幾點 至少貼個起訴書吧？ 09/25 18:22
推 pride014: 這有反制方法，低調 09/25 18:36
噓 yonderknight: ？？？ 09/25 19:02
→ ryancij: 160求償5000 法盲才信 呵呵 09/25 19:06
推 leeccc: 除了食品 或貼身用品 都不會成立end 09/25 19:08
推 k87559527: 貼出判決書我就信 唬爛 09/25 19:10
噓 cellphone7: 開留言就知道一堆人沒在思考呵呵，這種最好能告成功 09/25 19:16
推 pauline11: 詐欺告不成啦 到是買家可以查查賣家是否有繳稅 嘻嘻 09/25 19:29
→ pauline11: 常態性販賣 就是要繳稅 09/25 19:30
推 jj782995: 放屁 不能二次銷售你家的事 做生意本來就有風險 09/25 20:00
→ jj782995: 有種貼判決書出來再來唬爛 09/25 20:01
推 overingx: 買了不取真的自己要檢討，被告剛好 09/25 20:03
噓 toyamaka: 聽它在虎小啦，判決書貼上來阿 09/25 20:06
噓 LoveJapan: 買了就是需要 不需要買幹嘛？ 09/25 20:16
→ LoveJapan: 說忘記我是不信啦 出車禍就算了 09/25 20:16
推 bm0702: 告很簡單 會不會成立是另外一回事 09/25 20:18
噓 LeoYuri: 和解就和解，還賠償，有種法院判決書拿出來讓大家笑一笑 09/25 20:22
噓 s942816: 笑死，垃圾商人真多 09/25 20:24
推 m7532005: 買160賠5000 哈哈 笑死 想看判決書啦 09/25 20:45
推 dynamo: 沒判決書我不信，毀損？ 09/25 20:58
→ foreverwhat: 160賠5000？ 那我也來開網拍好了，感覺比正職好賺 09/25 21:05
推 chanceiam: 不取貨跟退貨一樣？ 09/25 21:11
→ castjane: 中國人詐騙多 PCHOME以前沒取件 時間到直接退回去而已 09/25 21:34
→ castjane: 不要買紅色資金網拍 09/25 21:35
噓 magnumcxz: 告都可以告，提告是你的權利，判決書貼出來再說，小心 09/25 21:45
→ magnumcxz: 被反告誣告 09/25 21:46
→ magnumcxz: 我有個朋友有陣子剛好太忙忘記取貨蝦皮賣家故意貼相關 09/25 21:50
→ magnumcxz: 截圖意圖恐嚇要提告，我朋友表示本身是法院人員，賣家 09/25 21:52
→ magnumcxz: 就縮了，顆顆 09/25 21:52
噓 abcd1111: 豪洨不用錢 09/25 21:59
噓 ifye: 厲害 09/25 21:59
推 topismissing: 取貨再退貨就好了 蝦皮又不是不給退 09/25 22:08
噓 a1322313: 不取貨是有什麼毛病？還怕被告？ 09/25 22:59
噓 ROSSIL: 賣160 求償5000 要胡扯也該有限度 看來是賣家幻想文 09/25 23:04
→ s51007john: 求償的金額太不合理了吧 09/25 23:10
推 josephxg: 頂多只是有人怕事和解吧 09/25 23:19
推 VVay: 就算是食品 告得成才有鬼 ，女版智障特別多也不意外 09/26 00:01
噓 thatear: 160賠5000判決書秀出來看看阿 媽的我以為是低能卡勒只會 09/26 00:08
→ thatear: 幻想 09/26 00:08
→ WWIII: 垃圾司法 根本濫訟 09/26 00:20
→ arm370x: 毀損不是不罰過失犯嗎...就說很忙忘記就好這樣有起訴？ 09/26 00:37
→ arm370x: 不是雲賣家就是法院在睡吧 09/26 00:38
噓 TurtLeKwei: 買了為什麼不取貨 09/26 00:53
噓 merol: 不要再說為什麼不取貨，就是還有的不同意取消，硬要出給你 09/26 01:11
→ merol: 的咧 09/26 01:11
→ mimian17: 在法院旁聽過告人不取貨的賣家 上北部開庭還被法官唸XDD 09/26 01:22
噓 Orz9106: 160商品求償5000成功 這合比例？ 09/26 01:37
推 wwf1588: 根本不信 臉書唬爛居多 09/26 02:16
噓 biggayman: 網路唬爛不用錢 09/26 02:57
推 pichia: 確診隔離是要怎麼取貨 09/26 04:21
→ chrisnt: 看一堆人推文覺得臺灣消費者奴性超強的..... 09/26 05:59
→ chrisnt: 只要不是被認證惡意購買不取貨，要告成蠻難的，要舉證多 09/26 06:00
→ chrisnt: 次行為或大量購買。 09/26 06:00
→ chrisnt: 遇到這種賣家160也在告我一定跟他玩到底 09/26 06:01
→ Mike9: 可悲 09/26 06:17
噓 loveapple33: 笑死判決書怎麼不敢Po? 09/26 07:42
→ loveapple33: 幾百塊不調解硬要開庭浪費司法資源的，法官不酸爆告 09/26 07:42
→ loveapple33: 訴人才怪！ 09/26 07:42
→ loveapple33: 還賠五千…做夢比較快，法官如果開先例一堆阿貓阿狗 09/26 07:44
→ loveapple33: 為了雞毛蒜皮小事浪費多少行政資源？根本不可能會發 09/26 07:44
→ loveapple33: 生好嗎 09/26 07:44
→ loveapple33: 何況網路賣家本來就應該把不取貨成本估近營業成本裡 09/26 07:44
→ loveapple33: 面，同大多數人的意見，沒本事就不要開店真的！ 09/26 07:44
→ colbert0626: 真的有勝貼張判決來大家欣賞 09/26 08:25
噓 jason401310: 看就知道幻想文== 09/26 08:26
→ btofnc: 不取貨被告是有條件的 09/26 09:14
→ wi22900: 160要怎告到5000元 09/26 09:40
推 drinkmuffin: 哪個案件case id 講出來啊 他說告成功妳就相信？ 09/26 10:39
噓 Zhang97226: 怎麼了嗎？就算不是妳不取貨 09/26 10:47
→ Zhang97226: 妳不也是認同不取貨不用承受 09/26 10:47
→ Zhang97226: 任何代價？造成賣家的損失 09/26 10:47
→ Zhang97226: 還不準別人報復，吃人夠夠？ 09/26 10:47
噓 ChinaCaptain: 不取貨你先舉證他是惡意，才有詐騙毀損的問題，我朋 09/26 11:15
→ ChinaCaptain: 友被詐騙一萬調解也賠一萬而已，160不取貨賠法院判 09/26 11:16
→ ChinaCaptain: 賠5000？騙沒讀書的人嗎？不取貨很北爛我同意，做網 09/26 11:16
→ ChinaCaptain: 拍都不用承擔風險成本嗎？為了160浪費社會資源也是 09/26 11:16
→ ChinaCaptain: 收起來算了 09/26 11:16
噓 g8mou: 不取貨是什麼水準 09/26 12:02
噓 a4332377: 笑死 160 變5000 喇叭嘴，告毀損是刑事，就算附帶民事求 09/26 12:11
→ a4332377: 償，財產上損害也才160，哪可能賠5000 根本做夢 09/26 12:11
推 kelloggplz: 前陣子跟我家人剛好一起聊天邊各自下單蝦皮 結果隔沒 09/26 23:29
→ kelloggplz: 幾天他就突然生病進急診 沒有人知道他有蝦皮的貨在超 09/26 23:29
→ kelloggplz: 商 完全是碰巧那天我也有下單 我去取貨時突然想到他 09/26 23:29
→ kelloggplz: 好像有下單才趕緊問看看 還好是不用證件的需要付款的 09/26 23:29
→ kelloggplz: 貨 才能順便幫他領了 不然發生這種突發狀況 貨大概就 09/26 23:29
→ kelloggplz: 會放到被退了 09/26 23:29
→ laechan: 你各位不知道160可以變5000是媒體造成的 09/27 07:27
→ laechan: 新聞讓你相信不和解就可能上法院甚至判刑 09/27 07:31
噓 gx3657438: 買東西不取貨，被賣家告不是自己活該嗎？！ 09/27 08:32
推 st5687vt: 什麼都嘛能告 問題是 得成嗎 都私下和解吧 根本不敢真 09/28 10:39
→ st5687vt: 的打官司 09/28 10:39
推 vbhero: 蝦皮退貨機制之一就是不取貨，上面都沒搞懂 09/28 11:38
噓 arm370x: 反正蝦皮快倒了 蝦皮養出一堆沒本事的三流網拍賣家不知 09/28 22:40
→ arm370x: 道在兇三小 09/28 22:40
推 c357416: 台灣法官再白癡也不可能160賠4000，和解的還比較可能，騙 10/01 03:36
→ c357416: 騙不懂法又怕事的，這才像詐騙吧 10/01 03:36