[閒聊] 怎樣才有資格稱作文筆好？？

[WenGu (溫菊)]

先講一下我自己對文筆的定義
就是兩個：用字遣詞和行文流暢

像張愛玲這種大咖的文筆想必絕對公認的好
可是接下來這世代的大眾小說作家似乎絕少聽過被稱讚文筆好的
反而多的是誰誰誰文筆爛，然後引起筆戰

像刀大，或是鄭丰

我想了想覺得很奇怪，似乎常用字也就那幾個
再有文學造詣的作者也不太可能接連用太冷僻的詞彙

我自己要求比較低，只要行文通暢，用詞不過度重複都能欣然接受
因此許多網文的文筆我都能吃的下
總之就是啊罵說的超好養

因此看到網路說誰的文筆差，其實我心裡超囧
天啊難道我麻木到這種程度嗎？？？？？？？

就不知道大家有什麼覺得文筆很好的網文推薦嗎
還是大家對文筆的定義也不一樣

--
一個新的可能。一個有別「金」、「古」、「黃」的武俠夢
《轉．心．訣》
https://tinyurl.com/yam74qag   https://tinyurl.com/y8prpxes
https://tinyurl.com/ydzbxa92   https://tinyurl.com/yceefwx8
https://tinyurl.com/y8qlv7u4

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.173.132
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/YuanChuang/M.1502413153.A.210.html
推 ruby02162000: 我自己絕的文筆好的作者有桐華、李歆、明月聽風、
→ ruby02162000: 九鷺非香、海青拿天鵝
→ ruby02162000: *覺得
→ ruby02162000: 感覺就是能很順暢的閱讀，不會詞不達意，適當用典
→ ruby02162000: 沒有重複贅詞贅句吧，有些只有通順流暢的可能就是俗
→ ruby02162000: 稱的大白話文筆？能閱讀但讀完可能就忘了XD
感謝推薦!!
推 amanda0ray: 我覺得可以順順讀完就是文筆流暢 但文筆要好的其實不
→ amanda0ray: 多 目前有比較深刻體會到文筆好的大概是墨香銅臭 皮皮
→ amanda0ray: 關心則亂(知否) 漫空(魔王難養)
→ amanda0ray: 而且文筆好有很多種面向 有些是寫景很厲害 有些是人物
→ amanda0ray: 塑造很厲害 但要說感受到文筆最精練的應該是張愛玲無
→ amanda0ray: 誤 超喜歡她的傾城之戀
→ amanda0ray: 不過文筆好不代表劇情好 只是會覺得有些句子用得很妙
推 lattenight: 我覺得文筆好的有二種,一種是文字優美,但不要過度堆砌
→ lattenight: 一種是簡單樸實卻引人入勝
→ lattenight: 我個人更喜歡後者這種,有些很簡單幾句,卻讓人內心大受
推 ciel89: 我會在讀的時候特別意識到文筆好的好像都是細膩華麗的類型
→ lattenight: 震動,或忍不住跟著大笑,或者忍不住淚落心疼
→ ciel89: 像是鶴唳華亭那種 會邊讀邊想用詞好用心這樣XD
推 yousong: 我覺得文筆好是精確描述，不一定用字華麗，就像樓上說的
→ yousong: 用字簡單卻大受感動，人物短短幾筆栩栩如生，像是twentin
→ yousong: e
→ yousong: 張愛玲厲害我也認為在於她直指人心，有無被戳到才是關鍵
推 morto: 說到文筆好，我覺得用詞精練、描述恰當、閱讀流暢，這都可
→ morto: 以靠閱讀量和經驗來彌補。
推 morto: 但是對我來說文筆好，是劇情上的安排和氣氛拿捏。怎樣讓人
→ morto: 入戲很重要，例如閱讀到一個段落會非常緊張、非常害怕、非
→ morto: 常心痛，更會期待下一章節的情緒。
我會這麼問是因為似乎有人也把故事架構也當文筆的一環，所以想說區隔開來
順便看看有沒有網文是公認文筆好的來拜讀
其實我原本想要在內文提到甄嬛傳，在還不知道她是抄襲作的時候曾慕名去看，就覺得這文筆真好
可是曉得是抄襲後就(ry

吃飯有吃不太出來差別的人，就連聽音樂，我自己也是個大木耳
最近想到好像沒有注意有這世代的大眾小說作者文筆好
就想求一兩本來看看
不然我覺得有點難分辨
譬如說雖然很多人都說鄭丰文筆差，但我看了覺得還好沒那麼誇張
推 neves: 其實網路小說已經算很不要求文筆的了，只要你能說一個好
→ neves: 故事都會有人看。每個人敏感程度不同，文筆有多好你可能
→ neves: 感受不出差異，但文筆很爛的你看了絕對有感XDDD 詞不達意
文筆爛倒是一看就知道，但就是不知道普通和好文筆差異在XDD想說要多看些好文筆才行
推 wngub: 對我來說可以吃的下的就屬於「流暢」。但是說到文筆好，那   08/11 10:00
→ wngub: 必須是句子排比美麗，簡單的文字充滿意境（不特別使用生僻
→ wngub: 字），一個句子或段落會莫名其妙吸引我讀好幾次。最常給我
→ wngub: 這種感覺的是Priest。
→ neves: 冗詞贅字、語法錯誤、語焉不詳...之類的毛病
→ wngub: 不過小說好看並不單純只在文筆。故事架構／／人設／對話／
→ wngub: 邏輯合理性。所以看到架構不錯但是文筆普通的小說，都會想
→ wngub: 入如果是XXX來寫就好了！不過這樣大概又要變成抄襲的問題了
→ wngub: 。
→ amanda0ray: 其實有些抄襲作會比原作有名 有部分原因就是因為文筆
→ amanda0ray: 有潤飾過...
→ amanda0ray: 有些抄襲作看了都會可惜 如果當初有跟原作要授權的話
→ amanda0ray: 該有多好 不過抄襲還是有錯就是了
杜絕抄襲啊啊啊!!就是因為這樣我才沒寫甄嬛
花千骨的文筆很明顯也是另一個檔次，但我覺得還算水順
→ wngub: 不知道有沒有一天可以變成互利模式，一個出點子，一個負責   08/11 10:19
→ wngub: 寫，聯名創作之類的。不然有時候看到「哇噻，這個設定太好
→ wngub: 了！」但是看沒幾章就棄文，實在覺得好可惜。
推 wngub: 軟體業，常常想點子的跟分析的跟寫程式的不同人，協同運作
→ wngub: 很普遍的，寫文創作好像就不行。
→ amanda0ray: 我也覺得可以走這種模式 棋靈王跟死亡筆記本都是這種
→ amanda0ray: 模式下的神作 倒不是不行 只是對岸版權意識就是不行
→ amanda0ray: 盜梗的時候沒人去問過原作者
→ amanda0ray: 像雲上椰子很多短萌梗我一直覺得很可惜為什麼不寫長篇
→ amanda0ray: 而priest每次看她的文只要談到愛情方面的感情線都能讓
→ amanda0ray: 我心塞很久 皮皮文筆劇情 甚至愛情以外的感情線都超讚
→ amanda0ray: 但不知道為啥寫到愛情線都會想讓人吐血三升Orz 直到默
→ amanda0ray: 讀才改善很多
噓 pauljet: 紅明顯 張愛玲 刀大 鄭丰 都不是原創作者 你這篇的原創點
→ pauljet: 在哪裡？
→ pauljet: 還是 你純粹來刷簽名檔？
可能是我弄錯原創的定義了，我想說這幾個都是原創作者，而且刀大原本也是網路出生
至於刷簽名檔這回事，首先我得澄清會放著個簽名檔自然是希望能順便有個宣傳效果
可是這沒有違反版規，如果你看得不高興可以選擇無視，當然，還有噓，那是你的權利

如果你願意也可以去A一下我的貼文，我想我發的文不多，而且自覺每一篇都很用心在討論
簽名檔只是順便，刷簽名檔我是覺得有點誅心
最後我是求文筆好的網文啊XD
噓 pu678: ↑紅明顯 他們不是原創作者不然是同人作者喔
推 amanda0ray: 原PO是舉例 但主要是想討論網文作者啊 樓樓上在??
推 plusonezero: 張愛玲、九把刀、鄭丰本來就不是本板定義的“原創”
→ plusonezero: 作者，用同人來質問反而不對吧？不過原po也只是拿這
→ plusonezero: 幾個作者舉例怎樣叫文筆好，怎樣會引起文筆好壞的筆
→ plusonezero: 戰，話題最終還是在討論網文作者，我覺得不算沒有原
→ plusonezero: 創點吧
推 yesapple: 我有時反而是用劇情來判斷文筆的XD如果內容狗血人設也沒
→ yesapple: 有突破(外加第一人稱文),我還能一路往下看的就算文筆好
→ yesapple: 我記得九把刀好像是網文起家的？早期作品也算原創文吧？
※ 編輯: WenGu (49.159.173.132), 08/11/2017 12:32:25
→ quiy: 自己特別喜歡的罐子的文筆，其他的原創文大部分都是順順看而
→ quiy: 已
推 pauljet: 張愛玲鄭丰不是網文 九把刀是網文 但是女性向網文嗎？原
→ pauljet: 創定義寫板規裡都不想看 還是只有你認定的原創是原創
推 pauljet: 以後天天解釋原創定義就飽了
推 mamaway: 我想原po只是想舉個大咖來代表而已...
推 pauljet: 原來你有看板規啊？你有看怎麼不知道原創文定義？
paul大似乎對我很有成見喔，話裡咄咄逼人的
這樣吧，那我就不多做回應了
→ RZAddict: 有看板規的話麻煩標籤跟標題中間空一格
感謝提醒
推 vitaminA: 像《我家二爺》vs《只想擁她入懷》，雖然劇情很像，但
→ vitaminA: 文筆明顯twentine好很多
謝啦，這就來看看
※ 編輯: WenGu (49.159.173.132), 08/11/2017 13:20:04
※ 編輯: WenGu (49.159.173.132), 08/11/2017 13:23:37
推 morto: 回原po一下，故事架構是不是文筆的一環，如果要分開看其實
→ morto: 也可以大。但是我的意思是常常看到一篇小說，大多80%描述
→ morto: 普通，用詞閱讀流暢沒太大的毛病，水準也很普通，可是在剩
→ morto: 餘20%劇情高潮或關鍵情感的描述，總是能拉住內心最入戲的地
→ morto: 方，對於這部分我會認為文筆精彩，水準到標。
→ morto: 至於華麗詞彙，細膩描述多的可以形容，但是和上述相較，算
→ morto: 是屬於用詞熟練精準的差異，也可以作為文筆的評分的標準。
→ morto: 前者跟故事環環相扣，但是文筆好不好可以看得出來；後者文
→ morto: 筆再好，但是看得疲倦煩悶的情況也會有。
說的沒錯!!
推 sunny84171: 我覺得真正文筆好的作者是那種就算劇情有我的雷，還是
→ sunny84171: 會讓我想繼續看下去的故事，不過看完還是不會喜歡那篇
→ sunny84171: 故事就是了XDD
這已經可以稱做魔術了囧
※ 編輯: WenGu (49.159.173.132), 08/11/2017 14:43:35
推 gurinovel: 用字不用多華麗，就是能順順的看完吧～
推 TsuruMaru: 對我來說文筆好的定義是文字讀起來很有畫面感，或者用
→ TsuruMaru: 字很精準這樣吧。然後和上面一樣推priest！
謝謝推
推 toast170: 當初很喜歡權臣就是因為文筆好，結果用字是抄襲啊傻眼
真的搞到現在看什麼文要推薦之前都心驚膽戰的XDD
難怪微軟的電腦必附踩地雷，深謀遠慮
推 demimini: 最討厭推砌詞藻形容詞一堆 都直接跳過 喜歡作者用故事
→ demimini: 或對話來展現人設
推砌詞藻那我也不太喜歡的。讀起來冗
※ 編輯: WenGu (49.159.173.132), 08/11/2017 15:44:58
→ emmalily: 那個想確定一下因為1樓r大提到桐華...我印象她有抄襲?
推 hearfield: 推脈脈，他的劇情都很平淡但文筆就是撐得起來。
推 ruby02162000: 桐華有沒有抄襲我也不是很確定，只知道她最爭議的事
→ ruby02162000: 件就是被對岸很多人認為黑了歷史人物跟民族英雄
推 yejie: 文筆好大推十四夜，就算堆詞砌藻，也因為寫得太美，捨不得
→ yejie: 跳過
→ ruby02162000: 當初也覺得陳燈文筆不錯，結果是抄來的QQ
→ emmalily: 我去挖了一下版上#1LrB1AB3這篇討論有提到
→ emmalily: 桐華是有被列在抄襲名單裡面的OxO
推 winter0723: 覺得順就好+1
推 yss: 桐華有抄襲？！不是步步驚心被抄襲嗎？她的長相思算我覺得文
→ yss: 筆好的作品～
推 chyu21: 同推Priest>_< 然後偷推易人北
→ gayi0628: 看個人吧！每個人的標準都不一樣><～～～
→ gayi0628: 不過我之前是覺得南枝的文筆還不錯啦 但也只是之前而已X
→ gayi0628: D畢竟文看久了閱讀level也提升了XDD
推 ilovecat0310: 願意忍受文筆不怎麼好但是劇情還可以的文，說實話
→ ilovecat0310: 我覺得像花千骨的文筆就不怎麼……嗯。
→ yesapple: 這樣說來,判斷文筆也跟讀者自身的語文程度有關,像我就完
→ yesapple: 全無法判斷英文書的文筆XD
→ emmalily: https://tieba.baidu.com/p/3909818947
→ emmalily: 關於桐華的抄襲可能
推 lininu: 推morto，個人主觀認為文筆是在重要的場景有厚度的把人代
→ lininu: 入那個環境，無關詞藻的華麗，卻令人動容。
→ lininu: 最想舉的例子是《舌尖上的心跳》江千帆在故事中看不見，但
→ lininu: 是他們在雨中奔跑後躲到電話亭，他告訴林可頌「其實我很喜
→ lininu: 歡下雨。」他說：「因為雨水落下來，是有層次的。聽著下雨
→ lininu: 的聲音，我可以想像這個城市的樣子。每一棟樓，每一棵樹，
→ lininu: 每一個行人。
→ lininu: 還有你的樣子。」
→ lininu: 我當初看到這段描述非常驚艷，身為一個五感一般的人，要去
→ lininu: 記憶起喜歡的那個人，會以視覺的方式最先進入腦海裡。身為
→ lininu: 廚師的江千帆，文中有描述聞到可頌的體香，或者聽到她的聲
→ lininu: 音這種描述都不會太意外。但在這邊他用第三方介質「雨」落
→ lininu: 下在環境的聲音，由遠而近「觀看」著整個城市的每個角落，
→ lininu: 甚至是最喜歡的人。這是我無法想像的一種感官，卻又覺得無
→ lininu: 比心酸。當然整篇文章不能一直這樣酸酸的，但在全文的高潮
→ lininu: 點出現這種深度描寫會覺得作者真的很棒XD
推 at90027: 個人覺得夢溪石的文筆和考據都不錯
→ at90027: 但故事中暗藏的大中國主義，讓我看得很痛苦
推 g6526g: 同樓上推夢大~在她還在舊筆名古鏡的時候就很喜歡她了!
推 shan1114: 原po來求文筆好的原創文這樣也叫沒有原創點喔？
推 shan1114: 個人也推桐華文筆 之前聽過她的抄襲爭議 不過網上搜到
→ shan1114: 的資訊我認為不是很有力...
推 kchx: #1O1bSGNf  推z大的舉例
推 lattenight: lin大回覆這麼多句是怎麼辦到的呀?!! @0@  好羨慕!!
→ lattenight: 我之前手機推文都有五句限制 ><
推 flower666: 桐華對我來說就是算文筆好 雖然簡單但是常觸動內心~
推 boocs: 我覺得文筆好壞評斷不拘泥於用字選詞，跳過修辭跟句式跟行
→ boocs: 文方式就很容易變成上面推文提到的僅是詞藻華麗還易生厭。
→ boocs: 能做到流暢並自然烘托情感跟劇情節奏，邏輯也沒有太大問題
→ boocs: ，不管詞藻華麗還是精準或是樸實，都算是文筆好。不然我們
→ boocs: 國高中的國文課學一堆修辭文法是為了什麼@_@
推 cching1021: 精準。這個很明顯，同樣的字數，能承載的資訊量多少
→ cching1021: 往往就能看出文字能力高低
→ cching1021: 往往就能看出文字能力高低
→ cching1021: 厲害的人，甚至用短短一個句子就建立出一個角色/一個
→ cching1021: 空間/一個時間流動的具體形象層次
推 SatsukiAo: 有些作者寫一大串描述卻不到位，讓人想說拜託你別再多
→ SatsukiAo: 寫了我知道你想表達的啦XD
推 lininu: JPTT推文看起來沒有長度限制，他會默默幫拆一行一行推，輸
→ lininu: 入的時候也可以自己換行。
推 graydream: 比起詞藻，會覺得節奏感也是很重要的標準，什麼時候說
→ graydream: 得多，什麼時候少，什麼時候用長句子短句子
→ graydream: 很多詞藻華麗的作者都有什麼都一定要細寫的毛病，有細
→ graydream: 節很重要，但不懂取捨就是拖沓
推 v31429: 同人是包含原創和二創吔，不知道同人的真正意思嗎XDDDDDD
→ v31429: 「志同道合的人們聚在一起」
推 yaliu: 能清楚完整的描述故事，不要有過度重複語句，也不要語焉不
→ yaliu: 詳，好像寫的一付高深莫測，實則繞來繞去另人難解
推 Cyanholic: 劇情順暢、寓意、造景與用字精闢，而華麗的文字其實很
→ Cyanholic: 看劇情需不需要。我推大風颳過的文采以及每篇文章底下
→ Cyanholic: 深藏的寓意深遠，意外的是看他文裡的角色我說真的很愛
→ Cyanholic: 哪個倒是沒有，不過劇情總是讓人回味無窮，需要看個好
→ Cyanholic: 幾遍才能推敲出含義～
推 ttyycc: 閱讀通順不用讀者自己腦補並且可以牽動情緒對我來說就是
→ ttyycc: 文筆好
→ ttyycc: 用字遣詞反而不一定要多優美華麗，很多好句子用字很淺白
→ ttyycc: 卻依然是佳句就是因為通暢並且深入人心
推 lail: 尾魚
推 lail: 我覺得甄環傳書其實用字太刻意堆疊字詞，尾魚是目前我覺得
→ lail: 用字跟敘述場景水準維持得都很不錯的作家
推 lpgbc: 文筆好的話 個人喜歡Priest跟Twentine
推 music741852: 通暢閱讀Ok 邏輯清楚，更棒的是立體的人物情感描寫
→ music741852: 有滿多古文會使用華麗詞藻，看的就很累
推 thinkyu: 行文流暢，敘事到位，不刻意堆砌或使用生冷詞彙
推 b14921447: 我覺得文筆好的人說故事不一定厲害 有些人文辭優美 但
→ b14921447: 要編出一部吸引人的故事感覺又是另一回事了
→ b14921447: 寫小說要考慮的東西蠻多的 劇情怎麼接 人物設定等等...
推 qqct52430: 個人喜歡顧漫文筆清新！
推 akihachi: 顧漫是少數她的所有作品我都能看完的作者
推 ggyy2: 清歌一片：文筆樸實，引人入勝。
→ ggyy2: 關心則亂：文筆幽默，情節流暢。
→ ggyy2: 這兩個作者都很會寫人物，刻畫得栩栩如生。
推 ducksoul: 個人把文筆和邏輯&感動綁定