[公告] 違規檢舉懲處

[neves (總有刁民想害朕)]

** 2019/12/1 14:00 更新 **

昨晚收到被檢舉人的上訴，因文章被鎖，故由版主手動將上訴內容附加於文末

如果原本的檢舉人看到回覆，決定接受被檢舉人的解釋或道歉的話

版主這邊就會撤銷判決  (版主不會告知檢舉人的ID，以及檢舉人的回覆內容)

--------------------------


被檢舉人ID: mouse99

違規懲處: 警告一次

違規文章標題: [公告] 違規檢舉懲處

文章代碼(AID): #1TubK47p

違規推文:

噓 mouse99: 原創版討論的多以中國作者、中國的文學論壇居多，現在連
→ mouse99: 敘述事實的權利也沒有，原創版友好大的官威。原創版友就
→ mouse99: 像苗栗人，一被別人說苗栗縣政府破產，就氣得跳腳一樣，
→ mouse99: 破產是事實，還怕別人講哦
推文原句"連敘述事實的權利也沒有，原創版友好大的官威"

由於看板並無禁止mouse99表達個人看法，
也無人因為單純敘述事實而直接被判定違規的前例

故認為mouse99的推文屬於對看板不實的指控，且推文指涉所有板友，是地圖砲

板主認定違反板規

三、禁止以各種形式引戰、對板友人身攻擊、諷刺、酸人、無端噓文

給予警告一次


--
板務差不多處理完了，不過為了避免衍生更多爭議 & 對所有違規懲處一視同仁
所以仍會直接禁止推文
欲反駁判決，請來信說明，或上訴小組長
謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.3.193.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/YuanChuang/M.1575130199.A.89B.html
※ 編輯: neves (103.3.193.33 臺灣), 12/01/2019 00:10:29


以下是來自被檢舉人的上訴內容  以及版主回覆


(第一封信)

 作者  mouse99 (薯來飽)                                                       
 標題  違規懲處上訴                                                           
 時間  Sun Dec  1 00:37:03 2019                                               
───────────────────────────────────────

違規懲處上訴

我會使用「原創版友好大的官威」

乃是誤認S版友是因為使用「中原版」這個詞彙被判警告

版主回覆S版友是因小粉紅被判警告的時間

※ 編輯: neves (103.3.193.33 (台灣) 臺灣), 11/30/2019 20:34:23

我推文的時間是20：33，在版主解釋前

當時還未看到版主解釋，因此產生誤解

故上訴


----------

版主回覆(第一封信)：

雖然是誤解，但是地圖砲的傷害已經造成，
而且因為你指涉的對象是全部板友，所以除非你能取得板友的諒解
不然判決還是成立的

因此我目前仍維持原本的判決。

如果你希望提出解釋或者道歉的話，我可以把你的回覆貼在懲處公告後面，
(因為目前鎖文無法直接回應)

也會寄信通知檢舉人

如果原本的檢舉人看到你的回覆，決定接受你的解釋或道歉的話

版主這邊就會撤銷判決  (但版主無法告知檢舉人的ID，以及檢舉人的回覆內容)



---------

(第二封信)

 作者  mouse99 (薯來飽)                                                       
 標題  Re: 違規懲處上訴                                                       
 時間  Sun Dec  1 03:05:43 2019                                               
───────────────────────────────────────

您好

我現在因「誤會使用中原版」而被判警告

正是呼應了「原創版友好大的官威」這句話

當初是版主未在判決內解釋清楚判決原因，而使看板使用者造成誤會

現在卻因版主判決解釋不清的誤會，判看板使用者警告

版主做成的判決結果我不服。



(第三封信)

 作者  mouse99 (薯來飽)                                                       
 標題  Re: 違規懲處上訴                                                       
 時間  Sun Dec  1 03:05:43 2019                                               
───────────────────────────────────────

再次強調會使用「原創版友好大的官威」，乃肇因於版主判決說明不清所致

使我誤會S版友判警告乃是使用了「中原版」一詞

在文中我解釋了我所瞭解的「中原版」之意

因為原創版討論的多以中國作者、中國論壇居多，因此稱為中原版

單純陳述事實，足見我使用此詞彙時並無貶義

做為看板使用者，對於「單純的陳述事實的看板使用者被判警告」一事感到不平

才有「原創版友好大的官威」這句話的出現

在我噓文後版主才再次說明，判警告並非因為使用中原版一詞

無版主判決說明不清之因，便無我誤會之果

版主編輯文章的時間點，可證明我噓文時間在版主再次說明之前

很遺憾版主維持原判決

如此倒因為果的判決我依舊不服

※ 編輯: neves (103.3.193.33 臺灣), 12/01/2019 14:09:32
→ neves: 板務處理完畢，故解鎖違規公告
→ neves: 但還是請大家理性討論，公告下若有違規加重處理
→ eighth: 不喜歡一個公開版版主的判決就直接攻擊所有看板使用者，
→ eighth: 我覺得處罰是合理的@@
噓 lattenight: 不知道在不服什麼,你自己沒弄清意思,就看清楚再回呀
→ lattenight: 不問清,反而打"原創版友好大的官威",關版友什麼事????
→ lattenight: 而且還連發地圖炮狂酸, 你說得很爽又不接受自己的講的
→ lattenight: 沒讀清文字也能怪到版主跟所有版友身上也是奇文共賞了
→ silverrain: 我想說，「原創版討論的以中國作者、中國論壇居多，
→ silverrain: 因此被稱為中原版。」這句話並非事實，真正的事實
→ silverrain: 是「原創版討論的以中國作者、中國論壇居多，因此
→ silverrain: 被mouse99與其友人稱為中原版。」
→ silverrain: mouse99之發言刻意忽略關鍵資訊「自己與友人」，
→ silverrain: 透過話術，將少數人的意見說成普世公論，並宣稱
→ silverrain: 其為事實，這是造謠。而且這個謠言被不斷地說了
→ silverrain: 很多次。  以上。
→ mouse99: 我單純就原創版的討論現象做出事實陳述，「原創版討論多
→ mouse99: 以中國作者、中國論壇居多，因此稱為中原版。」這是我理
→ mouse99: 解的中原版意思，就像婚姻版有些人會稱呼為媳婦版一樣，
→ mouse99: 也是因為看板討論某話題佔多數，而有了別稱。如果原創版
→ mouse99: 不喜歡被稱為中原版，請從改變看板討論風氣開始。且將原
→ mouse99: 創版稱呼為中原版非我獨創，也不只我一人使用，要將使用
→ mouse99: 「中原版」一詞的人概括皆我的友人，我還沒有如此交遊廣
→ mouse99: 闊，雖然感謝樓上幫我拓展交友圈，但是我不需要。
→ ttyycc: 很簡單嘛，誰開個版務大家來投票一下啊
→ ttyycc: 版務討論隨時都可以開喔
→ ttyycc: 這詞在這版到底是不是負面意義，直接讓本版版友決定最快啊
→ lattenight: "就像婚姻版有些人會稱呼為媳婦版一樣" ??????
→ lattenight: 所以你會去婚姻版叫他們媳婦版????
推 TnEnAnR: 在知道一個詞對某個群體而言會感到不適之後，在沒有惡意
→ TnEnAnR: 的前提下真的不明白為什麼要一直堅持要在該群體面前使用
→ TnEnAnR: 。
→ TnEnAnR: 婚姻版少數看到文章的幾次就看過數次媳婦板毒菇相關的爭
→ TnEnAnR: 論了
→ silverrain: 是的，「婚姻版有些人會稱呼為媳婦版」、「原創版有些
→ silverrain: 人會稱呼為中原版」，這兩者都是事實，完全沒問題。
→ silverrain: 我從一開始就未論及「中原版」的褒貶，我只是想釐清
→ lattenight: 如果真如你所說僅為事實陳述, 何必又提媳婦版和風氣
→ silverrain: 少數人的想法並非普世公論。 此說法非你所獨創，不代
→ lattenight: 你文中已代出自己的偏見囉~
→ silverrain: 表此說法是普世公論，此說法不只你一人使用，也不代表
→ silverrain: 是普世公論。我只是想澄清這一點而已。對於你個人要說
→ oliverroli: 「因此(我)稱呼這裡為中原版」 不要省略主詞 說中原版
→ oliverroli: 的是你，說中原版沒惡意的是你，說中原版的版友讓人看
→ oliverroli: 了不開心的還是你，要大家改善風氣的也是你。請問你能
→ oliverroli: 告訴我明天早餐吃什麼嗎？
→ silverrain: 原創版是中原版，這是你的自由，我一點意見也沒。
→ silverrain: 對了，關於「部分人意見」和「普世公論」之間的距離，
→ silverrain: 我可以舉個例子，就好像韓國瑜與其支持者也說韓國瑜
→ silverrain: 是庶民，但這並非普世公論一樣。
→ silverrain: （我認為「韓國瑜」是中性詞，所以使用。）
→ mouse99: 我當初推文的原因是「在原創版稱呼中原版會被判警告」這
→ mouse99: 件事讓我覺得不平（中原版的意思如上解釋，無關貶義單純
→ mouse99: 陳述看板討論風氣）原創版本討論中國作者、中國論壇居多
→ mouse99: 是事實，因此覺得不許看板使用者陳述事實，非常荒謬。如
→ mouse99: 果有人覺得「原創版不是一個討論中國作者、中國論壇居多
→ mouse99: 的看板」，歡迎提出自己的想法。
→ silverrain: 而我推文的原因是，你在論述自己想法的過程中夾雜了不
→ silverrain: 實的謠言，將少數人意見說成普世公論，我認為應該要闢
噓 lattenight: 一開始你看錯判決,而你不是當事人又如何知他的中原跟
→ silverrain: 謠，不能讓謠言夾雜在其他論述中坐實，如此而已。
→ lattenight: 你的中原一樣? 喔,你為他在報不平.那關版友和苗栗何關
→ silverrain: 我從未想要干涉您認為原創版是中原版的想法。
→ lattenight: 你的中原在本串討論文中,也已經展露出根本另有它意了
→ lattenight: 何苦凹下去? 何苦重覆問一個別人回答你很多次的事
推 eighth: 不管什麼理由，因為不同意版主判決就地圖炮攻擊所有看板
→ eighth: 使用者，這件事就不合理啊@@
→ oliverroli: 公告文的意思我看起來不是只因為中原版被警告呀，是因
→ oliverroli: 為先有人用中原小粉紅罵人，後面其他人跟著這串說這裡
→ oliverroli: 是中原版。不是很明顯意思是承襲前文嗎？總不會都知道
→ oliverroli: 別人用中原粉紅罵人了，還認為自己在他之後附和講中原
→ oliverroli: 不是罵人？不然你換個稱呼啊大佬。
→ oliverroli: 幼稚園小孩不就很喜歡幫人取綽號，然後大家跟著叫。當
→ oliverroli: 事人都已經不喜歡這個綽號了，跟著叫的人難道沒有判斷
→ oliverroli: 能力嗎？
推 eighth: 還是你覺得自己的行為是因為「被版主判決激怒」才會出現
→ eighth: 的，所以就算你的言論連帶攻擊了無關版友也應該被從寬處理
→ eighth: ？
推 szu9123jung: 所以m您的意思轉換案例就是：「我覺得你鼻子很大，我
→ szu9123jung: 決定以後都叫你成龍。
→ szu9123jung: 然後被罵以後再說：但你就是鼻子很大啊？你不想被叫
→ szu9123jung: 成龍為什麼不去把鼻子整小一點？」
→ szu9123jung: 這樣的行事邏輯是不是哪裡有事？
→ CHJ1412: 樓上讓我無法冷靜看待這次解鎖後的討論了XD XD XD
→ ttyycc: 成龍：
→ neves: 為避免擴大爭議，鎖文禁止回應，若版友有意見需要交流
→ mouse99: 要我來比喻，比較符合的說法是說明一個體重180公斤的人
→ mouse99: ，「某人的體重180公斤，超過100公斤」陳述客觀事實，無
→ mouse99: 涉價值判斷與人身攻擊。判斷一個人是否像成龍涉及價值判
→ mouse99: 斷，不是客觀事實。
→ neves: 請私下進行溝通，勿於公告下討論與判決無關的事務
因為又收到檢舉信了，為了避免更多糾紛只好先鎖文，
由於版主明天還要上班，如果發生爭議可能無法及時處理，只能先鎖文

1. 意見交流 請私下進行
2. 與板務相關的討論請用 [板務]分類 另發新文進行討論 (或等1月板務大會再討論)
3. 與判決相關的意見，請寄信給我
※ 編輯: neves (103.3.193.33 臺灣), 12/01/2019 20:50:21